2 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    makarov
    +8
    9 ноября 2013 08:58
    На первый взгляд, кажется нечто безобидное, а прочел инфу, то какая силища за "безобидностью" скрывается.
    1. xetai9977 Звание
      xetai9977
      +2
      9 ноября 2013 10:05
      Техника вполне на уровне.Побольше бы таких в войска....
  2. cashpoint
    cashpoint
    +12
    9 ноября 2013 10:10
    В обзоре ещё много чего отсутствует. Например комплекс "Adros", от украинской научно-производственной фирмы "Адрон", представляет собой станцию оптико-электронного подавления КТ-01АВЭ предназначенную для обеспечения высокоэффективной активной защиты вертолетов от управляемых ракет с инфракрасными головками самонаведения различных типов.

    Станция «Adros» КТ-01АВЭ способна с равной вероятностью и одновременно противодействовать инфракрасным головкам самонаведения с амплитудно-фазовой (АФМ), частотно-фазовой (ЧФМ), время импульсной (ВИМ) модуляцией сигнала от цели и с повышенной помехозащищенностью.

    На данный момент подобные комплексы уже устанавливаются на модернизированные вертолеты Ми-17 и Ми-24 ВВС Польши, а также на новые легкие ударные вертолеты PZL W-3WA. Украинские станция также были опробованы в реальных боевых условиях в составе Польского контингента в Афганистане, и также имеется информация о том, что подобные комплексы были установлены на украинские вертолеты Ми-24П в Кот-д'Ивуаре.

    Видео, на котором запечатлен пуск ПЗРК по украинскому вертолету.


    На данный момент станции активно экспортируются в различные страны мира. Так комплекс находится на вооружении Украины, Азербайджана, Грузии, Польши, Чехии, Венгрии,КНР и Судана.

    Аналогичная американская станция ANQ-12 при массе в 350 кг стоит $1 млн., в то время как украинское изделие гораздо дешевле и легче, имеет более простую конструкцию и высокую надёжность.
    1. Akim
      Akim
      +2
      9 ноября 2013 17:15
      В Бангкоке на выставке было объявлено, что Польша докупит еще партию этих станций.
  3. Cristall
    Cristall
    +3
    9 ноября 2013 11:38
    неплохо, Квант и Топаз работают и делают интересные вещи.
    1. Корсар Звание
      Корсар
      +1
      13 ноября 2013 02:22
      Цитата: Cristall
      неплохо, Квант и Топаз работают и делают интересные вещи.

      С чего Вы это взяли?
      О"Квант" не знаю,а Донецкий "Топаз"...как бы по деликатней выразиться?
      В глубокой...ДЕПРЕССИИ
      .
  4. Algor73
    Algor73
    +3
    9 ноября 2013 12:33
    Тут еще нужно уметь показать, пропиарить. А то я начал подумывать, что украинский ВПК уже всё, умер. Завидую соседям, они все свои разработки, запланированные на 5-20 лет наперед, так преподнесут, разрекламируют, что кажется, что уже все, в войсках...
    1. cashpoint
      cashpoint
      +4
      9 ноября 2013 12:38
      Пиар для обывателя и внутренней пропаганды. Специалисты прекрасно знают о разработках и готовой продукции, для этого есть тематические издания и выставки.
  5. ученый Звание
    ученый
    +5
    9 ноября 2013 13:35
    Секрет успешного развития украинской электроники в том, что они создают дешевые и достаточно эффективные системы на основе импортной электроники и комплектующих. Как показывает опыт международная кооперации значительно удешевляет такие изделия и существенно сокращает сроки их разработки, естественно в ущерб безопасности. Хотя для большинства небольших государств такой уровень безопасности и надежности вполне достаточен.
    Главной проблемой в развитии современных систем РЭБ это ее оторванность от системы связи, что ведет к потере управления собственными войсками. Ведь частотные планы и режимы работ собственных средств связи обычно вводятся заблаговременно, без учета быстрых темпов изменения радиоэлектронной обстановке. Почему то мало кто задумывается, что необходимо синхронизировать работу собственной связи и комплексов РЭБ с единого ПУ, особенно если собственная связь работает в режимах ППРЧ и автоматической адаптации.
    1. Su-9
      Su-9
      0
      10 ноября 2013 23:04
      Да,именно из-за этого украинец. изделия конкурентно способны на рынке - хорошая архитектура и нормальные комплектующие.
      Я только не согласен что это ослабляет безопасность. На уровне простых комплектующих невозможно зашить "хонипотс" для внешнего вмешательства в сложные системы очень тяжело. А иметь стратегичский запас деталей на случай эмбарго на несколько лет - без проблем.
    2. lordinicus
      lordinicus
      0
      11 ноября 2013 10:20
      Я сталкивался с продукцией РЭБ производства Украинской канторы, кстати ее в этом и предыдущем перечне нет. Так вот, в продукт той канторы для того, что бы не давить собственную связь, было заложено соответствующие механизмы, которые позволяют не давить собственную связь. Как рассказывал представитель той фирмы нужно было им предоставить необходимые данные по нашему комплексу связи и они интегрируют их продукт РЭБ в нашу структуру.
      Этот мой пример показывает то, что принципиально возможна интеграция РЭБ и связи, а возможно и РЛС. То что хотела купить наша кантора было очень маленькое и локальным, но даже на таком малом уровне уже предлагалась интеграция. Я думаю если покупать какую то серьезную РЭБ, то производитель будет заинтересован в интеграции ибо интеграция это бабки для них. А то что собственная РЭБ давят собственную связь, я думаю это ДЫБИЛИЗМ и некомпетентность того начальника который принимал решение о покупке комплекса РЭБ, ибо нужно быть полным недоумком, что бы купить то чем невозможно пользоваться.
      Хороший пример идиотизма это станция РЭБ на СУ-24М, она так хорошо работала что связи и телевидения не было в очень большой округе. В итоге пилоты эту системы не применяли на учениях НИКОГДА, как говорил человек который летал на СУ-24М они эту штуку не включали ни разу за все время службы. На бумаге РЭБ есть, а пользоваться ею никто не умеет и как результат комплекс РЭБ-Су-24М не освоен и бесполезен.
      1. gazebo Звание
        gazebo
        0
        19 февраля 2015 22:47
        По поводу Су-24М абсолютный бред и некомпетентность, как и вашего пилота. Комплекс великолепен на свое время, если умеешь его запрограммировать и правильно использовать. С Буком справлялся на раз, связь и телевидение никакого влияние не оказывает, если только в небольшом радиусе и внесистемными помехами. Диапазончик не тот)
        Если бы использовали КАРПАТЫ сразу в войне 080808 потерь бы не было - уверен.
        Чтобы не подавить себя есть масса приемов- и организационных, и технических. Для этого и существует РЭБ. Ведь и танк и пулемет тоже может в своих выстрелить, если он в руках идиота
  6. Akim
    Akim
    +1
    9 ноября 2013 16:12
    Не указаны комплексы радиоразведки - это тоже относиться к комплексам РЭБ.
  7. rolik2
    rolik2
    0
    9 ноября 2013 17:03
    Не указаны комплексы радиоразведки - это тоже относиться к комплексам РЭБ.

    По ним уже была здесь статья.
    1. Akim
      Akim
      0
      9 ноября 2013 17:11
      Цитата: rolik2
      По ним уже была здесь статья.

      Не по всем, да и в этой статье надо было указать примечание.
  8. rolik2
    rolik2
    +1
    9 ноября 2013 17:17
    http://topwar.ru/30952-radioelektronnaya-razvedka-vooruzhennyh-sil-ukrainy.html

    Больше не нашол
  9. Druid
    Druid
    +1
    9 ноября 2013 19:49
    Автору спасибо за обзор. Украинские разработки по прежнему на высоком уровне.
  10. А Нас Рать Звание
    А Нас Рать
    +2
    11 ноября 2013 07:56
    Цитата: makarov
    На первый взгляд, кажется нечто безобидное, а прочел инфу, то какая силища за "безобидностью" скрывается.


    И не даром, в современных войнах превосходство в РЭБ, зачастую важнее превосходства в качестве остальной техники. К примеру - если грамотно и наглухо подавить радары и авионику на звене Су-35, то и звено средне модернизированных МиГ-21 оснащенное современными ракетами постреляет их как куропаток со средней дистанции, особенно если есть поддержка ДРЛО. Бои платформа против платформы ушли в прошлое, сегодня актуальны бои комплексных интегрированных систем, и средства РЭБ вкупе с системами разведки и опознания - позвоночник современных войск.
  11. Kowalsky
    Kowalsky
    +1
    23 ноября 2013 15:19
    Один мой знакомый офицер очень хвалил "Гранит" (или его аналог, точно не знаю). Говорил, что именно благодаря этой системе его людям удавалось дважды обходить минные ловушки. На американцев произвело впечатление само наличие этой системы у наши солдат и ее эффективность. Нашу машину с данным комплексом пару раз брали для сопровождения своих колонн (с нашим же экипажем).