America вышла в море

5 ноября 2013 года без особой огласки вышел в море на заводские ходовые испытания завершенный постройкой для ВМС США универсальный десантный корабль (УДК) нового типа LHA 6 America. Корабль был построен на американском судостроительном предприятии Ingalls Shipbuilding корпорации Huntington Ingalls Industries в Паскагула (штат Миссисипи).

Контракт на постройку LHA 6 America был выдан 1 июня 2007 года, фактическое строительство корабля в Паскагула было начато в декабре 2008 года, а официальная церемония закладки произведена 17 июля 2009 года. УДК был спущен на воду 4 июня 2012 года. Постройка сталкивается с задержками, в том числе из-за постоянных изменений, вносимых в проект, поэтому первоначальный срок сдачи корабля (август 2012 года) был перенесен сперва на 2013, а теперь уже и на 2014 финансовый год. Общая стоимость проектирования и строительства головного корабля составляет 6,8 млрд долл., в том числе 3,4 млрд долл. - собственно стоимость строительства.

31 мая 2012 года корпорация Huntington Ingalls Industries получила контракт ВМС США стоимостью 2,38 млрд долл. на строительство второго однотипного корабля LHA 7 Tripoli, которое будет также вестись на верфи Ingalls Shipbuilding в Паскагула. Официальная закладка Tripoli была запланирована на апрель 2013 года, однако до настоящего времени она не состоялась. Передача Tripoli ВМС США запланирована на 2018 финансовый год.

Всего планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6. Особенностью первых кораблей типа LHA 6 (серии Flight 0) является отсутствие доковой камеры, имевшейся на двух предшествующих типах американских УДК (Tarawa и Wasp). На следующих кораблях типа America доковая камера, видимо, будет восстановлена.

Универсальный десантный корабль LHA 6 America выходит в море на заводские ходовые испытания

Comments

[WIN969]

От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

[сибирский немец]

печатают и особо не замарачиваются в отличии от нашей верхушки так бумажки превращаются в конечный продукт, а мы качаем сначала нефть а потом уже чего то делаем(воруем например бюджетные деньги)

[bolonenkov]

Цитата: сибирский немец

воруем например бюджетные деньги

Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

[сибирский немец]

они воруют у богатого - а наши обкрадывают свой народ и его потомков

[timer]

Согласен с коментом на все 100%

[loft79]

Сразу вспомнился Жванецкий:
"Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей"

[wasjasibirjac]

Цитата: bolonenkov

Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

мне в принципе фиолетово, как американцы пилят свой бюджет, меня бесит то, что наши казнокрады тырят то, что плачу я сам в и весь народ наш, российский бюджет.

[viktorR]

Статья не про наших кознакрадов)

[Rus2012]

Цитата: bolonenkov

Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

В корень зрите!!!
К тому же, мы ихную модель хозяйствования переняли со всеми недостатками - пилеж, коррупциоз и всё прочие метостазы тоже!
Так что когда их мальчеГ авальный орет - роспил, нужно подразумевать их родимый распил...
Что впрочем погоду не исправляет. Для того д.б. неподкупные государевы люди как в Китае без слов к стенке ставящие и зеленкой лбы мажущие...

[Папакико]

Цитата: bolonenkov

вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

Наши спобные ученики.
А тем времинем случился велком и эпический спуск на воду "Зумвольта"

Надеюсь наши казнакрады смогут (научатся-сумеют) хотя бы половину делать от заокиянских распильщиков.

[tomket]

хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот???? по вашей логике у нас должны тогда каждый день линкоры на воду спускаться ,раз наши казнакрады шенки по сравнению с ихними сенаторами.

[Оникс]

Цитата: tomket

хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот????

Хороший вопрос. Деньги им дает безвозмездно почти весь мир (и лично Вы, в том числе), а мы должны их зарабатывать. Вот и вся разница. Если Вы хотите более подробно погрузиться в систему, при которой происходит такой странный оборот денег в природе, я могу Вам помочь

[bif]

Цитата: tomket

хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот???? по вашей логике у нас должны тогда каждый день линкоры на воду спускаться ,раз наши казнакрады шенки по сравнению с ихними сенаторами.

Америка живет в без лимитном кредите у всего мира, "легкие" деньги легко "осваится", РФ живет на заработанные, поэтому и тырить в таких размерах сложно...и надеюсь, кому-то совестно.

[Versed]

Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению

[Оникс]

Цитата: Versed

Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению

Как они "зарабатывают" знают все, кроме Вас, видимо. В общем, - да, работают господа, печатают деньги "в поте лица".

[Versed]

Я понял, что вы не знаете, сейчас узнаете.

Среди развитых стран мира (а Россия к развитым странам не относится)США не имеют конкурентов по своему индустриальному развитию.

США располагают одним из самых высокоэффективных хозяйств в мире. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП(Научно-технический прогресс)и передовую технику.

США лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Все это приводит к зависимости других стран от США.

Теперь вы знаете, как США зарабатывают деньги

[Оникс]

И что же США постоянно повышают потолок госдолга при такой развитой экономике? Индустриальное развитие - это когда производство все, кроме военного, находится в Азии? США просто паразитируют на почти монопольном положении доллара в международных расчетах и резервах. Посмотрим, по каким параметрам будут лидировать Штаты, когда они лишатся возможности экспортировать свой основной экспортный товар - доллар

[killganoff]

Нет, мы меняем наши ресурсы (нефть, газ, редкоземельные металы и т.д.) на напечатанные американцами бумажки. Что-то в духе папуасов меняющих золото на стеклянные бусы.

[atalef]

Цитата: Heccrbq .2

Когда в России будем жить?Может каждый откроет свой личный 41 год,коррупция ,мигранты ,казнокрады да просто хамы ,ведь нас ,нормальных людей в разы больше ,если обьеденимся мы их задавим как мух!!!

Как говорил мой хороший знакомый
Мы -интеллегенты , по культуре кой кого ещё и отъимеем .........( используя разумеется более колоритное слово )

[Nick]

Цитата: сибирский немец

печатают и особо не замарачиваются в отличии от нашей верхушки так бумажки превращаются в конечный продукт,

США являются эмитентом доллара, он, в свою очередь, глобальным платежным средством. Печатая бумажки, Америка экспортирует свою инфляцию во вне, получая взамен ресурсы. Если наша верхушка будет действовать подобным образом, то кроме гиперинфляции и разбалансировки финансовой системы, мы никаких дивидендов не получим, тем более никаких ресурсов извне... Вот как то так...

[tronin.maxim]

Цитата: WIN969

и надеяться на то что долг спишут.

Мировая война и создание нового государства.

[Army1]

Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

[Serg 122]

От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.
Они не надеются - они это точно знают! Кто? посмеет у "пупа земли" чёта требовать? Да никто...

[Тринадцатый]

Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.Планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6.

[vahatak]

Цитата: Тринадцатый

Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.

А 11 корабликов будут стоить не больше 50 млрд. Это же капля в море. При округлении эти 50 миллиардов никто даже не замечает.

[Арон Заави]

Цитата: Тринадцатый

Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.Планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6.

ну так объявят ФРС банкротом.

[Мой адрес]

Это ФРС кого захочет забанкротит. Или кого скажут.

[saturn.mmm]

Цитата: Арон Заави

ну так объявят ФРС банкротом.

Не объяаят, кого угодно но не ФРС.

[avt]

Цитата: Army1

а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

Странный вопрос . Основным полноценным соединением корпуса ихней морской пехоты является дивизия ,есть у них , ну во время оно было ,также понятие -экспедиционная дивизия ,бригада и батальон . Вот под них и строятся корабли чтобы поднять ,доставить и высадить ,по полной - экспедиционную дивизию по минимуму - экспедиционный батальон ,естественно с причиндалами . Удивительно другое - отсутствие док камеры ,по сути шаг назад ,ну когда у них десантные вертолетоносцы ,,Иводзимы " ,были на смену которым УДК ,,Тарава" пришли . Видать сэкономили ,раз следующие полноценные собираются делать .Знать не только наша забава издеваться в постройке над проектом ,как на ,,Иване Грене" ,эти тоже могут =============,,Постройка сталкивается с задержками, в том числе из-за постоянных изменений, вносимых в проект, поэтому первоначальный срок сдачи корабля (август 2012 года) был перенесен сперва на 2013, а теперь уже и на 2014 финансовый год."===========Хотя до наших ,,рекордов"им далековато .

[Мой адрес]

Наверно для быстрой высадки на конвертах.
Печально, что подобные по строительству тонны (более 20 000) оставили в Николаеве. А этому стцуке ЕБН памятник в Ебурге охраняют и просто пописять на него ни-ни.

[Удав КАА]

Цитата: Army1

Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

Это корабли для КМП США. Каждый, видимо, поднимет батальон с техникой. Кроме этого на нем прекрасно разместятся Ф-35, к тому времени доведенные до ума. Вот тебе сразу и авиационная поддержка и авиа прикрытие. Оптимально. Смерть у них "в яйце", то бишь в подводной среде. Поэтому без прикрытия ходить не будут. Ну, а для наших плаРК лучше цели и придумать трудно.

[tomket]

посчитайте сколько удк у них сейчас ,столько и построят на замену

[леликас]

Главное не в этом- у них нет воплей о том-Нахрена нам мистраль . Строят и не парятся ни о чем, заразы .

[saturn.mmm]

Цитата: WIN969

От куда они берут деньги на все это

Безвозмездно отдалживают у китайцев, японцев и русских ну и плюс евросоюз.

[varov14]

Так мы-ж там храним денежку на черный день, ну а они за эту денежку нам черный день и строят

[Rus2012]

Цитата: WIN969

От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

Механизм тут очень простой, после 2й МВ, они подрядились обслуживать финансовый оборот всего мира своими долларами. Постепенно всё свелось к печатанию простых фантиков, ничем не обеспеченных кроме слов и военной силы. Вот, даже если они за обслуживание всего оборота будут брать 5% - на это можно много чего понастроить. За счет дяди, нас, вас и иже с ними...

[timer]

А деньги берутся из ФРС-станок фантики шлепает,наверно,круглосуточно.И то,что долг увеличивается им похоже побарабану.Наверно на новую мировую войну надеяться, ведь она все спишет.Эти упыри так хорошо устроились( соки из стран планеты)через свой доллар-фантик, что творят беспредел!Жаль Россия пока слаба, и нет у нее групппы верных партнеров(по типу варшавского договора).А то-бы по хлебалу получили-бы упыри!

[AVV]

Печатный станок у них всегда под рукой,таким образом они дурят весь мир,и ведут штаты постоянные войны,что бы ни у кого не возникало желания спросить о долгах!!!Да и есть желание,чтобы долги списали,но как они еще не придумали,а спровоцировать 3-ю мировую,чтобы долги простились сами собой,желание есть ,но возможностей нет,т.к. сами очень серьезно пострадают!!!Вот и чешут затылок!!!

[Geisenberg]

Цитата: WIN969

От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

Бюджет пилят.

[андрей юрьевич]

похоже и им Сердюков "Мистраль" впарил !

[Ихрек]

Я думаю наша оборонка этот факт учтёт.

[varov14]

Факто может и учтет, только станок печатный видимо не у государства, а чужие государства в наших банках свои деньги не хранят.

[Stiletto]

Ну что же. Семи футов этой посудине... НАД КИЛЕМ.

[ka5280]

Это его осадка в сухом баласте около 2.13 м

[10kAzAk01]

правильнее было бы сказать над клотиком!

[Самсебенауме]

"...без особой огласки вышел в море..."
Das ist nicht gut...
Однако, в перспективе наличие 11 десантных кораблей у противника, определяет их планы.

[Serg 122]

"...без особой огласки вышел в море..."
Шоб ежли потопнет - и не знал толком никто...

[vkrav]

Традиционное военно-морское пожелание--большому кораблю--большая торпеда!Впрочем,может и не понадобится, принимая во внимание эксплуатационные расходы и состояние тамошней экономики...Да и с параметрами желательно бы было ознакомиться...

[Starover_Z]

Параметры ? Посудина длинная, значится ... 3 торпеды вполне уместятся в один борт.

[APASUS]

Цитата: Starover_Z

Параметры ? Посудина длинная, значится ... 3 торпеды вполне уместятся в один борт

Посмотрел ТТХ - вот это корыто! Ему прикрытие нужно не меньше чем при АУГ.
Тактико-технические характеристики
Длина (м): 257,3
Ширина (м): 32,3
Водоизмещение (тонн): 45000 (стандартное)
Водоизмещение (тонн): 50000 (полное)
Скорость (узлов): 22
Запас хода (миль): 9500
Экипаж: 1059 + 1687 десант
Вооружениe
Самолеты: 22
Системы ПВО: 3 Вулкан MK.15
Системы ПВО: 3 RAM
Пулеметы: 7 12,7 мм
УВП (ячеек): 2 MK48

[ka5280]

Думаю, что они все 11, вместе с АУГ и пойдут, демократию прививать, в составе эскадры.

[Versed]

А какое положение тамошней(лучшей в мире)экономики ???

Параметры этого корабля таковы - Россия не может построить подобный корабль, нет технологий

[Оникс]

Цитата: Versed

А какое положение тамошней(лучшей в мире)экономики ???

Лучшей в мире??? Это когда нужно каждые лет 50 организовывать глобальную войну, чтобы заново начать печатанье пустой бумаги?

Цитата: Versed

Параметры этого корабля таковы - Россия не может построить подобный корабль, нет технологий

Каких именно технологий постройки подобных кораблей нет у России?

[Versed]

Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей

Каких технологий? тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев. Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.

[Оникс]

Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей laughing

Ну где же я написал, что доллар никому не нужен? Я написал, что он ничем не обеспечен, т.е. пустой. Это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей

Цитата: Versed

тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

Логично, но все же конкретнее, каких именно технологий нет в России? В чем уникальность УДК? В чем особенность их постройки, в отличии, скажем, от постройки эсминцев или крейсеров?

[алекс 241]

Цитата: Versed

Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей

Каких технологий? тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев. Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.

Не вам здесь кого либо поучать.С заслуженной наградой кстати.

[алекс 241]

Цитата: Versed

. Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) б

Про Варяг вы напрасно свой язык вытянули.Там моряки так и не спустили флага.А про ваш спецназ не знающий побед,примеров достаточно,взять бы операцию по захвату Бен Ладена,уронили секретный вертолет,ничего не скажешь-элита.

[svp67]

Цитата: Versed

Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги

которые если в один прекрасный, но не добрый для Америки день, все страны захотят их вернуть "производителю", то США "лопнут" "от радости"...

Цитата: Versed

Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.

"Баян" - во Франции,
А "Рюрик","Аврора" на наших верфях...

Цитата: Versed

Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев.

Не еще, а ТОЛЬКО... В княжеские времена - США не существовало, а СССР обходился своими верфями...

[алекс 241]

Привет Сереж,да это тот самый тролль,помнишь как то встречались с ним,это по моему уже его третья "реинкарнация"

[andrei332809]

утюг утюгом. но завидно.без криков,без размахиваний шапкой-сперва сделали,потом сказали. а "наш" рогоза обещаниями закормил до тошноты...

[Оникс]

Цитата: andrei332809

утюг утюгом. но завидно.без криков,без размахиваний шапкой-сперва сделали,потом сказали. а "наш" рогоза обещаниями закормил до тошноты...

Откуда знаете, может, у них там свой "рогоза" имеется? Наш же не на америку вещает

[Xmypp]

Цитата: WIN969

От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

А кто то и что то может сделать с их долгом ? Клепают бумагу, за бумагу покупают ресурсы, затем строят. Что сложного то.

[Мирный военный]

Когда-нибудь, в скором будущем, количество перейдёт в качество и грянет...

[JonnyT]

США активно готовяться .......вы заметили что военная доктрина смещается в пользу "удешевения" и быстрого строительсва........чую скоро они всеобщую воинскую повинность вернут

[tun1313]

Ну да, колонии нужно контролировать, а на частников денег не напасёшся.

[Kizhich]

А у меня вопрос, почему наша страна не выразила опасения по поводу развития наступательных сил???

[JIaIIoTb]

Однако тенденция. Кого интересно на роль папуасов записали в этот раз? УДК хороши, как правило только в региональных конфликтах. Против противника не имеющего развитых средств поражения надводных кораблей.

[тюменец]

Только Куба.

[JIaIIoTb]

Однако тенденция. Кого интересно на роль папуасов записали в этот раз? УДК хороши, как правило только в региональных конфликтах. Против противника не имеющего развитых средств поражения надводных кораблей.

[donavi49]

Это фактически первый авианосец КМП! В проекте (на первых корпусах точно) док камеры не будет, высадка десанта только в порт или вертолетами-Оспри. Зато много Ф-35 и ударных вертолетов с большими запасами по топливу и оружию (чуть ли не в 2 раза на каждый авиаборт чем на Уоспе).

То есть, КМП выбирает связку УОСП + LHA, а не заменяет Америками УОСПы, как планировалось ранее.

[Stinger]

Видно полагают, что так будет гораздо легче развозить демократию по миру. Посадил Гринпис на вертолёты и готово!

[Оникс]

Это что-то вроде Мистраля, судя по всему, для высадки десанта будут применяться военно-транспортные вертолеты

[Nayhas]

Цитата: Оникс

Это что-то вроде Мистраля

Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...

[Оникс]

Цитата: Nayhas

Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...

Серьезно?

[Nayhas]

Цитата: Оникс

Серьезно?

Нет блин, разница в 13000 тонн водоизмещения шутка!

[Оникс]

Цитата: Nayhas

Цитата: Оникс

Серьезно?

Нет блин, разница в 13000 тонн водоизмещения шутка!

"Жалким детенышем" он был бы если разница составляла 35- 40 тыс тонн, а так, да - поменьше

[Nayhas]

Цитата: Оникс

"Жалким детенышем" он был бы если разница составляла 35- 40 тыс тонн, а так, да - поменьше

ОК, будь по вашему, не детёныш, а полурослик...

[saturn.mmm]

Цитата: Nayhas

Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...

Ну не совсем детеныш, я бы сказал-подросток.

[kafa]

Цитата: Stiletto

Ну что же. Семи футов этой посудине... НАД КИЛЕМ.

над клотиком (пехота ёмаё)

[Per se.]

Цитата: kafa

над клотиком (пехота ёмаё)

Ничего, при оверкиле, пусть два метра с "копейками" над днищем получается, зато жестокое пожелание.

[РУСС]

Цитата: Army1

Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

Боюсь ошибиться , но возможно в скором времени узнаем -"куда и сколько".

[ka5280]

Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.

[ka5280]

Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.

[РУСС]

Хоть американцы и наши потенциальные противники, но корабли красавцы, можно порадоваться за моряков и судостроителей, лишь бы чё политики-ястребы плохого не напридумывали по поводу применения кораблей, в чём я сомневаюсь.

[тюменец]

А вы что, думаете, моряков направляют не политики-ястребы, а папа римский? Или американские
политики, утверждая бюджет, думали о какой-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мирной миссии?

[одинокий]

Цитата: ka5280

Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.

они и без 7 млрд.вместе с америкой.как видите даже и платить не надо было.

[Migari]

Со времён Советского Союза, на их действия есть наше противодействие, и оно как обычно эффективное но гораздо дешевле.

[Stiletto]

Цитата: kafa

над клотиком (пехота ёмаё)

Звиняйте, мореманы Ну, стало быть, над ентим ему самым... Шоб пусто ему было, в общем

[Migari]

За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию

А зачем Штатам их покупать, они сами сдались с потрохами, да ещё и зад лижут.

[Оникс]

Цитата: Migari

За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию

А зачем Штатам их покупать, они сами сдались с потрохами, да ещё и зад лижут.

Да, а Пертр 1 их в свое время купил у шведов, в прямом смысле слова. Так что, когда они будут в след. раз кричать про советскую оккупацию, надо напомнить им об этом

[ka5280]

Вы только прибалтам про это не говорите, что их Петр 1 у сведского короля купил. Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них и пирамиди =)

[Оникс]

Цитата: ka5280

Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них

Колесо от них? Ну если только вот такое:

[ka5280]

О я узнаю его, это скоростной эстонской броневелик. Как правило на багажнике сидит латвийский лучник =)

[Оникс]

Цитата: ka5280

О я узнаю его, это скоростной эстонской броневелик. Как правило на багажнике сидит латвийский лучник =)

Вы немного перепутали. Это стратегический эстонский атомный волосипед-ракетоносец. Ракета замаскирована в виде бутылки для воды))

[PSih2097]

Цитата: ka5280

Вы только прибалтам про это не говорите, что их Петр 1 у сведского короля купил. Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них и пирамиды =)

Вы путаете с чухонцев с украми...

[ka5280]

Если верить истории прибалтов, украинцы появились в ходе генетических экспериментов прибалтийских племен над сусликами =)

[USNik]

America вышла в море

В продолжение так и просится "и пошла ко дну". Плохая примета называть корабль именем страны. И, таки да, надо ОДКБ с Китаем и Индией поторопится и оказываться от баксов и прочих активов США, а то совсем охренели, долг 17 (!) триллионов, секвестр, крысис а они зумволты, вертолетоносцы и авианосцы штампуют. Пусть поживут не в кредит, а на "одну зарплату".

[Nayhas]

Цитата: USNik

Плохая примета называть корабль именем страны.

Дык LHA 6 America не первый под этим именем. До этого был авианосец America который нормально отслужил своё.

[moremansf]

Вспомним популярный лозунг в СССР " Догоним и перегоним Америку!!!" Мы ещё два "Мистраля" у французов купим и забросаем их шапками... Хотелось чтобы слова превратились в реальные дела и флот наш только креп!!!

[novobranets]

Хорошая штука, большая, просторная . Если её пристроить в нужном месте, получится отличный домик для крабов, опять же рыбам где то икру метать надо . Молодцы америкосы, спасибо им за заботу об обитателях морских глубин.

[Santa Fe]

Неужели кто-то всерез полагает, что 11 УДК что-то значат в войнах, масштабаом равным хотя бы Войне в заливе?)))

Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

Быстроходные транспорты типа "Боб Хоуп". в/и в грузу 60 000 тонн - поболее, чем у авианосца "Адмирал Кузнецов". Полный ход - 24 узла. Вместимость - 100 танков Абрамс + трейлеры с пресной водой, горючим и вспомогательным оборудованием

Быстроходный контейнеровоз типа "Балдомеро Лопез"

Быстроходный ролкер-контейнеровоз "Лэнс-капрал Рой Вит" (бывш. советский газотурбоход типа "Капитан Смирнов"). Водоизмещение 55 тысяч тонн

Танкодесантный ролкер типа "Шухарт"

Быстроходный десантный транспорт типа "Алголь". Полный ход - 33 узла!!

Вот, как доставляется демократия. а вы тут обсуждаете несчастный УДК "Америка"))))

[Nayhas]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

Большинство обывателей замечают только авианосцы и ударные корабли, но про десантный флот и уж тем более про флот Корпуса морских перевозок США и понятия не имеют. Вообще рассуждая о войнах большинство не задумываются ни о логистике ни о средствах доставки и снабжения, полагая что это само собой разумеющееся...
А ваше пренебрежение УДК, УДКД считаю не верным. То что США не приходилось проводить крупные десантные операции (захват островов Ирака конечно не в счёт) не значит, что они невозможны и не потребуются. Любой противник США имеющий морские границы знает, что США способен проводить масштабные десантные операции и имеет для этого все ресурсы.

[Santa Fe]

Цитата: Nayhas

США способен проводить масштабные десантные операции

Как Дьепп?)))

Высадка с 10 "Америк" на территорию Ирана - чистое самоубийство. Малоочисленный десант будет перебит и сброшен в море - доказано историей.

Для усмирения папуасов достаточно скромного Мистраля.

Крупный УДК, подобный Америке - выброс средств на ветер.

Цитата: Nayhas

что США способен проводить масштабные десантные операции и имеет для этого все ресурсы.

Для этого у янки нет ни ресурсов, ни тем более необходимости
Они всегда заходят со стороны суши

[Nayhas]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Как Дьепп?)))

Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Они всегда заходят со стороны суши

Просто была возможность сделать это только с суши.

[Kars]

Цитата: Nayhas

Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...

Насмешили.
Для Омахи кстате американцы два года сосредотачивали войска на маленьком непотопляемом .вертолетоносце..Великобритания.

[Nayhas]

Цитата: Kars

Насмешили.

Ну если Омаха вызывает у вас смех, то есть ли аналогичные чувства по Окинаве и Иводзиме?

[Santa Fe]

Цитата: Nayhas

аналогичные чувства по Окинаве и Иводзиме?

Иводзима - крошечный клочок суши посреди океана. После многонедельных бомбардировок и артобстрелов Главным калибром

против лишенного бронетехники и возможности получать подкреплений противника
(транспорты с яп. танками потопила амерская подлодка)

Японский гарнизон - 20 тыс. чел
Американский десант - 100 ТЫСЯЧ человек
потери янки ~6 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными

Окинава - аналогично. Высадились с "Америки" одним батальоном и захватили остров))))

[Santa Fe]

Цитата: Nayhas

Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...

))))
в день "Д" высаживался МИЛЛИОН человек.
при 6-кратном превосхлодстве в воздухе
при огневой поддержке сотен кораблей

провести такую операцию помогло лишь близость Великобритании. Провести Оверлорд из-за океана было бы нереально

Цитата: Nayhas

Просто была возможность сделать это только с суши.

А иначе и не стоит начинать

Высадка в Нормандии. Это что-то покруче УДК Америка)))

[ka5280]

Для разгрузки этого типа судов должно быть виполнено два условия:
1. Налицие порта, с соответствуюшей данному типу судов осадкой.
2. Лоцман и буксыри, для швартовки.

[Santa Fe]

Цитата: ka5280

Налицие порта, с соответствуюшей данному типу судов осадкой.

))))))
Разгрузку танкодесантного ролкера можно проводить даже в открытом море Для этого у янки есть Mobile Landing Platforms (MLP) с лихтерами и десантными катерами

десантная платформа USNS Montford Point (T-MLP-1)
кстати, очень простая и дешевая - это обычный танкер с вырезанными топливными цистернами

Там все уже продумано до нас 10 раз. янки знают, как проводить такие операции. Но предпочитают об этом не рассказывать обывателям - пусть лучше слушают сказки про УДК "Америка"

Бронемашины съезжают по рампе своим ходом, загружаются на катера - и к берегу.

[ka5280]

Такую тактику высадки у крутого и каменистого берега использовать не получится.
П.С. спасибо за инфу о платформе, не знал.

[Santa Fe]

Цитата: ka5280

Такую тактику высадки у крутого и каменистого берега использовать не получится.

И не надо

На то есть мозги, разведка и отдел планирования операций

Цитата: ka5280

П.С. спасибо за инфу о платформе, не знал.

Пожалуйста, вот еще один эпизод:

А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни

[Папакико]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Бронемашины съезжают по рампе своим ходом, загружаются на катера - и к берегу.

Олег.
моё почтение, но использование подобным образом погружное судно это ахинея. Это оставте глупцам и дезинформаторам, хотя конечно в крайнем случае может и да, но категорически контрпродуктивно.
Погружное судно доставит к месту высадки пантонный парк длинною х....(200 метров рабочей платформы, вмещающей...пантонов)Пару километров от берега и вся начинка трюмов своим ходом на берег выедет. помнится "герррр Профессор" постил темку про учения с высодкой на неподготовленное побережье и там вокурат так всё и происходило.
Или платформу передового базирования со всей начинкой:

Арктика, Антарктика и Россия ждут свой участи.

[Папакико]

Ну и в довесок молюхотная дорисовка о возможностях погружных судов.

[Santa Fe]

Каким образом вы предлагаете сгружать баржи на воду?
В 50 милях от берега...

[Папакико]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Каким образом вы предлагаете сгружать баржи на воду?

Олег?
Вы меня удивляете.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни

Таки сами ответили выше на свой вопрос.

[Santa Fe]

ВЫ меня удивляете

Цитата: Папакико

А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни

Речь шла о разгрузке танков с транспорта на палубу MLP с последующей доставкой на берег с помощью лихтеров и катеров

К чему в этой операции полупогруженная платформа, доверзху заваленная баржами-плоскодонками?

[Папакико]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

К чему в этой операции полупогруженная платформа, доверзху заваленная баржами-плоскодонками

Так и я не понимаю, зачем при этой операции нужно погружное судно?

Масло маслянное получается.
Пригнать 60000тн. лихтер и пришвартовать к нему ещё одну вафлю в 60000. Ахинея.

[Santa Fe]

Цитата: Папакико

Пригнать 60000тн. лихтер

MLP НЕ ЛИХТЕР
И не погруженное судно

Это плавбаза с десантными катерами и лихтерами - важный промежуточный этап при выгрузке бронетехники в открытом море - без подхода транспорта к берегу

Цитата: Папакико

Пригнать 60000тн. лихтер и пришвартовать к нему ещё одну вафлю в 60000. Ахинея.

Создается впечатление, что вы не знаете значение слова "лихтер"

[Папакико]

Лучше зацените мультяк новейший, отечественного пошива.

А потом этот текст прочтите(после просмотра)
Добрый Охранный Робот неслышно подошёл к незваному гостю и замешкался - старый процессор не мог найти стандартную программу приветствия. Процесс поиска активировал вирусы древних цивилизаций и произошло непоправимое - вместо слов "Здравствуйте! Кто вы?" заговорил пулемёт. Добрый Охранный Робот мгновенно осознал ошибку и предпринял нечеловеческие усилия для предотвращения трагедии - в результате очередь ушла в пол, потолок, куда-угодно только не в пришельца, который, не смотря на годы мирной жизни, ловко увернулся от пуль, опознав в них опасность.
Тем временем, Робот сумел заклинить пулемёт, запустить антивирус Касперского, и, возобновив процесс поиска программы приветствия, ринулся к незнакомцу с целью предупредить его про хрупкие стенки корабельного корпуса. Но что-то пошло не так - стремительно найденный пришелец также стремительно полетел по заданной Добрым Охранным Роботом траектории проверять крепость стен лично.
В отчаянной попытке побороть собственное безумие Робот сумел аккуратно, но уверенно схватить незваного гостя за горло и, отменив поиск неактуальной уже программы, напрямую задал своему хозяину извечный вопрос "Что делать?". Томительные миллисекунды ожидания не дали ответы. Выход оставался только один - "Убить!".
Но тут в глаз что-то попало. Лом! Озверевший от гостеприимства астронавт в глаз успел воткнуть и там два раза провернуть своё оружье! Удивлённый Робот отпустил пришельца и стал тереть глаз. Герой удачно упал возле смутно знакомого ему продолговатого предмета - его мутный блеск пробуждал в нём какие-то древние, варварские эмоции. Поддавшись примитивным инстинктам астронавт схватил предмет, навёл его на Робота и, безошибочно нащупав пальцем крючок, потянул за него. Внутри предмета что-то покатилось.
Трение глаза возымело огромный успех - кроме зрения к Доброму Охранному Роботу вернулась программа приветствия! Обрадованный своими скромными победами Робот насканировал пришельца и .. произошло непоправимое. Из ствола что-то выкатилось.
Касперский нашёл вирусы. Грянул взрыв.

[saturn.mmm]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

Против этого у России есть две АПЛ "Акула" с количеством 300 штук на бортах "Гранитов" Которые становятся на пути конвоя и у конвоя есть два выхода: или утонуть или вернуться домой..........
Но у этой истории нет драматизма-героически оборонялся, ценой неимоверных усилий, множественными жертвами мы одержали по беду.

[lex-fim]

Пока "миротворцы" печатают мировую валюту они могут всё.Горестно,но факт и мы через доллар помогаем им вооружаться. Чё там БРИКС мутил мутил о выводе доллара из взаимных расчётов за нефть,да так и похирело. Евреи видно не захотели.

[novobranets]

http://topwar.ru/uploads/images/2013/613/qwoe232.jpg Так будет лучше смотреться.

[killganoff]

что за судно?

[serezhafili]

Даже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот! Вот базы вокруг - это серьёзно... Но появление LHA 6 вполне логично - воздушный удар авианосца надо закреплять. 10-11 авианосцев - 11 LHA 6. Локальные конфликты, типа Сирии... Россия с её сегодняшним флотом возражать не будет.

[Nayhas]

Цитата: serezhafili

Даже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот!

А кроме России в мире нет более стран? Или вы в плане того, что нам пофиг? Если так то да.

[serezhafili]

Повторюсь - Россия с её СЕГОДНЯШНИМ флотом возражать не будет... (не может)

[одинокий]

Цитата: serezhafili

аже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот! Вот базы вокруг - это серьёзно... Но появление LHA 6 вполне логично - воздушный удар авианосца надо закреплять. 10-11 авианосцев - 11 LHA 6. Локальные конфликты, типа Сирии... Россия с её сегодняшним флотом возражать не будет.

на Россию никто не нападет.забудьте об этом.там где с кнут не сработает,пробуют пряником.однажды у них это получилось.СССР не стало.а план даллеса еще работает.не сомневайтесь в этом.

[spirit]

Ну "Боб Хоуп" это типо у них Чинук ))) а LHA 6 America это у них mv-22 osprey, побыстрому закинуть группу(дивизию).А так я чувствую ребята говорят одно а делают другое.сокращение!!сокращение!! А сами строят по макс. Пока возможно. затем обнулят доллар введут нов валюту, посажают по концлагерям взбунтовавшихся негров.и тютю долги ))немцы я смотрю своё золотишко уже прое****))и ни чего не сделаешь!

[vadson]

да? а треть нашего золота где?

[НЕКСУС]

Цитата: Army1

Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

сша тупо наращивает мускулатуру для обжития новых территорий и сфер ...в данный момент ,идет передел мира и все эти мускулы тому подтверждение.Пока так будет,то и требовать триллионы долга никто даже не подумает.Конечно Россия не может себе в один момент закупить такое количество кораблей такого класса...но ведь есть поговорка-чем больше шкаф,тем громче падает.

[maestro123]

Чтобы там у них не плавало,наш флот укрепить бы надобно.

[de Bouillon]

Цитата: Army1

Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

УДК это неотъемлемая часть Корпуса Морской Пехоты. Несмотря на секвестр военного бюджета морпехов сокращения практически не коснулись.

Короче говоря США, как и прежде делают ставку на морскую пехоту. На УДК размещаются экспедиционные силы КМП (усиленный батальон мп + подразделения поддержки).

в отличии от прежних УДК Америка имеет более крупный ангар и будет перевозить больше запасов оружия и топлива. Авиагруппа будет крупнее. Фактически УДК Америка это миниавианосец.

[гора]

Много бы отдал, что бы посмотреть, как всё это тонуть будет.

[гора]

Много бы отдал, что бы посмотреть, как всё это тонуть будет.

[128mgb]

Все последние войны Америки были интервенцией. Отсюда и строительство средств доставки. Интересно сколько и чего надо что бы потопить это корыто?

[НЕКСУС]

думаю ,одного гранита хватит на единицу,пониже ватерлинии

[Bradley]

Мда, комментарии как всегда...
И что ж американцы то простому русскому люду сделали, что они желают им столько плохого?

[патриот2]

Корыто, что надо - яркая цель на экране радара

[click80]

А не провести ли нам испытания яхонтов или каких нить других ПКР

[GAV-111]

Цитата: Versed

Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению

Врача, срочно врача!

[Александр романов]

Цитата: GAV-111

Врача, срочно врача!

Тут врач не поможет,только патологоанатом

[Dmitry Zurn]

Большая посудина, только неясно зачем от доковой камеры отказались, я думаю, что это некоторым образом снижает его боевую эффективность как УДК. Как то больше подучается, большой "Арк Ройал" с десантом. На мой взгляд небольшой откат назад. Хотя может средства урезали, потом в ходе модернизации добавят. Для компании хорошо- прибыль заранее заложенная.

[Dmitry Zurn]

Большая посудина, только неясно зачем от доковой камеры отказались, я думаю, что это некоторым образом снижает его боевую эффективность как УДК. Как то больше подучается, большой "Арк Ройал" с десантом. На мой взгляд небольшой откат назад. Хотя может средства урезали, потом в ходе модернизации добавят. Для компании хорошо- прибыль заранее заложенная.

[НЕКСУС]

Цитата: Bradley

Мда, комментарии как всегда...
И что ж американцы то простому русскому люду сделали, что они желают им столько плохого?

а кто говорит о простых и добрых американцах,жующих чисбургеры и пьющих пепси-колу?...речь то о политике сша как государства и их руководства...заявки на звание сверхдержавы у сша имеются,это вы же отрицать не станете?...но вот ,не спится господину Абаме и его администрации хорошо от того,что на данный момент времени,только у России есть ядерный боезапас,способный полностью уничтожить не только америку как государство,но и америку как континент...вот потому и не любим мы америку с ее политикой,а не ее такой добрый и очень миролюбивый народ