Линкоры против батарей операции эскадры КБФ в Биёркском архипелаге

32 812 24
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    20 ноября 2013 08:54
    Очень интересно, а продолжение?
    1. +2
      20 ноября 2013 09:30
      а потом война с Германией. и все.
  2. +1
    20 ноября 2013 10:58
    Конечно, не очень впечатляют действия линкоров в финской войне. Зато в ВОВ они внесли значительный вклад в оборону Ленинграда.
  3. 0
    20 ноября 2013 11:21
    Странно, автор, похоже не понимает смысл слова "удовлетворительно". По его мнению, это равносильно термину "плохо".
  4. 0
    20 ноября 2013 11:21
    Странно, автор, похоже не понимает смысл слова "удовлетворительно". По его мнению, это равносильно термину "плохо".
  5. пётр76
    0
    20 ноября 2013 11:29
    Интересная статья, а подобная информация о действии линкоров во второй мировой?
  6. 0
    20 ноября 2013 11:57
    Отличная статья.
    С потерей Финляндии БФ превратился в номинальную структуру, а уж теперь и подавно. Возможности с началом БД меньше чем у каспийской флотилии.
  7. +2
    20 ноября 2013 14:52
    Цитата: пётр76
    Интересная статья, а подобная информация о действии линкоров во второй мировой?

    Подробнейшая информация о действиях всех флотов за каждый день войны описана в "Морском сборнике" начиная с 1991 года в рубрике "Великая Отечественная.День за днем" И еще приведу интересный факт: 29 ноября 1941 года в 09.20 при входе в гавань Поти линкор "Парижская Коммуна" потопила буксир, при этом погибли командир и два краснофлотца. Это был единственный корабль, потопленный нашими крупными кораблями за всю войну.
    1. goldfinger
      0
      20 ноября 2013 22:50
      Цитата: УВБ
      Это был единственный корабль, потопленный нашими крупными кораблями за всю войну.

      Сухопутный белорус.
      Реально боевых немецких кораблей было потоплено только: 7 эсминцев, 1 крейсер и 1 финский броненосец береговой обороны. Кроме того было потоплено большое количество (почти 2500) не боевых, а вспомогательных судов, торговых и гражданских плавательных средств. На многих из них эвакуировались жители Восточной Пруссии и других районов.
      1. +1
        20 ноября 2013 22:58
        Цитата: goldfinger
        Реально боевых немецких кораблей было потоплено только: 7 эсминцев, 1 крейсер и 1 финский броненосец береговой обороны

        И в их потоплении непосредственно приняли участие линкоры?иди хотя бы крейсера типа Киров?

        А вот ТКр принц Ойген до последнего утюжил советские позиции,растреляв почти весь наличный БК,а потом своим ходом пошол на Бикини.
  8. 0
    20 ноября 2013 15:43
    Да, с финнами как то не заладилось. Как тут не вспомнить охоту ВВС на "Вяйнямёйнена".
  9. +3
    20 ноября 2013 16:08
    хорошая статья. Наглядный пример жизненной необходимости как можно большей боевой учебы. "Тяжело в учении - легко в бою".
  10. ДимычДВ
    +2
    20 ноября 2013 16:49
    Если бы русские цари хоть раз в неделю по одному дню в неделю уделяли дневную долю внимания и денег Тихоокеанскому флоту... Наши бы не только того разА дали по морде гостям в Петропавловске в Крымскую войну (кстати, именно благодаря нашим здешним молодцам нам тут таЮ войну - вспоминать не стыдно. И Порт Мэй не дали в Золотом Роге супостатам построить, и залив Гарнет, куда английские вояки в 1855-м только мельком заглянули, наши в 1859-60-м исследовали, залив назвали в честь пароходо-корвета Америка, одну бухту - Находкой, по воле Н.Н. Муравьёва-Амурского, а вторую штурман-гидрограф Бабкин в честь своего учителя Врангеля назвал). Наши бы тогда б и до Цейлона могли прогуляться, и до Веллингтона, и до Австралии... Да что там - ведь к 1867 году сил Аляску контролировать и то не хватило, а уж то, что отдали Гавайи, просившиеся к русскому царю под мощную длань - и вовсе позорище... Первый русский город, основанный ещё в 1740 году, мог стать Дальневосточной Пальмирой. Хотя Владивосток точно удобнее, но ведь и с Петропавловска прошляпили американских пиратов - они практически безнаказанно били у наших берегов и кита, и моржа тысячами валили всего из-за пары клыков (столько лесу там не росло - жир из туш вытопить). Только шкипер Гек в самом конце 19 века начал обозначать кое-какие усилия Русской рыбоохраны...
    А то поглядел я в 2005-м постройки форта Великий Князь Константин, что за Кронштадтом. Порфировые вросшие в землю полированные барбеты 17 или 18 века, по ним - кладка века 19 - 20-го, уже из дикого камня. Да мелкие барбеты под зенитные автоматики, уже из бетона и железа, над пакгаузами у таможенного дебаркадера... Вот если бы вместо них отлили крепостицы на скалах Курильских островов - было бы куда больше пользы. Головнина японцы на Кунашире продержали в плену всю Бонапартиевскую кампанию - ну так чего было бы царю-победителю тогда же не дать соседским сёгунам по сусалам?..
    Эхх... сттока просПали на этих берегах...
  11. makarov
    +1
    20 ноября 2013 18:12
    Отлично изложенный ПРАВДИВЫЙ материал. Автору Уважение. Как часто не достает честности и правды в изложениях, от этого и не усваиваются горькие уроки Истории.
    1. Мирный военный
      -1
      20 ноября 2013 22:24
      Цитата: makarov
      Отлично изложенный ПРАВДИВЫЙ материал. Автору Уважение. Как часто не достает честности и правды в изложениях, от этого и не усваиваются горькие уроки Истории.

      У активной и очень визгливой части пассионариев, под названием либерасты, именно на этом Вашем пассаже построена стратегия, щедро финансируемая "партнёрами".
      Надеюсь, что Вы не из этих особей (а они все русофобы), а, что Вы, русский, искренне болеющий за свою Родину.
      1. makarov
        -1
        21 ноября 2013 02:38
        Ув. Андрей.
        За свою жизнь ни когда не состоял ни в одной политпартии, и состоять не намерен. Причина проста- есмь неуправляем, поскольку на события имею собственную точку зрения. Посему без обиняков, для меня что либерасты, что педервсты, а так само что коммунисты что жириновцы, - все едино.Я знавал старых коммунистов, но нынешние увы уже не те, ибо подвержены действию "золотого тельца"
        1. Мирный военный
          -1
          22 ноября 2013 00:24
          Цитата: makarov
          Ув. Андрей.
          За свою жизнь ни когда не состоял ни в одной политпартии, и состоять не намерен. Причина проста- есмь неуправляем, поскольку на события имею собственную точку зрения. Посему без обиняков, для меня что либерасты, что педервсты, а так само что коммунисты что жириновцы, - все едино.Я знавал старых коммунистов, но нынешние увы уже не те, ибо подвержены действию "золотого тельца"

          Так ещё В.И.Ульянов/Ленин не глупо говаривал, что "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"... Так что Ваша "неуправляемость" - это большой вопрос, как впрочем и обратное, ибо Богом данную нам свободу выбора никто не отменял.
  12. карло
    +9
    20 ноября 2013 19:44
    Вот по чему стреляли. Я живу на этом острове. Это 152 мм. Не попали.
  13. карло
    +1
    20 ноября 2013 19:48
    Таких дотов штук 15 по берегу.
  14. 0
    20 ноября 2013 21:13
    "Ещё хуже на линкорах обстояло дело с применением торпедного оружия. Торпедные стрельбы на ходу днём и ночью не были отработаны, по замечанию Н.Н.Несвицкого, «совершенно». Поэтому неудивительно, что «Марат» получил за торпедную стрельбу оценку 2,25 балла, а «Октябрьская Революция» – 3,12."
    Интересно, а за каким органом надо было проводить торпедные стрельбы ? Хоть раз со времен русско-японской войны хоть в одном флоте броненосцы и линкоры стреляли торпедами по боевым целям ? По кому стрелять? По одноклассникам ? Так они не подпустят, а если и подпустят, то так уделают, то дырявое корыто только и подплывет.По миноносцам ? Так сначала догони их, а если и собЪешь им ход, так и торпедировать не надо-само утонет. По транспортам ? Где это линкор за транспортом гонялся ? Немецкие Графы в 39-40 году ? Так они артиллерией торговцев глушили. Вообще, странная идея-вооружать линкоры и броненосцы торпедами.
    1. PN
      0
      20 ноября 2013 21:48
      Ну это в данной версии скорей оружие ПЛО нежели наступательное.
    2. 0
      21 ноября 2013 09:01
      Цитата: Альф
      Интересно, а за каким органом надо было проводить торпедные стрельбы ?

      Балласта быть не должно. Раз ТА есть, значит из них надо уметь стрелять. И не важно
      "за каким органом" smile они там. Есть и все.
      У Англов и Фрицев тоже на ЛК были ТА. Для Фрицев могу предположить, что в рейдерстве, для экономии БЗ гл. калибра. Имхо.

      ЗЫ Было интересно как выглядели 254-мм батареи. Нашел:
  15. карло
    0
    20 ноября 2013 21:26
    http://www.nortfort.ru/coastal/foto_brk1.html
  16. +1
    20 ноября 2013 22:04
    Цитата: PN
    Ну это в данной версии скорей оружие ПЛО нежели наступательное

    Что именно оружие ПЛО ?Торпеды ? Интересно, интересно...
  17. +1
    20 ноября 2013 22:16
    Просто вешали и топили Троцкий с Лениным грамотных морских царских офицеров, а потом Сталину в вину ставили чистки 39... А кто мог флотом командовать? Трибуц??? Из-за которого погибли в знаменитом таллинском переходе 62 КОРАБЛЯ!!! А потом погибали наши подводники в попытках прорвать сети и минные заграждения немцев. Недаром он в БалтФлоте заслужил прозвище "убийца"
  18. bublic82009
    0
    21 ноября 2013 00:49
    вот и ответ почему в 1941 году наши войска драпали до Москвы. плохая боевая подготовка.
  19. +1
    21 ноября 2013 00:49
    Спасибо за статью.
    А причины провала-отсутствие кадров-специалистов, до революции русский флот был сильнейшим на Балтике, в проливе Моонзунд несколько Новиков и линкор Слава устроили настоящий разгром кайзервскому флоту, но в 17 и 18 годах флот эти кадры потерял. Сталинские чистки-это детский лепет по сравнению с тем, что творили "революционные матросы", тогда убивали всех офицеров в звании старше мичмана, как итог ошибка в планировании и провалы в десантных операциях флота вплоть до 1943 года.
    Кому интересно, почитайте о десантах ЧФ и КБФ .
    1. 0
      21 ноября 2013 12:16
      Читал, провалы страшные и дерзости у капитанов мало было. С самого начала отдали инициативу на морях противнику в великой отечественной