24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    +2
    30 ноября 2013 08:06
    Если рассматривать ситуацию объективно, то следует все же "читать между строк", а именно учитывать тот факт, что все полеты америкосских БПЛА над Йеменом производятся с согласия власти Йемена. Почему автор материала ее не клеймит, - остается загадкой.
  2. makarov
    0
    30 ноября 2013 08:06
    Если рассматривать ситуацию объективно, то следует все же "читать между строк", а именно учитывать тот факт, что все полеты америкосских БПЛА над Йеменом производятся с согласия власти Йемена. Почему автор материала ее не клеймит, - остается загадкой.
  3. 0
    30 ноября 2013 08:38
    Вот где широкое поле деятельности для всевозможных правозашитников.
    1. 0
      30 ноября 2013 08:46
      Американские беспилотники нарушают права человека и являются военным преступлением.Актуально и к этой статье,в данном случае Йемену.
    2. +2
      30 ноября 2013 17:07
      Цитата: джамал
      Вот где широкое поле деятельности для всевозможных правозашитников.
      А амерам насрать, потому как главные правозащитники это они, и их шавки.
    3. AVV
      +2
      1 декабря 2013 13:49
      Самое интересное ,что штаты привыкли сеять смерти ,там где ответить достойно не могут,где нет ПВО,где нет РЭБ !!!Это есть война из подтишка !!!В Иране например ситуация противоположная,там сажают и уничтожают американские дроны!!!И Америкосы несут реальные убытки и в деньгах и престиже !!!
      1. -3
        1 декабря 2013 15:10
        Вопрос - а разве атаки на аль каиду и прочие террористические организации не соответствуют Российским интересам? Зачем клеймить США, если они выполняют работу нашего ФСБ?
      2. -2
        1 декабря 2013 15:10
        Вопрос - а разве атаки на аль каиду и прочие террористические организации не соответствуют Российским интересам? Зачем клеймить США, если они выполняют работу нашего ФСБ?
  4. DDHAL
    0
    30 ноября 2013 08:54
    Хотелось, но не буду глубоко вдаваться в моральные аспекты применения БПЛА..
    Самый главный минус, на мой взгляд, это то, что оператор находится в виртуальном поле и не видит смерть в глазах убиваемых им людей..
    Самый главный плюс в том, что бандитов можно достать на их территории, не подвергая опасности жизнь солдат, у которых тоже есть матери.
    1. +5
      30 ноября 2013 15:25
      Вы не только в моральные, но и в правовые аспекты не вдаетесь...Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление, это самоуправство и самосуд...В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки" и прочие "ужасы тоталитаризма"-это милые и невинные правовые шалости...Никто не имеет права лишать другого человека жизни на основании собственных догадок...Даже бандиты и преступники перед каким либо действием в отношении другого человека, неважно- своего или терпилы, и то в глаза "кидают предъяву"...А тут...Обычное убийство, фактически геноцид, чем бы там не объясняли действия убийц-беспилотников...
      1. Шур
        -1
        30 ноября 2013 20:23
        Раз они встали "выше" закона, то это развязывает руки на ответные меры. Развязывание принципа "око за око, зуб за зуб" привело уже к тому, что "международные нормы" просто исчезли, просто никто якобы не замечает.
      2. -1
        30 ноября 2013 23:50
        Цитата: Altona
        Вы не только в моральные, но и в правовые аспекты не вдаетесь...Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление, это самоуправство и самосуд...В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки" и прочие "ужасы тоталитаризма"-это милые и невинные правовые шалости...Никто не имеет права лишать другого человека жизни на основании собственных догадок...Даже бандиты и преступники перед каким либо действием в отношении другого человека, неважно- своего или терпилы, и то в глаза "кидают предъяву"...А тут...Обычное убийство, фактически геноцид, чем бы там не объясняли действия убийц-беспилотников...
        - не знаю, почему вам не поставили плюсов? Вы умудрились обойтись даже без традиционного антиамериканизма, просто оценив действия хозяев БПЛА с моральной и правовой точки зрения, этого уже хватило, что бы начать всемирну. кампанию за запрет применения БПЛА в подобного рода операциях. Вам респект
      3. +1
        1 декабря 2013 02:54
        Цитата: Altona
        Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление

        А что, если бы пилот сидел в кабине, а не в офисе за пультом, для Вас была бы разница?
        Цитата: Altona
        Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...

        Тех же Дудаева, Басаева, Хаттаба тоже замочили без суда, и правильно сделали. Или Вы считаете что нужно было оставить их в покое до тех пор, пока не выпадет возможность арестовать и судить?
        Цитата: Altona
        .В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки"

        В Сталина много либерастов дерьмом кидались, Вы не первый. Да вот только все не прилипает, а отскакивает назад в дерьмометателей.
  5. 0
    30 ноября 2013 09:13
    у меня подозрение,что амеровские операторы воспринимают это за компьютерную стрелялку. а что за ихними играми реальные жизни,они даже не задумываются
    1. 0
      1 декабря 2013 15:06
      ну а как к примеру по вашему воспринимали бомбардиры британских "ланкастеров" когда стирали дрезден с лица земли? вы думаете они рыдали ,ну или хотя бы предстовляли мысленно как погибают дети в огненном шторме?
  6. 0
    30 ноября 2013 10:37
    Похоже беспилотниками управляют операторы-"беспилотники".
  7. de Bouillon
    +2
    30 ноября 2013 10:50
    Махмуд мирно ехал домой после трудных трудовых будней...

    1. SSR
      +1
      30 ноября 2013 22:12
      Отработано четко но так же четко вы подменяете понятия. Вы имеете отношение к евреям судя по Вашему ответу. Флаг у Вас РФ но коммент не это самое. Прошу прощения .
  8. de Bouillon
    0
    30 ноября 2013 10:50
    Махмуд мирно ехал домой после трудных трудовых будней...

  9. 0
    30 ноября 2013 12:04
    Цитата: andrei332809
    у меня подозрение,что амеровские операторы воспринимают это за компьютерную стрелялку. а что за ихними играми реальные жизни,они даже не задумываются

    Цитата: Сосед
    Похоже беспилотниками управляют операторы-"беспилотники".

    да наплевать американцам, кого уничтожают их БПЛА - террористов или мирных жителей. У них не только операторы-"беспилотники", у них и в Белом доме сидят в своем большинстве такие же "беспилотники". И наплевать им на правозащитников - не важно из США они или нет.
    Жалко жителей отсталых стран третьего мира...
  10. porevith
    -3
    30 ноября 2013 15:25
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????
    1. Шур
      +2
      30 ноября 2013 20:31
      Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..
    2. 0
      1 декабря 2013 01:01
      Цитата: porevith
      а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

      а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется
  11. porevith
    0
    30 ноября 2013 15:25
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????
  12. porevith
    -2
    30 ноября 2013 21:52
    Цитата: Шур
    Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..

    я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат, а вам проще и дешевле, рискнуть жизнями своих солдат( а что десяток больше, десяток меньше,а если это будет ваш родственник??? или друг??), чем послать беспилотник. и при чем тут ассоциация с Европой, разговор о человеческих ценностях.
  13. porevith
    +1
    30 ноября 2013 21:52
    Цитата: Шур
    Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..

    я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат, а вам проще и дешевле, рискнуть жизнями своих солдат( а что десяток больше, десяток меньше,а если это будет ваш родственник??? или друг??), чем послать беспилотник. и при чем тут ассоциация с Европой, разговор о человеческих ценностях.
    1. +1
      2 декабря 2013 05:58
      я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат,
      У Вас просто ума не хватает понять, что им и на своих солдат плевать, иначе они не гнали бы их в Афган, Ирак и еще черте куда. Это бизнес, просто бизнес, в котором крютятся огромные бабки и отсутствуют сыновья и внуки этих "бизнесменов, от ВПК.
  14. +2
    30 ноября 2013 22:02
    если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.
  15. porevith
    -2
    30 ноября 2013 22:43
    [quote=одинокий]если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.[/quot
    вы точно знаете сколько раз они использовали БПЛА и сколько точно попали???? у вас есть такая информация???? а если разок или два промахнулись, то это сразу становится известно. а что женщина не может стрелять????? или не может приехать с поясом шахида и взорвать например автобус с людьми????? а что в Афгане дети не стреляли по нашим??? это террористы, они не носят форму и могут быть кем угодно. и если им можно взрывать женщин и детей, то почему нельзя ответить тем же?????
    1. +1
      1 декабря 2013 23:41
      Ну давай тогда скинем на Йемен ядреную бомбу, чего уж там. Женщины ведь могут стрелять. И автобусы взрывать тоже могут. Вообще то, жаль, что ты не в Йемене живешь, тебе там самое место, чтоб таксистом работал и подвозил до дома бородатых мужиков. Я бы тогда поглядел, что ты думаешь об американских ударных БПЛА с AGM-114 под брюхом у тебя над головой, и об операторе, который сидит за пультом, жует сэндвич, и наводит ракету на твой автомобиль.
  16. porevith
    -1
    30 ноября 2013 22:43
    [quote=одинокий]если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.[/quot
    вы точно знаете сколько раз они использовали БПЛА и сколько точно попали???? у вас есть такая информация???? а если разок или два промахнулись, то это сразу становится известно. а что женщина не может стрелять????? или не может приехать с поясом шахида и взорвать например автобус с людьми????? а что в Афгане дети не стреляли по нашим??? это террористы, они не носят форму и могут быть кем угодно. и если им можно взрывать женщин и детей, то почему нельзя ответить тем же?????
  17. porevith
    -1
    1 декабря 2013 02:18
    Цитата: 0255
    Цитата: porevith
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

    а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется

    так может дело просто в банальной зависти???? они могут защищать свои интересы, а вы нет??? Почему это Америка может, а мы не можем???да????А кто вам мешает???взяли бы бы например, и с помощью беспилотников, и отстреливали бы в Сирии боевиков. Америка воюет с терроризмом, и явно с разрешения того же Йемена или Пакистана, а в любой войне есть жертвы среди мирного населения.
  18. porevith
    -1
    1 декабря 2013 02:18
    Цитата: 0255
    Цитата: porevith
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

    а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется

    так может дело просто в банальной зависти???? они могут защищать свои интересы, а вы нет??? Почему это Америка может, а мы не можем???да????А кто вам мешает???взяли бы бы например, и с помощью беспилотников, и отстреливали бы в Сирии боевиков. Америка воюет с терроризмом, и явно с разрешения того же Йемена или Пакистана, а в любой войне есть жертвы среди мирного населения.
  19. -4
    1 декабря 2013 06:01
    все полеты американских БПЛА над Йеменом производятся с согласия властей Йемена. Десятки а может и сотни изничтоженых боевиков «Аль-Каиды, так что результаты на лицо. Почему столько негативных комментариев для меня остается загадкой.
  20. +1
    1 декабря 2013 11:58
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=
    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?
  21. porevith
    0
    1 декабря 2013 12:45
    Цитата: 0255
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=

    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?

    конечно это не нормально, и надо пресекать такое и наказывать, но тема про ошибки беспилотников. наши в Афгане тоже убивали мирных жителей, по ошибке и что???? будем теперь всех афганцев ругать??? http://www.diletant.ru/blogs/13778/2152/
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-004.html
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-006.html
  22. porevith
    -3
    1 декабря 2013 12:45
    Цитата: 0255
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=

    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?

    конечно это не нормально, и надо пресекать такое и наказывать, но тема про ошибки беспилотников. наши в Афгане тоже убивали мирных жителей, по ошибке и что???? будем теперь всех афганцев ругать??? http://www.diletant.ru/blogs/13778/2152/
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-004.html
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-006.html
  23. Maxxx
    +1
    9 декабря 2013 02:01
    России позарез нужны ударные беспилотники.Тогда и потерь было б меньше.(война в чечне,грузии...)1000 беспилотников не стоят и 1 летчика.