33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. PSih2097 Звание
    PSih2097
    +4
    30 ноября 2013 08:30
    На основе вышесказанного сформируем требования, которым должен соответствовать перспективный прицельный комплекс для стрелкового оружия:
    1. Интеллектуальная автоматизация. Комплекс должен обеспечивать автоматизированный ввод поправок, индикацию сервисной информации, изменение оптических и механических параметров (оптическое увеличение, управление опорными, антенными или обеспечивающими эргономику устройствами).
    2. Информационно-метрологическая насыщенность. Комплекс должен содержать в своем составе средства измерения, необходимые для формирования поправок, позиционирования, а так же банк информационного обеспечения.
    3. Многоспектральность. Комплексирование разноспектральных каналов.
    4. Сетецентричность. Возможность получать и передавать по сети видео и сервисную информацию.
    5. Скрытность применения. Должна быть обеспечена маскировка применения средств измерения и каналов связи.

    я б еще добавил пункт - стоимость, для примера -- наш хваленый 1П70, который «Гиперон» стоит пол ляма, при том, что тот же прицел со сходными характеристиками от Карла Цейса стоит до 2 000 евро...
    1. SHILO Звание
      SHILO
      +6
      30 ноября 2013 16:16
      Статья - всем статьям статья! good Тут тебе и танки и волны Кондратьева и технологические уклады и т.д. и т.п. belay А где про прицел то? what wink
      1. cleric4
        cleric4
        +1
        30 ноября 2013 18:20
        Да, Вы правы, просто предполагалось, что это будет первая статья цикла про прицелы, поэтому и затянутое начало.
        1. SHILO Звание
          SHILO
          0
          30 ноября 2013 20:42
          Скажу - взялись основательно yes . Будем ждать продолжения. И... грамотно на критику ответили, моё уважение hi с плюсом. smile
  2. PSih2097 Звание
    PSih2097
    0
    30 ноября 2013 08:30
    На основе вышесказанного сформируем требования, которым должен соответствовать перспективный прицельный комплекс для стрелкового оружия:
    1. Интеллектуальная автоматизация. Комплекс должен обеспечивать автоматизированный ввод поправок, индикацию сервисной информации, изменение оптических и механических параметров (оптическое увеличение, управление опорными, антенными или обеспечивающими эргономику устройствами).
    2. Информационно-метрологическая насыщенность. Комплекс должен содержать в своем составе средства измерения, необходимые для формирования поправок, позиционирования, а так же банк информационного обеспечения.
    3. Многоспектральность. Комплексирование разноспектральных каналов.
    4. Сетецентричность. Возможность получать и передавать по сети видео и сервисную информацию.
    5. Скрытность применения. Должна быть обеспечена маскировка применения средств измерения и каналов связи.

    я б еще добавил пункт - стоимость, для примера наш хваленый 1П70, который «Гиперон» стоит пол ляма, при том, что тот же прицел со сходными характеристиками от Карла Цейса стоит до 2 000 евро...
    1. Timeout Звание
      Timeout
      +4
      30 ноября 2013 12:00
      Да такие прицелы нужны и за нормальные деньги. Только единственное забыли, про источник питания! Пока для подобной электроники не создадут емкий и компактный источник питания, толк от таких прицелов только в однодневных рейдах.
      1. cleric4
        cleric4
        +2
        30 ноября 2013 12:17
        Li-ion аккумулятор + солнечная батарея для его зарядки как вариант.
      2. Ив762 Звание
        Ив762
        +1
        30 ноября 2013 16:15
        Цитата: Timeout
        Да такие прицелы нужны и за нормальные деньги. Только единственное забыли, про источник питания! Пока для подобной электроники не создадут емкий и компактный источник питания, толк от таких прицелов только в однодневных рейдах.

        Цитата: cleric4
        Li-ion аккумулятор + солнечная батарея для его зарядки как вариант.

        Не солнечная...
    2. cleric4
      cleric4
      +1
      30 ноября 2013 12:22
      Цена сильно зависит от серии. Выпускались бы наши прицелы тысячами и цена была бы другая.
      1. Timeout Звание
        Timeout
        0
        30 ноября 2013 15:48
        Цитата: cleric4
        Li-ion аккумулятор + солнечная батарея для его зарядки как вариант.

        Уважаемый, а вы в боевых действиях участвовали? Кто вам даст в затяжном бою зарядится от солнечной батарейки?
        1. cleric4
          cleric4
          +2
          30 ноября 2013 18:23
          Не участвовал, уважаемый. Предлагаю что есть request
        2. Комментарий был удален.
    3. vanaheym
      vanaheym
      +2
      30 ноября 2013 21:39
      Сходный по характеристикам - это прицел Leatherwood ART, он же Hi-Lux ART M-1000, который стоял на вооружении армии США времен вьетнамской войны, с которого и был скопирован "Гиперон" c его системой измерения дальности. Его цена в США - порядка 500$.
      А за цену "Гиперона" как раз можно пару профессиональных прицела Nightforce взять.
  3. makarov
    makarov
    +4
    30 ноября 2013 08:58
    ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ материал, без всякой "воды" и домыслов. Автор УМНИЧКА.
  4. makarov
    makarov
    0
    30 ноября 2013 08:58
    ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ материал, без всякой "воды" и домыслов. Автор УМНИЧКА.
  5. taseka Звание
    taseka
    +4
    30 ноября 2013 11:07
    Большое спасибо Автору за тот "колокольный" набат, который в тугие мозги Российского генералитета и власти РФ всё не доходит! Всё денег нету на строительство завода, по выпуску для наших солдат элементарных штурмовых прицелов - которые уже как лет 8 прочно обосновались на личном стрелковом оружии блока НАТО!!!!! Ведь как перепёлок перестреляют наших солдат! Хватает только в спецназ и на выставку!!! Вспомните тех храбрых Польских уланов в перьях атакующих на своих гнедых немецкие танки и хохот танкистов их давящих со своими сабельками!А мы всё тупо на стрельбищах даём команду - "Целик на планке поставить на 3 деление!" Позор!!!
    1. Славян69 Звание
      Славян69
      +1
      30 ноября 2013 23:33
      Цитата: taseka
      Хватает только в спецназ и

      Не Хватает, увы...
  6. taseka Звание
    taseka
    0
    30 ноября 2013 11:07
    Большое спасибо Автору за тот "колокольный" набат, который в тугие мозги Российского генералитета и власти РФ всё не доходит! Всё денег нету на строительство завода, по выпуску для наших солдат элементарных штурмовых прицелов - которые уже как лет 8 прочно обосновались на личном стрелковом оружии блока НАТО!!!!! Ведь как перепёлок перестреляют наших солдат! Хватает только в спецназ и на выставку!!! Вспомните тех храбрых Польских уланов в перьях атакующих на своих гнедых немецкие танки и хохот танкистов их давящих со своими сабельками!А мы всё тупо на стрельбищах даём команду - "Целик на планке поставить на 3 деление!" Позор!!!
    1. cleric4
      cleric4
      +2
      30 ноября 2013 12:20
      Да какой там набат, я это написал 7 лет назад. Никого не заинтересовало.
  7. Slot46
    Slot46
    0
    30 ноября 2013 13:24
    Под хороший прицел нужен соответствующий ствол, а если кучность оставляет желать лучшего...то толку от этого.Да еще если банально коллиматоры не могут поставить на поток и в обеспечение в войска,то что говорить о таких комплексах.
    1. Droid Звание
      Droid
      +1
      30 ноября 2013 14:43
      Под хороший прицел нужен соответствующий ствол, а если кучность оставляет желать лучшего...то толку от этого.Да еще если банально коллиматоры не могут поставить на поток и в обеспечение в войска,то что говорить о таких комплексах.


      Кучность АК74 достаточна для поражения бегущей фигуры на 600 м первым же выстрелом.
      Прекрасно могут, только какой смысл ставить их на поток если они не закупаются?
    2. старый ракетчик Звание
      старый ракетчик
      +3
      1 декабря 2013 00:58
      Цитата: Slot46
      Под хороший прицел нужен соответствующий ствол, а если кучность оставляет желать лучшего...то толку от этого.Да еще если банально коллиматоры не могут поставить на поток и в обеспечение в войска,то что говорить о таких комплексах.

      Да могут,просто не хотят,иногда генеральская тупость поражает до полного остолбенения
  8. Droid Звание
    Droid
    0
    30 ноября 2013 14:46
    Вопрос автору -- как реагирует такой прицел на электромагнитный импульс? А то можно действовать по принципу -- сами не пользуемся и другим не даем.
    1. cleric4
      cleric4
      0
      30 ноября 2013 18:26
      Такие вопросы решаются степенью экранирования. К тому прицелу, который делал я, такие требования не предъявлялись.
      1. Droid Звание
        Droid
        0
        30 ноября 2013 18:42
        Такие вопросы решаются степенью экранирования. К тому прицелу, который делал я, такие требования не предъявлялись.

        А экранирование увеличивает массу. И, если я правильно понимаю, можно забыть о каналах связи? Интересно сколько такой прицел будет весить?
  9. voliador Звание
    voliador
    0
    30 ноября 2013 16:42
    На ЭМИ реагирует так же, как и вся электроника - сгорает.
  10. voliador Звание
    voliador
    0
    30 ноября 2013 16:42
    На ЭМИ реагирует так же, как и вся электроника - сгорает.
  11. lukke Звание
    lukke
    0
    30 ноября 2013 21:51
    когда увидим в войсках? вопрос риторический...
  12. lukke Звание
    lukke
    0
    30 ноября 2013 21:51
    когда увидим в войсках? вопрос риторический...
  13. Комментарий был удален.
  14. poquello Звание
    poquello
    +1
    1 декабря 2013 14:08
    Толи я статью бегло читал, толи .. Лазерный целеуказатель за класс выведен или объединён с калиматором, а это был следующий прорыв в прицеливании. Оптика для ближних целей не имела никакой революции, следовательно шло разделение прицелов по способу использования. Следующее поколение это или системы прицеливания, стартовый пример это шлем привязанный к абокану, в идеале как у хищника в одноименном фильме - многоцелевая, многоканальная система с самостоятельным захватом для каждой единицы арсенала, или прицел для следующего поколения снаряда, стартовый пример дистанционный подрыв, в идеале управляемая траектория, вот тут сетецентричность пригодится.
    1. cleric4
      cleric4
      +1
      1 декабря 2013 16:44
      Пример Хищника - это разнесенные линии визирования и прицеливания.
      1. poquello Звание
        poquello
        +1
        1 декабря 2013 18:19
        Цитата: cleric4
        Пример Хищника - это разнесенные линии визирования и прицеливания.

        Ну как назвать и реализовать я х.з., вероятно надо брать маску фона, учитывать общее движение и фокусировать отклонение.
    2. vanaheym
      vanaheym
      +1
      1 декабря 2013 20:22
      Цитата: poquello
      Лазерный целеуказатель за класс выведен или объединён с калиматором, а это был следующий прорыв в прицеливании

      На длинноствольном оружии ЛЦУ имеет крайне ограниченное применение (кроме фильмов) - разве что в ИК диапазоне и то, если у противника нет ПНВ.
      Цитата: poquello
      Следующее поколение это или системы прицеливания, стартовый пример это шлем привязанный к абокану,

      И специальный хитрый манипулятор, который будет крутить руками военнослужащего синхронно с его взглядом, потому что в противном случае ему не нужен будет шлем привязанный к автомату.
      1. poquello Звание
        poquello
        +1
        1 декабря 2013 21:19
        Цитата: vanaheym

        На длинноствольном оружии ЛЦУ имеет крайне ограниченное применение (кроме фильмов) - разве что в ИК диапазоне и то, если у противника нет ПНВ.

        Правильно, начиная с оптики требования к прицелам начинают различаться по дальности цели, как и ранее оружие.
        Цитата: poquello
        Следующее поколение это или системы прицеливания, стартовый пример это шлем привязанный к абокану,
        Цитата: vanaheym

        И специальный хитрый манипулятор, который будет крутить руками военнослужащего синхронно с его взглядом, потому что в противном случае ему не нужен будет шлем привязанный к автомату.

        Наоборот, боец видит куда направлен его ствол, можно с бедра стрелять, а при картинке из-за угла или укрытия. Я как-то с пехотинцем времён ВОВ разговаривал, так они без картинки так палили, свистело так что башку страшно высовывать.
        1. vanaheym
          vanaheym
          0
          1 декабря 2013 21:50
          Цитата: poquello
          Наоборот, боец видит куда направлен его ствол, можно с бедра стрелять, а при картинке из-за угла или укрытия

          Во время ведения стрельбы боец и так видит куда у него направлен ствол. Мне например неизвестна ни одна позиция для стрельбы, при которой боец бы стрелял как Рэмбо - от бедра. Или ситуация, при которой боец при потенциальной необходимости мгновенного открытия огня держит свое оружие в положении "на плече", "у бедра", "сзади на шее".
          Ежели говорить про стрельбу из за угла, то есть дешевая штуковина под названием Accutact за порядка 200$, которая при этом работает ничуть не хуже, чем мегаприцелы за 10000$
  15. vanaheym
    vanaheym
    +3
    1 декабря 2013 20:41
    Сетецентричность, формирование поправок электроникой - это все прекрасно.
    Однако, ничего не мешало бы для начала разработать (или хотя бы украсть и скопировать, если своя оптическая школа остановилась на копировании американских прицелов 60х годов) толковый оптический прицел для общевойскового использования с экономной подсветкой, позволяющей использовать прицел с ПНВ, но в то же время достаточно яркой, чтобы использовать его с двумя открытыми глазами на кратности 1х, работающей от одной батарейки не менее месяца, переменной кратностью 1-4 и First Focal Plane, правильной сеткой с отметками, соответствующими падению пули штатного боеприпаса из штатного вооружения стрелка, водостойкий, крепкий.
    Уже это значительно повысит эффективность бойца.
    Вот к примеру вот такой Leatherwood CMR с сеткой, заточенной под баллистику 7.62х39
  16. Kukota Звание
    Kukota
    0
    2 декабря 2013 19:04
    [media=http://www.newstube.ru/media/innovacii-oblegchayut-zhizn-rossijskim-solda
    tam]

    А хде видео? angry
    1. poquello Звание
      poquello
      +1
      3 декабря 2013 01:17
      Цитата: Kukota
      http://www.newstube.ru/media/innovacii-oblegchayut-zhizn-rossijskim-solda
      tam]

      Запрашиваемый ресурс перемещен, переименован либо временно недоступен.