Об управляемых / самонаводящихся боевых блоках ракет

Comments

[StolzSS]

Великие умы делали великие вещи! Однако надежда есть!

[Гражданский]

интересный аэрофон

[Rus2012]

Полет ракеты "Тополь-Э" над Екатеринбургом 10 октября 2013

Как сообщил Интерфакс, примерно в это время на полигоне "Капустин Яр" военные запустили баллистическую ракету "Тополь". Скорее всего над Екатеринбургом сгорела одна из ступеней ракеты (опустевшие топливные ступени отстреливаются и сгорают в атмосфере).

[Волхов]

Объяснение красивое про Тополь, только Капустин Яр на юго-западе от Кольцово, а видимый курс - на юг, то есть не от полигона а к нему... но электорату всё равно где стороны света, он дезориентирован.
В реальности высотный взрыв малой кометы - кумулятивный термоядерный, очень красивая физика.

[Rus2012]

Цитата: Волхов

В реальности высотный взрыв малой кометы - кумулятивный термоядерный, очень красивая физика.

Нет, уважаемый коллега!
Вынужден разочаровать, сие действительно полет Тополя-Э по внутренней трассе КапЯр-Балхаш. А красивая картинка с закруткой-разделение ступени (когда отрубаются окна сброса давления в камере сгорания)

[Волхов]

Вряд ли мы коллеги - откройте карту, например Яндекс, найдите Кап.Яр (севернее Астрахани 70 км), Балхаш (в Казахстане), Екатеринбург (на Урале) и ориентацию терминалов Кольцово на местности - курс на юг, то есть прилёт с севера под углом примерно 40 град к эклиптике в сторону Солнца - кусок льда из-за орбиты Юпитера.
Ступени Тополя отбрасываются на восходящей ветви баллистической кривой недалеко от старта и при этом не превращаются в пар, а летят дальше по своей траектории и падают.
Есть универсальное объяснение, проверенное годами "Свет Венеры отразился от Луны..." и не стоит от него отходить - если народ задумается, то на стрижку не пойдёт.

[svp67]

Так то оно лучше....

[Волхов]

Это другой случай, чистая демонстрация, как и над Китаем - показывают, чего мы стоим без своего космоса. Случайно попасть кометой в горизонтальный коридор почти невозможно. Если бы снизилась - был бы Синай.

[Аскет]

В 1987 году начались работы по комплексу "Альбатрос". Эта тема виделась как дальнейшее развитие технологии управляемых боевых блоков. Отличительной чертой нового боевого блока являлась его способность к планирующему полету в атмосфере на крыльях, что позволяло приближаться к цели на сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя. К 1991 году должны были появиться первые изделия для испытаний, но вскоре начались "перестроечные процессы" и чем дело кончилось, не известно…

Изначально под таким шифром именовался ПГРК 15П170.
Постановлением Правительства CCCР № 173-45 от 9 февраля 1987 года предписывалось создание боевого ракетного комплекса "Альбатрос", способного преодолевать перспективную многоэшелонированную систему ПРО США, о создании которой было объявлено администрацией президента Р. Рейгана. Предусматривалось три варианта базирования этого комплекса:подвижный грунтовый, стационарный шахтный и подвижный железнодорожный.
Ракета имела три ступени и оснащалась крылатым боевым блоком с ядерным зарядом, способным подлетать к целям на достаточно низкой высоте и маневрировать у цели.Работал по этой теме тогда НПО Маш под руководством Герберта Ефремова. Этот боевой блок в узких кругах именуется как "птичка Ефремова"Сам проект ракетного комплекса закрыли при Горбачеве в связи с договором СНВ-1. В отношении новых стратегических разработок Договором СНВ-1 разрешалась только модернизация и только одного типа твердотопливной ракеты легкого класса (причем в чрезвычайно жестких габаритно-весовых пределах), при условии ее оснащения лишь одним боевым блоком. . 9 сентября 1989 года в развитие постановления правительства от 9 февраля 1987 года вышло Решение ВПК № 323, которым предписывалось создание вместо РК "Альбатрос" двух новых РК: подвижного грунтового и стационарного шахтного с универсальной для обоих комплексов трехступенчатой твердотопливной ракетой, создаваемой как модернизация МБР РТ-2ПМ (15Ж58). Новая тема получила название "Универсал", а ракета — индекс РТ-2ПМ2 (15Ж65).то бишь известный всем Тополь-М, А ББ Ефремов сделал таки и он прошел успешные испытания если не изменяет память В 2004г. Потом начались дисскуссии с Соломоновым по поводу ступени разведения ББ и принципу отделения ББ,но это уже другая тема.Главное что крылатый ББ,"птичка Ефремова" существует и наверняка имеется в хранилищах РТБ ракетных дивизий.

[Аскет]

Ещё его называют более точно планирующий крылатый блок(ПКБ),то есть без двигателей и созданный по уникальной аэродинамической схеме. Изюминкой «Альбатроса» была траектория выведения с углом входа всего в несколько градусов, для формирования которой РН практически не выходила за высоту 250-300 км. Значит, сам факт пуска еще можно было зафиксировать, но спрогнозировать траекторию и выдать целеуказание на перехват – невозможно. Полет ПКБ проходил на границе атмосферы за счет кинетической энергии так, что аэродинамические силы были достаточны для полета и маневра, а плазмообразование не препятствовало визированию. Т.е. ПКБ не фиксировался на фоне космоса. Маневрирование по курсу не позволяло прогнозировать точку встречи с противоракетой, а гиперзвуковая маршевая скорость не позволяла поражать ПКБ по догоняющей траектории. Ни в те годы, ни сегодня не существует средств для поражения такого ПКБ.Малые углы входа в ПСА и гиперзвуковая скорость ББ стали реализовываться уже с "Молодца" и "Тополя(.)". Именно за счёт этих качеств реализовывалось преодоление ПРО США. От встречного и бокового взрыва противоракеты встроены специальные устройства, а догоняющая волна от ЯВ их, увы, не догоняла. То же самое реализуется сейчас на "ЯРС"е, и даже покруче будет (смотря по модификации). идеи "Альбатроса" разошлись по другим системам с пользой для них, а сам он был закрыт, вероятно ещё до ЛКИ. А названия идей остались звучать, как альбатросные.

[anykind]

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-11/1385670674_r36.jpg
Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))

[Rus2012]

Цитата: anykind

Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))

...:(
Это по ходу МХ?
Би..ть, первоисточник подвел! Каюсь!!!

[vinni]

Ну, особо каяться не следует... Тема довольно щепетильная, если по самим носителям ещё что-то можно прочесть (увидеть, услышать и т.д.), то боевое оснащение - всегда закрытая тема, оно и понятно... На наших изделиях примерно так же всё происходит, как на этих снимках

[Rus2012]

Цитата: anykind

Наши боеголовки собирали американцы??? Оутсорсинг?))))))))))))))

"Минусометы"!!!
Не нужно ставить "минусы" anykind за этот пост, он первым заметил ошибки в материале!!!
Ставте лучше +++++++++

[tchoni]

Приятно что тема не забыта ибо ядерный щит - залог независимости нации.

[vinni]

Поддержу уважаемого Аскета... Тема ПКБ, действительно, живёт и здравствует, данное боевое снаряжение для наших МБР совершенствуется. Должен отметить, что помимо собственно боевого блока НПО Маш рассматривался ещё вариант сверхдальнего перехватчика носителей КР (с целью уничтожения групп страт. бомб-ков B-52 до рубежей запуска ими КР), тоже очень интересная была тема... Так что задел в части гиперзвуковых планирующих ЛА с высоким гиперзвуковым аэродинамическим качеством был получен тогда немалый, надеюсь, не утрачен совсем. Теперь по поводу приведенных снимков - на обоих монтаж (возможно, обслуживание) боеголовок Mk-21 для МБР LGM-18A MX (снята с вооружения по договору)

[Rus2012]

Цитата: vinni

Теперь по поводу приведенных снимков - на обоих монтаж (возможно, обслуживание) боеголовок Mk-21 для МБР LGM-18A MX (снята с вооружения по договору)

Точно! см. - http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html
Mk-21 RVs mounted on a Peacekeeper (MX) bus. The W87 warhead itself is not visible..

для утешения, ГЧ Р-36М2 МБР 15А18М - РС-20В - SS-18 "Satan" mod.5&6 - "Воевода".

[Аскет]

Вот платформа разведения, навороченный "автобус" Миротворца,

Он же с ББ

А это Минитмен-3 простенько и без наворотов как первый мобильник

[JackTheRipper]

Начались какие-то эксперименты... Хотят из довольно лёгкого "Тополя" сделать чуть ли не тяжёлую "Сатану", но законы физики никто ещё не отменял, поэтому нужно выходить на уровень советской *(если речь идёт о твердотопливной МБР) РС-22 (вес БЧ 4т), тогда можно будет говорить о каком-то прогрессе. Понятно, что сейчас нет уже смысла штамповать 300+ новых тяжёлых МБР аналогов РС-22, но и "выжимать все соки" из "Тополя" дальше уже не возможно - технические пределы никто не отменял.

[Rus2012]

Цитата: JackTheRipper

но и "выжимать все соки" из "Тополя" дальше уже не возможно - технические пределы никто не отменял.

...уважаемый коллега, так уже вовсю создается новая тяжелая ракета на ЖРД, "стотонник".
Улучшенный прототип, так понял, УР100УТТХ Причем, теми же людми + макеевцы

[kenvas]

УР100УТТХ разработка "ЮЖМАШ"а Макеевцы всегда делали ПЛБР (Синева, Лайнер, Барк, РСМ-52-SS-N-20 Sturgeon) а если вы имели в виду УР-100, то это ГКНПЦ имени М. В. Хруничева

[Rus2012]

Цитата: kenvas

УР-100

УР-100 (как и УР-200, УР-500"Протон") - разработки НПО Машиностроения (Реутов), Ген.конструктор Челомей В.Н.
Производился серийно на заводе Хруничева, Москва
УТТХ - означает с улучшенными тактико-техническими характеристиками.
См. сайт НПО "Машиностроения" - http://www.npomash.ru/history/ru/history.htm

с 1963 по 1967 гг. на предприятии был разработан и сдан на вооружение ракетный комплекс с ампулизированной МБР легкого класса УР-100. К 1970 г. на боевое дежурство было поставлено около 1000 ракет УР-100, чем был достигнут паритет стратегических сил нашей страны и США. До середины 80-х годов предприятие создало и сдало на вооружение несколько модификаций ракетных комплексов с МБР этого класса (УР-100К, УР-100У, УР-100Н, УР-100Н УТТХ). Ракетный комплекс с МБР УР-100Н УТТХ (РС-18Б) находится до настоящего времени на боевом дежурстве. Срок его эксплуатации продлен свыше тридцати лет.

[Rus2012]

добавление
а почему к созданию новой тяжелой ракете с ЖРД привлекли макеевцев, причем как головных, ответ простой - за ними остался серийный завод в Красноярске. НПО Машиностроения, увы, из-за передряг на высших эшелонах (и после смерти Челомея) серийного завода для производства МБР потерял, как и саму тематику по МБР. Но, сохранели все перспективные заделы. В том числе упоминаемые уважаемым Аскетом - "птичку Ефремова", задел по БПКР, уникальный "интелект волчьей стаи" Гранитов...

[kenvas]

Спасибо за разъяснение, меня удивило то почему "булаву" забрали из центра Макеева и отдали в МТТ, совсем не имеющиму опыта с ПЛБР, не понятный шаг МО. А может лобирование... Макеевцы с Синевой и Лайнером просто создали шедевр ракетостроения для ПЛ носителей...

[Оникс]

Цитата: kenvas

Макеевцы с Синевой и Лайнером просто создали шедевр ракетостроения для ПЛ носителей...

Если бы они создали такой же шедевр, только на твердом топливе, цены бы им не было

[Rus2012]

Цитата: Оникс

на твердом топливе

Проясните плизз судьбу о Р-39УТТХ («Барк») макеевцев...
И нужно ли было передавать тему Соломонову?
Который о5же на Булаве "споткнулся"

[Оникс]

Барк, как мы с Вами хорошо знаем, имел массо-габаритные характеристики, которые потребовали бы строительства огромных АПЛ, таких же, как и проект Акула.

[Rus2012]

Цитата: kenvas

меня удивило то почему "булаву" забрали из центра Макеева и отдали в МТТ, совсем не имеющиму опыта с ПЛБР, не понятный шаг МО. А может лобирование...

...чистое лоббирование ИМХО.
Урал далеко, Мск близко!
Потом тем не менее макеевцев вынуждены были привлечь к теме "Булава"..

[Мур]

Позволю себе несколько замечаний по поводу некоторых утверждений и предположений автора.

Именно этот участок, похоже, и стал причиной появления прозвища "Сатана", но, может, я и ошибаюсь.

Ошибаетесь. Прозвище получено не за предполагаемые возможности УББ (причём скорее не управляемого, (кто же им управляет?), а маневрирующего боевого блока), а за реальные ТТХ изделия, включая его цвет.

Практически УББ сочетал в себе свойства беспилотного космического корабля и гиперзвукового беспилотного самолета. Понятие радиоуправления для такого изделия абсурдно. Все действия как в космосе, так и во время полета в атмосфере, этот аппарат обязан выполнять автономно.

Сравнение с гиперзвуковым самолётом неправомерно по причине отсутствия на изделии одного из основных признаков самолёта - двигателя, что отличает его, например, просто от планера. Рулевые РД - не в счёт.

В 1987 году начались работы по комплексу "Альбатрос". Эта тема виделась как дальнейшее развитие технологии управляемых боевых блоков. Отличительной чертой нового боевого блока являлась его способность к планирующему полету в атмосфере на крыльях, что позволяло приближаться к цели на сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя.

Планирование из, по сути, космоса влечёт за собой огромное количество плохорешаемых проблем. Основная, пожалуй, это - термозащита изделия. "Затормозить" ББ со скорости 6-7М до 1-2М и планировать на "сравнительно небольшой высоте, при этом активно маневрируя" - это знаете, ли геморрой тот ещё. При баллистической стрельбе ББ с округлым носом просто создаёт перед собой плазменный слой, его же и защищающий. Здесь всё сложнее - ну, может, чуть проще чем у "Бурана". Нужны нестандартные решения по термозащите ББ.
Всё, конечно, ИМХО.

[xomaNN]

Близкая тема Вспомнил и свою мини БЦВМ в "изделии" из дипломной работы.С позиций нынешнего времени конечно смехотворные закладывались характеристики схемотехники и микросхем.

[Cristall]

Не знал что документацию всю передали.
Правда что южмашевцы-днепропетровцы ездят на ТО ракет? Хотя они давно не молоды, хотя замену делают, но не так как хотелось бы.

[Rus2012]

Цитата: Cristall

Правда что южмашевцы-днепропетровцы ездят на ТО ракет?

Ездят...
Только на комплекс Р-36 "Сатана" и скорее на некоторые регламентные работы и ревизии.

[КОСМОС]

Со слов людей из Росатома, они обладают нейтринными технологиями, позволяющими непосредственно контролировать протекания ядерных реакций в реакторе! Исходя из этого можно сделать вывод и о работах связанных с оборонной сферой, например: Если разместить на военном спутнике типа ОКО находящимся на ГСО орбите детектор нейтрино, то это позволит наблюдать и определять на поверхности земли и океана пучки концентрации излучений нейтрино и соответственно селектировать их на фоне ядра. Что дает возможность с высочайшей точностью определять и непрерывно следить за ядерными реакторами стратегических АПЛ и Авианосцев и выдавать непрерывные целеуказания! Может быть, по этому Булава имеет некоторые свойства, которые делают её не только стратегическим носителем, но и оперативным средством поражения подвижных целей, в пользу этого говорят и разработки маневрирующих ББ дающие возможность не только уклоняться от систем ПРО, но и наводить, о чем и говорится в статьях RUS2012.

[Bersaglieri]

Цитата: КОСМОС

Со слов людей из Росатома, они обладают нейтринными технологиями, позволяющими непосредственно контролировать протекания ядерных реакций в реакторе! Исходя из этого можно сделать вывод и о работах связанных с оборонной сферой, например: Если разместить на военном спутнике типа ОКО находящимся на ГСО орбите детектор нейтрино, то это позволит наблюдать и определять на поверхности земли и океана пучки концентрации излучений нейтрино и соответственно селектировать их на фоне ядра. Что дает возможность с высочайшей точностью определять и непрерывно следить за ядерными реакторами стратегических АПЛ и Авианосцев и выдавать непрерывные целеуказания! Может быть, по этому Булава имеет некоторые свойства, которые делают её не только стратегическим носителем, но и оперативным средством поражения подвижных целей, в пользу этого говорят и разработки маневрирующих ББ дающие возможность не тволько уклоняться от систем ПРО, но и наводить, о чем и говорится в статьях RUS2012.

На спутнике разместить не получится. Нейтринный детектор- штука не транспортабельная( самый маленький имеет размеры в несколько десятков метров и вес в тысячи тонн). Ибо нейтрино- частица чрезвычайно слабо взаимодействующая с веществом. Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)

[КОСМОС]

Цитата: Bersaglieri

Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)

Это было интервью для прессы, должно быть в инете.

Цитата: Bersaglieri

На спутнике разместить не получится. Нейтринный детектор- штука не транспортабельная( самый маленький имеет размеры в несколько десятков метров и вес в тысячи тонн).

В том же интервью утверждалось что Россия имеет и предлагает, в том числе и зарубеж системы управления ядерными реакторами, позволяющими на порядок точнее и оперативней управлять протеканием реакцией в активной зоне. Это позволяет увеличить безопасность реактора и не о каких тысячах и сотнях тонн речь не шла. Кстати и разрабатывался метод для реакторах на БН.
Требуется их только регистрировать и определять направление, от куда она прилетела. Тем самым получать, что то вроде фотоснимка земли или области в нейтринном спектре, который в свою очередь должен с течением времени изменяться мало, но если есть какие то малые отклонения допустим в океанской зоне, так называемая аномалия, туда отправляют РТМ который исследует данную область и определяет её тип и свойства аномалии, а на мониторах ГШ появляются перемещяющие флажечки красные вражеские и зелененькие свои.

[1c-inform-city]

Мужики оставив детали,самое главное,что можно подумать.Всё таки работы по попаданию в авианосец велись и были довольно успешны ! Значит не только китайцы такие умные(расстреливать контуры корабля в пустыне). И может быть такие блоки уже стоят на дежурстве? А значит значение АУГ по отношению к нам не так велико как его расписывают.Статье +++ .Самое главное чтобы это не похоронили в пыльных архивах.

[Волхов]

В онлайн-журнале «Копьютерра» №30 от 19 августа 2008 года я встретил интересную статью Юрия Романова "Меч "Воеводы",

То есть исходная статья появилась в интернет - журнале, пусть непрофильном но оперативном в публикациях в тот период, когда победа над Грузией вызвала в мире вал осуждающей пропаганды и надо было срочно напомнить о большой дубине, пусть даже в журнале сисадминов, хакеров и геймеров - так и сделали - мигом плюнули на секретность и рассказали про интересную технику, несбиваемую "Патриотом".
Если сейчас статья повторена и дополнена - значит опять навис кризис и нужно напоминание... в РФ традиционно продажи бейсбольных бит на порядки превышают продажи бейсбольных мячей...
Только поезд ушёл - ракеты теперь сбивают на разгоне и не выйдет блоку маневрировать - упадёт со ступенью.

[Оникс]

Цитата: Волхов

Только поезд ушёл - ракеты теперь сбивают на разгоне и не выйдет блоку маневрировать - упадёт со ступенью.

Это в фантазиях пентагоновских стратегов они сбивают ракеты на разгоне. Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно. Время выгорания топлива у них три минуты и менее. Это недостаточно для обнаружения и уничтожения таких ракет. Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50

[Rus2012]

Цитата: Оникс

Это в фантазиях пентагоновских стратегов они сбивают ракеты на разгоне

...учитывая следующую фразу уважаемого Аскета -

Изюминкой «Альбатроса» была траектория выведения с углом входа всего в несколько градусов, для формирования которой РН практически не выходила за высоту 250-300 км. Значит, сам факт пуска еще можно было зафиксировать, но спрогнозировать траекторию и выдать целеуказание на перехват – невозможно.

и ещё один момент - современным амерским противоракетам кинетического перехвата (массой 60кг, способен отработать "промах"/погрешность расчетов траектории цели 1км на 1000), не хватит ресурсов и энергетики спарировать нерасчетные характеристики полета наших ракет...
Одно дело сбивать собственные ИСЗ с известными с величайшей точностью параметры орбиты, совсем другое - чужие ракеты, где любой параметр - загадка...

[Волхов]

Пентагону незачем сбивать ракеты РФ - мы их колония, сбивает противник и жидкостные в Средиземном море и твердотопливные в Белом... и не снизу а сверху и не боеголовкой а пучком, а он релятивистский и манёвр не поможет.
Надо было физику учить, а не пристраивать своих людей в науку.
Ракеты летают не зигзагом из Астрахани в Казахстан через Урал а по кривой в плоскости стрельбы и когда плоскость проходит через полигон - счастливого пути, а когда через населённую цель, которой больно - тогда стоп на разгоне.

[1c-inform-city]

И кто же там сверху пуляется пучками ,самое главное из чего . Вы наверное рекламных фильмов о СОИ насмотрелись.

[Оникс]

Цитата: Волхов

Пентагону незачем сбивать ракеты РФ - мы их колония

Ничто не вечно. И США понимают это лучше нас.

Цитата: Волхов

Надо было физику учить, а не пристраивать своих людей в науку.

Это Вы кому, мне?

Цитата: Волхов

Ракеты летают не зигзагом из Астрахани в Казахстан через Урал

А я, что, утверждал обратное?

Цитата: Волхов

и не снизу а сверху и не боеголовкой а пучком, а он релятивистский и манёвр не поможет.

Каким пучком не подскажите? Если имеете ввиду лазер, то это тоже из области фантастики. Платформа с боевым лазером, находящаяся на низкой орбите, движется относительно земли с огромной скоростью и с момента пуска ракеты до ее обнаружения она успеет удалиться от места пуска на большое расстояние и ее лазер не достанет до ракеты. Таких систем понадобится разместить на орбите тысячи, что хотя бы одна в данный конкретный момент времени находилась над обнаруженной ракетой, набирающей высоту. Так что все эти орбитальные лазеры-шмазеры - по крайней мере в обозримом будущем вряд ли будут сколь либо эффективны. Да и давайте не забывать, что сами наши ракеты, в частности Булава имеет защиту от лазерного воздействия (это, кстати, потребовало немного пожертвовать забрасываемой массой).

Цитата: Волхов

а по кривой в плоскости стрельбы и когда плоскость проходит через полигон - счастливого пути, а когда через населённую цель, которой больно - тогда стоп на разгоне.

Что значит "населенную цель, которой больно" и "стоп на разгоне"?

[Волхов]

Цитата: Оникс

Это Вы кому, мне?

Не Вам, конечно, а нынешней власти - они рулят образованием и наукой.
По остальному - они подробней знают, что всё так и даже хуже и откровенно поставили чемодан с аббревиатурой P.W.O. (People War Open) на Красной площади недалеко от подсвечника на Хануку.

[Оникс]

Так его уже разбирают

[Волхов]

Потому и разбирают, что сигнал откровенный, но все, кто хотел - заметили.

[Оникс]

Цитата: Волхов

Потому и разбирают, что сигнал откровенный, но все, кто хотел - заметили.

Я под эту аббревиатуру тоже могу какую угодно расшифровку подобрать

[почтальон]

Цитата: Оникс

Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно

Да что Вы говорите....

Цитата: Оникс

Время выгорания топлива у них три минуты и менее.

А что мешает "выгореть " топливу за то же время для ЖРД?

Справочно так:
1.

2.у ЖРД есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ТТРД по энергомассовому совершенству

Цитата: Оникс

Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50

???
С 0:50 "это не маневрирование" это "желание сохранить мобильную ПУ" (и реализация оного желания)
"Тополь" не может "маневрировать" на разгонном участке,"слабоват" он, выжато все ,что бы уложиться в массо-габарит и заданную мпн

[Оникс]

Цитата: почтальон

Да что Вы говорите....

Что я говорю?

Цитата: почтальон

А что мешает "выгореть " топливу за то же время для ЖРД?

Можно выгореть и за меньшее время, но только набрать нужную скорость ракета не сможет.

Цитата: почтальон

Справочно так:
1.

Картиночка красивая и ничего более

Цитата: почтальон

2.у ЖРД есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ТТРД по энергомассовому совершенству

А у ТТ ракет есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ЖРД по тяговооруженности.

Цитата: почтальон

С 0:50 "это не маневрирование" это "желание сохранить мобильную ПУ" (и реализация оного желания)

О чем Вы?

[почтальон]

Цитата: Оникс

Что я говорю?

Глупость говорите:
"Это возможно против жидкостных ракет, и то в отношении небольших по площади стран, но Против твердотопливных ракет это бесполезно"

Цитата: Оникс

но только набрать нужную скорость ракета не сможет.

С какого перепугу?
Нужную скорость ракета набирает благодаря ТЯГЕ, а тяга у ЖРД
ВСЕГДА больше(была и будет) чем у ТТРД

Цитата: Оникс

Картиночка красивая и ничего более

мозг включайте хоть изредка,там об импульсе,суть макс скорость,тяга,энергетическое совершенство

Цитата: Оникс

А у ТТ ракет есть фундаментальное преимущество: всегда превосходят ракеты с ЖРД по тяговооруженности.

да....
клиника

Цитата: Оникс

Картиночка красивая и ничего более

.
Для чего картинку дал я? мозг влючайте,вы все же не самка брачующая ,что бы на яркое реагировать,проанализируйте "красивую" картинку

НЕ ВЗДУМАЙТЕ ГДЕ НИТЬ ПОВТОРИТЬ СИЮ ЕРЕСЬ, кроме "топвар" конечно

Цитата: Оникс

О чем Вы?

вы писали

Цитата: Оникс

Кстати, на разгонном участке наши новые МБР тоже умеют маневрировать: смотреть с 0:50

Бред
1. Не "умеют"
2.Тополь это не может в принципе
3.поменьше смотрите сладеньких историй от сказочника подполковника,особенно на ночь

[andr327]

Очень много разговоров о ракетах и БЧ, но вот вопросы эксплуатации и обеспечения, которые обеспечивают готовность этих ракет забыли. ракеты и БЧ замечательные, а вот то что их поддерживает в готовности извините, но находиться в одном месте. Камешек в оправе прелесть, но вот оправа полное говно, в котором военные и плавают.

[andr327]

минусующим: посмотрим как Ярс на БД станет

[Bersaglieri]

Цитата: КОСМОС

Цитата: Bersaglieri

Так что, " росатомцы" за рюмкой чая навещали лапши на уши :)

Это было интервью для прессы

Понятно. Та же "лажа",что и "торсионные генераторы":)