53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    19 декабря 2013 08:38
    Отличная статья. По больше бы таких на сайте. Автору респект"плюсую категорически "
    1. +2
      19 декабря 2013 09:33
      Присоединяюсь к вам.
      1. +2
        19 декабря 2013 14:49
        Хорошая подборка, автору +++. good
        1. 0
          20 декабря 2013 08:00
          Обалденные статьи-и 1ая,и 2ая.
          Кроме хвалебных слов добавить нечего-лишь вот что скажу-здесь читаю что нож Глок-отличная вещь-а видел в Ютубе-обзор(не помню чей)-тот человек Глок немецкой армии раскритиковал-ручка скользкая,материал ручки не подходящий,в ножнах держиться то ли туго-не вынуть,то ли наоборот-выпадает(все же вроде тугой-к тому и его слова о скользкой ручке),кромка-откровенно тупая(предполагает,что она из-за ЭТОГО сохраняет свои свойства).
          1. +1
            1 января 2014 00:18
            Цитата: mirag2
            Кроме хвалебных слов добавить нечего-лишь вот что скажу-здесь читаю что нож Глок-отличная вещь-а видел в Ютубе-обзор(не помню чей)-тот человек Глок немецкой армии раскритиковал-ручка скользкая,материал ручки не подходящий,в ножнах держиться то ли туго-не вынуть,то ли наоборот-выпадает(все же вроде тугой-к тому и его слова о скользкой ручке),кромка-откровенно тупая(предполагает,что она из-за ЭТОГО сохраняет свои свойства).

            Глок среди пистолетов - как Калаш среди автоматов.
            Не думаю, что они могут себе позволить посредственную продукцию, даже если это ножи.
            Да и вообще, австрияки от природы не хуже всех к качеству подходят - вспомнить хотя бы имена Штейр/Манлихер, Караколь и т.д..
  2. makarov
    +5
    19 декабря 2013 09:16
    Уважению автору за труд!! ++++++
  3. +5
    19 декабря 2013 09:33
    Прямо энциклопедия! Отличная статья!
  4. +2
    19 декабря 2013 10:12
    Прочитал комментарии ко вчерашней статье, и остаюсь при своем-хорошие статьи. Автору +. Просто помню, как еще 10-15 лет назад такую информацию собирать по крупицам приходилось, а книги стоили(да и сейчас) стоят очень дорого. И такие, популярные, но с широким охватом, статьи очень нужны. Но не Вам, спецы, а тем кто только начинает. Без начальных знаний не рождается интереса!
  5. avt
    0
    19 декабря 2013 10:28
    Цитата: hohryakov066
    Прямо энциклопедия! Отличная статья!

    Энциклопедия !?? Галопом по Европам и бессистемно ,по паре ножичков от страны ,это по вашему энциклопедия !? Поищите и увидите сколько у тех же немцев официально на вооружении ножей стоит от пловцов и саперов до полицаев ,вот отчего то автор не стал даже популярный стропорез немецкий показывать ,ну а Марк Ли игде ? Вот последний понтовый ножичек после иракской эпопеи от морских кошечек USA.А полагаете те же гурхи вот с такими самопальными кукри бегают ?
    Цитата: makarov
    Уважению автору за труд!

    Простите ,но труда я вот как раз то и не увидел ! Даже какого то особого отношения к теме ,даже непонятно какой из ножей в любимчиках у автора ходит. Ни систематизации ,ни характеристик изделия , так ,,,Веселые картинки" . Походу взялся за тему и выдохся на первой части статьи .
    1. makarov
      +6
      19 декабря 2013 13:34
      Ув. avt .
      Вы скоропалительны в выводах.
      Прежде чем оценивать, я "пробежался" по сети, убедился что это есть отрывки из его авторской книги. Да и иные нароботки у чела имеются. Сделайте лучше- пожму Вам руку. А просто хаять не следует.
      1. avt
        +3
        19 декабря 2013 13:58
        Цитата: makarov
        Прежде чем оценивать, я "пробежался" по сети, убедился что это есть отрывки из его авторской книги.

        Мы с Вами обсуждаем конкретную статью . Это вполне реальный труд автора в двух частях в соответствующем формате ,может быть ,я не читал,книга и является полным и систематизированным изданием ,но здесь то не цитаты из книги . Здесь статья претендующая на самостоятельную работу ! Отсюда и такая реакция .Ну если бы автор сделал бы экскурс по своей книге или иным работам ,с указанием на них,я бы понял -да ,своеобразное приглашение ознакомиться .Но это же претензии на большее,вернее на иное ,а исполнение ,ну мягко скажем не в формате .Кстати за Ваши эмоции минус не ставил ни Вам ни другим . Ставлю только тогда ,когда ,по моему мнению,идет жонглирование фактами ,или откровенное их передергивание .Статьи минусую ,вроде на рейтинг не влияет ,но мнение отражает .
        1. makarov
          0
          19 декабря 2013 18:31
          Ув. avt !
          Лично к Вам как к думающему человеку, я испытываю чувство уважения, и даже в мыслях не испытывал иное.. а минусы(?), так я к ним отношусь глубоко наплевательски, и для меня не важно кто и зачем их ставит.. когда препод ставит систематически неуды одному и тому же ряду учеников, он сукин сын не осознает, что оценивает свои собственные знания...
  6. +1
    19 декабря 2013 11:30
    Спасибо)))
  7. +2
    19 декабря 2013 11:39
    Цитата: avt
    Галопом по Европам и бессистемно

    "Нельзя объять необъятное!" Козьма Прутков. request
    Как-то так.
    А еще есть другое изречение,- "Можешь сделать лучше - сделай!"
    __________________________________
    По мне, так лучше Ка-Бар для морской пехоты ничего и не вижу. Но это чисто мое мнение. Есть вариации с пилой и частично серрейторной заточкой. Просто, элегантно, удобно.
  8. +1
    19 декабря 2013 12:20
    Очень познавательно и интересно.Полезная и хорошая статья.
  9. +1
    19 декабря 2013 13:09
    читал с огромным удовольствием
  10. +1
    19 декабря 2013 13:42
    Мне тоже понравилась статья. Особенно та часть где объяснялась система обозначения оружия ("двухэтажный код"). До этого, такого не читал.
  11. +2
    19 декабря 2013 13:45
    Очевидно, статья преднозначена не для профи, а для широкого круга читателей. Я с большим интересом ознакомился, много для себя нового узнал.
  12. +1
    19 декабря 2013 14:05
    Наши лучше (часть первая). А с Сирией задружим экономически - ещё и клинки из дамасской стали могут пойти...
  13. Arh
    0
    19 декабря 2013 14:57
    Люблю холодное оружие ! ! ! ) ) )
  14. +1
    19 декабря 2013 15:59
    После упоминаний о мизекордии резкий переход к тупому перепечатыванию рекламных проспектов о ножах laughing Интересно, сайту за рекламу перепадает? Или это благотворительность smile
  15. +1
    19 декабря 2013 16:16
    Хорошая, добротная статья, естественно, тут нет "абсолютно всех" боевых ножей, это невозможно, но автор постарался на славу.
  16. 0
    19 декабря 2013 17:36
    За статью,выражаю автору благодарность.
    Хотелось прочитать и про туристические ножи,длинной лезвия до 120 мм.
  17. +2
    19 декабря 2013 17:37
    Сейчас взял в руку свой любимый...
    Что мужику ещё надо wink
  18. +1
    19 декабря 2013 20:27
    Странно такой развернутый обзор американских ножей ,а нет германских кинжалов SA и ножа гитлерюгенд хотя они куда более известные.
    1. +1
      19 декабря 2013 21:18
      Чем они так известны? Только своей принадлежностью, как оружие они не очень. Сам владею таким кинжалом, "эхо войны" так сказать.
      1. 0
        20 декабря 2013 22:16
        как оружие они не очень
        Ну и сказали "не очень" ,все холодное оружие ,пока есть патроны "не очень". Знакомый боец до сих пор в горы таскает "эхо войны" и чет не разу не жаловался нож как нож ,не хуже не лучше других.
        1. 0
          24 декабря 2013 13:30
          Лучший нож в бою это автомат и много патронов. А таскать с собой в горы кинжал СС, СА в горы зачем? Есть же более лучшие и функциональные современные образцы
  19. Kir
    0
    19 декабря 2013 21:18
    Автор а где ножи от МОД? да и у Пумы есть интересные варианты, касаемо итальянцев а где их армейские складники, а так-же водолазные варианты. Если по Чехову насчёт краткости, то она есть но тут она выродилась в голый перечень, так что........
  20. Молчун
    0
    19 декабря 2013 22:59
    Отличная статья про отличные ножи. Многие из этих образцов имеют коммерческий успех, что является отличным примером того, что законодательство стран СНГ сдерживает развитие нашего оружия. Вместо того,чтобы постоянно что-нибудь запрещать, лучше бы подумали, что производителям оружия тоже надо как-то зарабатывать деньги.
    1. Kir
      +1
      19 декабря 2013 23:10
      Простите Вы боевые ножи Шведов и Финов видели? советую посмотреть так в качестве ознакомления. А потом посмотрите на сша от разнообразия пестрит. а как не было ножевой культуры, так и Нет, чтобы кто в рекламных целях не балаболил. а про законодательство тут уж лучше пущай спецы в данной области скажут, кстати взгляните на тот-же классический нож от Ka-Bar, что форма у других не встречается? Единственный прогресс это технологии и материалы, да и они не семимильными шагами в ножевое идут, так что.....
  21. Асан Ата
    0
    20 декабря 2013 00:00
    Как любой мужик, тащусь от оружия, особенно режущего. Поэтому спасибо за тему, увидел, практически ощутил, много приятных клинков. У меня в начале 70х был нож "Окапи", складной с фиксатором. Говорили, что немецкий из африканского похода 40х. Кто про него слышал? Очень удобный, лезвие наполовину пряталось в металлическую рукоять, фиксатор был с металлическим колечком. drinks
    1. Kir
      0
      20 декабря 2013 02:37
      Пос6етите ресурсы где собираются или реконструкторы или так как сами себя некоторые из них кличут найфоманы, есть и более экстремальный подход это сайты ультраправого толка, они фанатеют от тех, а особенно от редкостей типа экипировки солдат Лиса пустыни- Ромеля, кстати вроде как и клеймили те ножи особым клеймом.
  22. прорабыч
    +1
    20 декабря 2013 00:19
    По мне два из всех. Основной нож Boker.- второй длинны (легок, удобен и функционален до безумия). И "Вспомогательный!"- exstrema ratio (это просто без придельная пика).
  23. +1
    20 декабря 2013 00:21
    Не понимаю в ножах абсолютно. По предназначению ,практически, одинаковы. Прибомбасы процентов на 80 повторяют российский общевойсковой штык-нож. На мой взгляд, взгляд дилетанта, статья конечно информационная, но ни о чем. hi
  24. 0
    20 декабря 2013 00:45
    Хорошая подборка. Но только GSG 9 - это спецназ погранслужбы Германии
  25. +2
    20 декабря 2013 07:37
    "У каждой вещи есть свое конкретное предназначение. Одни ножи предназначены для резки бумаги, вторыми мы режем овощи, третьими — мясо. У ножа Jagdkommando тоже есть свое непосредственное узкое предназначение, он создан специально для того, чтобы убивать людей."





    "Из минусов только цена стоимостью чуть выше 900 евро..."
    1. Kir
      0
      20 декабря 2013 09:51
      fellow Вы наверное удивитесь, но его где-то рекламируют как охотничий нож даже указывая цену на модели , либо из стали, либо из аллюминий- титанового сплава, но это ещё ничего, а вот то что явно варварский с элементом " газовой инъекции" якобы для защиты от акул, предлагают как нож для дайверов это уже........
      Кстати про "ваш" я уже спрашивал в комментариях по статье о штыках.
  26. +3
    20 декабря 2013 22:35
    Для того
    чтобы убивать людей
    нож должен быстро выхватываться ,тут пока резьбу крутишь уже в голову ,по ребрам и свободную руку сломают. Я вот просто свинку ножиком забиваю ,пусть цена ему 300р на несколько разных болгарочных кругов, сутки отжига ,8 часов работы и работает не подводит laughing ну чистить надо, ржавеет грязный и мокрый (рессора от уазика) ,не из "продвинутых" материалов. Зато сердце протыкает за раз и ни каких нареканий пока не заметил)
    1. Kir
      0
      20 декабря 2013 22:49
      Я так думаю амер появился в продаже после армейского фиаско, или какие-то дизайнёры намудроствовали, вон ведь известны примеры когда х....ню из фантастики воплощали в металле.
      1. +3
        21 декабря 2013 12:43
        Я не могу вникнуть в целесообразность этого трехгранного ,закрученного винтом ужаса. При колющем из-за винтообразного лезвия рукоять будет стремится проворачиваться в руке, как и при попытке достать его обратно. Рваные раны??? Так перед нами стоит задача быстро что нибудь важное повредить ,а не вырывать в теле куски мяса, обычный кусок штыка с концом обмотанным изолентой куда эффективнее данного кхм,кхм.
        1. Kir
          0
          21 декабря 2013 16:27
          Так я о том-же и говорю не пошёл, а клинки то уже есть, а тем паче может кто и патент получил на это, вот и втюхивают под видом чего-то там......, кстати с амеров станется им к таким фортелям не привыкать.
  27. +1
    21 декабря 2013 14:04
    Вот ножики "А-ля" стилеты ни чё так смотрются, элегантненько-и кольнуть можно и колбаску порезать.
    1. Kir
      +1
      21 декабря 2013 16:35
      Ну ну стилетом резать, у них угол заточки какой? Стилет оружие уж простите мало функциональное, ну если только серейтор есть то что-то более менее путное, а так ..... , кстати давным давно была передача по ТВ с участием Скрылёва, хоть и знаю что вокруг него пиара больше чем он того заслуживал, Но Факт Фактом он правильно говорил что при современной экипировке разгрузка, броник, удел стилета это только тихо кого-то снять, но для полноценного ножевого боя не катит, ну разве что противник полный ноль.
  28. 0
    21 декабря 2013 14:08
    А вот чё с извращенным штопором можно делать я даже и догадаться не могу. Проще уже с заточенным куском арматуры...
  29. Комментарий был удален.
  30. Сун Ху чан
    0
    21 декабря 2013 14:28
    Статья отличная,но где отечественные ножи?
  31. +2
    21 декабря 2013 18:56
    Цитата: Kir
    Ну ну стилетом резать, у них угол заточки какой? Стилет оружие уж простите мало функциональное, ну если только серейтор есть то что-то более менее путное, а так ..... , кстати давным давно была передача по ТВ с участием Скрылёва, хоть и знаю что вокруг него пиара больше чем он того заслуживал, Но Факт Фактом он правильно говорил что при современной экипировке разгрузка, броник, удел стилета это только тихо кого-то снять, но для полноценного ножевого боя не катит, ну разве что противник полный ноль.

    Ну если стилет в чистом виде то я согласен, а на картинках то ножи обоюдоострые с узким лезвием, некоторые с бритвенной заточкой-вот я о чем. Конечно проволоку или джунгли им не порубишь, но красивые блин как жала smile
    1. Kir
      0
      21 декабря 2013 19:48
      Я так подозреваю что Вы имеете в виду не чисто бритвенную а как на Екстреме, по типу кавказких кинжалов, кстати у Кизляра много реплик с Екстремовских кстати сказать вот весьма интересная статья
      www.xliby.ru/sport/boevye_nozhi/p5.php#metkadoc55
      И сдаётся мне или автор один и тот же или, тот кто писал для сайта отсюда взял.
  32. +1
    21 декабря 2013 22:05
    Жаль,что здесь нет отдельной темы ХО. Вот ни с того,ни с чего выскакивает тема ХО, и тут же начинается мерянием "письками". ..."МАЯ МАЧЕТЕ КРУЧЕ ЧЕМ ТВАЯ БОУИ"
    Люди,неужели не понятно,что каждый нож сделан для ОПРЕДЕЛЁННЫХ функций.
    Идёшь в джунгли - бери мачете. Идёшь в тайгу - бери топор... ну и так далее.
    1. Kir
      +1
      21 декабря 2013 22:52
      Ну тут Вы простите хватили, те-же Австрияки делали армейский тяжёлый нож с параметрами клинка (ширину не указывали но на вскидку 50-60мм) 7х250мм с клинком типа боуи, так его позиционировали так, что им можно прорубаться сквозь Кустарник!
      А вот касаемо почему тема ХО как отдельная не существует, а собственно с какой частотой статьи то там будут обновляться? Или тогда уж делать как на некоторых специализированных ресурсах с указанием где купить, как ухаживать, или даже как изготовить и прочее.
      1. 0
        21 декабря 2013 23:44
        А,я и не говорил про тяжёлые армейские ножи.
        Я,сказал КОНКРЕТНО,что у КАЖДОГО ножа своя функция.
        1. Kir
          0
          22 декабря 2013 02:19
          Так он же на базе какой-то модели боуи, вот о чём речь, поэтому сравнение боуи с мачете сродни сравнению универсального шеф ножа с каким нибудь филейным.
          1. 0
            23 декабря 2013 16:08
            Ну,что ж,давайте сравним "советскиий офицерский(полулегальныый)" ,с швейцарским офицерским (стоящим на вооружении). Вы за какой проголосуете? Я за наш(полулегальный).Потому,что он более функционален(хоть наворотов в нём меньше)
            1. Kir
              0
              23 декабря 2013 18:26
              Nieto
              Кстати сказать интересное кино у офицерского нет фиксатора, а у солдатского или как там его швейцарцы именуют он фиксатор имеется, касаемо мульти так и так ясно что чем больше наворотов тем хуже, а как взвешенную конструкцию то пожалуй Оборотень, только сталь бы Х12мф, вместо 65Г(так вроде указывают). Да ещё вспомнил выходила книжонка (от размеров, а не по содержанию), так её писал какой-то из спецов, так он чёрным по белому изложил, что самые лучшие с накладной или обмотанной. Да и соотношение для клинка толщины к длине в оптимуме 1х28, ещё лучше 1х25 (Каратель 6х150мм), в идеале клинок+рукоять (возьмём 5мм) в среднем 250-260мм, заточка двойной клин и твёрдостью в 55-59HRC.
              А если готовый не отказался-бы от ножа Олега Самсонова.
              Кстати есть неплохие по конфигурации модели от Испанских фирм(AITOR, NIETO), там смещение центра тяжести в сторону клинка, да и форма разумна.
              1. 0
                23 декабря 2013 20:05
                А,при чём на вашем фото показан китайский ширпотреб?Вроде разговор шёл об "офицерских"ножах... Вот о таких - http://www.melitak.ru/oficerskii.html

                или таких - http://www.red-dracon.ru/catalog/furniture/nozhi_noks_skladnye/nozh_ofitserskiy/
                1. Kir
                  0
                  23 декабря 2013 20:52
                  Ошибаетесь это родная Nieto, нечто схожее есть и другой испанской AITOR, просто сразу на глаза не попались с чёрной гардой и рукоятками из зелёного полиамида- армейская серия, а тот что Вы показали знаю, но там сталь не понятна какая не только по марке но и по качеству, типичный случай с НОКС-овской продукцией, кстати и купить его не проблема, по цене что-то около 2800руб. А вообще если брать складник, то тогда уж брать Златоустовский ныне вроде как снятый с производства Крюгер, правда стервец бликует.
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  33. 0
    2 января 2014 23:54
    Статья для детишек. Правильно охарактеризовал avt: "Галопом по Европам".
    Половина иллюстраций т.н. "боевых ножей" - голимая коммерция для кнайфоманов; такой же уровень текста...
  34. 0
    26 февраля 2014 10:42
    статья, по-моему, для любознательных.
  35. SAFON 1
    0
    17 марта 2014 08:58
    Кукри относится к хозбыту, как и мачете и шашкин папа! Боевым он стал в овской рекламке. К ХО не относится.
  36. 0
    5 мая 2014 14:53
    Американские ножи ни в чём не уступают русским ножам. Особняком стоят китайцы - их ножи ни за что не покупайте - у них самые плохие. На фотке видно: сломалась не рукоять , а клинок из китайской стали - наверняка напортачили с термообработкой.
  37. 0
    5 мая 2014 15:23
    Из зарубежных ножей больше всего нравятся японские метательные ножи - сюрикены (одноклинковые). Остальные ножи не так уж сильно отличаются от русских.