39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    +6
    22 декабря 2013 07:53
    Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне", были сделаны соответствующие выводы, и применены средства противодействия, а то право, как всегда, ..."мы оказались не готовы"
    1. +5
      22 декабря 2013 08:25
      После "Бури в Пустыне" РФ было не до того чтобы что-то разрабатывать. Мы и до 1991 отставали, а сейчас и подавно. Или догонять надо любой ценой или СОЖРУТ!!!
      1. +12
        22 декабря 2013 14:50
        Кроме взрывомагнитных устройств, существуют излучатели ЭМИ направленного и всенаправленного действия, использующие в качестве излучающей части различные антенные устройства. Это уже не одноразовые устройства. Их можно применять на значительном расстоянии. Они делятся на стационарные, мобильные и компактные переносные. Мощные стационарные излучатели ЭМИ большой энергии, требуют строительства специальных сооружений, высоковольтных генераторных установок, антенных устройств больших размеров. Но и возможности их весьма существенны. Передвижные излучатели сверхкоротких ЭМИ с максимальной частотой повторения до 1 кГц, можно размещать в автофургонах или автоприцепах. Они также имеют значительную дальность действия и достаточную для своих задач мощность. Переносные устройства чаще всего используются для различных задач обеспечения безопасности, вывода из строя средств связи, разведки и взрывных устройств на небольших расстояниях.

        На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» По утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.

        Ещё немного следует сказать о средствах радиоэлектронного противодействия.
        ВНИИ «Градиент» серийно производит станция помех радиовзрывателям снарядов и ракет СПР-2 «Ртуть-Б», выполненные на базе БТР и штатно состоящие на вооружении. Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». А поскольку радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, -- эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.

        Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты подразделения концерна ПВО «Алмаз-Антей» неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.

        Ранец-E
        1. +2
          22 декабря 2013 15:00
          Предполагается, что ЭМИ-оружие станет частью северокорейской «кибервойны», которая, главным образом, будет направлена на сбор разведывательных данных путём взлома южнокорейских компьютерных систем и устройств.

          Национальная разведывательная служба Южной Кореи располагает данными, что Северная Корея приобрела данное оружие в России, а на сегодняшний день разрабатывает собственную версию. Говоря о поставках оружия с России на территорию Северной Кореи, также и о собственном проекте, подразумевается общий характер.
        2. saber1357
          0
          23 декабря 2013 00:00
          Поищите слово "однораз.." в статье. Автор статьи, по всей- видимости, имел в виду несколько другое: слишком активно излучающая установка (вроде той, что на картинке выше) будет "одноразовой" в том смысле, что она легко пеленгуется (просто по мощности излучения и по спектру, он же не совсем случайный) и накрывается, например, ракетным ударом. В этом смысле, переносные "глушилки" это очень интересно - попробуй засеки 100 таких ранцев в районе 100 км
    2. +1
      22 декабря 2013 14:43
      Цитата: makarov
      Реально до начала военных действий на протяжении нескольких суток «выжигается» весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС.


      Ну да ... вставляется в одно место выжигатель и выжигается.

      Вроде серьезные темы обсуждают, а автор такую чуш излагает. Максимум, что может сделать эта американская выжигалка это в каком то локальном участке подавить сигналы на определенной частоте. То что тут нам заявляют о тотальном выжигании идиотизм высшего порядка.
      1. makarov
        0
        22 декабря 2013 18:19
        Demetrios!!
        Вы опять взялись за свои проделки ?
        Опять приписываете мне чужие коменты,
        У Вас что, паранойя??
        1. -1
          23 декабря 2013 04:20
          Цитата: makarov
          Demetrios!!
          Вы опять взялись за свои проделки ?
          Опять приписываете мне чужие коменты,
          У Вас что, паранойя??


          Я Вам не кот шкодливый. Слова подбирайте.

          С планшета коментирую очень неудобно правку делать.
    3. ПВОшник
      +3
      22 декабря 2013 16:17
      Цитата: makarov
      Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне", были сделаны соответствующие выводы, и применены средства противодействия, а то право, как всегда, ..."мы оказались не готовы"

      Автор начитался переводных статей из американских источников. Он забыл самое главное, что давятся не только РТС противника, но и свои, которые находятся даже ближе. Так что подавление в широком спектре частот, а не узконаправленно, чревато. Единственное что верно, то что их будут уничтожать в первую очередь.
    4. 0
      22 декабря 2013 20:52
      Цитата: makarov
      Хочется думать, что после подавления систем в РФ во время операции "Буря в пустыне",

      По подробнее пожалуйста.
  2. +13
    22 декабря 2013 08:49
    на протяжении нескольких суток «выжигается» весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС.
    -----------------------------------------
    Не понял, что значит "выжигается"? Что мощность излучения в широком спектре частот настолько велика, что выжигает элементную базу в оборудовании противника? За тысячу километров? А что, свой личный состав в это время в фольге упакованный лежит?
    Чо то я не понял автора.
    1. +1
      22 декабря 2013 09:40
      Это может произойти только в случае нанесения удара ядерными боеприпасами.
    2. +1
      22 декабря 2013 11:44
      Нет, это выявление и уничтожение "элементной базы" при помощи старого доброго огневого налета. Засек - убил.
  3. +3
    22 декабря 2013 09:21
    Цитата: ...последствия неконтролируемого применения РЭП могут быть сопоставимы с последствиями применения оружия массового поражения.

    Бездумное и широкомасштабное применение средств РЭБ парализует и собственные системы связи. Это то же самое, что рубить сук на котором сидишь. Тактика РЭБ диктует точечное и ограниченное по времени применение средств радиоэлектронного противодействия. Например, при налете авиагруппы на объекты, имеющие мощную ПВО. ПОстановка широкомасштабных помех до начала операции, неэффективное, затратное и вредное для собственных РЭС , мероприятие
    1. +2
      22 декабря 2013 14:47
      Есть понятие ЭМС = ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ (радиоэлектронных средств). Трудновыполнимая задача... Не зря эта аббревиатура некоторыми "РЭБятами" расшифровывалась как "Эх,Мои Страдания"
  4. 11111mail.ru
    +3
    22 декабря 2013 09:33
    Жаль, что автор не осветил, в части касающейся, конфликт Грузия-Россия в Южной Осетии августа 2008 года. Там, вроде бы, грузинские сотовые операторы выявляли районы сосредоточения российских войск по излучению "мобильных" телефонов с последующей передачей координат своим артиллеристам?
    1. +7
      22 декабря 2013 10:25
      Цитата: 11111mail.ru
      Жаль, что автор не осветил, в части касающейся, конфликт Грузия-Россия в Южной Осетии августа 2008 года. Там, вроде бы, грузинские сотовые операторы выявляли районы сосредоточения российских войск по излучению "мобильных" телефонов с последующей передачей координат своим артиллеристам?

      Я уже писал.У Грузин была знатная американская штуковина-называется инициатор.Эта штуковина имеет замечательные способности включать выключенные телефоны и наводить по сигналу телефона артиллерию.Помогало только отсутствие аккумулятора в телефоне.Думаю мы до сих пор не освоили подобную аппаратуру для ВС.
  5. +3
    22 декабря 2013 09:46
    Статья не очень понятна.
    1. Частоты давно поделены между видами и родам войск и под них созданы радиосредства как у нас, так и у противника.
    2. Действие УКВ диапазона - в пределах прямой видимости (без ретрансляции)
    3. Сосредоточенная помеха достаточной мощности в диапазонах от СДВ до КВ давит всех на любом расстоянии.
    Возникает вопрос, как можно зачистить «весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС». Это первое. И второе. Если давится участок УКВ диапазона, то, во-первых, в случае совпадения используемого участка своими войсками и войсками противника, парализуется и своя система связи, а, во-вторых, это всё возможно в пределах действия УКВ связи на определенной местности, а не «до Воронежа».
    1. +2
      22 декабря 2013 10:40
      Цитата: Stinger
      Возникает вопрос, как можно зачистить «весь электромагнитный спектр частот, и в дальнейшем он распределяется между своими РЭС».

      ...наверно тут имется в виду следующее - если у противника те же средства радиосвязи, изготовленные у основных игроков-производителей (компаний США, сони, самсунг) идеалогия построения которых известна и соответственно известен способ фатального отключения (вплоть до заложенных "закладок").

      Поэтому д.б. свой разработчик иначе строящий и желательно свой производитель. А это в наше время ой как затруднительно...
      1. ПВОшник
        0
        22 декабря 2013 19:00
        Цитата: Rus2012

        ...наверно тут имется в виду следующее - если у противника те же средства радиосвязи, изготовленные у основных игроков-производителей (компаний США, сони, самсунг) идеалогия построения которых известна и соответственно известен способ фатального отключения (вплоть до заложенных "закладок").

        Поэтому д.б. свой разработчик иначе строящий и желательно свой производитель. А это в наше время ой как затруднительно...


        Какая разница, кто производитель, частоты давятся и свои, и чужие.
      2. +1
        22 декабря 2013 20:14
        Вот,вернулись домой.Но евреи в оборонке -не участвуют.Отсечь напрочь.У них главное- гешефты,а не оборона страны проживания.Родина у них мы знаем,где
  6. +4
    22 декабря 2013 10:04
    С автором не согласен!

    Средства РЭБ (РЭП) нужны!

    Даже как "одноразовые". Ведь если случиться война с высокотехнологичным противником (США, НАТО, Китай), то крайне важно, чтобы стратегические ядерные силы пережили обезоруживающий удар.

    Тогда - полетят "Тополя"! И противнику - звиздец! Нам, кстати, тоже, но это не важно!

    Важно, что сейчас вероятный противник не может гарантировать своей безопасности или приемлимых потерь.

    Поэтому - войны не начнет.

    Поэтому - ядерное оружие - лучший гарант мира на планете.

    И следовательно, любые средства, повышающие живучесть ядерных сил - стратегически важны.
  7. +3
    22 декабря 2013 10:32
    РЭБ яляется важном фактором в современной армии.достаточно посмотреть на то что творилось на небе Ирака,Ливии,как Израильские самолеты безнаказанно бомбили Сирию.Отставать в этой области равносильна смерти.
  8. +2
    22 декабря 2013 10:44
    Вспомнилось, в детстве такое было часто.
    Сижу делаю уроки, в советском приемнике играет музыка, а в соседней комнате вкл телевизор. И тут возникает ощущение легкого дуновения ветерка и ... приемник и телевизор "вышибается". Что один, что второй - помехи без звука и изображения. Спустя минут 5, снова всё включалось.
    До сих пор интерсно, что это такое было ???

    :):):)
    1. 0
      22 декабря 2013 14:46
      Цитата: Takashi
      что это такое было ???

      Ангел пролетел )))
    2. HAM
      0
      22 декабря 2013 17:10
      Это любитель "свободного эфира" 6п3с запускал!
      1. 0
        22 декабря 2013 20:17
        весьма вероятно,но скорее-ГИ15П
  9. +5
    22 декабря 2013 10:49
    Я что-то не пойму: только что была статья, восхваляющая нашу РЭБ. А тут пишут, что всё пропало, всё у нас плохо. Кому верить?А как же "Краснуха-4" и т.д.?
    1. +3
      22 декабря 2013 14:06
      Цитата: СРЦ П-15
      А как же "Краснуха-4"


      Только не Краснуха а Красуха.
      станция 1РЛ257 "Красуха-4" - широкодиапазонная станция мощных шумовых помех / наземный многофункциональный модуль помех - станция предназначена для прикрытия стационарных объектов от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С «Джистарс», многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации, разведывательных и разведывательно-ударных БПЛА «Глобал Хок» и «Предатор», БРЛС ИСЗ «Лакросс».

      ТТХ станции засекречены.Поступает на вооружение в РВСН для прикрытия обьектов.
      В настоящий момент на Новгородском "Кванте" ведется разработка новейшей станции «Москва», которая позволит детально вести разведку и радиоэлектронную борьбу в полном объеме. Первые модификация станции уже поступает на вооружение.
      10 декабря 2013 г. СМИ сообщили о поставке в ВС России первого комплекса "Москва-1". Сообщается, что подписан контракт на сумму 3.5 млрд руб на поставку в течение 3-х лет (к 2016 г.) более 10 комплексов РЭР "Москва-1".

      ТТХ комплекса:
      Боевой расчет - 4 чел
      Количество абонентов информации о целях - 9
      Дальность обнаружения целей - до 400 км
      Сектор обзора - 360 град
      время развертывания средств комплекса - 45 мин
      Температура эксплуатации - от -40 до +50 град.С
      С использованием наработок по "Москве" уже идут ОКР под названием "Дивноморье" Завершение разработки и представление комплекса Министерству обороны России ожидается к 2016 г.Ну и не забываем про Автобазу.
      Одна из машин комплекса РЭР и РЭБ "Москва-1",

      1. +1
        22 декабря 2013 21:12
        Цитата: Аскет
        на Новгородском "Кванте" ведется разработка новейшей станции «Москва», к

        Ну хоть нет там иностранных компонентов в элементной базе? Когда она у нас появится, наладится производство, пусть военная для начала.
  10. +1
    22 декабря 2013 10:55
    До широты Воронежа это в гигагерцовом диапазоне помеху ставили?
  11. Vadim-61
    0
    22 декабря 2013 11:01
    а как быть людям с кардиостумуляторами?
  12. Садыкоff
    +6
    22 декабря 2013 11:11
    Эффективность приминения средств РЭБ Россией
    "Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

    В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».

    «Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

    Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».
    http://mixednews.ru/archives/41785
    1. 0
      22 декабря 2013 12:30
      Звучит несколько фантастично, что означает, к примеру -
      Цитата: Садыкоff
      мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
      , Испания,Российские радары нечто невообразимое. Корабли в средиземном море соглашусь, но в остальном....
    2. почтальон
      -1
      22 декабря 2013 23:35
      Цитата: Садыкоff

      какая БPEДЯTиHA!!!!
      ???
      Цитата: Садыкоff
      с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и

      какими? где Испания (со своими базами) а где РЛС России? (см. глобус)

      Цитата: Садыкоff
      и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе,

      какими? и откедова?

      Цитата: Садыкоff
      что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить

      Ни на базах в Испании,ни в самой Испании нет БР
      Цитата: Садыкоff
      «удар по Дамаску означает удар по Москве,

      Между РФ и Сирией нет ни какого договора на эту тему.
      Вопрос : почему удар по Ливии (х2),Ираку(х2),Афганистану не привел к ответному?

      Цитата: Садыкоff
      Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя

      УГУ..Тель Авив(то бишь Израиль) произвел запуск БР с территории Испании,где у него есть базы с БР.
      ============
      вот дуpЬ то....
    3. 0
      23 декабря 2013 03:42
      Да помню эту статью в Ливанской прессе-сами же они потом и сказали что это утка.
  13. 0
    22 декабря 2013 11:59
    На фото древний контейнер РЭБ самообороны ВВС США AN/ALQ-184. Девайс конца 80-х годов, который ещё против С-75 применялся.
  14. +4
    22 декабря 2013 12:10
    Ну вот наконец то! После всего этого шлака, наводняющего информационные источники. После опупительных идей "единого информационного поля боя" (самоубийство оверкилл так сказать), и прочих диких и смешных измышлений в стиле "дайте бешеному айтишнику добраться до оборонного бюджета" здравая, умная, компетентная статья. Очень надеюсь, что автору как то удастся повлиять на принятие хоть каких то решений в этой сфере.
    Что такое вообще этот пятый уклад? Информационный обмен? Да это... это... в общем без мата практически никак. Это утверждение ложь и эффективная дымовая завеса. Во первых скорость информационного обмена зависит (внезапно) от ... скорости генерации информации! То есть представьте себе скажем Жукова. Раздадим всем, вплоть до лейтенанта, мобильники. Ну и что? Переложим бремя принятия лейтенантских решений на Жукова? Нет, Жуков хорошо порулит хозвзводом, лучше лейтенанта Бельдыева, однозначно. Вот только на какой минуте командующий сдаст? Не буду развивать очевидную тему....
    Во вторых более 90% информации, собираемой с поля боя сейчас, даже "устаревшими" средствами аж десятилетней разработки являются ... излишними. И т.д., и т.п... трепаться можно очень долго. Короче, что это за пятый уклад? На самом деле это микроконтроллер и все вопросы, связанные с его применением. Устройство, которое при помощи обработки сигналов с встроенных в оружие и прочую технику датчиков и применения зашитой в него программы, рулит техникой. Или частями техники. Или предоставляет данные, только не Жукову (которому они нафиг не нужны) а Бельдыеву. Которому как раз принципиально важно знать, сколько у него цинок в распоряжении прямо сейчас, и сколько он должен срочно дозаказать. А так же что и куда доставить...
    Какая на самом деле сейчас основная задача США? Убедить мир, что надо "развивать информационные технологии". То есть заказывать все более и более навороченные системы сбора данных и, самое важное, передачи наибольших массивов этих данных как можно дальше, весьма желательно - прямо в Ставку ГК. А так же повсеместно внедрять насколько возможно более сложные и "современные" системы обработки данных и принятия решений на основе этой самой обработки. То есть США решают задачу, аналогичную внедрению демократии. Внедрил демократию - парализовал конкурента, в перспективе полностью уничтожил. Внедрил "новые информационные технологии" - армия противника полностью безопасна. Можешь уничтожить в любой момент, а пока располагаешь абсолютно всеми данными о ней. При этом Бонд, Джеймс Бонд тихо спивается в архиве (давняя мечта американцев, которые несмотря на все бюджеты разведке так и не научились. все накладные парики юзают. и компасы...)
  15. +2
    22 декабря 2013 13:36
    Помню наставление по постановке помех на частоте связи. (1975 г.)
    1 настроить передатчик на частоту подавляемой радиостанции.
    2 войти в режим ТЛФ.
    3 прижать ларингофоны к борту самолёта (или остеклению кабины ?)
    4 выйти в режим передачи. lol
    1. Волхов
      +2
      22 декабря 2013 13:47
      А финны музыку включали, а колхозники просили не ругаться в эфир, а то у них мат из телевизора звучал.
      1. +1
        22 декабря 2013 13:57
        Цитата: Волхов
        А финны музыку включали,

        Для пацанов, на средних волнах, сигнал точного времени на 10 мин. раньше ключиком отстучал. А могло всё оч плохо кончится. Портянки читали о наказаниях за недопустимые действия в эфире. Похоже все диапазоны слушали. Сканеров тогда не было!?
        1. Волхов
          +2
          22 декабря 2013 14:32
          КРС за мат не придирались - как иначе руководству общаться, а финны чекистам не подчинялись - у нас учения, у них музыка на большой мощности (половины дальности связи нет). А слушали всё своё - численность радистов и контролёров примерно одинаковая была - тех и тех рота.
          1. 0
            22 декабря 2013 16:04
            Цитата: Волхов
            А слушали всё своё - численность радистов и контролёров примерно одинаковая была - тех и тех рота.

            Я не про "местных" где то были слухачи отдельные
            1. Волхов
              0
              22 декабря 2013 16:29
              Так все уровни связи и дублировались контролем, кроме того ведомства разные - потому и армия большая и раций мало, чтоб успевать контролировать.
  16. HAM
    +2
    22 декабря 2013 16:48
    ЦИТАТА:3. Сосредоточенная помеха достаточной мощности в диапазонах от СДВ до КВ давит всех на любом расстоянии

    С такой помехой столкнулись радиолюбители,когда америкосы напали на Югославию,из Белграда югославский радиолюбитель транслировал что творилось на улице,а его постоянно пытались подавить,но,немного смекалки, и сосредоточенная помеха не помогла.Давить надо практически весь спектр.
  17. 0
    22 декабря 2013 17:04
    не спится супостатам каждый день какую нибудь пакость придумывают. надо что-то делать надоело догонять и перегонять. может собрать всё ядрёное оружие где ни будь на Урале и подорвать когда полезут и хана шарику. дёшево и сердито.
  18. 0
    22 декабря 2013 18:34
    Не слышал раньше о том, что в 82 г. всю нашу связь ЗакВО америкосы подавили заодно. Автору или комментирующим коллегам, поподробнее с этого места можно?
  19. Черный ворон
    0
    22 декабря 2013 19:05
    то что мир, прогрессивная его часть, далеко ушел в разработках разных далеко вперед несомненно, только сомнения возникают, что реальные секреты могут быть вынесены для широкого обсуждения... на то они и секреты...
  20. +1
    22 декабря 2013 20:22
    Понятно, что без эффективных средств РЭП и РТР в современной войне делать нечего. И проблем очень много. На мой взгляд, главная из них это самоизоляция научных школ, занимающихся проблемами РЭБ. Казалось бы, что проще, создайте координирующий орган который объединит в себе управление радиотехнической разведки, РЭБ и связи, выработайте единую концепцию и создайте автоматизированную систему контроля и управления электромагнитным сектором. Очевидно, в современной войне глупо затевать месячную переписку, что бы договориться об электромагнитной совместимости, а с противником так вообще договариваться бесполезно. Однако амбиции начальников родов войск приводят к остаточному финансированию, слабой координации и как следствие глобальному отставанию технологий РЭБ.
  21. +1
    23 декабря 2013 05:08
    Проблемы только в одном.
    ЕЩЕ ДО СЕРДЮКОВА сократили части разведки и РЭБ. Сократили ПВО И АВИАЦИЮ.
    Все можно вернуть, но СПЕЦИАЛИСТЫ уволились.
    Заманить их назад большая проблема.
  22. 0
    19 февраля 2015 22:49
    автор жжет, интересно о РЭБ слышать от специалистов