Российская профессиональная семья – что за зверь? И сколько «казённых» детей в России?

Comments

[Stiletto]

"Профессиональным" родитель должен быть только с точки зрения оказания ему государственной помощи и поддержки. При любых попытка реализовать схему "Дети - деньги - товар" - небо в клеточку надолго, а лучше - навсегда!

[А Нас Рать]

Цитата: Stiletto

"Профессиональным" родитель должен быть только с точки зрения оказания ему государственной помощи и поддержки. При любых попытка реализовать схему "Дети - деньги - товар" - небо в клеточку надолго, а лучше - навсегда!

Тут ударение надо ставить на отборе и контроле - кому доверять роль "профессионального" родителя, и в первую очередь смотреть на готовность принять ребенка как своего. У нас к примеру нет детских домов, вся система социальной опеки построенна именно на таких семьях, и одно из условий - наличие собственных детей и желание действительно помочь бескорыстно, а деньги там очень небольшие - то есть система не дает наживиться на этом, и по большему счету волонтерская, но со строжайшим отбором.

[Stiletto]

Цитата: А Нас Рать

Тут ударение надо ставить на отборе и контроле - кому доверять роль "профессионального" родителя

- Согласен.

Цитата: Прапор Афоня

Детей можно давать на усыновление только тем людям, которые их берут для воспитания, а не финансового обогащения

Полностью согласен!

[Лужичанин]

Цитата: А Нас Рать

У нас к примеру нет детских домов, вся система социальной опеки построенна именно на таких семьях

и как решается вопрос нравственный при таком то подходе?

[Лужичанин]

Цитата: Stiletto

При любых попытка реализовать схему "Дети - деньги - товар" - небо в клеточку надолго, а лучше - навсегда!

Поорем, поорем, а воз и ныне там...
Не к вам претензия, я вообще образно про всех нас. Дело в том, что программы по разрушению семьи, в том числе и ювеналка, будут всё равно внедряться: хотим мы того или нет. Для этого задействуют стандартный "демократический" механизм: два шага вперед, ага, заорали, ну тогда шаг назад, утихли, а мы опять вам два шага вперед, опять бузите, ну так и быть, мы же "дерьмократы" - шаг назад...
И такая схема работает и работает довольно эффективно! Явное воплощение этой схемы - двупартийность системы Англии: вики и тори (а в последствии и США: демократы и консерваторы): пока одна партия была у власти, все стало плохо, после выборов пришла другая, вроде стало поначалу получше, а потом еще хуже стало чем было при первых, а ну ка вернем на новых выборах старых... и впрямь после выборов опять полегчало, а потом опять на те же грабли.

Лучшее оружие против такой практике - это устранение проблемы своими руками, в данном случае сделать от нас с вами всё зависящее, чтоб у государства не было на балансе стольких сирот, нужно брать их в семью.

[makarov]

"..Тот факт, что некоторые современные «матери» или «отцы» готовы избавиться от своего ребёнка как от лишнего рта, связан со многими факторами. Один из весомых факторов – отсутствие работы и перспектив в жизни. Люди нередко скатываются в социальную пропасть, переставая отдавать себе отчёт в том, что они в ответе как за свою жизнь, так и за жизнь тех детей, которые у них рождаются. .."

Что еще можно сказать, когда всем все известно... Что бы не произошло как на Украине, разогнали детдома и интернаты, детей пораздавали в приемные семьи выплачивая родителям довольно серьезные суммы ежемесячно, и полное отсутствие контроля как за детьми, так и за их воспитанием и содержанием. А на бумаге, - в отчетах, все весьма замечательно.......

[Тот же ЛЕХА]

Повидал алкашей родителей немало-очень жалко детей в таких семьях,от этого страдают все вокруг.
Решение подобных проблем должно быть системным на уровне государства.
И нивкоем случае это недолжно быть отдано каким то сомнительным частным конторам с зарубежным душком.
Побольше нужны образовательные учреждения типа суворовских училищ.
И ребенок оставшийся без родителей должен вырасти и войти в наше общество уверенным в своих силах и способностях.

[Magadan]

А я тоже таких повидал и все эти дети сейчас более чем успешны и с крепкими семьями! Так что НЕЧЕГО чинушам вообще в эту тему лезть! Они мигом алкоголиками пол-страны сделают. А потом детей не в США, так в Италию продадут, где их концы пропадут, т.е. оттуда их переправят в Косово, где народ на органы разбирают. 250 тыс евро ныне за почку дают.
Вам мало примеров, как в нашей стране детей по беспределу органы опеки изъяли. Так наберите в Яндексе хотя бы Зайцевых-Воскресенских. Почитайте про г-жу Пимкину из органов опеки. Почитайте про Лахову, которая из Единоросов и которая за ювенальную юстицию/сексуальное просвещение.
Почитайте, за что детей забирают из американских/европейских семей.
А все начинается с малого, как в той сказке про лисичку что "носик только погреть хотела". И конечно же - все для "нашего с вами блага" и "потому, что деток жалко".
НЕЧЕГО ни под какими лозунгами чинушам вообще к семье подходить. Семья - неделимая единица. Как атом расщеплять нельзя (если взрыва не хочешь), так и семью не хрен трогать!

[Тот же ЛЕХА]

Я всегда говорил что детей забирать из неблагополучных семей надо забирать только по решению суда и только если ребенку угрожает смерть или потеря здоровья по вине родителя.
Я знаю случай когда малолетнего ребенка пьяные дали родители держали на цепи как собаку и кидали ему объедки раз в несколько дней(умер от голода ребенок в семь лет).
В таких вопиющих случаях изымать ребенка надо немедленно - без всяких рассуждений об ювеналке.
Другое дело когда чиновник социальных служб начинает по своему понимать свое предназначение(набивание карманов зеленью за счет неблагополучных родителей волею судьбы неспособных ростить детей по разным причинам)

[Felix200970]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Решение подобных проблем должно быть системным на уровне государства.

В данном вопросе государством и не должно пахнуть. Туда куда сунет свои культяпки государство начинаются такие закидоны со взбрыками, что страшно становится. Проблема заключается в так называемой "социальной защите". Деньги на социальную защиту поступают от наших с вами налогов. В результате не индивидуального подхода к этому вопросу появляется армия профессиональных бездельников. "Многодетная мать-одиночка" - интересное понятие. По-русски это понятие збучит как "шлюха" и государственная помощь должна быть соответсвующей. Количество "чернобыльцев" с каждым годом увеличивается. И никто не задаётся вопросом "с какой радости". Можно всю жизнь сидеть на шее сограждан и ещё и пенсию за это получать

[Magadan]

Согласен с Вами полностью. Интересно, что за сторонник Ювенальных извращенцев ВАс минуснул?

[Прапор Афоня]

Детей можно давать на усыновление только тем людям, которые их берут для воспитания, а не финансового обогащения, в данной ситуации нельзя ошибиться, ведь бывают семьи похуже детских домов.

[Magadan]

Ну да, только как это определить? И интересно, почему органы опеки увиливают от вопроса "Почему родственникам ребенка не отдали"? Что, родственники тоже поголовно пьющие?

[tolyasik0577]

Бес придел твориться в нашей системе опеки и попечительства. Государство вполне способно создать хорошие условия содержания детей сирот в детских домах и интернатах, было бы желание. а часть детей в определенный момент вообще должно быть передано (по желанию воспитанника) в под ведомство министерства обороны. все прекрасно знают как после детского дома человеку трудно интегрироваться в общество. а тут, что бы не говорили, армия воспитает ну по крайне мере дисциплинированного человека, а в лучшем случае профессионального солдата. И уж точно он не будет болтаться в поисках способа обеспечить себе достойную жизнь, как правило не совсем законным способом.

[hohryakov066]

Всю эту систему необходимо "перетрахивать" полностью! Сейчас всяческие попечители могут отнять ребенка у вполне нормальных родителей только за то, что они его не правильно (с точки зрения попечителей) воспитывают. Например семья из двух докторов наук, решившая жить в деревне и дать своим детям образование самостоятельно, подверглась за год набегам 9-и всяческих комиссий! В случае же, когда родители тупо не кормят и не одевают своих детей, попечители только руками разводят и ссылаются на то, что ребенок лучше чувствует себя с матерью, даже если она уже все мозги пропила и деградировала до уровня моелкулы!Причем чем дальше - тем сильнее этот кретинизм!

[ftgad]

hohryakov066, за базар ответишь?
Люблю я таких сказочников как вы. У вас кто либо из родных в данной системе работает или вы всё по данному вопросу через интернет узнаёте?

[Magadan]

Я этим вопросом давно интересуюсь. И не только через интеренет. И скажу я тебе, что чикатилы с брейвиками сидят как раз в этих любимых вами органах опеки. Просто мучать им людей нравится, а духу идти резать-убивать не хватает.
Я за базар hohryakov066 отвечу.
А ты ответишь за базар, что органы опеки изымали детей в России правильно и справедливо?

[Егоза]

Я думаю, что автор поднял очень важный вопрос. Статье ++++
Безусловно, что должен быть жесточайший контроль за работой таких семей. Однако хочу добавить немного истории. "Профессиональная семья" или "фостерная семья" - прибыла к нам с запада, точнее из США (что уже настораживает). Однако следует признать и то, что не все что идет "оттуда" является вредным. Есть и там педагоги, психологи, которые стараются честно работать и что-то сделать для детей. Другое дело, что особо им развернуться не дают и тоже палки в колеса ставят. Давайте разберемся.
1. Не секрет, что у нас в детских домах и интернатах много детей, которых НЕВОЗМОЖНО усыновить, т.к. родители не отказались от них, имеются родственники, которые в силу возраста и материального обеспечения не могут их забрать и содержать...так, приезжают на праздники бабушки - повидаться. гостинчик передать - и все. Могут ли обеспечить в интернатах полноценное развитие таких детей? Увы, нет. Потому что воспитатель на котором 20 - 25 детей просто физически не может оделить всех теплом и лаской, вниманием....Получается - накормить, одеть-обуть, проверить (в лучшем случае уроки) и все. С малышами еще хуже. Здесь нужно максимальное развитие, а его нет. Да еще и некоторые директора-завхозы не прочь запустить руку в обеспечение этих детей. Вот и получается, что если часть детей заберут в "профессиональную" семью, то это пойдет им на пользу.

[Лужичанин]

Не лучше ли помочь тем самым бедным родственникам, чтобы они забрали ребенка в семью, настоящую семью, а не эти выдумки. Здесь идет подмена на нравственном уровне, атака на семейные ценности, на сам институт - семья!
И до чего США докатились с профессиональными семьями??? Сирот у самих навалом, а едут за ними почему-то к нам...

[Иван.]

Цитата: Лужичанин

Сирот у самих навалом, а едут за ними почему-то к нам...

Едут за бесправными. Дополнительно решаются куча дополнительных задач: старение России, снижение численности народонаселения, изменения соотношения коренного населения к пришлому, материал для опытов в изготовлении биологического и другого оружия и др.- всего я не знаю но примерно так.

[Иван.]

Цитата: Егоза

Я думаю, что автор поднял очень важный вопрос. Статье ++++
Безусловно, что должен быть жесточайший контроль за работой таких семей. Однако хочу добавить немного истории. "Профессиональная семья" или "фостерная семья" - прибыла к нам с запада, точнее из США (что уже настораживает).

Статье+ конечно, но: оплата, трудовой договор, специальное образование а ведь всё может измениться и превратиться именно в товарно денежные отношения как в некоторых странах Европы главное принять закон. Нельзя у нас сразу вводить то что практикуется в "гендерных" странах люди не допустят а понемногу, незаметно, с подменами что и делается на самом деле.
Хотели бы решить искусственную проблему давно бы решили, вот неплохой вариант: малые села и города вымирают соответственно школы, детсады и инфраструктура уничтожается под лозунгом нерентабельности, не хватки детей + остаются на улице много педагогов, воспитателей и просто женщин а ведь каждая мать почти готовый воспитатель. Стоимость содержания детей не в городах ниже: жильё, продукты дешевле физическая и психологическая атмосфера чище. Для предупреждения злоупотреблений инспекцию этих заведений, в которые можно включить и детсады на дому- соседки могут принять активное участие за зарплату, должны осуществлять параллельно и государственные и общественные(местные)организации с дублированием части функций. Все несовершенства должен скорректировать опыт что тоже должно быть предусмотрено + закон запрещающий вывозить детей за границу - хотят усыновить пожалуйста только в пределах страны и её юрисдикцией вплоть до совершеннолетия. Разговоры будто бы детям лучше с приёмными родителями на чужбине лучше чем в своей стране надо пресекать! Жёстко!

[Magadan]

Цитата: Иван.

Разговоры будто бы детям лучше с приёмными родителями на чужбине лучше чем в своей стране надо пресекать! Жёстко!

Разговоры, что вообще государство может вторгаться в семью в целях изъятия ребенка нужно пресекать жестко! Максимум о чем можно вести речь - это когда ДОКАЗАНО, что ребенку угрожает смерть или сознательное нанесение тяжких увечий со стороны родителей. И тогда этого ребенка можно передать ТОЛЬКО родственникам. Если родственников нет, тогда пусть специальные суворовские училища открывают, где с малолетства будут воспитывать воинов, а и девочек санитарок/военврачей

[marxlight]

Вот опять благое начинание могут повернуть на адский путь.
Здесь главное чтобы не перевернули все с ног на голову.
Поддержка родителей приемных детей должна быть только в том случае, когда установлен и проверен факт создания семьи с соответствующими добрыми, семейными отношениями между её членами. Этот факт должен быть первоочередным. И определяющим финансовую поддержку.
Иначе будет просто бизнес, со всеми вытекающими и пострадавшими.

[Magadan]

Опппааа!
Не нравятся мне вбросы на тему "пьяных родителей у которых надо детей отобрать"! НЕ ХРЕН чинушам от опеки долбить рыло в семью!!!! И не надо благих лозунгов про пьяных родителей! САми родители отдадут в детдом - другое дело, а вторгаться и забирать? А по какой мерке будут степень алкоголизма родителя мерять и кто это будет мерять? Может эти моральные чикатилы, что уже массу детей позабирали, в т.ч. за то, что дома ремонт плохой/дров нет/ремня за двойку дали?
Я учился с ребятами, у которых родители (по крайней мере один) реально бухали. Абсолютно ВСЕ ЭТИ РЕБЯТА сейчас более чем успешны по жизни и имеют крепкие семьи, а к водке вообще равнодушны.
И не надо Астахову даже издалека эту тему изъема детей под всякими благовидными предлогами даже начинать! Знаем мы сказку про лисичку, которая вначале "только носик погреть хотела".
В СЕМЬЮ РЫЛО НЕ СОВАТЬ И ТОЧКА!!!!

[Иван.]

Цитата: Magadan

Не нравятся мне вбросы

Начинают всегда с малого, ход мыслей у тебя правильный.

[Ruswolf]

Magadan
Не нравятся мне вбросы на тему "пьяных родителей у которых надо детей отобрать

Всё это только повод. Вообще понятие «Пьющая семья» - это что то неопределённое.
Но всем понятно, что неопределённая величина не может быть ни точкой отсчёта, ни какой то пограничной точкой.
Вот и получается, раз закон из-за данной неопределённости не может определить грани, то органы опеки пользуются этим термином на своё усмотрение, а судьи и прокуроры, стараются не влезать в те вопросы, которые они не уразумеют.
Но есть и ещё один вопрос – Кто сказал, что детям в казённых учреждениях лучше?!

[Егоза]

2. Есть люди, которые лишились работы просто потому что закрыли их дет.сад, интернат. Хорошие специалисты, с образованием, но пойти работать им некуда. Однако, взяв к себе на воспитание хотя бы 5 детей, они заключают контракт. Т.е. таким образом, получая зарплату, они обеспечивают себе будущую пенсию. Получается работа на дому. И это правильно. Если уж берешься за воспитание, то этому нужно отдавать все силы и время, тем более, что в большинстве своем речь идет о развитии детей, которые не получили его, находясь на гос. обеспечении. Это не усыновление в полном смысле слова. Кстати, дети, воспитывающиеся в таких семьях, могут считать этих родителей как мам-воспитателей, мам-крестных, и могут даже встречаться со своими биологическими родственниками.
3. Если и отец переходит на "работу на дому", то это тоже неплохо. Главное, чтобы он дал детям навыки и умения, которых у нас сейчас в школах дети не получают. Да чисто по дому - утюг починить, что-то отремонтировать, зарядкой заниматься...
4. Т.е. "профессиональные семьи" призваны решать сразу и решение вопроса развития детей, и создания рабочих мест. Но, безусловно - контроль, контроль и еще раз контроль.

[Лужичанин]

Егоза, вот вроде вы неплохой человек, но зачем вы агитируете за данный институт, который является подменной семьи.
Почему человек не может взять сирот к себе в семью, а государство помогало бы?
В чем разница в этих подходах? Да только в одном - в нравственности. Вы предлагаете нам заменить семью на что-то явно иллюзорное.

[Егоза]

Цитата: Лужичанин

Вы предлагаете нам заменить семью на что-то явно иллюзорное.

Боже Вас упаси! Если есть возможность помочь семье, и это будет сделано на государственном уровне - я двумя руками "ЗА" Просто случаи есть разные. Просто в бытность своей работы в РОНО насмотрелась на некоторых "мамочек", у которых детей было по 7-9 человек, но дети были вечно голодные, оборванные, их подкармливали все, кому было их жаль. А по закону - фиг лишишь такую маму прав. Ибо "ну пьет, так это не считается нынче причиной для лишения прав материнства" А "мамочка" наглеет - ее увещевают, находят работу...а она говорит "будете много выступать, я еще нарожаю, а вы будете платить"!!! Так не лучше ли лишить такую "маму" денег за рождение детей и отдать их тем, кто действительно будет за ними смотреть?
В своих ответах, я просто хотела пояснить, что имеется в виду под "профессиональной семьей". У нас ведь с законами - парадокс - детей попросту не могут усыновить по настоящему. То условия не такие, то одинокая женщина, то еще что-то. А дети - от них не отказались, мама в тюрьме посидит и выйдет - будет о них заботиться...Т.е. уйма лазеек для чиновников и возможности ИХ заработка на детях!

[Лужичанин]

А что по вашему механизм профессиональной семьи такой идеальный, что ни одной лазейки?

Цитата: Егоза

для чиновников и возможности ИХ заработка на детях!

Ну не надо быть таким наивным: от закона толку нет, как бы он хорош не был, коли исполнитель не по СОВЕСТИ живет!

Цитата: Егоза

Просто в бытность своей работы в РОНО насмотрелась на некоторых "мамочек", у которых детей было по 7-9 человек, но дети были вечно голодные, оборванные, их подкармливали все, кому было их жаль. А по закону - фиг лишишь такую маму прав. Ибо "ну пьет, так это не считается нынче причиной для лишения прав материнства" А "мамочка" наглеет - ее увещевают, находят работу...а она говорит "будете много выступать, я еще нарожаю, а вы будете платить"!!! Так не лучше ли лишить такую "маму" денег за рождение детей и отдать их тем, кто действительно будет за ними смотреть?

Ну, конечно, легче лишить, вместо того, чтобы помочь научиться жить по СОВЕСТИ!

[Lk17619]

Статью в УК надо жестокую ввести за брошенных детей. Может подумают потом своей башкой такие родители заводить ребенка или нет.

[Magadan]

Ребенок часто "случайно получается". Что теперь, всех кто не пользуется презервативами пересажать? Или пусть аборты делают? Нет уж, отказатьс от ребенка можно,силком забирать НЕЛЬЗЯ

[ВОЛЧОНОКСУРАЛА]

Ну, на счёт этого -

Но сегодня при наличествующем низком уровне общей социальной и личной ответственности. Проблема системна. Тот факт, что некоторые современные «матери» или «отцы» готовы избавиться от своего ребёнка как от лишнего рта, связан со многими факторами. Один из весомых факторов – отсутствие работы и перспектив в жизни. Люди нередко скатываются в социальную пропасть, переставая отдавать себе отчёт в том, что они в ответе как за свою жизнь, так и за жизнь тех детей, которые у них рождаются.

То тут автор, конечно, черезчур сгущает (если честно то на "в б р о с" похоже!)! Такого нравственного упадка я в нашем обществе абсолютно не вижу! Грустные моменты конечно бывают, но их число минимально, а вовсе не массово-повальное явление!!!
А на счёт

Безусловно, что для многих семей трудовой договор, а значит, финансирование воспитательной деятельности со стороны государства, будет хорошим семейным подспорьем.

Тут я за! Один мой приятель хотел сыновей(помощников), а жена нарожала четырёх дочек! Он нашёл приёмного и может ещё возьмёт. Он не богач, но работяга, не бедствует(у нас на Урале вообще не привыкли сидеть, бездельничать и бедствовать!). Вот ему гос.помощь будет весьма кстати!

[andr327]

У государства одна задача - дать людям достойно оплачиваемую работу. Тогда и семья будет крепка, и дети будут воспитываться. И бороться с культом денег, богатства. Общество должно быть не обществом потребителей, а созидателей. А это правда уже идеология, а унас везде и всюду по ЦТ, газетах интернету на первых местах олигархи, бандиты, полицейские, проституткии, золотая молодежь и жирующий бомонд.
а на остальных и смотреть нечего - . Пока это будет, будут бездомные, беспризорники. А государственная забота о детях - извините, но только бесплатных кружков и секций не найти, а бесплатное образование в школе, таких денег стоит...
Надо устранять причину, а не следствия.

[Magadan]

Ну хорошо, а пока такой рай на земле не построен, что нам делать, чтобы избежать ада? Разрешить органам опеки врываться в дом, сувать родителям трубочку,что бы те подышали на предмет алкоголя? Осмотреть квартиру на предмет плохого ремонта? Или отсутствия апельсинов в холодильнике? И потом ребенка отнять, отдать его забугорным гомосекам? Или может, чтобы на органы в Косово распилили?

[Лужичанин]

Цитата: Володин Алексей

Не кощунство ли это!

Кощунство, однозначно. Алексей правильно вы пишите. Нужно отстаивать семейные ценности, не смотря на все предлагаемые соблазны!

[Savva30]

Бред!!! Астахов сам первый враг семьи...философ. Приезжал к нам как-то, заходил (учреждения города) к детям, жара, сплитов нет, кондеров нет, ничего этого не увидел, ни чем не помог. Вышел, процедил:все плохо...и убыл. Великое открытие сделал, как будто без него не знали, что ремонт нужен,деньги нужны и т.д.
Меня жизнь занесла как-то в службу судебных приставов, год отпахал. Могу сказать,что алиментных дел было много. Но проблема сирот и неполных семей не в обеспечении. Проблема в том, что никто не вытаскивает папашек алкашей со дна, никто им не дает работу, никому не нужны эти неопрятные мамашки, никому...Если кого-то и прижучат из должников к принудительным работам, бабло идет государству, а не семье. Выносили год условно, тоже толков нет. Проблему можно решить,но это колоссальная работа прежде всего с родителями. Ряд предложений общественники готовят, но если честно ситуация всем выгодна. Астахов типа смотрящего, статист происходящего вымирания.
Любого можно вытащить со дна, любого. И человек который бросил свое дитя должен понимать, что он будет платить всю оставшуюся жизнь на его содержание.
И еще. По практике могу сказать, что дети сироты обеспечиваются хорошо, другое дело,что до них многое не доходит, но эта не не наша проблема,а правоохранителей. А то,что им дают квартиры не правильно, комнаты ладно, но квартиры. Вообщем выращиваем наглое, самоуверенное, что они во всем правы, стадо, неблагодарное стадо,на котором пиарятся все кому не лень.(конечно не все такие,но я пересекался только с дерзкими детишками) А тот,кто должен растить ребенка, преспокойно лакарит дальше...

[Егоза]

Цитата: Savva30

Вообщем выращиваем наглое, самоуверенное, что они во всем правы, стадо, неблагодарное стадо,на котором пиарятся все кому не лень.(конечно не все такие,но я пересекался только с дерзкими детишками)

А все потому, что надо вернуть в те же интернаты систему МАКАРЕНКО! Научить ребят зарабатывать себе на жизнь, выпускать их из интерната подготовленными к жизни, имеющими по 2-3 рабочие профессии. Вот этим и должно заниматься государство, если уж "родители" своих детей бросили.
ЗЫ. Вот буквально сейчас передают - "Мамочка бросила годовалого ребенка на руки 15-летней дочери и умоталась за бугор. Старшая вырастила этого ребенка - бросила учебу, но работала, где могла - соседи помогали, потом выучилась на повара. Жили девочки - от мамы ни слуху, ни духу! Теперь, через 7 лет!!! заявилась - требует выписать девочек из квартира, т.к. кв. на нее приватизирована, старшая уже совершеннолетняя, на нее уже не распространяется обязательство соблюдать ее интересы, а младшую не вписали в свое время - это могут делать только мать или отец. СУД идет!!! Мамахен желает их выписать - квартиру продать и опять свалить! А детей куда?

[Иван.]

Цитата: Егоза

Мамахен желает их выписать - квартиру продать и опять свалить! А детей куда?

Ну тут если бы закон работал всё просто - за 7 лет квартплата с процентами + за это же время алименты на обеих тоже с % + уголовное дело за преступление перед своими детьми, теоритически она несет ответственность перед законом за своих детей + разные мелочи. Потому по идее должна быть конфискация + срок либо лишение гражданства и депортация. Но как оно будет...можно только посочувствовать девочкам...Украина? Ваш Гетьман говорит что понятие украинец виртуальное у вас нет ни одного подтверждающего документа? Елена?
http://www.youtube.com/watch?v=nIO-vEVlbnk

[Егоза]

Цитата: Иван.

у вас нет ни одного подтверждающего документа? Елена?

Не совсем поняла, о каких документах Вы говорите. Если по поводу моего сообщения - так суд идет полным ходом и транслируют почти полностью. И свидетельства соседей, и выясняется безалаберность органов опеки - "Почему не обратили внимания?" - "А они в поле зрения милиции не попадали!" В школе - "учились хорошо, так и с хулиганами работы хватает!" Сейчас суд отложили до 13 января. Мать отказалась общаться с журналистами - сбежала, натянув на голову капюшон. Посмотрим, чем кончится.

[Лужичанин]

Цитата: Егоза

Вот буквально сейчас передают

СМИ много чего передают... Сенсации, шоу...
Только вот частный случай - это ещё не тенденция и к данной теме никакого отношения не имеет, поскольку не является аргументом в пользу механизма "профессиональной семьи"!
Данный довод можно использовать и в отношении того законодательства, что уже есть сейчас.
Егоза, не перенимайте методы полемики у политиканов, оставайтесь здравомыслящим человеком!

[одинокий]

привет Елена! к сожелению таких как Макаренко уже нет и не будет.В наше время мало кто захочет тратить время на детей,которые в детдомах и в интернатах.Все поглошены одной проблемой-как заработать много и главное быстро!Этим даже свои дети по барабану.

[Magadan]

А вот этот Ваш пост с удовольствием плюсую

[Magadan]

Астахов и есть продвигатель ювенальных ценностей. Он просто не такой ярый и оголтелый как Лахова с Альтшулером, но - волчара в овечьей шкуре. В России говорит одно, а на ювенальных собраниях в Швеции другое:

"«30-31 октября 2012 г. состоялся первый официальный визит в Стокгольм Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астахова. В ходе насыщенной программы пребывания Уполномоченный провел переговоры со статс-секретарями Министерств здравоохранения, социальных дел и юстиции Швеции Р.Марселинд и М.Вальфридссоном, экспертами шведского правительства в области защиты прав детей, а также встретился со своим визави – Уполномоченным по правам ребенка Швеции Ф.Мальмбергом и посетил Детский центр Стокгольма. Состоялся обстоятельный обмен мнениями по проблематике семейного права. Было констатировано, что в целом подходы наших стран в сфере ювенальной юстиции совпадают: как российские, так и шведскиезаинтересованные ведомства активно работают в направлении защиты прав детей. По итогам переговоров была достигнута договоренность о поддержании рабочих контактов».

[Славян]

Ух ,как у нас любят придумывать простые решения сложных проблем... В нынешнее время в нашей стране профсемья не выход, скорее усугубление проблемы... все сложнее и копать надо гораздо глубже... Низкий уровень культуры, отсутствие достойных зарплат, бардак во всех сферах жизни, дебильное ТВ... Не выход. На Западе может быть и прокатит... А что сейчас из себя являет продвинутый и развитый забугорный мир мы все прекрасно знаем...

[Иван.]

Цитата: Славян

копать надо гораздо глубже... Низкий уровень культуры, отсутствие достойных зарплат, бардак во всех сферах жизни, дебильное ТВ

А говоришь глубже..., в своей стране Народ а не имеет власти.

[Avdy]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Побольше нужны образовательные учреждения типа суворовских училищ.

Правильно! Суворовские и нахимовские училища, где воспитательной функции всегда придавалось большое значение, готовят из этих детей офицеров, а не наркоманов и бандитов.
А для девочек - институты благородных девиц, где из них бы готовили не бл..ей, а достойных жён и матерей.

[Станислав]

Цитата: Avdy

А для девочек - институты благородных девиц

Согласен с необходимостью раздельного обучения, двумя руками за суворовские и нахимовские для мальчиков, там их будут в основном воспитывать дисциплинированные сверстники, которым взрослые сумеют объяснить, что в случае чего, им придётся стать плечом к плечу против общего врага. Но вот идея с институтами для девочек сыровата: им же не только благородными девицами надо стать, но и получить достойную для благородной девицы профессию, а то они мужей начнут искать среди тех, кто сможет сам содержать семью, где жена домохозяйка... Конкуренция, маркетинг... Получится, от чего ушли, к тому и пришли.

[2я19]

А кто сказал, что детям-сиротам обязательно нужны приёмные родители? Что мешает государству вырастить этих детей? Дать им образование, профессию, кров, понятие о морали? Денег нет? Есть! Задач таких государство перед собой не ставит, государство не того качества. Войны не было, а сирот в 5 раз прибавилось, причём в Грозном их нет, только по одной причине-качество гос. власти! В своё время Советы решили задачу с беспризорниками без приёмных родителей, может не слишком гладко, но решили, а сейчас что-то мешает...

[a.hamster55]

Долго не было внуков! Но дети на усыновление не согласились - ребёнок не игрушка и возврату не подлежит. А деньги к этому отношения не должны иметь!

[Станислав]

Не получится ли так, что опека («усыновление») по трудовому договору приведёт к тому, что дети-сироты окончательно превратятся в товар для извлечения прибыли?

Те, кто раньше занимался или сейчас занимается этим "бизнесом", они тщательно обдумывают это странное словосочетание "профессиональная семья" раньше нас, думаю, даже раньше Астахова. В смысле возможности извлечения прибыли в современных условиях. Такие законы нельзя принимать втихаря, без широкого обсуждения альтернативных национальных проектов профилактики сиротства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, представленных разными партиями и общественными объединениями.

[тюменец]

Поинтересуйтесь, во сколько раз увеличилась добровольная стерилизация немок Восточной Германии после обьединения.
Без перспективы завтрашнего дня они тупо отказались рожать. А у нас одни неруси как кролики плодятся.
Почему они уверены?

[Станислав]

Цитата: тюменец

Без перспективы завтрашнего дня они тупо отказались рожать.

А кто их мысли считал на предмет перспектив? Может им интересней стал бездетный образ жизни, который не приветствовался в ГДР?

[тюменец]

Нет, просто денег стало не хватать. Отныне всё платно.

[Ruswolf]

Вообще институты брака и семьи в России, утрачены и по моему (взгляд из сегодня), без возвратно.
Дураку понятно, что благосостояние семьи напрямую зависит от трудоустройства родителей и их зарплаты.
Но тогда не понятно почему рабочему человеку в России не поднимают планку заработной плат? (поднимают только чиновникам, которые лепят законы исходя из своего состояния. А сытый голодного - не уразумеет!)
Был месяц назад в командировке на Сахалине - в центральной части: - Рабочий ремонтной бригады на шахте получает 15-20 тысяч рублей. При стоимости хлеба 45р., мясо - 300р., литр молока 45р, коммуналка 2х комнатная 8-10тысяч, свет 3,5р за Квт
Зачем нужен материнский капитал? Вы людям дайте нормальные зарплаты, они сами смогут распределить и спланировать и на детей и на всё остальное.
И опекунские советы должны помогать семьям, а не разъединять.

[Алекс Данилов]

У сраку ювеналку!

[DPN]

Статья очень правильная, так оно и есть, сейчас пенсия о 5000рублей зарплата 10000, власти врут и пишут 30000 по стране,делят свои доходы на бумаге с народом , а вот по настоящему ч.л.е.н.народу в рот.
Поэтому и появляются эти прфессианальные семьи, конечно есть исключения.

[SaVL]

У нас в Беларуси есть такая профессия - приемный родитель. Да, там на содержание приемных детей выплачиваеся пособие, но это далеко не легкие и большие деньги. В первую очередь, надо быть фанатом идеи, чтобы на это подписаться. Я, уже имея двух своих, пока бы не рискнул!

[corn]

Автору.
Знаю, что Вы комментарии отслеживаете.
"В настоящее время на учете в федеральном банке данных о детях состоят сведения почти 109 тыс. детей, которые могут быть устроены на воспитание в семьи граждан (под опеку (попечительство), в приемную семью, на усыновление)".
Данные на 17 декабря 2013г.Сайт usynovite.ru(интернет портал минобрнауки,департамент государственной политики в сфере защиты прав детей).
А ещё более полумилиона детишек где?Что государство не внесло их в банк данных?

[Magadan]

Боюсь, что эти полмиллиона уже не в России. Гомосекам тоже дети нужны. И очень-очень боюсь, что слухи про распил детей на органы в Косово, могут оказаться правдой.
А все "для нашего с вами блага". Как же - "жалко же деток пьющих родителей".
Вот только почему потом изъятых детей родственникам не отдали? И почему не попытались родителей в ЛТП вылечить? Ах, ЛТП больше нет? Так может с этого начать стоит?

[Известно кто]

Приемная семья это лучше чем детдом, но необходим патронаж государства над всеми приемными семьями дабы исключить возможность злоупотребления детьми во всех проявлениях

[Magadan]

А может лучше детей родственникам отдать

[cdrt]

Тема важная, но .
А главное... Вроде название форума "Военное обозрение"

[Ruswolf]

cdrt
А главное... Вроде название форума "Военное обозрение"

Как раз в тему.
Не задумывались почему про долг родине (служба ВС - защита Отечества) молодёжь говорит, что никому ни чего не должны?!
В какой то мере она, молодёжь, права!
Воспитание личности её мировоззрение идёт как раз с пелёнок. А детский ум впитывает всё, в том числе и то что его бросают, на него плюют и в детстве и в после, что его забирают от родителей, вина которых (не всех) только в том, что нет возможности устроится или стать депутатом (с их зарплатой).
Как говорил К.Прутков - "Зри в корень!" Вот и надо не только цветочки нюхать, а ещё их и выращивать!

[Magadan]

Войны выигрываются людьми, а не только техникой. А солдаты из детей вырастают. И луше когда у солдата жена нормальная и семья есть, ради которой умереть не страшно.
Или вы не согласны?

[Magadan]

Цитата: Егоза

Так не лучше ли лишить такую "маму" денег за рождение детей и отдать их тем, кто действительно будет за ними смотреть?

Т.е забрать детей у родной матери и отдать их тем, кто на детях хочет бабло поднять? Тем, кто уже в США наших детей поубивал или покалечил? Им США деньги как раз за детей приемных платит, между прочим.
И в Европе так же - платят за приемных детей.
Семьям же гомосеков, в принципе, деньги от государства не нужны, им просто дети нужны.
Ну так как, что выбираем? Пьющие родители, но родные, или те, кто бабла за счет государства поднять хочет? Или может Вам, ув. Егоза, 3.14дары милее в приемные родители?

[Pirotol2010]

Сама идея не плохая, но вот осуществление ее в России должно быть под серьезным контролем.