Граница и периметры базы. Не пересекать!

Comments

[Добрый]

Несмотря на все мое неуважение к НАТО - идея неплохая.

[Vladimir.z.]

Цитата: Добрый

...идея неплохая...

Будем исходить из того, что "Если предупрежден то вооружен"...
Автору спасибо за познавательный материал.

[Салаватский МЧС]

А как насчёт этого обстоит у нас? Есть спецы?

[chunga-changa]

Подобные штуки ещё при СССР широко использовали пограничники, насчёт армии не в курсе.

[vkrav]

Цитата: chunga-changa

Подобные штуки ещё при СССР широко использовали пограничники

Были навороченные автоматизированные комплексы охраны объектов РВСН.

[makarov]

И первые, и вторые , строились на использовании изотопов. Здесь же совершенно иной подход.

[JonnyT]

Спасибо! Познавательная статья! Теперь будем знать, с чем придется столкнутся если будем штурмом НАТОвские базы брать

[Алексей_К]

Не будем брать НАТОвские базы штурмом. Вряд ли Вы полезете в эпиценты ядерных взрывов. С НАТО возможна только ядерная война, т.к. войска НАТО превосходят наши в несколько раз. И с Востока Китай и Япония ждут, не дождутся, когда мы полезем в Европу, чтобы вставить нам в ж...у.

[Gun70]

может я чего-то недопонимаю, но неужели нельзя вывести из строя такое дорогостоящее оборудование какими-нибудь, на порядок более простыми, средствами (например, из винтовки)?

[neri73-r]

Это средство против толпы, психов-одиночек и т.д., короче против средневековья. Спецы пройдут там где надо!

[Nayhas]

Цитата: Gun70

может я чего-то недопонимаю, но неужели нельзя вывести из строя такое дорогостоящее оборудование какими-нибудь, на порядок более простыми, средствами (например, из винтовки)?

Конечно можно, только нападающий обозначит себя. Это же система охраны базы, а не передовой. Выведете из строя оптическую систему или РЛС, всю базу по тревоге поднимут, а место откуда стреляли будут обследовать, авиацию поднимут и будут искать. О нападении на базу придётся забыть. Это же всего часть комплекса, там ещё минные поля, сигнальные датчики звуковые и гравитационные. К такой базе подкрасться будет ооооочень сложно, а организовать нападение (так чтобы застать врасплох) практически не возможно.

[dustycat]

Цитата: Nayhas

а место откуда стреляли будут обследовать,

...с помощью минометов и прочей подручной артиллерии поскольку место выстрела будет известно с точностью до метра.
Конечно разные ЭМИ припасы сильно осложнят жизнь персоналу базы, но и так просто к базе не подберешься на дистанцию выстрела.

[гора]

На любое действие, есть противодействия. Так, что пусть не расслабляются.

[repytw]

Цитата: Gun70

может я чего-то недопонимаю, но неужели нельзя вывести из строя такое дорогостоящее оборудование какими-нибудь, на порядок более простыми, средствами (например, из винтовки)?

Данные РЛС имеют дальность обнаружения цели "Человек" от 10 до 20 км, с пушкой надо подкрадываться. Данные системы и у нас широко применяются, "Кредо" и ее семейство например, по этому и приемы обнаружения и обмана данных систем придумано не мало.

[kplayer]

Цитата: Gun70

может я чего-то недопонимаю, но неужели нельзя вывести из строя такое дорогостоящее оборудование какими-нибудь, на порядок более простыми, средствами (например, из винтовки)?

Собственно, РЛС входят в перечень поражаемых целей 12,7-мм (14,5-мм) снайперских винтовок.

Цитата: neri73-r

Это средство против толпы, психов-одиночек и т.д., короче против средневековья. Спецы пройдут там где надо!

Этими средствами давненько снабжены американские войсковые подразделения разведки и РЭБ (отд.бригад и дивизий), РЛС хорошо "палить" на местности замаскированную бронетехнику, включая БРДМ (БРМ). У диверсатов и у горячих моторов и их выхлопов (т.е. у техники) нет шанцев миновать тепловизор оптико-электронных комплексов.

[dustycat]

У диверсантов есть.
Например охлаждаемые плащ-накидки.
А технику можно спрятать среди 5-6 надувных.
Или применить соответствующую израильскую технику.

[михаил3]

Естественно, у нас такие системы существуют. Правда то, с чем я сталкивался, не оснащено адски шумными РЛС, которые демаскируют лагерь настолько, что по моему могут служить для наведения ракет на них. Наши системы умнее и малозаметнее. Для справедливости должен сказать что качество их исполнения не очень то на высоте. Резать неразборные кабельные разъемы и паять отвалившиеся концы - обыденность. Обидно, но...

[kplayer]

Цитата: михаил3

...Правда то, с чем я сталкивался, не оснащено адски шумными РЛС, которые демаскируют лагерь настолько, что по моему могут служить для наведения ракет на них...

О каких адски шумных РЛС речь? Противорадиолокационные (ПРЛ) УР "воздух-земля" против РЛС систем ПВО, РЛС наземной разведки невидимы ГСН этих УР. Стоит заметить, что оптико-электронные комплексы и РЛС наземной разведки мало эффективны на сильно пересеченной местности (со сложным рельефом) и имеют ограниченное (выборочное) применение, поэтому больше используются в мобильном и вертолетном (оптико-электронные системы) исполнении.

[макс702]

Эт конечно хорошо ..но в чечне какие системы использовались?А в ЮО или на Таджико афганской границе и в других напряженных местах? Что то я не слыхал об успешном использовании радаров ,датчиков движения обнаруживших супостата за 20км и в дальнейшем успешно уничтоженном, а вот об обратном слыхал не раз начиная года так с 1939 и по сегодняшний день. все кто сталкивались с буржуинскими девайсами все что касалось связи , средств обнаружения и опознования давали только положительные отзывы как и о снаряге, средствах обеспечения и многом другом.Увы но это так, то чем воюет у нас человек (за малым исключением) за гранью добра и зла и девиз этому "Не благодаря , а вопреки!"

[crasever]

Эти системы навороченные не спасли от гибели и ранений десятки оккупантов в Багдаде , когда по ним работал лучший снайпер Багдада Джуба , а ожидание возможного выстрела (одного , больше он не делал), дезорганизовало работу на блоках (кто-то ведь должен и бошку , сидя на пулемете в Хаммере , выставлять , а кто-то и все туловище , принимая подъезжающий автотранспорт) ...

[kplayer]

Цитата: crasever

Эти системы навороченные не спасли от гибели и ранений десятки оккупантов в Багдаде , когда по ним работал лучший снайпер Багдада Джуба...

Ну так и системы для соответствующих боевых условий, а не для оживленного города кишащего гражданскими со всеми их признаками жизнедеятельности (интенсивная ложная сигнатура).
Восхищаетесь "благородным" Робином Гудом? В Чечне таких уб-люд-ков хватало, наймитов, типа "защитников родной Ичкерии", сейчас поди в Сирии промышляет.

[kplayer]

Цитата: dustycat

У диверсантов есть.
Например охлаждаемые плащ-накидки.

Накидка хороша, чтобы схоронится и не провалить задание, редкий диверсант полезет на рожон, если только не отмороженный фанатик-смертник.

А технику можно спрятать среди 5-6 надувных.

Ствольной и реактивной артиллерии, или авиации с кассетными боеприпасами всё одно, сортировать не будут.

[Zomanus]

Все равно хорошая вещь. Понятно, что против спецов может и не сработать, ну так у них это все постоянно обновляется и дополняется. И запытывается в боевых условиях, что немаловажно. Короче дельная штуковина. В турпоходе тоже полезна.))