29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    20 февраля 2014 08:10
    Блин не кому амеров накол посадить. am
    1. +8
      20 февраля 2014 10:00
      американцы конечно сволочи, но берегут своих солдат и решают поставленные задачи. Духи вопят, что американцы трусы и убивают их беспилотниками. По такой логике англичане, когда строили империю, должны были бросить ружья и пушки и воевать с дикарями копьями и стрелами.
      Беспилотники чрезвычайно эффективны. Посмотрите видео в недавней статье про Афган. Нужно догонять амеров и создавать свои, чтобы не подставлять под пули наших солдат и полицейских. И доставать террорюг где угодно, хоть на Кавказе, хоть в Саудии. Ну и средства борьбы с ихними дронами естественно.
      1. -1
        20 февраля 2014 13:14
        Используя беспилотники они конечно берегут солдат, это так но армия и солдаты теряют навыки ближнего боя а что будет в случае конфликта с более менее равноценным противником.
      2. Лужичанин
        +1
        20 февраля 2014 17:42
        не эффективны, а наиболее экономически выгодны!!!
        сравните потерю целый самолет с пилотами и с потерей дюжины роботов.

        и хватит уже заимствований - англицизмов, робот он и в африке робот как сказал бы Чапек!
      3. +2
        21 февраля 2014 00:34
        Полностью согласен сергей32 в вое время церковь вначале арбалеты объявляла изобретением дьявола...и пушки доже были не в фаворе...надо не допустить ситуации с крумской войной где техническое и отставание и безинициативность сыграли пугубную роль
    2. 0
      20 февраля 2014 16:11
      Что-то как-то вскользь указанно, на то что беспилотниками все-таки люди управляют, и люди решают стрелять или нет. И что эти люди за это получают зарплату и возможно премиальные.

      Кстати есть такой фильм: "5 дней в Августе " про то как ниши военные на самолетах разхерачивают грузинскую свадьбу. видно решили так с себя (хотя бы через фильм) ответственность снять, а нас оболгать.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      20 февраля 2014 17:35
      Я как-то скидывал статистику по потерям БПЛА различных стран. Есть потери в сложных метео условиях, потери от ошибок операторов и потери по техническим причинам.

      Кстати вот же летом хорошая статья была.

      В США закончились операторы беспилотников

      http://topwar.ru/32588-v-ssha-zakonchilis-operatory-bespilotnikov.html
    5. лёшка
      -2
      20 февраля 2014 19:49
      Китай подымется и будет кому ответить а мы поддержим
  2. calocha
    0
    20 февраля 2014 08:38
    Террорист N1- США!
  3. +1
    20 февраля 2014 08:45
    Неужели в мире нет силы, которая могла бы остановить беспредельное поведение сША. Весь Мир на "цырлах" стоит и смотрит, как по отдельности со всеми расправляются. Судить и не только цру, но и всё правительство, этой беспринципной страны.
  4. Meijin
    +3
    20 февраля 2014 09:07
    Чем-то эта вся ситуация напомнила роман Сьюзен Коллинз "Голодные игры". В качестве игроков здесь, так называемые, страны 3-го мира... Самое омерзительное, что США легко так расправляется со странами, которые не могут себя защитить ни чем. Больше смахивает на поведение подростка-амбала по отношению к младшим, но когда на арене появляется игрок более сильный, он поджимает хвост. Я надеюсь, что таким "более сильным" игроком будет Россия!
    1. 0
      21 февраля 2014 00:35
      Мир жестоки правят сильные...так что вес это лирика
  5. 0
    20 февраля 2014 09:16
    До чего же по хрену америкосам человеческая жизнь, ну а что стоит подойти командиру и сказать глупому компьютерному солдатику что он стреляет в террориста, тот естественно и стреляет в него как во всех компьютерных игрушках и он никогда не спросит а это действительно террорист или как.
  6. +2
    20 февраля 2014 09:50
    Покупайте комплексы ПВО, произведенные в России! Да очистится ваше небо! wink
    1. -1
      20 февраля 2014 18:29
      И комплексы РЭБ "Автобаза"
      1. zaazua
        0
        20 февраля 2014 20:07
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html
        эти что ли????
        1. 0
          20 февраля 2014 21:15
          да. Возможно, иранцы посадили американский беспилотник с её помощью
          1. zaazua
            +1
            20 февраля 2014 21:31
            да не садили они его,сам он грабнулся!
            1. 0
              20 февраля 2014 23:15
              может сам грабнулся, а может его и посадили "Автобазой". Всякое могло быть
      2. 0
        21 февраля 2014 00:36
        в с атобазой замахали..это бред
  7. 0
    20 февраля 2014 09:53
    Срочно нужны беспилотники-перехватчики и под лозунгом "Мы боремся с террором в небе" сбивать американские беспилотники. Вообще надо помогать странам на которые США наезжают. А то где бы не появились русские воины или даже интересы России американцы сразу лезут и мешают как могут в том числе вооружая террористов и пр. Чего б нам не вооружить тех кто от американцев страдает? С-300 тащить к ним, конечно, палево... Но вот "Игла" в самый раз. А то ведь так и будут людей сотнями убивать из прихоти.
    1. zaazua
      +2
      20 февраля 2014 18:12
      Но вот "Игла" в самый раз

      laughing "Иглой" ???Беспилотник???
  8. Михаил Топор
    0
    20 февраля 2014 10:49
    Цитата: BarrCode
    Но вот "Игла" в самый раз

    дополнить Панцирями, переносными РЛС, словом полноценно заниматься вопросами ПВО. Трехсотка излишняя, как и БУКи. Торы - самое то. Трехсотки и Буки для пилотируемых самолетов, скоростных целей. И еще есть, если помните, некая вундервафля, которой иранцы смогли приземлить овский бпла (толи перехват управления, толи некая глушилка)
  9. 0
    20 февраля 2014 12:44
    Самое интересное, что никто не собирается создавать какую либо правовую базу под это дело...Этакий "всевышний" самосуд бездушной техникой над человеком, подло, сверху, как по беззащитному животному...
  10. +5
    20 февраля 2014 14:15
    Не надо ля-ля на дронов. Тоже самое происходило при использовании вертолётов с реальными лётчиками.
    Дрон лишь способ обезопасить свою недешёвую живую силу.
    Мораль тут непричём. Ничего личного - только деньги.
    России же - чем больше иметь всяких разведдронов, тем лучше.
  11. +4
    20 февраля 2014 17:13
    Причем от атак дронов страдают, в основном, мирные жители: то и дело сообщается о том, что от ударов с воздуха гибнут участники свадебных шествий, праздничных процессий и других мирных собраний.

    Ох как я "люблю" душераздирающие истории про мирных жителей- бодатых дядек в полном расцвете сил и характерным синяком на правом плече. Причем "мирными" они становятся уже после того как перестают быть "жителями" или лучше сказать "жилцами". Ну и разумеется свора "мирных жителей" палящих из всех стволов (стволы у мирных жителей разумеется тоже мирные) во все стороны не что иное как "свадебное шествие" или "праздничная процессия" ну или "другое мирное собрание" с РПГ, калашами и другими атрибутами "мирных собраний".
    1. -1
      20 февраля 2014 18:30
      Цитата: профессор
      Ох как я "люблю" душераздирающие истории про мирных жителей- бодатых дядек в полном расцвете сил и характерным синяком на правом плече. Причем "мирными" они становятся уже после того как перестают быть "жителями" или лучше сказать "жилцами".

      -------------------------------
      Профессор, мой вопрос чисто технический- как происходит опознание "виновного" в перекрестии прицела и каким правовым документом это регулируется? Просто зная американскую тактику в Ираке, когда на дороге разбрасывается бельевой шнур и подымающий его дехканин уничтожается как террорист, закладывающий фугас...Командованию идет рапорт с галочкой об уничтоженном террористе и улучшается статистика...
      1. 0
        20 февраля 2014 21:41
        Цитата: Altona
        Профессор, мой вопрос чисто технический- как происходит опознание "виновного" в перекрестии прицела и каким правовым документом это регулируется?

        Чисто технически могу рассказать про Цахаль, про Америку пусть другие расскажут. Опознание идет либо наводкой" с земли агентами Шабака,

        либо когда намерения претендента не вызывают сомнений.


        ПС
        Правовые нормы- это долгий разговор, но и они учтены.
  12. 0
    20 февраля 2014 18:38
    Компьютерные игры - стрелялки: это подготовка к роботзированным войнам. Плохо, что игрок в своем виртуальном мире не чувствует угрызений совести за чьюто отнятую жизнь! А если такой ГЕЙМЕР пересаживается за пульт дрона...
  13. -2
    20 февраля 2014 18:41
    Цитата: профессор
    Ох как я "люблю" душераздирающие истории про мирных жителей

    Вы их любить будете до тех пор, пока над головами ваших соотечественников не летает подобное.
  14. Тюндей
    0
    20 февраля 2014 19:38
    Управление дронами осуществляется через спутниковые каналы связи. Разведка идет в подавляющем большинстве со спутников. В случае полномасштабной войны трудно представить себе ситуацию, когда мы следим за врагами со своих спутников, а они со своих. Все космические группировки сразу же будут уничтожены.Спутников останутся единицы. И решить они уже ничего не смогут. Дронырапторынавигация - станут просто кусками металла и пластика. Авиация, артиллерия, танки и ПЕХОТА - останутся. Территория не считается захваченной, пока по ней не пройдется простой пехотинец. А ему нужна поддержка именно авиации, артиллерии и танков. Их у нас есть.
    ...Не надо нападать на нас зимой - мы просто отключим газ...
    1. +1
      20 февраля 2014 23:45
      Опять полномасштабная война...КАК вы ее предстовляете? ЯО применятся не будет? а если будет то никакие другие ВС не будут иметь не малейшего значения, все умрут .А вот дроны ,спутники ,БПЛА нужны именно в войнах сегодняшнего дня с с противником не спосбным дать отпор данным видам оружия, и применяются они весьма успешно. Стратегия проста сначала страна разваливается экономически.политически, одновременно уничтожается военная и промышленная мощь ,а за тем очередная папуасия утюжится всем выше перечисленным. Все мы это видим сейчас на Украине..
  15. +2
    21 февраля 2014 00:39
    меня поражают такие "сопли"...мол америкнацы плохие..и прочие используют беспилотники..но наши чудо богатыри весх порвут...........уже проходтли.без надежной техники сейчас войну не выиграть..
  16. Демократ
    -2
    23 февраля 2014 18:56
    Америка бореться с реальными угрозами человечеству,а Россия нет только поддерживает диктаторов и прочих
    им подобных,и мешает штатам.