Пентагон объявил о негодности американских ракет-перехватчиков

«Мы должны создать более надежные системы», – заявил заместитель главы военного ведомства, отметив, что нынешняя техника «плохо разработана», передает Reuters.

При этом Кендалл подчеркнул, что проблема несовершенства современной техники заключается не в отсутствии финансирования, а в спешке, с которой ракеты-перехватчики были внедрены и потому не были испытаны должным образом.

Ранее в Пентагоне заявляли, что планируют попросить Конгресс США выделить 4,5 млрд долларов дополнительного финансирования на усовершенствование в течение пяти лет системы ПРО. При этом 560 млн долларов из этих средств должны пойти на новые ракеты-перехватчики.

Компания Raytheon является крупнейшим поставщиком минобороны США. Более 90% ее доходов приносят оборонные заказы. Именно Raytheon разработала зенитный ракетный комплекс Patriot и крылатые ракеты «Томагавк».

Comments

[tronin.maxim]

Видимо здесь тайное лицо гадит, скорей всего какой нибудь мутант в сочетании табуреткина и ксерокопокитайца!

[Interface]

ксерокопокитайца

Ох уж эти паленые китайские микросхемы...)

[neri73-r]

Да, нет, всё проще - коррупция, которая в СГА (США) называется демократично-либерально лоббизмом! Надо попилить денежку, одни объявляют, что типа, плохие вооружения, надо усовершенствовать, другие, что Россия и Китай угрожают, третьи голосуют за выделение средств, потом бабосы делятся, всем хорошо!!! Но не дай Бог вам это назвать коррупцией, значит вы представитель кровавого режима Пу! Пуськи вас слюной забрызгают, а коспарышь мат поставит, мишка два процента отберёт, лошадь оборжёт!

[Владыка Ситх]

В прошлом году США трижды провело учения по ПРО. Дважды учения закончились неудачей. И это они стояли в заранее известном районе, знали примерно высоту и скорость.

Что говорить о ракетах, которые имеют системы РЭБ, имеют ложные болванки и меняющие курс по высоте и направлению?

Генерал правильно заявил.

[вадим dok]

Статейка-нормальная "деза"!Написана для Внешнего потребления!

[почтальон]

Цитата: Владыка Ситх

В прошлом году США трижды провело учения по ПРО.

??
18 сентября испытание SM-3: перехват цели произошел на самой большой высоте за все время организации таких тестов.

ВМС США выполнили пуск двух противоракет SM-3 Block IB производства компании Raytheon с борта ракетного крейсера Lake Erie по одной оперативно-тактической ракете с разделяющейся боеголовкой,первым же перехватчиком цель уничтожена


Это испытание было 25-м успешным испытательным полетом SM-3 и четвертым в программе модификации SM-3 Block IB.

Цитата: Владыка Ситх

Генерал правильно заявил.

генерал повторяет,что ему "напели" 17 марта Theodore A.Postol, Geroge N.Lewis,основываясь лишь на том, что из 84% попаданий в цель, ЛИШЬ 2 цели из 10 (в выборке) были УНИЧТОЖЕНЫ( разрушены), а остальные цели(мишени) лишь были СБИТЫ с траектории полета.
А так же,что аппелируют тем, что лишь 4 из 10 мишений были оснащены учебной БГ (остальные просто муляжи.

[Geisenberg]

Цитата: tronin.maxim

Видимо здесь тайное лицо гадит, скорей всего какой нибудь мутант в сочетании табуреткина и ксерокопокитайца!

Нет, нетак. Это роспил по американски. Просто какойто при.ду.рок взял и сказал что оружие плохое. До этого 60 лет было лучьшим в мире а тут вдруг плохое ...

[andrei332809]

что планируют попросить Конгресс США выделить 4,5 млрд долларов дополнительного финансирования

аааа,вот где собака порылась

Пентагон объявил о негодности американских ракет-перехватчиков

теперь ждём заявления сената и конгресса о негодности самой страны

[Улыбок Тебе]

... на усовершенствование в течение пяти лет системы ПРО.[/b] Через 5 лет, и они устареют. Покупайте Российские С-400 триумф...

[Дмитрий Тодересе]

Хрена-с два! Хотя... Если настроить наши системы с-400 так, чтобы они в случае войны отключились бы удалённой командой (через спутник) из какого-нибудь бункера (или здания) в России, то можно. Или настроить их так, чтобы в нужный момент перехватить управление, то тогда вообще супер.

[Алексей_К]

Вы что новости не читаете? Вспомните 2 баллистические ракеты якобы запущенные Израилем в сторону Сирии. На самом дле они запущены Америкой. А российские системы ПВО, одну взорвали, а вторую перепрограммировали и она изменила траекторию пдения. Обама был шокирован и отменил штурм Сирии. А незадолго до этого были сбиты 4 томагавка, но сначала Обама не убедился в силе нашего ПВО. Вы что не следите за событиями?

[пацантрэ]

Это шутка такая, или вы всерьез верите в эту ахинею??? Я ладонью мазоль на лбу натер пока читал...перепрограммировали ракету, вот умора.
Это как "Вы что, не в курсе, на самом деле красные "глаза" Т-90 это лазеры, способные сбивать спутники на орбите, вы что, вообще в технике не разбираетесь?"

[demel2]

Вот это пилят,Табуреткин нервно курит на полигоне.

[punk]

а пусть они его попросят сделать хитрую схему для распила

[Narkom]

Берет дорого, у них денег не хватает проплатить специалисту

[max73]

а чего сразу Табуреткина просить-то!? у меня на заводе "спецы" есть - любую технику угробят) а со схемой и сам могу помочь)))

[СРЦ П-15]

Стоило только Российским ракетчикам сообщить, что траектория полёта наших новых ракет , может проходить через Южный полюс, то вдруг оказалось, что противоракеты у американцев несовершенны и приняты в спешке.Во как! До сих пор не знают,где нужна спешка...!

[Starover_Z]

Так долго хвалились и хвастались, подгоняя корабли к периметру России, а теперь "А король то голый !"
Америка, так держать !

[ingvar]

шумиха для усыпления нашей настороженности по поводу их ракеток...)

[Дмитрий Тодересе]

Доверяем, но проверяем. Из-за этих новостей никто ракеты с дежурства (В России) снимать не будет.

[Stinger]

Мало запросили. Нормальные пацаны за такую мелочь ничего делать не будут. Да и на откаты надо бы подкинуть.

[LiSSyara]

Это типа "ивинения американцев на "успешные" пуски нашей "Булавы" (ага, "гранаты у них и у нас не той конструкции" )?
Хотя логика интересная - в новые разработки вкладывать минимум, зато большую часть вбухать в модернизацию старых комплексов. Видимо до конца еще не доперли на примере СССР, до чего доводит "перестройка" в некоторых "отдельно взятых случаях".

[мамба]

Странно всё это. Как можно было принять на вооружение и пустить в огромную серию "сырые" противоракеты? Какие из них "сырые": SM-2 или SM-3? А может сама АСБУ? И в чём конкретно проявляется их низкая надёжность? В статье нет ответов на эти вопросы.

[SkiF_RnD]

SM-2 разве противоракета? Это нормальная ЗУР, вроде. Речь должна идти о "трешках".

[Дмитрий Тодересе]

Да они не только ракеты "сырыми" принимают, но даже боевые корабли! Зато наши тестят и тестят и тестят, а потом медленно, но принимают на вооружение. Как говорится семь раз отмерь, один раз отрежь. А американы семь раз режут, один раз мерят. (стремятся нас обогнать)

http://socium.vpk-news.ru/rastvoryayushhiysya-korabl/

[пацантрэ]

Цитата: Dimastik

(стремятся нас обогнать)

Уморил))))Было бы в чем обгонять, особенно на флоте.

[punk]

а зачем им ракеты?у них же ЛАЗЕРЫ есть

[JIaIIoTb]

Рассмешили. Плюс.

[Дмитрий Тодересе]

Боевых лазеров, что способны пробивать корпус ракет в мире сейчас нет вообще. Всё, что демонстрируют в основном показуха. Да и энергии они много жрут и нагреваются очень сильно, поэтому действовать оперативно современные лазеры не могут. К тому времени как боевой лазер создадут американы - унас тоже свой будет. У нас уже есть лазер оптико электронного подавления, но он предназначен для защиты авиации от зенитных ракет с самонаводящимися тепловыми головками - фигачит лучём по сенсорам и ракета отклоняется от курса. (http://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI)
Ещё лазеры есть на т-90, но там совсем другое.

[Наемник]

Послать Сердюка в штаты. пусть наведёт порядок с противоракетами и деньги поделит с кандолиной.

[polkovnik manuch]

Говорить и писать можно все.На заборе например написано:" ... ", а проходящая бабка заглянула через забот , а там дрова лежат .( шучу!).Так что не особо стоит амерам доверять .

[atesterev]

Чёрт побери!!! "Негодные" и "более надёжные" - две большие разницы!!!

[ReifA]

Кто там патриот хотел купить? Походу и бесплатно ненужен.

[sxn278619]

Все как у нас помните Булаву. Давай, давай.

[chunga-changa]

Просят денег на модернизацию и замену устаревших образцов. Нормальная практика.

[Arh]

Ой не повезло сша ))))

[voliador]

Это как так можно? Разрабатывали столько лет, и вдруг бац - а ракеты плохие! Либо все эти заявления - деза, либо пилить уже нечего, надо новое бабло выбивать.

[1c-inform-city]

Цитата: SkiF_RnD

SM-2 разве противоракета? Это нормальная ЗУР, вроде. Речь должна идти о "трешках".

Думаю речь идёт о ракетах наземного базирования на основе Минитмена , а может и обо всех .

[Аскет]

Результаты моделирования при одновременном старте МБР и [существующей] противоракеты SM-3 block IA представлены на рисунке. АУТ у МБР и противоракеты скрыт, отображение траекторий начинается после окончания АУТ.

Известно, что в настоящее время ведутся работы и в ближайшее время начнутся испытания новой, более мощной модификации этой противоракеты - SM-3 block IIA. Характерное "утолщение" ракеты как раз связано с увеличением количества топлива и по существующим расчётам обеспечивает значительное увеличение энергетики. Скорость в точке окончания АУТ этой противоракеты оценивается в 5500 м/с как по нашим данным, так и по данным открытых американских источников. Позволяет ли такая энергетика в рассматриваемых условиях осуществить перехват?

Ответ - да, позволяет. Хорошо видно, что теперь энергетика позволяет достичь высоты даже большей, чем апогей МБР, а также существует достаточно большой запас по времени между прибытием в точку перехвата противоракеты и элементов МБР. Но...

[Аскет]

Во-первых, данная модификация ракеты должна поступить на вооружение по самым оптимистичным для америкосов прогнозам не ранее 2018г.
Во-вторых, они испытывают целый ряд технических проблем с ракетами и системой Aegis BMD 4.0.1 в целом.как то информационное взаимодействие средств обнаружения, целеуказания и ударной системы ПРО, возможности перехвата маневрирующей ступени разведения, селекцию целей при применении КСП, особенности работы противоракет по БРПЛ и ряд других. В частности есть проблемы с SM-3 Block IB в которой они пытаются решить все вышеперечисленные проблемы,особенно в связи с появлением у нас Булавы. Первое испытание состоялось в мае 2012 года.

Испытание новой американской ракеты для противоракетной обороны завершилось неудачей. Standard Missile (SM)-3 Block IB в перспективе должна перехватывать межконтинентальные ракеты и стать одним из ключевых элементов новой европейской ПРО. По мнению эксперта, из-за неудачного запуска перехватчика американские программы развития ПРО могут быть серьезно скорректированы.

«Булава» осталась без перехватчика
Однако принципиальной сути потенциальной опасности противоракет SM-3 block IIA это не изменяет.
И хотя в настоящее время реализуется ряд мероприятий по противодействию этим угрозам, тем не менее, декларировать отсутствие опасности от европейского сегмента ПРО морского базирования с противоракетами SM-3 ни технически, ни политически неверно. Военное руководство России это знает и мероприятия по противодействию ПРО США осуществляются именно с учетом этих потенциальных будущих угроз.

[русс69]

До кучи...

В ходе разработки реактивного истребителя F-35, создаваемого для вооружённых сил США, возникли новые потенциальные препятствия. На этот раз дело не в конструктивной целостности истребителя и даже не в его боевой значимости. Проблема в уязвимости самолёта перед хакерами. Шлем F-35 обеспечивает обзор дополненной реальности, чему служат шесть камер, расположенные на корпусе самолёта. Благодаря этому пилот может смотреть в любую точку кабины, и вместо того чтобы видеть интерьер самолёта, прямо через камеры наблюдать за происходящим снаружи. Эта производительность ЭВМ полностью управляется компьютерной системой под названием ALIS.
Согласно американским СМИ, ALIS «очень похож на портативный компьютер, и пилот несёт его в самолёт, где вставляет прибор в специальное отверстие, находящееся рядом с ним в кабине. В устройстве содержится вся информация о миссии, на которую он летит. Серверы, управляющие всеми этими программами, занимают пространство примерно равное размеру контейнера для морских перевозок. Это очень заманчивая цель для хакеров. Если ваши противники смогут взломать все программы, управляющие [миссией], тогда они, по сути, уничтожат самолёт. И всё это без единого выстрела». Таким образом, системе ALIS, кажется, было дано слишком много власти над F-35. Например, ALIS способна на неопределённое время посадить самолёт в случае, если она обнаружит какие-либо неполадки в летательном аппарате. Если хакерам удастся проникнуть в сеть, от которой зависит работа ALIS, вполне возможно, что они смогу вывести из строя весь флот F-35. Это сделало бы самолёт, самый дорогой комплекс боевых средств, совершенно бесполезным.

Источник: http://politikus.ru/events/13742-noveyshiy-reaktivnyy-istrebitel-f-35-mozhno-uni
chtozhit-bez-edinogo-vystrela.html
Politikus.ru

[Андрей 447]

Побольше ракет-перехватчиков дорогих и бесполезных.Даешь распил американского бюджета по демократическим стандартам!!!4,5 млрд.дол для МО США не деньги,учитывая программу F-35.

[Starover_Z]

Ага, что им бюджет ?
Они, как наш Папандополо из Малиновки : - Бери, я себе ещё нарисую !

[Симон]

Ха!!! Вот и американцы начали брак выпускать, наверно китайцы помогли с микросхемами.

[olegkrava]

Цитата: СРЦ П-15

Стоило только Российским ракетчикам сообщить, что траектория полёта наших новых ракет , может проходить через Южный полюс, то вдруг оказалось, что противоракеты у американцев несовершенны и приняты в спешке.Во как! До сих пор не знают,где нужна спешка...!

У их ракет нет поворота на юг.

[Юра]

Цитата: olegkrava

У их ракет нет поворота на юг.

Будут пробовать догонять наши ракеты через северный полюс потом южный.

[q_556]

Лол, нужно срочно напасть на Америку, пока они не перевооружились)

[пацантрэ]

Тебе не кажется, что это мы не перевооружились, а не они?

[darksoul]

лазеры всех спасут))) щас кинутся вливать кучу бабда туда))) Направление перспективное, но .....

[гора]

Нет мужики, явно группа работает, это не первый случай и с планёрами не всё, как им хотелось и корабли железобетонные. Только бы не разоблачили.

[capex1]

Такое ощущение, что Америка собирается воевать сама с сабой.

[APASUS]

В американском ВПК тоже существует " Даешь ракету ко дню рождения всеми любимого Джорджа Буша младшего!" И несмотря ни на что дают!?

[iwind]

Журналисты... когда же они прекратят придумывать сенсации
А теперь оригинал.
We've got to get to more reliable systems," Frank Kendall.
"Сейчас мы можем создать боле надежную систему".
"«плохо разработана»" вообще жестко вырвана из контекста.
"Оглядываясь назад мы поняли что некоторые наши идеи были плохии ... это потому что был прорыв. Мы первые кто это делалал.

[Алексей_К]

Всё правильно их системы ПВО и нападения устарели. Вы что новости не читаете? Вспомните 2 баллистические ракеты якобы запущенные Израилем в сторону Сирии. На самом дле они запущены Америкой. А российские системы ПВО, одну взорвали, а вторую перепрограммировали и она изменила траекторию пдения. Обама был шокирован и отменил штурм Сирии. А незадолго до этого были сбиты 4 томагавка, но сначала Обама не убедился в силе нашего ПВО. Вы что не следите за событиями?

[Maks-80]

Чистый распил бабла

[с1н7т]

Как-то сразу вспомнились Сталин и Ко - их противоракеты почему-то не подвергались обструкции с 50-х годов. Или я что-то пропустил?

[лёшка]

такое ащущение что они только деньги из государства и ничего не делают

[Bosk]

Деньги-деньги, а куда-ж без них...чего только не скажешь ради лишнего "бака"...

[колдун]

не надо не до оценивать амеров.там тоже не лошье сидит не забывайте и то что там наших ученых много .так что тут надо все тщательно проверять не утка ли это.как говорят лучше перебздеть чем не добздеть.

[Vita_vko]

Пора России доставать козыря из рукавов. Нужно немедленно начинать переговоры о развертывание ЕвроАзиатской системы ПРО. Совместно с таким странами как Китай, Индия, Иран можно полностью прикрыть континент. Уверен потом подтянуться и другие страны. Думаю это будет достойный ответ на украинские события и многие другие гадости которые еще только планирует Маккейн и другие американские ястребы.

[ученый]

Цитата: Geisenberg

До этого 60 лет было лучшим в мире а тут вдруг плохое ...

Когда политики начали верить военным о надежности американской ПРО они с удвоенным рвением стали раздувать очередную войну. А у военных и разработчиков "очко" ведь не железное, при реалной цели все сразу ведь вскроеться. Поэтому решили, прикрытся сжатыми сроками, а заодно еще денежку попросить.
На видео

Цитата: Geisenberg

18 сентября испытание SM-3: перехват цели произошел на самой большой высоте за все время организации таких тестов.

есть кадры как ракета перехватчик попадает в почти неподвижную мишень. При перехвате баллистических целей такого не может быть в принципе, т.к. скорость боеголовки в любом случае или выше или как минимум равна скорости ракеты перехватчика.