Появился летающий вертолет-грузовик AT Black Knight Transformer

12 683 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 марта 2014 09:35
    я бы пошел несколько дальше, сделал бы пространственную раму и фиксаторы для контейнера, разгрузка могла бы ускориться и к тому же можно было было менять под вид перевозки, пассажирский, медицинский, грузовой, наливной и др. модули
    1. +4
      4 марта 2014 10:46
      Тем более, что это уже все давно было изобретено - и Ка-26 тому примером, хочешь медицинский модуль цепляй, хочешь - сельскохозяйственный. Аппарат, конечно, интересный, перспективы у него должны быть большие.
  2. +1
    4 марта 2014 10:44
    Интересная разработка, летает, плавает, ездит. Я бы ещё забронировал и вооружил! Но я думаю, что широкого распространения не получит (если вообще получит), сугубо для спец. подразделений.
  3. 0
    4 марта 2014 10:57
    Где-то я такое уже видел. Ах, да на Военном обозрении. laughing
    Вертолет-трансформер, внедорожник, октокоптер AT Black Knight
    1. TIT
      0
      4 марта 2014 17:22
      Цитата: профессор
      Где-то я такое уже видел

      Уже третий заход на сайте ( ещё в новостях прскакивал , потом снесли ), а видео даже просто с пробегом реального прототипа так и нет
  4. Mr.Gambu4aS
    0
    4 марта 2014 11:41
    Я в деле конструирования летательных аппаратов ни бумбум, но вот мне интересно не проще ли сделать из транспортного вертолета бтр, чем из бтр транспортный вертолет? Примером может служить тот же самый "Чинук", приделать ему 8 колес большого диаметра и подключить двигло, вуаля fellow Единственное что необходимо будет как-то складывать лопасти.
    1. -1
      4 марта 2014 12:31
      А летать он будет низенько,низенько? laughing
    2. 0
      4 марта 2014 15:26
      Цитата: Mr.Gambu4aS
      но вот мне интересно не проще ли сделать из транспортного вертолета бтр, чем из бтр транспортный вертолет?

      От перемены местами слагаемых сумма не меняется. Вертолетная схема тут не подходит, слишком много надо места для посадки, нужны закрытые винты.
      Цитата: Mr.Gambu4aS
      Единственное что необходимо будет как-то складывать лопасти.

      Для движения по автодорогам нужна более совершенная ходовая часть.

      Тут главная проблема - необходимая мощность силовой установки для полета. В сотни раз дешевле просто постоять в пробке, чем "лететь" на подобном аппарате. Такие машины будут востребованы не для грузовых перевозок, а для разных спецслужб: медики, спасатели, полиция и так далее.
  5. +1
    4 марта 2014 15:04
    Про грузоподъемность тактично промолчали))) судя по хлипкой ходовке и колесам-будет неахти... В итоге и вертолет неполучился и авто никудышное
  6. 0
    4 марта 2014 15:20
    Хрень, обычная фантастическая ХРЕНЬ. Если не брать во внимание стоимость перевозки таким пепелатцем, на вертолете будет дешевле, то данный аппарат НЕ МОЖЕТ двигаться по дорогам в общем потоке, а нужна машина которая бы одинокого хорошо себя чувствовала как на автодороге, так и в воздухе.
    Что-то типа "долориена" из "Назад в будущее", только в грузовом исполнении.
  7. 0
    4 марта 2014 15:23
    Очень полезный пепелац! Часто бывает, что дорога вроде есть,а потом-бац! И 5-6 км. не проехать... И хоть плачь! А тут -разззз и перелетели! Не знаю: насколько он дорог в производстве, но идея хорошая! Ну как мне кажется...
  8. +2
    4 марта 2014 15:32
    Цитата: пенсионер
    Не знаю: насколько он дорог в производстве, но идея хорошая!

    Никаких прорывных технологий в нем нет, будет как минимум не дешевле чем вертолет, а, учитывая что один мощный двигатель дешевле, чем восемь послабее аналогичной суммарной мощности, этот аппарат будет дороже вертолета.
    Выше правильно написали: берем обыкноверный вертолет например Ка-32, ставим на него автомобильную ходовую часть, кидаем трансмиссию, так же необходимо сделать так, чтоб лопасти винта убирались нажатием кнопки, без участия ручного труда, и оп-ля аппарат более совершенный, чем в статье готов.
    А теперь ключевой вопрос, а кому он такой нужен?
  9. +3
    4 марта 2014 17:02
    ,,А кому он такой нужен?" Кому-кому,да мало ли кому? Для некоторых важнее процесс,а не результат.Вот был раньше Ми-10-,,летающий кран";был проект летающего баллистического ракетного комплекса.Представьте вертолет типа Ми-10:пилотская кабина+стандартный контейнер вместо корпуса. А контейнер тот самый,в котором кое-кто ,,Калибр(Club)" прячет,а можно ,,ТОР" спрятать или ,,Искандер", или ,,Град" (десантные варианты).Нужно кому на крышу 16го hotel'я ,,ТОР" или ,,Панцирь" забросить-please! Или пойдет мирный сухогруз с гуманитарной помощью в Крым,а тут морские мериканские ,,миротворщики":проверят,а все-,,пучком"-ну плыви мирный сухогруз.А тут,вскоре,подлетает типа Ми-10 с ,,калиброванным" контейнером,и когда мирный сухогруз прибывает в Крым-такой пиндец начинается!! Ну,ладно:пойду допивать бутылку рома ,,Шавьет",привезенного из Вьетнама-потом еще несколько проектов выдам.
    1. 0
      4 марта 2014 17:10
      Цитата: Nikolaevich I
      ,,А кому он такой нужен?" Кому-кому,да мало ли кому?

      Никому, и никто его не купит.
      Цитата: Nikolaevich I
      .Нужно кому на крышу 16го hotel'я ,,ТОР" или ,,Панцирь"

      Ага, собьют данный папелац, так и останется ваш панцирь жить на крыше хотеля, если крыша выдержит.
    2. jjj
      +1
      5 марта 2014 01:23
      В "Ми-26" много чего интересного входит. У него и задняя балка срезана для этого
  10. +2
    4 марта 2014 17:04
    По замыслу разработчиков, их трансформер может взлететь примерно в 30 км от конечной точки своего маршрута, после чего садится недалеко от места боя, преодолевая оставшуюся дистанцию по земле, как обыкновенный полноприводный грузовик.
    Машинка в 7,5*2,4*2,4 метра, села, подползла, доставила или забрала что нужно, отползла и улетела. Изобретатели очередного гибридного чуда разводят США. Проще доставить раненых в район, где может сесть вертолет, чем обеспечивать посадку этого автобуса, а потом его доставку к месту боя! Как же он будет цепляться за ветки и деревья! Увязать в рытвинах и оврагах! В снегу и песке, в высокой траве! А на поле боя это демаскирующее чудо станет могилой тех, кто в него заберется! А вот на учениях (где все для него приготовят) он возможно и неплохо будет смотреться. laughing Сколько их было! Хоть один остался?




  11. 0
    4 марта 2014 17:56
    Цитата: пенсионер
    Не знаю: насколько он дорог в производстве

    Ну прикинуть можно к примеру 8 Rotax'oв по 15000 евро, одних движков на 120000, далее шасси, фезюляж, авионика, округлим до 20000, где то так
  12. +2
    4 марта 2014 19:59
    Недовертолет недогрузовик без экипажа подползает к полю боя, в котором ямы, окопы и рвы... В него влезает неизвесно кто слишком большой и тяжелый (не обязательно свой) аппарат тщетно пытается взлететь...
  13. jjj
    0
    5 марта 2014 01:25
    Восемь винтов синхронизировать не так просто. Пусть они и небольшого диаметра. Опять же автоматы перекоса. Других движителей по горизонтали не заметно
    1. -1
      5 марта 2014 08:45
      Цитата: jjj
      Восемь винтов синхронизировать не так просто. Пусть они и небольшого диаметра. Опять же автоматы перекоса. Других движителей по горизонтали не заметно

      Какие автоматы перекоса? Вы это о чем? Прочитайте мою статью, там всё написано.
      http://topwar.ru/38282-vertolet-transformer-vnedorozhnik-oktokoper-at-black-knig

      ht.html
  14. +1
    5 марта 2014 15:26
    laughing Очень актуально для Россиии! Что проще и дешевле: изобрести и наладить выпуск аэро-Ё(бЪ)-мобилей, или отремонтировать дороги???
  15. 0
    9 марта 2014 00:18
    И какого толька бреда не напридумывают ... этот "летающий грузовик" еще только плавающим и ныряющим сделать не хватало ...