"Товарищ абсолютно не в теме"
После лекции Михаила Ходорковского в КПИ мнения украинцев разделились, относительно видения ситуации в Украине российскими оппозиционерами.
Так, скептически высказалась на своей странице в Фейсбук одна из активисток Наталя Лютенко, - предает Цензор.НЕТ
Она выделила такие тезисы выступления Ходорковского:
"1. Нефть правит миром.
2. Путин - царь. Источник: http://censor.net.ua/n275493
3. Запад не поможет, ибо см. п. 1. и п. 2.
4. Вы - нация, но п. 1 и п. 2
5. Демократия в Украине это хорошо, но п. 1 и п. 2
6. Северный Кавказ наш и мы будем защищать его с оружием в руках, если понадобится, поэтому надо признать такое право и за Украиной в отношении Крыма, однако, Украине надо помнить, что п. 1 и п. 2.
7. Что делать? Украине надо идти на компромисс, договариваться, создавать в Крыму зону "совместного управления" (или что-то типа того, не поняла) с РФ, разрешить РФ помогать (финансово и пр.) русским в Крыму, не радикализироваться, не отменять закон "о языках" (им. Колесниченко который), обеспечить равные права русскоязычным (хотя отметил, что "ползучая русификация" тоже "не есть гуд") и привыкать к мысли, что "крымский вопрос" затянется...
Еще высказывались мысли, а-ля Венедиктов о "гражданском противостоянии в обществе" ("я смотрел социологию") и попытке все списать на "внешние факторы" (п. 1 и п. 2).
2. Путин - царь. Источник: http://censor.net.ua/n275493
3. Запад не поможет, ибо см. п. 1. и п. 2.
4. Вы - нация, но п. 1 и п. 2
5. Демократия в Украине это хорошо, но п. 1 и п. 2
6. Северный Кавказ наш и мы будем защищать его с оружием в руках, если понадобится, поэтому надо признать такое право и за Украиной в отношении Крыма, однако, Украине надо помнить, что п. 1 и п. 2.
7. Что делать? Украине надо идти на компромисс, договариваться, создавать в Крыму зону "совместного управления" (или что-то типа того, не поняла) с РФ, разрешить РФ помогать (финансово и пр.) русским в Крыму, не радикализироваться, не отменять закон "о языках" (им. Колесниченко который), обеспечить равные права русскоязычным (хотя отметил, что "ползучая русификация" тоже "не есть гуд") и привыкать к мысли, что "крымский вопрос" затянется...
Еще высказывались мысли, а-ля Венедиктов о "гражданском противостоянии в обществе" ("я смотрел социологию") и попытке все списать на "внешние факторы" (п. 1 и п. 2).
Настроения зрителей, выходящих из зала:
1. Его Путин прислал?
2. Очень хотелось, но не порвали на тряпки исключительно из уважения к тяжелому тюремному прошлому.
3. Грустно, товарищ абсолютно не в теме.
4. Винниченко прав, и кто бы не пришел к власти в РФ, для нас лишь пятиметровый забор, визовый режим и драпать как можно быстрее в ЕС и НАТО".
Информация