12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. репа
    репа
    -1
    9 апреля 2011 12:34
    не создатут
  2. Петр
    Петр
    +2
    9 апреля 2011 14:45
    создадут
    1. UAZ Patriot Звание
      UAZ Patriot
      0
      26 октября 2011 22:14
      создадут но не то)))
  3. Свой Звание
    Свой
    0
    9 апреля 2011 16:12
    Для чего все это создается. Хотят получить приоритет в вооружениях перед Россией, а потом сделать то что они сделали с югославией, ираком, сейчас ливия. Думают дорасти до войны с Россией.
  4. Федор Звание
    Федор
    0
    9 апреля 2011 17:20
    Учитывая, что новая машина не намного будет отличаться от существующих, не будет прорывной, не будет новым словом в самолетостроении следует придти к выводу, что истинная цель - любыми путями поддержать свой ВПК и кстати в США тоже существует распил бюджетного бабла.
  5. KDSbet
    KDSbet
    0
    9 апреля 2011 19:20
    и кстати в США тоже существует распил бюджетного бабла.

    Это факт. Самый наглядный пример NASA - бюджет гигантский, а у них на данный момент даже космических кораблей нет, после отказа от шаттлов. Воруют везде и в Европе и Штатах, но у нас это более что ли нагло происходит.
  6. Эскандер
    Эскандер
    0
    9 апреля 2011 19:57
    Опять какое то «чудо в перьях» наклёвывается.
  7. viktor_ui Звание
    viktor_ui
    0
    10 апреля 2011 12:11
    KDSbet - они могут себе позволить , на время ( достаточно короткое ) иметь тачку на прокат в виде "союзов" и "прогрессов", это не надолго... Америкосы уже везде и в ближнем и дальнем космосе. Они практично свернули убыточную систему - нормальное дело, тем паче, что ресурс уже выработали или почти. Ну не мы, так китайса или европа или японцы со своей многоразовой платформой бы нас подвинули, думаете у них тяму бы не хватило, если бы к заднице припёрло ? Смотреть надо не на кол-во запусков, а чего и чьё и куда запускают.
    У них в НАСА большая половина наверняка с РОССИИ работает. А че типа надо было на наше олигархическое быдло пахать задарма - ЗАТО КАК ПАТРИОТИЧНО БЫ БЫЛО ?
    Пендосы в открытую называют нашу верхушку клептократией.
    ИЛИ МЫ С ИХ ЭТИМ САМЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ НЕ СОГЛАСНЫ ?
  8. Михаил
    Михаил
    0
    10 апреля 2011 13:19
    А какая в перспективе разница между этой вороной и простой ракетой ( с разной начинкой )? А сбить её простому истребителю - какая проблема?
    Пилят гирю не только у нас.
  9. CyberDragon
    CyberDragon
    -1
    12 апреля 2011 11:05
    Что то долго разрабатывать 26 лет... Имхо, к этому времени многие технологии с нынешней скоростью устареют уже...
  10. datur Звание
    datur
    0
    13 апреля 2011 12:59
    пилите шура пилите.
  11. Иван Тарасов Звание
    Иван Тарасов
    -2
    26 сентября 2011 18:13
    Россия, тоже должна поспевать.
    Ту-160 уже устарел.
    Нужен новый сверхзвуковой самолет СТЕЛС с радиусом 8000 км.