Иордания строит танк четвёртого поколения

Comments

[Джокер]

Но вернёмся к нашему танку. Экипаж у него 2 человека. - видимо всё же 3, т.е. сокращен на 1 человека за счет исключения заряжающего.

Механизм заряжания расположен в кормовой нише башни. На мой взгляд, это очень хорошее решения для выживания экипажа в случае подрыва боезапаса. Боезапас должен сдетонировать над головой у членов экипажа, оставив их, таким образом, невредимыми (естественно, насколько это возможно при столь мощном взрыве). - расположение автомата заряжания в кормовой нише башни не говорит о размещении боекомплекта именно там. Места в башне для размещения полноценного боезапаса слишком мало, соответственно боезапас в корпусе.

Это всего лишь боевой модуль для проведения модернизации устаревших танков.

Плюс - меньшая фронтальная проекция.

Минусы навскидку:
- при такой схеме отсутвует возможность серьезной боковой брони (справа и слева от башенки люки экипажа, габаритный прирост брони невозможен, из-за люков же установка динамической защиты сомнительна).
- фронтальый сектор обстрела (плюс-минус 30 градусов) не обеспечивает достойного бронирования.
- одному из членов экипажа при боковом огне при покидании машины будет очень хорошо, его прикроет башня, а вот второму очень плохо, ему потребуется перелезать через башню.
- не обеспечивается круговой обзор командира и наводчика.

ИМХО или полностью отделять экипаж, по типу объекта 195, или ставить полноценную башню. Повторюсь, это не танк, это боевой модуль для модернизации, и не факт что он найдет заказчиков.

[unit669]

"Преимущества башен с малой площадью передней части разделяются с преимуществами выносной установки пушки на лафете. Их не следует смешивать с последними, которых они превосходят в других отношениях, включающих более низкий силуэт, лучшую баллистическую форму и меньшую отражающую поверхность."
Я не вижу в данном конкретном случае с этим иорданским "чудом" более "низкого силуэта и меньшей отражающей способности".Отнюдь.В боковой проекции этот "модуль" выглядит как вполне себе полноценная башня.Плюс добавьте к этому саму платформу танка на базе не самых низких в мире танков "Челленджер" или "Чифтен".Так что "низким силуэтом" здесь и не пахнет.

[Эскандер]

Довольно спорный пипилац.
Англосаксы решили за чужой счёт опробовать новую концепцию.

[datur]

у арабов своя гордость.

[фигвам]

При современных противотанковых управляемых ракетах,которые бьют по цели вертикально,обходя преграды,силуэт танка,наверно,уже не играет важной роли.

[мишаня]

Ничего себе махина!! там же стоят люди на первом фото, посмотрите на габариты. Интересно, что за двигатель туда нужен, чтобы обеспечить подвижность этой чудо-танкетке? А у нас танки ЛЕТАЮТ ))))

[Bad_gr]

У нас такой же подход реализован на объекте 640 (Омск). Но боеукладка вся за башней (съёмный модуль) , экипаж по боевому сидит ниже погона башни. Башня имеет защиту от поражения сверху.
На мой взгляд, наш интереснее.

[Bad_gr]

Вид сзади, модуль с боекомплектом довольно внушительного размера:

[ksandr45]

как по мне, сделают армату, поставит похожую баню, будет норм.

[svp67]

Если все соответствует действительности, то экипаж - командир и наводчик находятся в танке полулёжа и механик-водитель не будет иметь доступа в боевое отделение. Что ж такой вариант,при условии его доведения, не плохой способ модернизации старых танков, так как шасси танка уже проверенны, меняется только боевая часть...

[TeR]

Эта статья от 12 апреля 2011, ну вот была в сети ещё от 21.09.2012:
http://3mv.ru/publ/tariq_falcon_1_iordano_juzhnoafrikanskij_opytnyj_tank_s_neobi
taemoj_bashennoj_chastju/1-1-0-11656
Примерно такая же. Пара фотографий добавилась. Хоть сказали как называется - TARIQ AB9C4.
Однако, о серийном производстве упоминаний не нашлось.