Противотанковый ракетный комплекс «Штурм-СМ»

Comments

[Надыть]

немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

[serega.fedotov]

Да маталыгу лучше под огонь не подставлять,если только приехал,на горб установку взвалил выстрелил и валиш!Но и тут МТЛБ не фонтан!

[странник_032]

Чего проще модернизировать(в разумных пределах конечно) штангу этого комплекса(чобы и из-за высоких укрытий можно было огонь вести) .
А шасси дело десятое,но и МТ-ЛБ для этого не так уж и плох.(ИМХО)
Просто техникой в бою надо уметь пользоваться эффективно зная её возможности и недостатки. Тогда любая задача по плечу.
А "дубовому" и косорукому человеку дай хоть супер-современную технику.
Толку всё равно ноль будет.

[cosmos111]

Цитата: serega.fedotov

МТЛБ не фонтан!

МТЛБ,морально и физически устарела,только на шасси БМП-3(((

при подрыве ,двойного имитационного заряда под МТ-ЛБ, пробило днище и мехводу..чуть,не оторвало ногу(множественные открытые переломы костей правой голени),ногу спасли,остался инвалидом(((((

да ещё мотолыга(МТ-ЛБ) была,с 30 мм пушкой,в варианте БМП,совсем ох......

[Dimon-chik-79]

Вояки уевы! Дэбилы! Им не в армии место, когда от подобных уродов и имбицилов избавятся На ровном месте пацану всю жизнь испоганили

[DEZINTO]

Блин что за бред? Это учения так проходят? Как мне это рассмотреть обратно!!!!!?

[странник_032]

Цитата: cosmos111

МТЛБ,морально и физически устарел

С чего ради? Один из основных гусеничных транспортёров-тягачей.
Довольно не дорогой в производстве и эксплуатации(для техники подобного класса) т.к ДВС стоит автомобильный(ЯМЗ-238).
Лёгкий в управлении и очень проходимый.
Так с каких пор он стал устаревшим и негодным?
А для интереса попробуйте найти его натовские аналоги и сравните их характеристики.
И поделитесь своими изысканиями с аудиторией.

[nikcris]

Ну взвали. Дебилом не покажешсья - только тупилом.

[cosmos111]

модернизированный ПТРК" Штурм-СМ" ,это модернизированный но все же ПТРК 2-го поколения(((
нужны новые ПТРК 3-го,поколения"выстрелил и забыл",с боеголовкой атакующей в верхнею полусферу танка БТР и горизонтально,укреп..бункеры((((

шведский ПТРК,3-го поколения NLAW(конечно, для эффекта,панк нашпиговали ВВ)
но ,боеприпас атаковал ,верхнюю полусферу башни,танка с окопе((((
пеперь обьясните,на...нужен низкий силует,танка БТР/БМП????

[Nayhas]

Цитата: cosmos111

шведский ПТРК,3-го поколения NLAW

NLAW это не ПТРК, это РПГ.

[cosmos111]

Цитата: Nayhas

NLAW это не ПТРК, это РПГ.

нет ПТРК(((
вот отсюда:
http://vpk-news.ru/articles/13974
"группа Thales С.Ирландия и шведская компания Saab Bofors Dynamics разработали легкий ПТРК ближнего действия (600 метров) RB-57 NLAW с инерциальной системой наведения.."

RB-57 NLAW легкий ПТРК 3-го поколения ,дальностью от 20 до 600-ста мет..((((

вес – 12 кг, время перевода из походного в боевое положение 3 – 5 сек..((((

[w2000]

Выстрелил-забыл + атака сверху - это конечно хорошо, но дорого. Javelin стоит 140 тысяч долларов + 80 тысяч каждая ракета, при этом сохраняя все недостатки наведения по лазерному лучу.

[cdrt]

Цитата: w2000

Выстрелил-забыл + атака сверху - это конечно хорошо, но дорого. Javelin стоит 140 тысяч долларов + 80 тысяч каждая ракета, при этом сохраняя все недостатки наведения по лазерному лучу.

Как это понимать?
Про сохраняющиеся недостатки лазерно-лучевого наведения.

[Saburov]

Цитата: cosmos111

модернизированный ПТРК" Штурм-СМ" ,это модернизированный но все же ПТРК 2-го поколения(((
нужны новые ПТРК 3-го,поколения"выстрелил и забыл",с боеголовкой атакующей в верхнею полусферу танка БТР и горизонтально,укреп..бункеры((((

шведский ПТРК,3-го поколения NLAW(конечно, для эффекта,панк нашпиговали ВВ)
но ,боеприпас атаковал ,верхнюю полусферу башни,танка с окопе((((
теперь обьясните,на...нужен низкий силует,танка БТР/БМП????

Элементарно,в условиях войскового боя,наведение на цель,оптическими,тепловизионными,лазерным

[Saburov]

Элементарно,в условиях войскового боя,наведение на цель,лазерными,оптическими,тепловизионным�
� средствами,затруднено,пыль,дым,засветки,РЭ�
� и прочее,таким образом как вы будете наводить на цель NLAW или FGM-148 Javelin? Вам нужно будет выйти на прямую видимость или вы думаете танк будет стоять на солнышке и ждать вас? Нет.Цель будет постоянно маневрировать,вокруг будет и дыма и грязи,как у д.ур.ака махорки,а грамотный командир танка,будет стараться работать из-за укрытий,кустарник,деревья,холмы,овраги,под�
�итая техника,строения,даже сарайчик подойдёт,а не двухэтажка как при больших габаритах. Поэтому низкий силуэт и малые габариты несомненно плюс или вы думаете что конструкторы в СССР были и.д.и.о.т.ы? А по поводу Javelin и NLAW,как следует из всего вышеописанного,в условиях общевойскового боя,он использоваться не может,что подтвердилось в 2003 в Ираке,очень нелестные отзывы от армии США,тем более что у Javelin предварительно перед пуском требуется охлаждение ИК ГСН порядка 25-30 сек,за это время можно войну выиграть,а то что на него якобы не действуют никакие способы защиты,не более чем пиар-ход и его прямое оптико-электронное наведение скорее минус,по сравнению с нашими ПТРК 2го поколения,как по дальности,наведению и боевой части,тем более что в СССР,а в последствии в РФ,очень серьёзная школа ПТРК( если не лучшая)потому как наши ПТРК участвуют в боевых действиях по всему миру,тем самым,наши разработчики получают колоссальный опыт,при будущих разработках.Тем более уже с 2005 года в войска РФ успешно внедряются системы обнаружения,оптических и оптико-электронных систем.

[SkiF_RnD]

Джавелин не имеет всех недостатков наведения по лазерному лучу. Разница очевидна- после выстрела оператор сразу может сховаться куда нибудь, оператор "Корнета"- не может.

[андрей юрьевич]

Цитата: Надыть

немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

в случае чего у нас много автовышек !

[Корсар]

Цитата: Надыть

немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

Может МТЛБ на "прямой наводке" и"не фонтан",но интересно было бы взглянуть КАК немчура на своей "пантере",да с выдвинутой платформой ЭКСТРЕННО (вследствие РЕЗКОГО изменения оперативной обстановки,или угрозе уничтожения машины ,БУДУТ МЕНЯТЬ ПОЗИЦИЮ...

[slavik_gross]

Ждём ПТРК «Штурм-СМ» на вооружение Российской армии!!!

[cosmos111]

Цитата: slavik_gross

Ждём ПТРК «Штурм-СМ» на вооружение Российской армии!!!

ПТРК "Штурм-С"

ракета комплекса 9М120-1 "Атака",оснащена,как бронебойными, с кумулятивной боевой частью, так и с фугасной БЧ(((
ПТРК з-го,поколения, имеющие инфракрасную систему самонаведения на цель – IIR и запоминающую контуры цели, который бы реализовывал принцип "выстрелил-забыл"(((

разработан в Тульском КБ "Приборостроения" : ПТРК третьего поколения "Автономия" с инфракрасной системой самонаведения((((
но в серию-войска РФ,так и не пошел((((

[sivuch]

Хорошо,ГСН Автономии опознает и запомнит контур цели типа танк/БМП/грузовик,а если надо уничтожить БПЛА с его не слишком большой ИК сигнатурой?

[грозный]

)или тачанку .ну ту с лошадью впереди)или моцык)или дот?

[PSih2097]

Цитата: грозный

дот?

для ДОТа с есть РПО "Шмель" либо РПГ 7 с ТБГ-7В, либо РШГ 1 и 2...

[грозный]

)попади ка в амбразуру с 1-4 км со шмеля)))

[Argon]

К сожалению с ПТРК третьего поколения(без демаскирующих излучений,в функции"выстрелил забыл")мы пока буксуем,и не"штурм"не"вихрь"не даже"корнет"нас не"спасает".Будем надеяться,что работы идут-поживем увидим.

[sub307]

Вот, вот - "надежда умирает последней", как говорться. Хочется 3-е поколение всё же увидеть.

[serega.fedotov]

Вообше идея самаходного ПТРК как минимум спорная,советский/российский огнеметный танк по моему куда эфективней! Хотя возможность завалить танк нужна ВСЕЙ армейской технике

[Nikolaevich I]

Неплохо,неплохо!Но правильно народ вопрошает:почему до сих пор нет самонаводящихся ракет(ВИЗА:выстрелил-и-забыл)?На все один ответ:"дорого";"тепловизор старый бункер не увидит"и т.д.,и т.п.Но лучше пусть будут "раки и по 3 рубля,и по 5 рублей"! А на маневрах и в,возможных,боестолкновениях станет ясно,что почем.Неплохо бы на "хризантеме" обьединить управление лазерно-лучевое с радиолучом в одной ракете,да и разработать гиперзвуковую кинетическую "дулю" супротивнику.Тогда "Хризантема" долго послужит.

[грозный]

)а потому что дешевле и универсальнее. )простой пример -дот в доме

[KOSMOS]

Цитата: странник_032

Чего проще модернизировать(в разумных пределах конечно) штангу этого комплекса(чобы и из-за высоких укрытий можно было огонь вести) .
А шасси дело десятое,но и МТ-ЛБ для этого не так уж и плох.(ИМХО)
Просто техникой в бою надо уметь пользоваться эффективно зная её возможности и недостатки. Тогда любая задача по плечу.
А "дубовому" и косорукому человеку дай хоть супер-современную технику.
Толку всё равно ноль будет.

МТ-ЛБ не танк конечно, но принцип "длинной руки" на этом комплексе вполне реализован. На 6 км вполне можно уничтожить противника не входя в зону поражения его орудия.

[странник_032]

Цитата: KOSMOS

На 6 км вполне можно уничтожить противника не входя в зону поражения его орудия.

Не всегда к сожалению есть возможность работать на большой дистанции, находясь вне зоны поражения противотанковых или огневых ср-в противника.
Но есть возможность действия из различных укрытий.
Например из-за достаточно глубоких складок местности. И штангу с ПТУР надо сделать чтобы она поднималась над машиной метра на 1,5-2 и поворачивалсь по горизонту на 360 град,по вертикали ~+/- 30 град..
Очень длинную смысла нет делать. Тогда ПТРК не сможет быстро менять позицию.
Кстати на ПТРК "Хризантема" примерно так и есть.

[грозный]

2м мало! метров 5 минимум и можно пуски делать из-за обратных склонов,домов и т.д. )японские "воровайки" очень быстро меняют позицию) 5мин развернулись ,стырили и уехали)

[cosmos111]

Цитата: странник_032

Но есть возможность действия из различных укрытий.

сейчас,все войсковые подразделния стран НАТО и не только,обладают тепловизорами с дальностью ,до 5 кл+интегрированная система,каждая единица бронетехники интегрирована в единую сеть,данные идут от спутников ,БПЛА,разведки(((

так,что складки,местности,низкий силуэт- не помогут(((

применим, беларусский вариант,БРДМ 2Т "Сталкер",со стелс технологиями!!!
единственный выход(((

[Мастер_Львов]

Интересно, как в "Штурме" реализована возможность преодоления КАЗ?

[Надыть]

на видео в 2:41 вроде как двумя ракетами одновременно пальнули

[Nikolaevich I]

Две ракеты - хорошо!А если в первой-кассетная боечасть с несколькими "электромагнитно-импульсными"суббоеприпасами?"Кассетка" срабатывает,не входя в зону действия ПРО супостата(про зону пусть разведка доложит точно). ЭМИ-боеприпасы срабатывают частью перед/на броне,частью "прилипают" к броне и срабатывают при "оживлении" радарной системы КАЗа.Основания для предложения:1.разработаны ЭМИ-боеприпасы вплоть до размера 40мм гранаты(у нас);2.Существуют технические возможности создания "прилипающих"боеприпасов(имеются опыты);3.Есть электроника более "медленная",чем полупроводниковая,но и менее чувствительная к ЭМ-излучениям ("диэлектрическая";"микровентильная").Для радаров и тепловизоров по быстродействию,может быть,и не пойдет(оно в данном случае-к лучшему),а для более простых лазерно-лучевых систем наведения ПТУРов может и сгодиться.

[black_falcon]

Да дальность в 6 км это хорошо, но вот что бы уничтожить танк не входя в зону его огня нужны наверно " тепличные" условия. А у нас вроде не пустыня с её " столовыми" пейзажами. И все равно комплекс не может не радовать!

[vostok68]

Немного не в тему, но про МТ-ЛБ!

[black_falcon]

Да дальность в 6 км это хорошо, но вот что бы уничтожить танк не входя в зону его огня нужны наверно " тепличные" условия. А у нас вроде не пустыня с её " столовыми" пейзажами. И все равно комплекс не может не радовать!

[странник_032]

Для интересующихся подробнее ссылка на статью про ПТРК "Штурм-С" на ВО:
http://topwar.ru/32206-shturm-s-protivotankovyy-schit-suhoputnyh-chastey.html

А так же видео по ходовым характеристикам МТ-ЛБ:

[странник_032]

А так же немного о ПТРК.

[лёшка]

поскореебы поставлялись

[vostok68]

Да там просто хрюкотали зеленки!

[Студент]

Мне кажется,или действительно дальность 6км маловата?

[странник_032]

Цитата: Студент

Мне кажется,или действительно дальность 6км маловата?

Кажется.

[Федор]

А чем этот комплекс лучше, совершеннее комплекса "Хризантема"? Или он является развитием этого комплекса?

[Nikolaevich I]

Скорей, "Хризантема" является "развитием" "Штурма-С",ибо "появилась" позже.

[Sledgehammer]

Хороший комплекс , недорого и эффективно , но ему бы ракету с большей скоростью .

[Серый 43]

Комплекс интересен,соглашусь с мнением про ракету,которая не требует контроля оператором после выстрела,хотя бы в варианте против техники,по поводу шасси-носителя-с модой на модульность комплекс должен монтироваться на любую технику подходящую по габаритам для размещения,к примеру-перспективные бронированные КамАз и Урал

[PSih2097]

Польша представила танк-невидимку PL-01

[Starover_Z]

Да, была тема с представлением макета, даже вроде полноразмерного и ... .
Когда-то Рейган напугал Политбюро мультиками про "звёздные войны".
Это из той же серии, только новый мультик про технику "звёздных войн" на Земле.
"Рисовали на бумаге, да забыли про овраги, да по ним ходить" !
Пускай покажут что-то реальное из проекта,
мульт на компе нарисовать сейчас и школьник может !

[Tank720]

Это тоже как наша Армата... чудо юдо ....

[Nikolaevich I]

Насчет "мачты с ракетами":а почему бы не использовать беспилотный вертолет с системой наведения и с ракетами?Беспилотник размещается на корпусе бронемашины типа башни и имеет варианты применения:1.может "работать" как башня-боевой модуль(никуда не взлетая);2.может взлетать хоть на 2м,хоть на 10м .В этом варианте "беспилотник-башня" соединен сбронемашиной-маткой тросом-кабелем,по которому подается электроэнергия на "несущие" электродвигатели и встроен двусторонний телекоммуникационный канал.Конечно,нужны эффективные микрокомпьютер и прогаммное обеспечение.Также на боевом модуле "беспилотник-башня" размещены:Видеокамера,тепловизор,лазерный дальномер-целеуказатель(возможен мини-радар)и,конечно,ракеты.Большая часть ракет-в корпусе бронемашины.

[Yurgens]

птур перво-наперво оборонительное средство и как правило стреляют с окопов, если атакуют то с макс дистанции и с хороших позиций. вышки с птурами это утопия.

[Yurgens]

много нюансов по птур, как всегда выигрывает дешевизна и удобство, пример боевого применения налицо локальные войны, птуры конкурсные летают во всех горячих точках и работу свою делают. других птуров я не наблюдал разве что в ираке. но это не в счет)

[Tank720]

Все это хрень полная ..... Там тоже не дураки .. пока это чудо начнет деиствовать ее раз пять обнаружать и уничтожат )))

[Tank720]

А МТ ЛБ вообще по звуку как раз за километров десять слышно как она тарахтит да и БХи тоже .....Лучше на БТР поставили бы и то толку больше будет .. Хотя в реальных боевых деиствиях серьезных навряд ли ....

[Jager]

Честно говоря, вызывает большие сомнения и база в виде МТ-ЛБ и система управления ракетой. МТ-ЛБ хотя простой и дешевый, но крайне слабо защищенный. Дальность прямого выстрела тут роли не играет - в наших широтах надо еще поискать 6 км прямой видимости. Да и противник скорее всего засечет появление на направлении действия танков ПТРК.
На мой взгляд, лучшее решение - это модульная конструкция с автоматическим наведением "выстрелил - забыл". Помехозащищенность? Ради Бога, давайте тогда установим еще и катушку с проводами, но тогда зачем всё это, если получится "Малютка"? Время простых решений прошло.
Когда говорят о простоте, сразу вспоминают Т-34 - но это далеко не простая, а местами технологически крайне сложная машина. К слову.

[макс702]

Читал что т44 и т54 были гораздо технологичней и самое удивительное дешевле чем т34...

[petrT]

Цитата: Надыть

немцы в "пантере" придумали выдвижную платформу. стрелять из-за холмов, домов, заборов...
выводить "тяжело бронированный" МТЛБ на прямую наводку не самая хорошая идея...

Пока такую штуку поставишь,развернешь и тд,а мтлб скоростью берет,да и дальность позволяет не входить в прямой контакт с танками бмп и бтр.

[tchoni]

Немного вводит в ступор наводка ракеты по горизонту. Почему интересно, разработчики не применили вертикальный старт ракеты, с последующим разворотом на цель в воздухе?

[Алексей 1977]

Цитата: cosmos111

(МТ-ЛБ

Усилить противоминную защиту днища не особо сложно, учитывая запас по массе.
Ему орудие по грязи не таскать.
Касательно же слабого бронирования -
а. чем по вашему будут в основном стрелять по противотанковому комплексу ?
Броня БМП-3 тоже как-то кисло смотрится на фоне танковых орудий и ракет ударных вертолетов.
б. Это машина второй линии.
Ей в атаку с танками не ходить, ей стрелять аккуратно из глубины своих позиций.
Ну, и как не жестоко это звучит, но ВМВ и последующие конфликты показывают, что противотанковые средства - это увы, в любом случае расходный материал.
Они должны быть дешевыми и их должно быть много.
Иначе пропадает смысл.