Так будет ли Афганистан закупать Ми-17?

25
По сообщениям Christian Science Monitor, Министерство обороны США обратилось к Конгрессу с просьбой не вводить санкции против Рособоронэкспорта, занимающегося поставкой вертолётов армии Афганистана.

Так будет ли Афганистан закупать Ми-17?


Конгрессом США готовится пакет санкций против России и, в частности, против Рособоронэкспорта, который также подозревается в поставках вооружению Ирану и Сирии. Тем не менее, Пентагон просит сенаторов не вводить санкции против организации, которая, кроме этого, поставляет вертолёты Ми-17 афганским вооружённым силам.

В Конгрессе на сегодня очень многие выступают против закупок российского оружия для армии Афганистана на деньги американских налогоплательщиков. В то же время афганцам нужны простые в управлении и обслуживании вертолёты, какими являются Ми-17, но специалистов для их эксплуатации и обслуживания не хватает уже сейчас. Тем более они не смогут пройти 18-20-месячную подготовку для отправки в США.

Санкции против российского экспортёра вводились ещё при Джордже Буше, но были отменены Бараком Обамой в эпоху «перезагрузки отношений». В этот раз предлагается разорвать контракт, согласно которому российская сторона должна поставить ещё 21 вертолёт. Предлагается разорвать контракт, не выплачивая при этом штраф. Вместо российских вертолётов предлагается поставлять американские CH-47 «Чинук» производства Boeing.

Напомним, что, согласно сообщениям ИТАР-ТАСС, в 2013 году Рособоронэкспортом и правительством США был заключён контракт на поставку в Афганистан партии из 30 машин, 6 из которых уже были поставлены в феврале. Остальные будут переданы в течение года партиями по 6 штук. Всего планируется к поставке 63 Ми-17В5 общей стоимостью 1,333 млрд. долларов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    25 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      24 апреля 2014 19:47
      Так будет ли Афганистан закупать Ми-17?

      хе хе Так будет ли США закупать Ми-17? так будет верней.
      1. platitsyn70
        +4
        24 апреля 2014 20:13
        будут куда денутся, наша восьмерка как велосипед показали как надо обслуживать и управлять и забыли, были случаи во Вьетнаме с переводом тех карт, так там при обслуживание масло не меняли в автомате перекоса, и не чего летали долго летали, пока один борт не навернулся.Надежней машины нет.
    2. +6
      24 апреля 2014 19:47
      Тем не менее, Пентагон просит сенаторов не вводить санкции против организации, которая, кроме этого, поставляет вертолёты Ми-17 афганским вооружённым силам.

      Я думаю выгода в США победит. Если уж Пентагон за нас просит.
      1. +9
        24 апреля 2014 19:54
        Они уже подсчитали, если разорвут контракт, неустойка будет в сто лямов дохлых президентов. Правда один клоун из Конгресса заявил: А пусть Россия попробует их из нас выбить.
        1. +7
          24 апреля 2014 19:59
          Цитата: delfinN
          А пусть Россия попробует их из нас выбить

          Так еще проценты капать будут, глядиш и заберём за не устойку что нибудь.
          1. Андреич
            +2
            24 апреля 2014 20:16
            Поднимаем тему Аляски? feel
            1. +2
              24 апреля 2014 20:40
              Цитата: Андреич
              Поднимаем тему Аляски

              Да рановато Аляску, я на МКС облизываюсь.
        2. StolzSS
          -4
          24 апреля 2014 20:27
          А ёбнем Какой теракт у них, а ответственность на себя возьмёт какой нибудь горный клан в Чечне и пусть попробуют в Чёчню войти матрасники убогие...
        3. 0
          24 апреля 2014 20:47
          Отдадут,куда денутся...и так имидж на глазах теряют...
    3. +1
      24 апреля 2014 19:51
      Так будет ли Афганистан закупать Ми-17?


      Какие проблемы, не в Афганистан так в другое место продадим.
    4. mad
      +1
      24 апреля 2014 20:00
      В этот раз предлагается разорвать контракт, согласно которому российская сторона должна поставить ещё 21 вертолёт. Предлагается разорвать контракт, не выплачивая при этом штраф. Вместо российских вертолётов предлагается поставлять американские Ч-47 «Чинук» производства Боеинг.

      Ппц янки зазвездились!!! Срочно рушить бакс, и вернуть этих **** с небес на землю!
    5. grenz
      +5
      24 апреля 2014 20:07
      Вопрос стоит иначе.
      А стоит ли нам восстанавливать былые, вполне нормальные отношения с Афганистаном, которые были в 20-30 годы. И отношения эти были взаимовыгодные. Кстати, походный дворец правителей в Ташкургане (провинция Балх), которым они пользовались при поездке в Россию стоит в целости. Время все ставит на свои места и возможно афганцы вернутся к добрососедским отношениям. Нам эта страна нужна, хоть и не в друзьях, но не в противниках точно. К примеру, Пакистан уже американской "заботой" в виде беспилотников сыт по горло. Сейчас мы проводим с этой страной совместные морские учения по "поиску пиратов". Сигнальчик.
      Понемногу и выдавим америкосов из этого региона.Хотелось бы в это верить.
    6. +2
      24 апреля 2014 20:16
      Думаю будут !Если бы были другие варианты не думаю что они тратели бы свои деньги на МИ-17,так-что шоу они конечно вокруг этого вапроса устроют,но думаю контрак не отменят ,возможно скажут вы базу в ульяновске не закрывайте вывод нато из авгана не шутки ну а они типо контракт не остановят,вот как то так.
    7. +2
      24 апреля 2014 20:19
      Дело тут обоюдоострое. Сегодня разорвем контракт на вертолеты, завтра на кур, послезавтра на ракетные двигатели, на следующей неделе на кока-колу, потом на титан-палладий...
      belay чЁ мы вообще путевого у США покупаем?
    8. +3
      24 апреля 2014 20:32
      Наши вертолёты афганцами давно освоены в ремонте и сервисном обслуживании и, в отличие от CH-47 «Чинук», очень легки в обслуживании и сверх надёжны. Если матрасники поставят свои вертолёты, но не смогут качественно подготовить пилотов и обслуживающий персонал под свою технику - пойдёт вал рекламаций, афганцы будут сравнивать нашу технику с "их", всё время приходя к выводу, что наша лучше. Из-за этого афганцы всё равно постараются избавиться от заокеанской техники и приобрести нашу, но... уже заключая контракты с Россией и на условиях, выгодных нам. В таком случае, американцы ещё больше потеряют своё влияние на Афганистан и не смогут контролировать потоки наркоты, идущие из Афганистана в Россию (а это им ой, никак не хочется терять)!!!
    9. +1
      24 апреля 2014 20:37
      На этих вертолетах украинские двигатели. Зарубить сделку - добить Мотор-Сич. И какой тогда разговор о поддержке экономики Украины?
    10. 0
      24 апреля 2014 20:42
      Сами то матрасники слабаки такой вертолёт сделать. Вот теперь вставляют палки в колёса, хотят свой продукт просунуть, а афганцы наш хотят!
    11. Игорь Гор
      0
      24 апреля 2014 20:58
      А выходить войскам коалиции америкоской, а точнее вылетать, то надо...))) Вот хохма будет когда Афганцы им перышки пощиплют)))
    12. +1
      24 апреля 2014 20:59
      Пусть закупают свои "чинуки", а мы Авгану ЗРК «Игла-Супер» продадим. И не один!!! И даже не 100!!!
    13. 0
      24 апреля 2014 21:00
      Цитата: Гигант мысли
      Сами то матрасники слабаки такой вертолёт сделать. Вот теперь вставляют палки в колёса, хотят свой продукт просунуть, а афганцы наш хотят!

      Да не слабаки - им такой самим не нужен.
      Для меня вот загадка - почему матрасники грузовики по программе ВМВ продолжают шлепать?
      ПС Афганцы кроме героина не хотят ничего.
    14. -6
      24 апреля 2014 21:01
      Что за В Ы Б Л Я Д К О В А Т О Е 3,14ское общество,сборище у б л ю д ков!
      1. 0
        24 апреля 2014 22:23
        Цитата: kocclissi
        Что за В Ы Б Л Я Д К О В А Т О Е 3,14ское общество,сборище у б л ю д ков!

        Что за В Ы Б Л Я Д К О В А Т О Е 3,14ндоское общество,сборище у б л ю д ков!
        А вы о чем подумали?
    15. +1
      24 апреля 2014 21:06
      Цитата: kocclissi
      Что за В Ы Б Л Я Д К О В А Т О Е 3,14ское общество,сборище у б л ю д ков!

      love Вас вылечат love (тел 112)
    16. 0
      24 апреля 2014 22:00
      не афганцы решают а американские вертолёты им не освоить
    17. kia64
      +1
      24 апреля 2014 22:01
      Да и х.р на них самим надо перевооружаться.
    18. 0
      24 апреля 2014 22:28
      Не будут закупать, у них есть Боинг, его кормить надо, а то тут и так ему Леха с Мартином дорогу перешли с своим F-35, а то что обслуживать некому, так это даже лучше, быстрей выйдут из строя - быстрей купят новые!
    19. Орк-78
      0
      24 апреля 2014 23:41
      Штирлиц стоял на своём. Это была любимая пытка Мюллера!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»