Основные боевые танки западных стран (часть 2) – Леопард-2

43 672 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    7 мая 2011 09:37
    Ну что сказать ? Немцы есть немцы . Они танки умеют делать . Леопард на мой взгляд лучше Леклерка и Абрамса
  2. Эскандер
    +4
    7 мая 2011 11:07
    Я тоже такого мнения.
    Из серийных машин это наиболее адекватная и грозная машина. Недаром на НАТОвских «пионерских сборах» амеровские танкисты на своих Абрамах не рискнули «поиграть» с немцами.
    Конечно не идеален (бить можно, если надо – даже нужно).
    Немцы есть немцы, «поубивал бы, но скучно потом будет».
  3. unit669
    +2
    7 мая 2011 11:27
    Леопард,ребята,это очень серьёзная машина.Ну,просто,ооочень серьёзная.Мне даже кажется,что равных ему в мире нет.Типа того. fellow
  4. Джокер
    +2
    7 мая 2011 12:26
    Слышал что у версий А5 и А6 в результате перетяжаленной носовой части серьезно уменьшился ресурс подвески (первых катков).

    По системам обнаружения и наведения образец для подражания.
    1. dmitry98
      0
      9 февраля 2012 11:21
      Это байка.
      Я был на Soldatentag в Авгусдорфе ( дивизия им.Ромеля)
      21 Panzerbrigade на полигоне чудила по полной.
      Нет у него таких проблем.
      http://download.autobild.de/dl/323287/1997_47016_ab_Brems_Man01.pdf
  5. Андрей
    +2
    7 мая 2011 13:14
    Странно, почему рассматривается только "Абрамс", "Леклерк" и "Леопард"? А где "Челленджер"? Вполне адекватная машина. Но из всей четверки, "Леопард" на первом месте. "Леклерк" со своей навороченной электроникой ненадежен, "Абрамс" дороже чугунного моста. На мой взгляд, танки ДЛЯ ВОЙНЫ делают только русские и немцы. "Меркаву" не рассматриваю, т.к. она копается исключительно в своей песочнице)))
  6. Эскандер
    0
    7 мая 2011 13:40
    Андрей

    Верно. Только про Китай не забывай.
    А Челленджеров ещё представить не успели (серия публикаций только началась).
    Моё мнение заранее – в «Топ Гир» у них реклама Челленджера с Лэнд Ровером, конечно отпад, но Леопёрд всё равно лучше.
  7. Михаил
    +1
    7 мая 2011 17:37
    И всё же есть вопросы:
    1. В статье выделены позитивные моменты и ловко упущены недостатки.
    ( оптики, электроника +, - заряжающий Ганс, башня с наклоном брони в место сочленения с корпусом, отсутствие ( точно не знаю) нижнего люка для эвакуации экипажа )
    2. Леопард-2А6 - наличие зеркал заднего вида - что то нехорошее делается с конструкторами мерсе ( ошибся ) Леопёрдов.
  8. Зольдат
    0
    7 мая 2011 18:22
    Эх, нам бы такие в 42.
  9. Эрик
    Эрик
    +1
    7 мая 2011 18:35
    Михаил наклоны брони башни для подлова под башню подкалиберных снарядов!:)
    1. 0
      7 мая 2011 19:51
      У нас начиная с Т-54 уже избавились от наклона под башню во избежании "ловли снарядов"
  10. Сириус
    0
    7 мая 2011 21:19
    Так называемая "активная броня" на "Леопардах" ставится или нет? На снимках её не видно.
    1. Джокер
      0
      8 мая 2011 14:44
      Активная - нет.
      Разнесенная да. Это когда перед броней ставится еще броня но с зазором.
      1. dmitry98
        0
        9 февраля 2012 13:04
        Они пошли другим путем.
        встроенная динамическая защита+комбинированная броня
        перспектива :активная комбинированная броня.
        /10 мм полимера эквивалентны по воздействию на кумулятивную струю как 8 мм стали, а весят как 1.27 мм стали/
        В 2007 году Rheinmetall приобрела Chempro GmbH
        лидер в мире по производству волоконных композитных материалов (сталь -волокно -полимер- сталь)
        и пакет акций ADS Gesellschaft fr Aktive Schutzsysteme mbH
        лидер по активным технологиям защиты (обнаружение атакующие снаряды в воздухе и уничтожение их с в микросекундном диапазоне,до достижения. С помощью ( звук-флэш-шумовые гранаты,СВЧ, лазер, активные приманки)
        Хотя патент на динамическую броню имеет(имел) Dr. Manfred Held (ФРГ) MBB AG (1970)
  11. Сириус
    0
    7 мая 2011 21:26
    Так называемая "активная броня" на "Леопардах" ставится или нет? На снимках её не видно.
  12. Grifan
    0
    13 мая 2011 13:45
    А про "меракву" статья будет?
  13. Disasterpiece
    0
    7 июня 2012 12:09
    Мне кажется, или наш т-90-это почти тоже самое, только поменьше?
  14. olosors
    0
    3 июня 2013 20:34
    хорош да дорог зато наши танки делают быстрей больше(количество) илутче все
  15. TeR
    TeR
    0
    21 января 2015 11:48
    Стоило писать статью такой длинны, чтоб не сказать - какой экипаж?
    Три человека или четыре?