Несостоявшийся реформатор

16 627 33
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    1 мая 2014 15:05
    К радости или к горю, но история не терпит сослагательных наклонений, случилось то, что случилось и гадать какой бы сейчас была Россия возьми власть Лаврентий Павлович сказать уже невозможно, точно также и невозможно сказать, как бы сложилась судьба Российской империи, если бы не убили Столыпина.
  2. -3
    1 мая 2014 15:09
    Если бы у бабушки был член)она бы дедушкой была laughing
  3. КапЯр 48315
    -7
    1 мая 2014 15:09
    лаврентий палыч , я думаю , с автором беседовал бы отдельно . Но может я и ошибаюсь - без разговоров бы отправил лес валить
  4. +2
    1 мая 2014 15:12
    Нынешняя хунта на Украине это последователи хунты из Беловежья. Оттуда всё и началось.
  5. +2
    1 мая 2014 15:13
    Как начертано России свыше,так и движемся, наш крест нам и несть...
    1. potap2872
      -1
      1 мая 2014 16:49
      чо к чему уу??????????????
      1. +1
        1 мая 2014 17:17
        .....а ктому,что историю не перепишишь,и если бы да кабы,всего лишь языкочесание,у государств бывают и герои и антигерои,потому и крест,что было до тебя - тебе нести...
  6. +4
    1 мая 2014 15:19
    Сейчас Лаврентия на Украину! К сентябрю бы всё работало и все были заняты!
  7. Jarik56
    +8
    1 мая 2014 15:38
    Цитата: Ek.Sektor
    К радости или к горю, но история не терпит сослагательных наклонений, случилось то, что случилось и гадать какой бы сейчас была Россия возьми власть Лаврентий Павлович сказать уже невозможно, точно также и невозможно сказать, как бы сложилась судьба Российской империи, если бы не убили Столыпина.

    Не согласен, что не терпит. История, конечно, уже свершилась. Но, чтобы знать, как поступать сейчас, как раз и надо анализировать несостоявшиеся варианты из прошлого!
  8. pinecone
    +2
    1 мая 2014 15:48
    К автору:
    1. Утверждение о "конгломерате населяющих Ливию арабских племен" является ошибочным, т.к. на территории этой страны помимо арабов проживает значительное число берберов, туарегов, а также выходцев из соседних государств Западной и Экваториальной Африки.
    2. В 1953г. Берия не мог "предлагать отказ от создания ГДР", поскольку Германская Демократическая Республика была образована в октябре 1949г. Колхозов там никогда не было.
    1. 225chay
      0
      1 мая 2014 17:12
      Цитата: pinecone
      Колхозов там никогда не было.


      Там были Госхозы
  9. -2
    1 мая 2014 16:00
    Какая то тупая статья...всё кабы да бы...В народе так говорят..чему быть того не миновать...А Берия только за счёт устрашения народа и держался у власти.собаке собачья ......
  10. Орк-78
    +1
    1 мая 2014 16:01
    "История не знает сослогательного наклонения" - это знает каждый, но действительно, как бы всё обернулось, приди к власти прагматик Берия, а не коммунистический фанатик Хрущёв???
    1. КапЯр 48315
      -2
      1 мая 2014 17:34
      при этом прагматике интересно насколько выросло бы кол-во лагерей
      1. 0
        2 мая 2014 16:47
        Цитата: КапЯр 48315
        при этом прагматике интересно насколько выросло бы кол-во лагерей

        Что самое интересное, при этом прагматике, количество лагерей сократилось.
      2. Комментарий был удален.
  11. +6
    1 мая 2014 16:04
    Всегда все зависит от первого лица. Рассуждения о не жизнеспособности СССР-это пустопорожние разговоры. Россия под названием СССР доказала это не раз. И последнее-политическая инфантильность граждан губительна для государства. Особую опасность составляет атмосфера всеобщего одабрямса. Ну вспомните хотя-бы к чему привела всеобщая любовь к Ельцину в 91. Я сам каюсь, попал во временное затмение разума Как же человека изгнали из политбюро, значит наш. Горбачев к тому времени всех достал. Союзные республики достали, что нас кормят. Все факторы сложились как никогда подло. С тех пор хочется ответа на вопрос Горбачев и Ельцин так поступали по глупости или тут что-то другое. Вопрос естественно риторический.
  12. +3
    1 мая 2014 16:05
    Уже в который раз повторю:
    Ни от кого из закрытых городов прямо или косвенно (т.е. со слов тех, кто работал с самого начала) не слышал осуждения, обвинения в адрес Берия. Или уход в сторону, или заявления, что не все так, как преподносят.
    По всплеску бандитизма - старшие товарищи вспоминали такое в 45-46 годах. Про 53 год - или ничего не вспоминали подобного, или вспоминали воровство.
  13. +2
    1 мая 2014 16:09
    Никита Сергеевич превратил Советский Союз из региональной сверхдержавы в мировую...

    Это не палач и мразь Хрущ сделал, а Советский народ во главе со Сталиным! И Берию не остановил арест, его убили во время нападения на дом.
    Статья по сути верна, но толку сейчас от этой верности?! Нет у нас ни Сталина, ни Берии! Я уж молчу о Ленине! Тот вообще с группой единомышленников (к слову не самой большой) сумел взять власть, которая выпадала из вялых и жадных рук Временного правительства. Взял на себя ответственность за страну и вытащил-таки ее из дерьма. А его дело подхватил Сталин.
    А сейчас... ну, имеем то, шо имеем. А те имеют Русь. Вот и весь сказ.
    1. jostal
      -5
      1 мая 2014 16:23
      ...Взял на себя ответственность за страну и вытащил-таки ее из дерьма. А его дело подхватил Сталин.-типа на подхвате был?-а "таки"к Руси не имеет отношения-разве что к каганату(одесскому)
    2. +1
      1 мая 2014 16:55
      Никита оказался пустомелей,истории вертевшим колесо
  14. андрон
    +3
    1 мая 2014 16:10
    Хрущев сам был замаран по горло,вот и поспешил расправиться с Л.П.
  15. +2
    1 мая 2014 16:21
    "...однако дни его были сочтены. 26 июня 1953-го маршала арестовали и спустя полгода расстреляли."

    По одной из версий Берия был убит при аресте, который произошел у него дома, а не в Кремле.
  16. StolzSS
    +2
    1 мая 2014 16:30
    Лаврентий Палыч сумел бы построить страну так, что бы мы уже сейчас колонизировали луну и марс, но увы его убрали поганые партийные крысы во главе с кровавым клоунским ком из хохляндии...
    1. -1
      2 мая 2014 22:14
      Если откровенно, то Берия был признан (говоря современным языком) одним из лучших менеджеров 20-го века. Причем признан как нашими историками, так и мировыми.
  17. +4
    1 мая 2014 16:34
    Есть данные,что и тут не обошлось без англо-американцев-для них гораздо лучше было чтобы СССР правил неграмотный человек типа Хрущева,чем второй Сталин
  18. +2
    1 мая 2014 16:45
    И всё же следует признать - приди к власти Берия - тогда в принципе не могли произойти такие нелепые инциденты как "кукурузная эпопея".
    1. 0
      1 мая 2014 17:25
      Цитата: Басарев
      нелепые инциденты как "кукурузная эпопея".

      Предложение об использовании кукурузы как корма скоту, было здравым. Но наши жополизы ( коих всегда было навалом ), все извратили. Только и диот, в верноподданническом порыве мог сеять кукурузу в северных районах или в ущерб другим культурам !Разве не так было позже, когда во времена борьбы с алкоголизмом вырубали элитные виноградники ?
  19. raf
    +4
    1 мая 2014 16:58
    Вообще то развал СССР начался с этого лысого тварюги,недобитого троцкиста,а пятнистый с алкашом завершили!Мало что сами ни хрена не делали,только вредили,так хрущ приложил руку к убийству тов.Сталина и Берии.Будь они живы в то время,мы жили бы совершенно в другой стране,а не расхлёбывали бы по сей последствия волюнтаризма и катастройки!В аду гореть этим и будущим потомкам недобитых троцкистов! am am am
  20. КапЯр 48315
    -2
    1 мая 2014 17:13
    вы сейчас чего-то обсуждаете - а при берии - где бы вы были ?
  21. +1
    1 мая 2014 17:22
    Что теперь рассуждать? Что произошло, то и произошло. Теперь надо думать, учитывая ошибки прошлого, наши и чужие, как дальше жить.
  22. +1
    1 мая 2014 18:00
    Огромное количество глупости и незнания фактического материала. И да, Татарстан - это по факту этнократия, которая сидит тихо лишь потому что в центре России, сама концепция национальных кадров должна быть отправлена на свалку, а то развелочь куча нацменов с привелегиями лишь за то, что они нацмены.
  23. +3
    1 мая 2014 18:22
    Цитата: pinecone
    В 1953г. Берия не мог "предлагать отказ от создания ГДР

    Это автор допустил описку. На самом деле ещё в начале 50-х годов, Берия не раз предлагал ОБЪЕДИНИТЬ обе Германии с тем, чтобы единое немецкое государство существовало политически нейтральным (т.е. внеблоковым, как, например та же Австрия). И одновременно с СССР снималась тяжёлое бремя содержания "братской" ГДР. Вот это - Берия предлагал. Ему потом на "суде" это вменят в вину, дескать искажал внешнюю политику партии. Пройдёт совсем немного времени, и уже другому человеку, Горбачёву, за объединение Германии дадут Нобелевскую премию мира. И ещё один момент - автор его только слегка коснулся, это опора в республиках на национальные кадры. Берия и здесь оказался дальновиднее всех, и в этом вопросе он тоже оказался прав. А прямой запрет им всяких пыток - уже одно признание того факта, что пытки были, а уж тем более их категорический их запрет делает ему честь. И так во всём, за что бы Берия ни брался, он везде показывал себя как реформатор. В статье не освещён период, когда Берия руководил Грузией (до назначения на пост в МВД СССР, т.е. до 1938г.). Но именно на этот период и приходится небывалый подъём и развитие этой республики. Отстроили Тбилиси, заложены чайные и мандариновые плантации, с нуля создана там перерабатывающая промышленность, а также многое другое. Есть такой малоизвестный факт - в 50-е года в СССР был учреждено новое звание - "ПОЧЁТНЫЙ ГРАЖДАНИН СССР". Так вот, за всю историю страны этого высокого звания удостоился только один человек - Л. П. Берия. А потом, после расправы над ним, это звание уже не присваивалось никому. Может так оно и к лучшему. Не Горбачёву же его давать?!
  24. 0
    1 мая 2014 18:58
    Никита Сергеевич превратил Советский Союз из региональной сверхдержавы в мировую, ...

    С точностью до наоборот! Никиту Сергеевич же принял после Сталина страну, которая была сверхдержавой. Именно поэтому ему удалось усидеть в кресле Генсека 10 лет. Все последние годы его правления страну сотрясали народные волнения, а то целые бунты, причиной которых было "закручивание гаек", повышение норм выработки, ухудшение снабжения и рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости. Летом 1959г. - бунт рабочих в Темиртау (Сев. Казазстан). Восстание было подавлено с применением войсками оружия и многочисленными жертвами. В 1961г. Хрущёв провёл денежную реформу - 10-ти кратно девальвировал сталинский рубль. Снова выросли цены, начались проблемы со снабжением и пр. Первым выступил г. Краснодар. Появились листовки, в которых руководство СССР обвинялось в «перерождении, пренебрежении интересами народа, в который уже стреляют… Социализм в СССР превращается в ширму для обогащения партчиновников…».
    «…После Октябрьской революции был допущен ряд ошибок, и особенно после смерти Сталина. Сынки и дочери старой русской буржуазии, пролезшие обманным путём в ряды партии и даже на руководящие посты, почувствовали после 1953 года полную свободу действий… А взяточники под партийным прикрытием, в свою очередь, – среди нас всех».
    Призыв же был таким: «Спасение революции – в ваших, рабочих руках!». А затем, через год, летом 1962г. - народный бунт в Новочеркасске, который тоже был жестоко подавлен войсками. Так что с утверждением автора не могу согласиться. Хрущёв только разбазаривал сталинское наследство, а все его реформы в экономике (Девальвация рубля, совнархозы, ликвидация МТС, освоение целины и пр.) - это есть шараханья дилетанта. Его за то и сняли, что дальше терпеть его выходки уже было нельзя, он перешёл черту.
  25. +1
    1 мая 2014 19:21
    ВСЯ НАША РОССИЙСКАЯ БЕДА В ТОМ ЧТО МЫ ИЗ СВОЕЙ ИСТОРИИ ЛИБО НЕ ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ,ЛИБО ЗАБЫВАЕМ ОСМЫСЛИТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ-ПОЭТОМУ И ВОЗМОЖНО БЫЛО ТО ЧТО СТРАНА ПЕРЕЖИЛА
    1. 0
      1 мая 2014 20:14
      Привычка наступать на одни и те же грабли!
  26. 0
    1 мая 2014 21:55
    Статья так себе, проверить никто не может, поверить так-же трудно
  27. +1
    1 мая 2014 22:45
    Берия был очень неоднозначной и одиозной личностью ... невозможно предсказать как повлиял бы его приход к власти на обстановку в СССР
    Но можно сказать одно ... по уму и масштабу решаемых задач (достаточно вспомнить Атомный проект и систему ПВО ...) чедовек был гораздо умнее и сильнее Хрущёва и его окружения ...
  28. 0
    2 мая 2014 11:54
    Цитата: silberwolf88
    Берия был очень неоднозначной и одиозной личностью ... невозможно предсказать как повлиял бы его приход к власти на обстановку в СССР
    Но можно сказать одно ... по уму и масштабу решаемых задач (достаточно вспомнить Атомный проект и систему ПВО ...) чедовек был гораздо умнее и сильнее Хрущёва и его окружения ...

    Огромный плюс за комментарий!!!! Еще одна пометка: Великий Администратор. И кстати, именно Л.П.Берия разромил государство внутри государства (у которого, как говорят, были планы реального захвата власти в стране) ежовскую НКВД. И именно он начал процесс реабилитации политзаключенных, особенно военных.