8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. mitrich
    -1
    17 мая 2011 12:28
    Не понимаю, что все так "окрысились" на этот корабль. Да, при огромном желании мы, наверное, смогли бы построить и свое подобное судно. Только зачем напрягать свою жопу, если можно напрячь чужую(не сочтите меня педерастом). При СССР планировалось построить серию кораблей т.н. проекта 11780, при этом возможности для строительства этих УДК (по водоизмещению) существовали лишь на Черноморском ССЗ в г. Николаев (который в настоящее время, сами понимаете, уже не наш завод). Однако потом эту идею похерили.
    "Мистраль" - прекрасный корабль, не хуже всяких там "Уосп" и "Тарав". Что плохого было бы, если бы французы построили нам 2 корабля сами плюс наладили бы производство 2 оставшихся в Питере или Северодвинске? Или Украина (см. выше) построит лучше, чем Франция?
    Ни у кого ведь не повернется язык называть Российскую империю отсталым государством. Все вместе и каждый в отдельности привык считать николаевскую Россию великой державой. А ведь тогда Россия не стеснялась строить свои корабли за границей. Легендарный "Варяг" где был построен? В США, для тех кто не в курсе.
    Патриотизм хорош в тех сферах, где мы действительно сильны. А там, где своих мозгов не хватает, надо соглашаться и учиться.
    А тем, кто интересуется "лягушатниками" как народом, рекомендую книгу графа Игнатьева "50 лет в строю". Лучше него французов никто не описал.
  2. Сашок
    0
    17 мая 2011 14:28
    Такой корабль нам нужен по целому ряду причин, главная из которых - технологическое отставание и титаническая стоимость постройки с нуля подобного корабля у нас.
    К тому же у них на мистрале реализована технология модульной постройки, современная электроника и навоборудование и туча других ништяков которые нам нужны позарез и которые мы благополучно про__али.
  3. Дмитрий
    +4
    17 мая 2011 19:12
    Корабль-то может и нужен,просто удивительно,что вцепились именно в "лягушатниковский".Цена с начала переговоров выросла вдвое(!).При этом никто и слышать не хочет например об испанской альтернативе.Испанский УДК заказала Австралия,которой французы безуспешно пытались впарить "Мистраль".Вообще ситуация с "Мистралем" напоминает ситуацию с "Рафалем"-Франция его готова продать кому угодно,да только никто не берет.И надо ли нам протягивать руку помощи французским предприятиям,а не испанским,голландским или корейским за счет нашей казны-вот в чем вопрос.При нормальном торге пригласи ли бы несколько стран на тендер (так же как индусы по истребителям)-по крайней мере можно было бы цену сбить.А так это очень смахивает на распил бабла с банальным откатом в карман переговорщиков.
  4. yuvit
    +1
    17 мая 2011 20:35
    Любому кораблю нужны подготовленный личный состав, система базирования, тылового, боевого, специально-технического обеспечения, ремонтная база и т.д и т.п. Стоит это удовольствие 1.5-3 стоимости самого корабля. Все это под Мистрали нужно создавать с нуля, во что это обойдется при нашей разрушенной системе базирования? Даже небольшая "тучка" во взаимоотношениях между Россией и Францией поставит вопрос о целесообразности эксплуатации этой баржи. Россия по репатриации получила от Германии в 1946 году более сотни кораблей и судов и только единицы из них прослужили более 10 лет.
    Россия вместе с Украиной сама способна построить десантные корабли, нужна только воля руководителей государства и компетентность военноначальников...
  5. olifus
    +1
    17 мая 2011 21:37
    Цитата: yuvit
    Россия вместе с Украиной сама способна построить десантные корабли

    Россия может и должна подобные корабли строить самостоятельно без Украины и кого либо, есть свои верфи, например на дальнем востоке, там завод "загибается" без работы, необходимо произвести его модернизацию (под мистрали в питере вообще новый строить собираются) и загрузить их работой, помимо этих кораблей нашему флоту много чего надо, а одни питерские верфи с калининградом на которых набрано экспортных заказов, не справляются. да и восстановление производства на дальнем востоке будет одним из сдерживающих факторов для людей желающих покинуть данный регион из-за отсутствия работы.
    1. Сергей
      0
      18 мая 2011 16:54
      не будет оно сдерживающим фактором, все уже увидели как легко отдали территорию китаю, рана или позно отдадим кунашир итп японии, и при этом свои граници никто не собирается защищать, люди уже начинают уезжать не из за того что нету работы или плохо живется, а из за того что при любом серьезном конфликте пожертвуют всеми 5ти миллионами которые тут проживают
  6. Sergh
    0
    3 июня 2011 06:49
    Вот нахрена нам этот тихоходный башмак? Во-первых, он всю эскадру прикрытия тормозить будет, далее: это ведь такой парус, что его из-за горизонта видно и какой может быть разговор об установки орудий, главком ВМФ маку пережрал? Да кто сейчас из пушек стреляет? Мистраль это полный хлам, ими сейчас никто, кроме Англии (в Ливию прокатится) и Франции не пользуются, А мозги, только свисни в России, махом прилепят, не хуже французов. Но сперва надо генштабы (весь) вместе с Сердюком в ШЕЮ разогнать, обоср…сь по брови на весь мир.
    На эти бабки надо срочно строить два авианосца (сами) и параллельно систему управления, тоже свою, а не чужую, на это бабло хватит даже новые доки построить. Они там дубы, думают, что типа НАТОвская система управления, значит вроде как прослушка будет, ну бред собачий! Китаюзы из нашего корыта состряпали авианоску (хохлы помогли) и ещё два будет, вот о чём думать надо и побыстрей.
  7. 0
    20 октября 2012 22:33
    России нужны авианосцы, а не вертолетоносец.Своих заморский нет, а чужие никто не собираеться завоевывать.