Новая военная техника на параде 9 мая

Comments

[olegff68]

Уж как мы все ждём Армату ....
И не только на параде , но главным образом в войсках ....

[cosmos111]

Цитата: olegff68

И не только на параде , но главным образом в войсках ..

вот -это главное!!!!и не только "Армату" но и "Курганец-25" и Бумеранг"...

вот фото БТР "АТОМ" УралВагонЗавода и уже в металле ,а не фанерый!!!на ходовых заводских испытаниях(инфы правда по теме 000))))

МОЖЕТ САМИ, УСПЕЮТ ДОДЕЛАТЬ БТР, ДО СЕРИИ...

[inkass_98]

А проект "АТОМ" не с французами делали? Они же вроде как прекратили сотрудничество с нами в этом деле в связи с санкциями?

[silver_roman]

чисто мое мнение: АТОМ - дикая ересь, не годящаяся для войск. С таким силуэтом его поразить будет не сложно, низкий клиренс. при взрыве под днищем его наверно пополам разорвет. Обычно стараются делать V-образное дно, чтобы взрывная волна рассеивалась. надеюсь курганец не будет иметь ничего общего с этим "выкидышем"!

[scorpiosys]

Что-то Атом по размерам больше созвездие напоминает, а ещё, почему-то сухопутный Мистраль, такойже - кирпич.

[ALEXXX1983]

Хорошая традиция - показ новой техники

[Rinat 1]

Хорошая традиция, но хотелось бы непосредственно в войсках увидеть эту технику в необходимом количестве.

[Волланд]

Гордость берет за каждый парад нашей державы. Слава ПОБЕДИТЕЛЯМ.

[Dimsan]

Вот хоть кто нибудь откроет тайну ну зачем в войсках нужен Тор???? Из любопытства нашел в поисковике информацию по Тору и по Панцирю.
Тор:
Зона поражения:
по дальности: от 1 до 15 км
по высоте: от 0,01 до 10 км
по курсовому параметру: 8 км
Время реакции, с: 4,8
Макс. скорость поражаемых целей 700 м/с
Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
Скорость полета ЗУР 700..800 м/с
Минимальная ЭПР цели 0,05 м²[18]
Система наведения помехозащищенная радиокомандная
Число целевых каналов 4 канала
Число ЗУР на боевой машине 8 ракет
Панцирь:
Тип: двухступенчатая сверхзвуковая твёрдотопливная
Наведение: радиокомандное
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): 1300/700 м/с[3]
Максимальная скорость цели: 1000 м/с
Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
Высотность цели: 15 м — 15 км
Длина: 3,2 м
Калибр: 170/90 мм[4]
Масса (без/с ТПК): 74,5/94 кг
Тип БЧ: стержневая
Масса БЧ: 20 кг
Масса ВВ БЧ: 5.5 кг

По всем показателям Панцирь лучше, тогда какой смысл в Торах??? Кстати на гусеничном шасси Панцирь тоже есть

[abc_alex]

У них задачи разные. Если говорить просто, то Панцирь работает в тылу, а Тор на переднем крае. Перед Тором работают только Тунгуски и ПЗРК.
Коме того тор лучше подходит для отражения массированных налетов.

Если смотреть на систему ПВО объекта, то Торы должны располагаться внешним кольцом, принимая на себя основную массу целей, а Панцири внутренним, осуществляя дострел в ближней зоне.
Кстати, не даром Панцирь имеет модульную конструкцию и может монтироваться практически кукда угодно, хоть на крышу, хоть на грузовик.

[silver_roman]

по сути ТОР является важным звеном в цепи ПВО: дальняк - это С-300, С-400 и модификации..
Среднее направление - панцири, ближнее - ТОР. Для каждого комплекса определена своя задача. Ясен пень , что можно работать и панцирем на ближнем расстоянии, там даже есть автоматические пушки, но когда каждый кроет свой сектор - надежнее. Один страхует другого. Не будет ТОРа, дальняк будет водвержин сильнее. Короче все взаимосвязано. Думаю самое главное тут цена. Панцири дорогие очень.

[melman]

Тор это войсковая пво, Панцирь ВКО. Тору отведена своя ниша в пво вс С3000В-БукМ2-Тор-Тунгуска-ПЗРК у каждого своя зона ответственности. Панцирь для прикрытия С-400, то есть С400-Панцирь. По этому он сделан на колесном шасси. И кстати ТОР тоже имеет модульную конструкцию и тоже может монтироваться на любом шасси, и кроме того может стоять стационарно например для защиты городов.

[silver_roman]

Точно точно, перепутал панциря с Буком!

[SAG]

...я могу ошибаться, но если мне не изменяет память, то возможности панциря для прикрытия на марше сильно ограничены. Наверное для этого и нужен тор, тунгуска или шилка последних модификаций...

[Дублер]

В современных условиях ПВО много не бывает!

[Серый 43]

Я почему то думал что "Хризантему-С" уже приняли на вооружение-так давно её по разным выставкам возят и обещают что вот,вот примут в войска,с "Тайфуном-К" всё ясно-машину разрабатывают и обкатывают относительно недавно,а что с капотной версией на базе "Урала"? Отказались от неё? Мотор у "Тайфуна" заявлен ярославский,а трансмиссия и шины? Импортные? Машина довольно тяжёлая,а значит и все узлы и агрегаты должны выдерживать нагрузку с запасом,как и требует Заказчик,но камазовская ходовая проектировалась давно и не для такой техники,новые разработки двигаются медленно,иностранные совладельцы не спешат передавать технологии и в случае приказа "сверху" могут вообще свернуть всё СП. Даже если в какой то закрытой "фирме" сделают рабочий образец,то на каком оборудовании всё делать? Технику в России делают хорошую по замыслу,ещё бы и по качеству так же

[abc_alex]

Я почему то думал что "Хризантему-С" уже приняли на вооружение-так давно её по разным выставкам возят и обещают что вот,вот примут в войска

Должны были принять в 2006. Но испытывали и доделывали чуть не до прошлого года. Я удивляюсь, что доделали, зная что творилось до недавнего времени с КБМ... Хорошо, хоть сейчас дела приходят в нормальное состояние...

[Energet1k_]

Красавцы одним словом, а ж душа радуется и глаз тоже=)

[Tektor]

Слышал про Тайфун, что его бронестойкость должна соответствовать 8 классу, т.е. защищать от 30 мм снарядов, кажется.

[Денимакс]

Цитата: cosmos111

вот фото БТР "АТОМ" УралВагонЗавода и уже в металле ,а не фанерый!!!

Почитал, машина мне тоже нравиться, я За.

[cosmos111]

Цитата: Денимакс

Почитал, машина мне тоже нравиться, я За.

а,как она может не нравится,по массе и бронированию ТТХ,практически аналогична ББМ,"VBCI" фирмы Nexter Systems и "Boxer" фирм KMW и Rheinmetall...

изготовлена на своей, технологической базе и с, прекрасным модернизированным орудием С-60 57 мм...

[Волосатый сибиряк]

Что тоже немаловажно "Атом" создаётся на деньги самих заводов изготовителей, а не на бюджетные средства.

[Gloster]

Очень порадовал парад техники. Жаль не показали ТОС Буратино и БМПТ «Терминатор».

[cosmos111]

Цитата: Gloster

БМПТ «Терминатор».

БМПТ"Терминатор"вообще не принят на вооружение РА...как он появится на параде????

[Денимакс]

ТОС Буратино поди тоже не стоит показывать, эффективный, но очень не по гаагски.

[agbykov]

Спасибо за обзор.

[Денимакс]

Цитата: cosmos111

и с, прекрасным модернизированным орудием С-60 57 мм...

Мне сама пушка очень нравиться,просто оптимальное орудие, с возможностью создать большую серию видов снаряда. Тут и корректируемые, шрапнель, картечь, с дистанционным подрывом. Да и ОФС с бронебойным БОПСом, будут весьма мощными.

[cosmos111]

Цитата: Денимакс

Мне сама пушка очень нравиться,просто оптимальное орудие, с возможностью создать большую серию видов снаряда.

пушка С-60,отработана до мелочей....
главное новые снаряды,с дистанционным подрывом ......


ПТ-76 и 57-мм автоматическая пушка С-60

[virm]

Автомобили пора уже делать беспилотными. Американцы во всю работают над этой темой. И есть результаты.

[Серый 43]

ТОС "Буратино" наш ответ на результаты нынешнего "Евровидения",думаю,неплохое средство от заразы с радужным оттенком

[kapitan281271]

Насколько я знаю может ошибаюсь но инфа была на этом сайте Тор более эфективен по высоко моневренным скоростным целям писали что панцирь вообще бессилен против высокомоневренных целей.

[Денимакс]

Возможно, у него полуактивная ГСН. Панцирь управляется по радиокомандам.
А где Вы видели высоко маневренные цели? Обычно они летают блинчиком, хотя и очень быстро. Для манёвра нужна причина, а это может быть только воздушный бой.

[vladstro]

Трепещите супостаты.Наверное смотрели и через каждую минуту восклицали Oh my God!А латышей небось понос пробрал,скажут у России много танков как наш старенький т-55 один отбиваться будет-то.

[Вольный ветер]

Вообще не понимаю создание бронированных грузовиков. Рамные броневики намного более дорогие. намного менее защищенные. намного более тяжелые, чем их безрамные аналоги. Пример БТР-152. Хотя год выпуска у него 1950. но по защищенности он намного превосходит камазавские изделия. Единственный минус это слабоватый движок на БТР-152. Лобовая броня его выдерживала обстрел из сорокопятки .С выходом БТР из строя, без повреждения экипажа. Снаряды застревали в двигателе. А камаз? выдерживает пули и осколки. Да и цену камазовцы лупят,,, как за самолет.

[кобальт]

Да и вес Тайфуна - 21 тонна, с полтанка, притом что БМП-2 весит 14 тонн + плавает. Как наступать на такой махине, до первого ручья. Как его вписать в концепцию применения механизированных подразделений, не понято. БМП идет вместе с танками, дороге, бездорога, нет разницы. Пехота всегда поспевает за танками на БМП, а на Тайфунах можно только по дорогам с мостами ездить. И не понятно, его вместимость для отделения излишняя (10 бойцов), для взвода - малая (35-40 бойцов). Какова его концепция боевого применения, кто объяснит.

[сибиралт]

Да! Гордость за Родину дорогого стоит. Народу, конечно. Одного жаль, что правительство не народное.
У нас сегодня во дворе хрущевской пятиэтажки собралось собрание жильцов (около 15 женщин неработоспособного возраста). И два пенсионера я, и сосед из другого подъезда. Не, тут самодеятельность ни при чём. Ребята из управляющей решили подзаработать на очередном разводе для лохов по отмостке дома в счёт сборов на капитальный ремонт. Мое возражение - сначала отчитайтесь по "медведёвскому" закону за три года об использование наших средств, продило буйную реакцию, в зычной форме: а ты чё тут раскурился на всю улицу от представительницы УК. Женщины-постоянные участницы как бы собраний всех жильцов были в вост "орге", а вопрос как обычно, замят.Посмотрел бумагу под наименованием "смета на ...". И понял, что те кто её составляли не имеют никакого понятия о смете. Обычная воровска калькуляция. и тоже на... Причём всех, кто за это должен платить.
Но у нас важнее вопросы соседнего государства. Разрешите откланяться и извините!

[Zauralec]

Очень люблю смотреть парады на красной площади, что-то такое в груди поднимается, чувствуется сила наших великих предков, сохраняющаяся в нас.

[bandabas]

Главное, перестали на стульчаках сидеть, при приеме Парада.

[Pattor]

КБМ к Хризантеме имеет отношение- главного разработчика(получателя денег).А всю сборку и настройку Саратов. Её в Саратове и допиливали со смежниками. В войсках есть комплекс- 3 батареи правда всего. Парадные машинки пока неизвестно куда пойдут,на базу в Брянск пока что.
НУ и упомянем Украину - нет аппаратуры уже пол-года от смежников для комплекса. Поиски замены ведутся ( ТЗ выдано и вроде найдены аналоги).

[Negativ]

Цитата: Dimsan

Вот хоть кто нибудь откроет тайну ну зачем в войсках нужен Тор???? Из любопытства нашел в поисковике информацию по Тору и по Панцирю.
Тор:
Зона поражения:
по дальности: от 1 до 15 км
по высоте: от 0,01 до 10 км
по курсовому параметру: 8 км
Время реакции, с: 4,8
Макс. скорость поражаемых целей 700 м/с
Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
Скорость полета ЗУР 700..800 м/с
Минимальная ЭПР цели 0,05 м²[18]
Система наведения помехозащищенная радиокомандная
Число целевых каналов 4 канала
Число ЗУР на боевой машине 8 ракет
Панцирь:
Тип: двухступенчатая сверхзвуковая твёрдотопливная
Наведение: радиокомандное
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): 1300/700 м/с[3]
Максимальная скорость цели: 1000 м/с
Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
Высотность цели: 15 м — 15 км
Длина: 3,2 м
Калибр: 170/90 мм[4]
Масса (без/с ТПК): 74,5/94 кг
Тип БЧ: стержневая
Масса БЧ: 20 кг
Масса ВВ БЧ: 5.5 кг

По всем показателям Панцирь лучше, тогда какой смысл в Торах??? Кстати на гусеничном шасси Панцирь тоже есть

непонятно за что минусы-ведь справедливый вопрос зачем.если ттх одного выше чем у другого а назначение одно

[Serg93]

Приятно смотреть на парад))) Гордость берёт за страну!!!

[Adelman]

Хорошие вещи.

[GHOST29RUS]

Новая техника это всегда хорошо, особенно если она может потом пригодится