Высокоточные винтовки TrackingPoint XactSystem

22 мая 2014 64 322 28

28 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Bigfoot_Sev

+2

22 мая 2014 08:45

сильно.
ролик, кстати веселый.

мне кажется или об этих прицелах тут уже была статья. где-то месяца три назад?
1. ДМБ 1995
  
  +2
  
  22 мая 2014 09:16
  
  Да, зачетная штука !
2. Дюк
  
  +1
  
  22 мая 2014 12:50
  
  Цитата: Bigfoot_Sev
  мне кажется или об этих прицелах тут уже была статья. где-то месяца три назад?
  
  Точно была.
zmeigavrila

-5

22 мая 2014 09:24

Балавство все это.Развод на деньги.
1. PSih2097
  
  +8
  
  22 мая 2014 11:05
  
  Цитата: zmeigavrila
  Балавство все это.Развод на деньги.
  
  не знаю как вы, но я например был бы не против появления подобного комплекса в нашей армии, причем не винтовки, а прицела и не за несколько "лямов" (как те же шахин или гиперион по завышенной в несколько раз стоимости), а по реальной цене...
voyaka uh

+8

22 мая 2014 11:10

Дорогое ружье не устраняет другую проблему: дорогую
подготовку снайпера. Вместе получаются очень большие
деньги. Тогда уж проще применять маленькие УРы с ГСН.
Не надо мучится с баллистикой, вычислениями, ветром.
Пустил ракету примерно, довел почти до цели, дальше
ее видео-камера сама справится. Оператором может быть
средний солдат.
1. bazilio
  
  -1
  
  22 мая 2014 17:04
  
  Цитата: voyaka uh
  Дорогое ружье не устраняет другую проблему: дорогую
  подготовку снайпера. Вместе получаются очень большие
  деньги.
  
  Про сей ствол была тв- программа (дискавери или эксплорер, точно не помню). Там ведущий, человек далекий от снаперского дела, сделал несколько выстрелов с нее на расстоянии где то в километр, попал во все цели. так что подготовка стрелка под такой ствол будет менее накладной по финансам
2. Комментарий был удален.
3. saag
  
  0
  
  22 мая 2014 21:54
  
  это вы про switchblade что ли? мне такая штука нравится
Dragon-y

+1

22 мая 2014 11:23

На сколько хватает элементов питания? Можно ли их ("батарейки") свободно купить в магазине? И что будет, когда они "сдохнут"? (возможна ли стрельба "по-старинке", без электронных "костылей)
Marssik

+2

22 мая 2014 12:13

Все равно нужно учиться определять скорость ветра ,тут уже как с обычным прицелом поправку не возьмешь если ошибся ,надо другое значение вводить...
lexx2038

-2

22 мая 2014 12:24

Чисто как концепция и для развития науки и технологий пойдет, или для отстрела папуасов, а вот если к примеру современный танк или еще что то подобное увидит около себя всего в 1,1км засветку от работы прицела чё со снайпером произойдет - как думаете? Или не очень далеко тактический ядреный заряд применят, что будет с ихними прицелами, лэптопами и прочими прелестями. Ну а для папуасов самый раз, комфортно так, сидишь пиво потягиваешь, постреливаешь так между партиями в картишки, так сказать удаленно демократизируешь аборигенов.
1. bazilio
  
  +1
  
  22 мая 2014 17:21
  
  Вы правы- лазер демаскирует снайпера, если конечно применяется соответсвующая техника. но не все так однозначно.
  Какие плюсы у данного ствола по сравнению с обычными винтовками? Стрелку не нужно вносить поправки на дальность, только внести значения скорости и направления ветра. Так же сей девайс исключает (как я понял) ошибки при спуске (дергание спуска и тп). То есть с таким стволом, как полагают разработчики, снапера можно сделать из любого. Возможно. Но с другой стороны снайперское дело это не только поправки на дальность и ветер, навык плавного спуска. Это как минимум маскировка, выбор позиции, ориентирование на местности и много чего еще. Так что делитант, хоть и с таким умным прицелом, до снайпера все равно не дотягивает. а вот для делитанта- марксмана из отделения/взвода/ роты такой девайс может быть полезен, но учитывая стоимость продукта, массово такие стволы в армию не поступят
  1. lexx2038
    
    +1
    
    22 мая 2014 17:49
    
    Вы правы, все в мире не так однозначно, вот пирожки с мясом ем с удовольствием, а от беляшей понос, может дырочка в тесте виновата? А вообще, чисто полицейское ружжо, против не приспособленных противников. А охрана крутых мэнов, или объектов, перенасыщена всякого рода датчиками, да и на поле боя (не с отсталым противником) идет постоянный мониторинг и в первую очередь делают котлован там откуда всякие высокотехнологичные штуки начинают выглядывать, а вообще штука хорошая, дорогая, красивая для не частых очень специфических задач.
Dymster

0

22 мая 2014 13:05

на мой взгляд модели xs1-xs4 ничем выдающимся не обладают, обычные снайперки, автомат еще как то более прогрессивнее смотрится
Алексей М

+4

22 мая 2014 13:10

Поваленный кедр с дымящим разломом. На колено! По забралу пляшет прицельный маркер. Из наплечной консоли вылетает беспилотник НБПЛАП-3.
Мир немного вычищается цифровым порядком. Выхлоп всережимной винтовки. Дистанция – сто семь. Рекомендация на использование гранаты. Умный парсер, сопряженный с вычислителем автомата, активирует гранатомет. Маркер окаймляется рамкой. Выстрел!
Двадцатимиллиметровая смерть взрывается в рваном тумане. И еще одну, для гарантии! И вперед, вперед, вперед! Бушует жидкий порох в каморе, ствол дергается на откатных салазках. Три выстрела, три, и еще три!
Примерно так видят фантасты войну в 2621 году.
Так что данная система первый шажок в будущие.
1. макс702
  
  +1
  
  22 мая 2014 13:23
  
  Что то фантасты затянули, такая система в принципе возможна сейчас за исключением жидкого пороха, хотя за очень большие деньги вполне возможно и это.. А они 2621...Что будет тогда если темпы развития науки и техники остануться на прежнем уровне представить сложно.
lexx2038

+2

22 мая 2014 13:30

Цитата: макс702
Что то фантасты затянули, такая система в принципе возможна сейчас за исключением жидкого пороха, хотя за очень большие деньги вполне возможно и это.. А они 2621...Что будет тогда если темпы развития науки и техники остануться на прежнем уровне представить сложно.

Это точно, будем бегать с палками и дубасить друг друга камнями...
report4

0

22 мая 2014 13:30

Для полицейского снайпера такая винтовка вещь полезная. А вот для армейского - не понятно. Если идёт какой-то динамичный бой или бой в плотной застройке, то все эти расчёты, вводы поправок и пр. вещи могут скорее погубить, чем дать какое-то преимущество.
1. voyaka uh
  
  +5
  
  22 мая 2014 14:21
  
  Эта винтовка для "стратегических" снайперов. Какого-нибудь
  генерала подстрелить или командира боевиков. Или далекого
  пулеметчика, который досаждает.
  В динамичном бою другие снайперы - поля боя. У них прицелы
  широкого фокуса, оптимальные на 400-500 м, которые ставят
  на дешевые длинноствольные винтовки.
  1. bazilio
    
    0
    
    22 мая 2014 17:23
    
    Цитата: voyaka uh
    Для полицейского снайпера такая винтовка вещь полезная.
    
    да, как минимум тем, что имеется встроенная камера, что бы потом приобщить видео к материалам и протоколам.
  2. bazilio
    
    +1
    
    22 мая 2014 17:23
    
    Цитата: voyaka uh
    Для полицейского снайпера такая винтовка вещь полезная.
    
    да, как минимум тем, что имеется встроенная камера, что бы потом приобщить видео к материалам и протоколам.
fedor13

-1

22 мая 2014 13:40

Не с майдана ли кейсик
bunta

+2

22 мая 2014 17:57

Девайс, конечно, зачетный. Но на километр время полета пули около 2 сек, в течение которых цель может уйти с точки прицеливания. IMHO очередь из MG-42 позволит добиться аналогичного результата. Если не лучше.
lexx2038

+2

22 мая 2014 17:58

Цитата: bazilio
Цитата: voyaka uh
Для полицейского снайпера такая винтовка вещь полезная.

да, как минимум тем, что имеется встроенная камера, что бы потом приобщить видео к материалам и протоколам.

На ЮТЮБ выложить, америкосы это любят, недавно как то попалось, смотрел, в Ираке чувак ночью пошел в деревянный толчек по нужде, а они его с вертолета из чего то быстростреляющего с ночной оптикой, наверное чтоб хим. оружие не успел произвести.
Связист

+1

22 мая 2014 18:01

Для киллеров или для специальных операций-самый раз. Но вот никак не могу понять, как с такой бандурой по болоту ползти к месту лежки. Она- во первых, тяжелая, -во вторых, автоматика в грязи работать не будет-однозначно. Для того чтобы убить на поле боя иногда и обычной СВД хватит, а бывает и трехлинейки с оптикой-за глаза, тем более в ней и ломаться то нечему.
1. Marssik
  
  0
  
  22 мая 2014 22:03
  
  Все бы так думали
  тем более в ней и ломаться то нечему.
  а потом на том свете рассуждали ,бл... так почему же я в него не попал...
Klim2011

0

22 мая 2014 21:40

Интересное техническое решение.
Единственный существенный минус-цена. Думаю снижение цены вопрос времени.
КПА

0

22 мая 2014 22:57

На станковое оружие такая приблуда в самый раз.
formaction

0

23 мая 2014 23:57

Вот тебе шарик и фоторужье.
Дорого, возможно эффективно, но чуть что с электроникой и все...
Думаю должен быть другой подход, где электрика это вспомогающее, а не определяющее.
Gloster

0

26 мая 2014 17:40

Интересный комплекс. Получается, если он километра попал в смартфон, то кучность у винтовки около 0.1 MOA. Весьма и весьма зачетно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru