64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    26 мая 2014 09:32
    Да уж, наверное благоразумен Абдуганиевич.
    1. +2
      26 мая 2014 10:01
      Я постоянно убеждаюсь, что история НИКОГО, НИКОГДА, НИ ЧЕМУ НЕ УЧИТ!
      1. +2
        26 мая 2014 10:49
        Цитата: ankir13
        Да уж, наверное благоразумен Абдуганиевич.

        очень благоразумен и объективно понимает обстановку.
        "Кроме того, США «расчистили» рынок для своих корпораций" а так же про то что США за 20 лет укрепились в Узбекистане- это далеко не так. года с 2005 в Узбекистане разогнали многие демократические ННО, а оставшиеся под жестким контролем.
        Обсуждение сотрудничества Узюекистана и НАТО- а почему бы и нет, если учесть что НАТО заварили кашу в Афгане и теперь сворачиваются.
      2. +4
        26 мая 2014 12:05
        Только что слышал новость, Обама приехал на базу США в Афганистане и пожелал встречи с Карзаем, но правитель афгана отшил Обаму, посчитав это за оскорбление. Он сказал: "мы рады приветствовать президента США в президентском дворце, но не на военной базе".
        Похожая ситуация была когда Наполеон позвал папу Римского в лес, на полевой лагерь, чтобы удостоить аудиенции, и Папа приехал к нему. Бонапарт это сделал намеренно для проверки, унизиться или нет.
        Так что у Карзая есть яйца. laughing
        Для США всякие "станы" это место горячей точки, где население скот, они никогда не будут уважать их, и будут надменно смотреть с высока, что в политике что в обычной жизни. Узбеки одумайтесь. Простые американцы даже незнают где ваша страна.
        1. +3
          26 мая 2014 13:43
          Станы говоришь!! Из за этого вы намереваетесь назваться Казах Элы? ;)

          Не беспокойтесь ИК более чем разумный нежели некоторые. Доказал своим самообладанием не уничтожив Киргизов пару лет назад. А руки то так чесались.
          1. +1
            26 мая 2014 16:58
            Цитата: BQunited

            BQunited


            Сегодня, 13:43

            ↑ ↓


            Станы говоришь!! Из за этого вы намереваетесь назваться Казах Элы? ;)


            Хоть мне и не нравится слово "стан" но елы не поддерживаю, лишняя трата денег, главное суть, казах так казах smile
      3. 0
        26 мая 2014 13:24
        Может закончить как Мубарак,Кадафи и многие другие, которые польстились на дружеские объятия с Америкой. И действительно история не учит только глупцов и слепцов. Время опять всех рассудит.
      4. 0
        26 мая 2014 13:24
        Может закончить как Мубарак,Кадафи и многие другие, которые польстились на дружеские объятия с Америкой. И действительно история не учит только глупцов и слепцов. Время опять всех рассудит.
    2. +1
      26 мая 2014 11:58
      Все будет зависеть оттого какой вариант примет СНБ Узбекистана, слышал реальная власть в их руках.

      Всем известно что у США нет равноправных союзников, есть 3 вещи которые им нужны с других стран, которые им лояльны: 1) население - пушечное мясо, которое можно пустить в расход расширяя экспансию америки, как в Ираке например 2) ресурсы страны, которые можно выкачать за бесценок, загоняя страну в долг, инвестируя фантики 3) просто стратегическое место, где базируется армия США, попросту мишень для недовольных террористов.
      Выбирайте господа? =)
      1. +2
        26 мая 2014 13:48
        Ни один из перечисленных факторов к нам не относится! Узбакойся!
  2. +1
    26 мая 2014 09:33
    Как тараканы,со всех щелей лезут.
  3. 0
    26 мая 2014 09:34
    Видать укро/грузинская попытка лечь под нато ничему не учит руководство "независимых" постсоветских государств.
    1. -1
      26 мая 2014 10:51
      Цитата: Veter
      Видать укро/грузинская попытка лечь под нато ничему не учит

      а что, нужно ложиться под РФ/ ОДКБ ?
      1. +3
        26 мая 2014 13:40
        А почему нет,Москва в отличие от "прогрессивного запада"не кидает своих союзников и не отдает на заклание руководство.Если конечно союзники сами не надумают кинуть.А "товарищ волк"Вас использует,а когда будете не нужны еще и сожрет вас.
        1. -1
          26 мая 2014 17:36
          Цитата: yushch
          А почему нет,Москва в отличие от "прогрессивного запада"не кидает своих союзников и не отдает на заклание руководство

          не факт, не факт. свои- это те, кто действует по указке Москвы? тогда да...
          Спросите у рядовых казахов, что им дал ТС? повышение цен на импортные товары. А произошло это потому, что Казахстану пришлось поднять свои таможенные пошлины до уровня российских. Это так, для примера
    2. +1
      26 мая 2014 13:50
      МЫ не подкоблучники! У нас свое мнение! если совподает ВЕЛКОМ если нет ГУДБАЙ! Мы относительно независимая страна!
      1. MBA78
        +1
        26 мая 2014 15:48
        это Ваше мнение легко под каблук загнать можно и относительно небольшой независимостью "ГУДБАЙ" не скажешь ... все что Вы сейчас сможете сделать - это laughing вот так улыбаться
        1. +2
          26 мая 2014 19:58
          Да причем здесь лечь-не лечь или подкаблучники. Все просто недоумевают - Каримов то в ОДКБ входит-выходит, то с натовцами заигрывает. Пора уж как-то определится или же вообще нейтральный статус объявить. А для самого многочисленного Узбекистана в ЦА такое поведение как-то не солидно. Понятно, что США и НАТО контроля в Афгане мало для влияния в регионе. Им бы по-ближе к КНР и РФ, к Каспию. В Киргизии за время существования базы было 2 свержения президента, в Узбекистане(авиабаза в Ханабаде)- события в Андижане. Каримов не глупец , второй раз на грабли наступать. Причем понимает же, что база НАТО - это замораживание инвестиций и торговли с КНР(у них неплохие планы), охлаждения и с РФ. Короче, не пойму Каримова. Не из-за списанных же амерских БТР или каких других пряников выходить из ОДКБ ?
          1. 0
            26 мая 2014 22:59
            Что сделало ОДКБ когда Киргизы резали этнических Узбеков на юге страны? Каримов старается сделать все что бы держать баланс. Отвернется от НАТО и США, дадут зеленый свет ИДУ, а если от России, опять Киргызи начнут пакости делать.
  4. 0
    26 мая 2014 09:38
    А ещё Иран есть.
  5. -4
    26 мая 2014 09:41
    Да всё время прошло когда делали всё что хотели без учёта мнения России,теперь пукнуть побоятся не подумав о том как на это Россия отреогирует!
    1. 0
      26 мая 2014 19:36
      каму что не нраветься минусов на втыкали,если есть оргументы против того что я предположил,напишите их и обоснуте если я не прав!
      1. 0
        27 мая 2014 08:38
        Цитата: kod3001
        теперь пукнуть побоятся не подумав о том как на это Россия отреогирует!

        Согласен, РФ за последние годы существенно прибавила в геополитическом весе. Но не стоит так резко выражаться. Киев, как вы выразились, "пукает" и мнением РФ не интересуется.
      2. Комментарий был удален.
  6. +3
    26 мая 2014 09:52
    Производные.
    1. Афганистан:
    - наркотики.
    2. Узбекистан:
    - аэродром, сотрудничество, граница с Россией
    3. Россия:
    - деньги, трафик в Европу
    = деньги и дестабилизация в регионе.
    Итого: 10-15 лет Узбекистан = каменный век.
  7. +2
    26 мая 2014 09:57
    Восточная игра не так проста как кажется,можно получать деньги и обещать долго...
  8. -10
    26 мая 2014 09:58
    Глупости. Узбекистан уже давно под Китаем, который никогда не позволит ни России, ни США с НАТО закрепиться в Узбекистане. Да и вообще вся Средняя Азия под Китаем, с Туркмении столько газа прёт в Китай, что Газпром со своими гипотетическими 38 млрд. кубометров газа просто отдыхает.
    1. +2
      26 мая 2014 10:05
      Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры... На сколько я понял Китайская энергетика в основном использует уголь и потому спрос на газ не высокий.
      1. 0
        26 мая 2014 10:34
        Цитата: Gorinich
        Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры...

        В сентябре прошлого года Туркмения и Китай подписали контракт на увеличение объёмов закупки газа на 25 млрд. м3 ежегодно и строительства ВТОРОЙ ветки газопровода, доведя ежегодный объём до 65 млрд.м3. не сложно вычислить, что сейчас ежегодные объёмы составляют порядка 40 млрд. м3.
        Помимо этого Узбекистан поставляет 6 млрд.м3 ежегодно намереваясь увеличить объёмы до 10 млрд.м3 ежегодно.
        Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в АК «Узтрансгаз», увеличение поставок газа связано с завершением строительства в конце этого года третьей линии узбекского участка газопровода «Центральная Азия-Китай».

        Средняя Азия для Китая в плане поставок газа намного важнее России потому как увеличение объёмов растёт постоянно и строятся новые газопроводы УЖЕ, а не через 5-6 лет... Поэтому Китай никому Среднюю Азию не отдаст.
        1. +1
          26 мая 2014 13:54
          Повторяю! Мы во всем ищем выгоду для себя! Китай, США, ЕС, и Россия - если ваши действия не учитывают наши интересы "Ты кто такой, давай до свидания!"
      2. +1
        26 мая 2014 10:37
        Цитата: Gorinich
        Сколько газа? Хотя бы какие нибудь цифры... На сколько я понял Китайская энергетика в основном использует уголь и потому спрос на газ не высокий.

        Китай активно переходит на газ. Весь свободный газ в Туркменистане, Узбекистане -Китай уже купил на десятилетие вперед. В России Китай купил газ на 30 лет вперед.
    2. +1
      26 мая 2014 10:12
      Автор почему то упорно не говорит о влиянии Пекина.
      Пекин ближе Москвы и тем более Вашингтона.
      Пекин скупает узбекский газ, хлопок, уран и т.д.
      Вашингтон тут вообще номер 3, а если Иран подтянется тогда будет номер 4-5.
      Автор - "Иксперт" не показывает полную картинку по Узбекистану.
      Дела НАТО и Вашингтона плачевны в регионе - они просто драпают из Афгана, а всем внушают другое. Наш автор похоже жертва такой вашингтонской пропаганды.
    3. +1
      26 мая 2014 17:28
      Глупости. Узбекистан уже давно под Китаем, который никогда не позволит ни России, ни США с НАТО закрепиться в Узбекистане.

      Ну что за бред.
  9. 0
    26 мая 2014 10:05
    Если узбеки пойдут на поводу у штатов, превратятся в Афганистан, и очень быстро.
    1. MBA78
      +4
      26 мая 2014 11:47
      когда это узбеки за поводом шли ... не пойдут, для Вас расшифрую уз в переводе означает сам, а бек это хозяин ... так что выходит сам себе хозяин ... а если полосатые погонят камнями закидаем
      1. 0
        26 мая 2014 17:08
        Цитата: MBA78
        а если полосатые погонят камнями закидаем

        Или кетменями забить.
  10. Биолант
    +3
    26 мая 2014 10:09
    Ага, как только закроют въезд узбекам на работу в Россию - его свои же поднимут на вилы.
    1. +1
      26 мая 2014 13:56
      Типичный ответ политика недоучки или гопника/ с ноутбуком!
  11. Giperboreec
    -1
    26 мая 2014 10:15
    А я надеюсь, что СССР 2.0 наступит.
    1. -7
      26 мая 2014 10:23
      И матушка-Россия наденет ярмо побольше и вновь попрет братьев-соседей
  12. Abu-dabi
    +4
    26 мая 2014 11:26
    Очень хороший анализ. Я ташкентский и знаю о чем говорю, особенно про Афганистан он прав. Все таки думаю наше место вмести с таможенным союзом, но для этого нужно пройти некоторое время нейтральным статусом. Дело за русскими, не надо давать слабину как с Украиной. А действовать еще сильней чем с украинцами.
    1. MBA78
      +2
      26 мая 2014 14:34
      полосатые своими лишними движениями только ускорят процесс вхождения Узбекистана в ТС
  13. +3
    26 мая 2014 11:39

    Зачем нам чуждый нам и далёкий НАТО? Что он нам даст? Почему наши вооружённые силы должен обучать НАТО?
    Нам бы лучше дружить с нашим близким соседом Россией! С РФ становилась промышленность и экономика РУз., с Россией мы выиграли Вторую мировую войну! Какие ещё доводы нужны?!

    Коментарии по этому поводу на узбекских сайтах в основном такие good
    1. 0
      26 мая 2014 14:03
      Да дело не только в мнении. США всегда подкупит кого надо и информационную войну проведет. А остальные будут аплодировать.
  14. PMM
    +2
    26 мая 2014 11:49
    Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)
    1. 0
      26 мая 2014 13:53
      Цитата: PMM
      Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)

      Ох недооцениваете вы лоха ИМХО в этот раз, он нынче скорее отморозок чем дипломат, много издержек несет от того и многими масками пренебрегает, как бы халява дорогой не вышла.
      1. MBA78
        +1
        26 мая 2014 14:37
        правильно не нужна такая халява ... пусть сваливают по другую сторону
        1. PMM
          +2
          26 мая 2014 15:10
          Рассуждать и философствовать о том что такое хорошо и что такое плохо - это конечно круто. "Гнать поганой метлой", "НАТО ГО ХОМЕ" и тд и тп - тоже круто. Тока наша бедная республика так вякнуть то не могет. Вот и вертится как может. Или вы все реально считаете, что у нас тут НАТО обоснуется? Наши Абрамсы и Рапторы покупать начнут? там! В статье больше истерии, чем реальности. Основное военное техническое собтрудничество у Узбекистана было есть и будет тока с РФ. Акститесь! Все вооружение - российское. "Подготовка", "противодействие терроризму" - лишь слова. Вспомните что было когда Узбекистан выходил из ОДКБ? основные тезисы были - "нет военным базам иностранных государств на нашей территории", "в военных блоках Узбекистан состоять не будет". И я не думаю, что это в одночасье переменится, потому что это будет явный плевок в сторону России, что по сути абсурд чистой воды. Всех привлекла помпезность открытия, да и шум созданный СМИ. Хотя то же представительство НАТО есть и в Москве, или РФ не смотря на все терки с НАТО не сотрудничает, не сотрудничало и не будет сотрудничать?
          1. +1
            26 мая 2014 17:43
            Цитата: PMM
            Хотя то же представительство НАТО есть и в Москве,

            Уважаемый, тут дело в другом- как Узбекистан с западом/НАТО какие то переговоры ведет, так сразу поднимается волна праведного великодержавного гнева, "как посмели...", а вот то что РФ сама НАТО перевалочную базу предоставляет, то это конечно не так и хорошо, но можно, пущай буружуины деньгу платят. и вывод тут один- РФ можно, всем остальным нельзя
            1. PMM
              0
              27 мая 2014 09:34
              Не могу не согласиться, уважаемый. Собственно я про то и говорил. Но вывод всеж не "РФ можно, всем остальным нельзя", а скорее от перегибов великодержавия и намеренной остроты поданной информации. Сам факт яйца выеденного не стоит, но заголовки "Грядет битва за Узбекистан", однозначно привлекают внимание и рождают "праведный" гнев масс.
  15. -2
    26 мая 2014 11:52
    И будете вы вместо плова и лагмана кушать гамбургеры и запивать их Кока-Колой! Как говориться-алга!
    1. 0
      26 мая 2014 12:36
      Пусть гамбургеры и колу жрут матрасники!!! Мне как восточному мужчине по душе узбекский плов и дунганский лагман!! Это не только очень вкусно но и для организма полезней!!
  16. +1
    26 мая 2014 12:33
    У Ислама Каримова хватит мудрости и опыта как удержать под натиском НАТО свой нейтралитет и лояльность к политике Москвы, Пекина и Астаны. Уж слишком многое нас объединяет и в большой зависимости экономика Узбекистана от рынков этих стран, причем не только производственно-сырьевых но и трудовых! Стоит только задуматься сколько дехкан работает в южных областях Казахстана и сколько трудовых мигрантов трудится на стройках и сфере сервис-услуг на просторах России и Казахстана!!
    1. 0
      26 мая 2014 15:40
      О какой лояльности Каримова И. по отношению к Москве может идти речь? Он вывел Узбекистан из ОДКБ, прикрыл почти весь российский бизнес у себя в стране, отменил День победы, обозвав его "Днем памяти", оплевав при этом память ветеранов ВОВ, постоянные аресты российских граждан, официального русского языка там нет в принципе, как например в Киргизии, шантаж и вымогательство со стороны властей по отношению к туристам! А по последней написанной мною фразой имею конкретный пример.
      1. MBA78
        +2
        26 мая 2014 15:59
        насчет ДНЯ ПОБЕДЫ согласен хочется салюта побольше и погромче ... а остальное истерика
        1. 0
          27 мая 2014 02:43
          а остальное истерика

          да ну? А как Ислам Каримов грозил войной в случае если Россия начнет строить ГЭС в Киргизии, забыли? А потом он быстренько в НАТО побежал на переговоры.
        2. Комментарий был удален.
  17. buzer
    +1
    26 мая 2014 12:38
    в Афганистане живет большая узбекская диаспора. И Абдуганиевич учитывает этот фактор. Сейчас он просто заигрывает с Западом. И не хочет терят контроль за афганскими узбеками. Как только США выведет войска и оставит только базы,то им понадобится союзники. А узбеки Афганистана это реальная сила. Вот здесь то Абдуганиевич и попытается "сыграть"... И не забывайте,Каримов правит с советских времен,а ситуация в регионе с тех времен менялась не один раз,но он до сих пор у власти!
  18. +2
    26 мая 2014 13:11
    Цитата: PMM
    Не парьтесь) Мы просто хотим урвать неплохой куш и халявы под шумком вывода НАТО из Афгана. Это уже которое "сближение" с нато за 23 года? второе? третье? четвертое? Ничему Америку это не научило. Когда выжмем из НАТО по максимуму, тогда и пошлем их. Не даром же ИАК сразу после ВВП в Китай полетел) Восток - дело тонкое)

    Такие "хитрые" уже были. Сейчас в дер...ме по уши и вылезти не можем. Американцы не . И за свои фантики беру вполне конкретными вещами. Не заблуждайтесь. На двух, а тем более на трёх стульях не усидишь.
    1. +1
      26 мая 2014 14:01
      Хахахаха! Нас с другими не путайте пожалуйста!
    2. PMM
      +1
      26 мая 2014 15:15
      Ну мы тут в гейропы не рвемся, да и демократии нам хватает. А всяких чегевар в зародыше к ногтю ставят. Так что - там вам не тут.
  19. 0
    26 мая 2014 13:33
    Один в один как Янукович. И на ёлку хочется залезть и узбекскую по пку не разодрать. У Каримова интересы одни - семейные.
  20. 0
    26 мая 2014 14:00
    только не видет-где америка там обязательно какая-небудь гадость и случится.узбеки в нато чё забыли?хлопок в брюсселе вам выращевать не дадут.будте ближе к России-и жить будете гораздо спокойнее чем сейчас
    1. MBA78
      -1
      26 мая 2014 14:53
      ни хлопком единым сыт человек однако ... но когда на дороге вижу про_палосатый джиб с большой антеной то вижу помеху на своем пути и в этот момент насрать на правила - нагло обгоняю ... дай мне Бог крутую тачку и подрезать начну
  21. +1
    26 мая 2014 15:30
    Путин в выходные сказал, что наши спецы на территории бывшего СССР не работают. Давно пора начать работать, а то получим вдоль границ украину сплошную,
    1. 0
      26 мая 2014 17:28
      Цитата: demon184
      Путин в выходные сказал, что наши спецы на территории бывшего СССР не работают.

      Вопрос- какие спецы? Подрывники-диверсанты- безусловно. А вот агенты влияния на постсоветском пространстве обязаны работать и желательно плодотворней.
  22. 0
    26 мая 2014 17:04
    Этой НАТЕ надо напомнить кто топтал ее землю в 1945 году и чьи танки на постаменте в Германии!!! Эта истеричка НАТА как я понимаю не в состоянии правильно расставлять приоритеты - ну пройдет эта украинская автопати с бандерлогами, какими глазами она будет на нас смотреть(сотрудничать с нами все равно придется, но только я думаю уже на наших условиях).А этот воинственный клич по поводу усиления сотрудничества в самом блоке - неужели девочка Рассмунсер думает повоевать с нами, не боится эта девочка, что ее Ж.О.П.У. порвут и на Британский флаг, и на Германский флаг и на все флаги этого блока. А руководитель Узбекистана я думаю понимает чем закончатся все эти игры салочки с НАТО под боком РОССИИ. Узбекский народ мудрый народ!!!
  23. Argyn-Suindyk
    +1
    26 мая 2014 17:08
    Каримов очень своенравный политик и если ему что то не понравится, то вылетят оттуда матрасники с треском! Насколько я помню ни в какие союзы он не вступал и в дружбе и братстве ни кому не клялся! Рано радуются матрасники!
  24. +3
    26 мая 2014 17:23
    За два десятилетия блок НАТО смог прочно укорениться в республике.

    Прошу по подробнее каким образом, живя в Узбекистане я этого не заметил


    Например, почти все офицеры высшего командного состава узбекской армии прошли обучение либо в Соединенных Штатах, либо в странах-союзницах Вашингтона, и теперь достаточно лояльны по отношению к Западу.

    Что за фраза ПОЧТИ ВСЕ. Пожалуйста, по фамильное. ДЕЗА.

    Отношения в Узбекистане к США и НАТО как среди действующих военных так и среди ГРОМАДНОГО числа ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ проживающие в республики УЗБЕКИСТАН крайне Н Е Г А Т И В Н О к этому числу можно отнести большинство граждан УЗБЕКИСТАНА.
  25. +2
    26 мая 2014 22:35
    И.Каримов очень хорошо знает что делает. Если уж мы тут в комментах многое предусматриваем, то наверху уж и подавно... Единственные главные игроки, которым искренне нужен стабильно развивающийся Узбекистан, это РФ и КНР. И И.Каримов знает об этом не по наслышке. Андижан был организован штатами, а В.Путин единственный кто поддержал в тот момент И.Каримова, и правильно сделал, в проигрыше были бы все, кроме амеров. Было бы похуже Украины... Так что И.Каримов не смотря на все видимые "непонятные" действия, знает, кто в случае чего подставит плечо, тем более двусторонний договор с РФ на этот счет имеется. Лично мое мнение, что все видимые реверансы в сторону амеров, это что то похожее на действия Сталина перед началом ВОВ. Потому, что следующий удар американцы нанесут именно в центральной азии. Очень выгодно им это сделать именно здесь, не зря в КНР усиливается уйгурский фактор, да и у РФ тоже будет та ещё "изжога" когда уже бородатая "демократия" с юга попрется. Отсюда и ответ на вопрос почему ФМС не так уж радикально борется с гастерами, потому что при их глобальной высылке, вышеуказанный процесс ускорится. Так же ответ на вопрос, почему РФ с начала года усиленно стала вооружать армию Кыргызстана и Таджикистана. Почему то ситуация видится именно так...
  26. 0
    27 мая 2014 00:32
    СГА изначально формировались как рабовладельческая империя впоследствии ставшей неорабовладельческой. Заменив рабские цепи на "демократию" - цели одни и те же. А что Киргизия? Она как была феодальной до СССР, так ею и стала после. Желают деградировать дальше - флаг им в руки. Старое поколение в загоне, а новое торгует на просторах РФ. А тем кто пашет, вообще без разницы. Лишь бы был свой отвод с байского арыка. Так что идёт битва за управление узбекской элитой. Да та и согласна. Кто бы дал больше. Другого там нет и не будет. Металитет, блин.