Пентагон испытал компоненты ЗРК Aegis наземного базирования

23 307 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. afire Звание
    afire
    +2
    30 мая 2014 08:27
    что ж - на каждую хитрую...
    Цель испытаний - показать надежность системы, полного функционального тестирования им не провести никогда, потому что для этого нужна реальная новая наша ракета.
    Значит сейчас им необходимо заручиться поддержкой союзников, а так же доказать им "работоспособность" системы.
    ПРИ всём этом нам необходимо считать, что их система поймает наши ракеты со 100% уверенностью и искать ходы и решения по нейтрализации этой опасности.
    1. Su24 Звание
      Su24
      +5
      30 мая 2014 16:00
      По его словам, дальность стрельбы ЗРК Aegis не превышает 150 км. Главным образом американская противоракетная система рассчитана на борьбу с баллистическими ракетами средней и малой дальности и аэродинамическими целями. Также она может успешно решать задачу борьбы с низколетящими спутниками в том случае, если они находятся в зоне ее поражения. Эксперт напомнил журналистам о том, что 2 года назад при помощи противоракеты SM-3 на базе системы управления Иджис был сбит американский спутник, упавший в море.


      Вообще-то сбитый спутник был на высоте 243 км и летел со скоростью 7,2 км/с. Так что не понятно о каких 150 км дальности говорит Сивков. SM-3 создавалась именно для перехвата МБР, а не только ОТР. Что косвенно подтверждается тем, что руководство признаёт угрозу развёртывая ПРО.
    2. Матроскин 18
      Матроскин 18
      0
      28 июня 2014 22:08
      А где гарантия, что ракета-цель летит так же как настоящий Искандер или Воевода?
      И откуда они могут точно знать как эти самые Воеводы и Искандеры полетят в реальности?
      Комплексы помех и РЭБ постоянно совершенствуются...
      Вывод: не всё то солнышко, что блестит!!!
  2. Летунъ Звание
    Летунъ
    +5
    30 мая 2014 08:27
    Как только "империя добра" будет уверена в невозможности получения ответного ядерного удара, она сразу ударит ядерным оружием по России, естественно для развития демократии и соблюдения прав человека. Надеюсь в Кремле это понимают. Дипломатия тут уже нахрен не нужна, она ничего не решит, что мы и видим уже много лет, нужен соответствующий ответ в техническом плане.
    1. Nayhas Звание
      Nayhas
      +1
      30 мая 2014 08:28
      Цитата: Летунъ
      Как только "империя добра" будет уверена в невозможности получения ответного ядерного удара, она сразу ударит ядерным оружием по России

      Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?
      1. afire Звание
        afire
        +5
        30 мая 2014 08:31
        Цитата: Nayhas
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?

        ... ресурсы
        1. Apollon Звание
          Apollon
          +2
          30 мая 2014 09:04
          Без комментариев.


          цитата-С помощью ракет-перехватчиков SM-3 можно сбить ракеты средней или малой дальности. В то же время Сивков полагает, что сбить ракету большой дальности, которая летит на очень приличной скорости, SM-3 просто не в состоянии. Нейтрализовать ядерную триаду Российской Федерации при помощи ЗРК Aegis невозможно, подчеркнул эксперт.
          1. Аскет Звание
            Аскет
            +4
            30 мая 2014 13:53
            Цитата: Apollon
            В то же время Сивков полагает, что сбить ракету большой дальности, которая летит на очень приличной скорости, SM-3 просто не в состоянии. Нейтрализовать ядерную триаду Российской Федерации при помощи ЗРК Aegis невозможно, подчеркнул эксперт.


            американцы никогда не испытывали SM-3 против МБР и не планируют их испытывать. Они моделируют вариант перехвата на основе испытаний против ракет средней и малой дальности. Здесь главное условие - "заданная вероятность перехвата одиночного блока". Дело в том, что одним из ключевых параметров, который ограничивает возможности перехватчика, является не дальность стрельбы перехватываемой цели, не её скорость, а скорость сближения перехватчика с целью. если скорость сближения небольшая – контур управления перехватчика работает в комфортных условиях – бортовые датчики успевают сопровождать цель, БЦВМ вырабатывать управляющие воздействия и передавать их на органы управления, органы управления – поворачиваться или управлять соплами и изменять направление полёта перехватчика. Если же скорость сближения превышает определённую величину, то органы управления не успевают отработать управляющий сигнал, а перехватчик, в силу инерционности, отреагировать. Происходит промах. Поэтому стоящие сейчас на вооружении противоракеты для МБР не опасны, во-первых недостаточно энергетики для перехвата,не может она пока "дотянуться" до траектории МБР даже на восходящем участке,во-вторых,скорость сближения для пролонгации даже при помощи внешнего целеуказания от STSS не позволяет с заданной вероятностью перехватывать современные блоки МБР .

            А вот ракета SM-3 block IIA благодаря своей повышенной энергетике будет способна дотянуться до траектории наших МБР находящихся в европейской части. На картинке хорошо видно что она более "толстая" чем предыдущие образцы.


            Вероятная возможность перехвата будет выглядеть так

            В принципе если американцы сумеют добиться решения трех основных условий перехвата ББ МБР- и по энергетике противоракеты, и по информационному сопровождению и по временному балансу то перехват станет возможен к 2020гкогда она поступит на вооружение.
            Но опять же для "уверенного перехвата" предстоит решить ещё целый ряд сложных задач.как то информационное взаимодействие средств обнаружения, целеуказания и ударной системы ПРО, возможности перехвата маневрирующей ступени разведения, селекцию целей при применении КСП, особенности работы противоракет по БРПЛ и ряд других да и мы не стоим на месте решая задачи преодоления ПРО по различным направлениям.Так что извечная бороьба щита и меча продолжается.
        2. Nayhas Звание
          Nayhas
          +2
          30 мая 2014 09:44
          Цитата: afire
          ... ресурсы

          Ммммм.... Россия не продаёт ресурсы и поэтому нужно её уничтожить вместе с этими ресурсами? На сколько мне известно мы продаём всё что хочет запад и не только. И на счёт ресурсов... Вот на пример США потратила оооочень много денег на Ирак, тысячи граждан США отдали свои жизни и здоровье...но результатами пользуется Китай, если США нужны были ресурсы Ирака, то при чём тут Китай?
        3. gregor6549 Звание
          gregor6549
          0
          30 мая 2014 20:58
          О каких ресурсах речь? Штаты озабочены рынками сбыта а не ресурсами. И потом, кому нужны ресурсы на том свете. Ведь все прекрасно понимают что первый обмен ядерными ударами будет последним и никакие Иджисы, С500 и т д никого не спасут . Все эти железяки всякие годятся только для очень ограниченного конфликта с заведомо слабым противником.
      2. Коля Звание
        Коля
        +1
        30 мая 2014 10:46
        Цитата: Nayhas
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?

        Вы ставите этот вопрос с позиции русского человека, с присущим чувством справедливости и бескорыстности. Не все народы в мире разделяют Ваши взгляды, а от взглядов на жизнь некоторых, у Вас бы встали волосы дыбом. Русскому человеку нужно научиться понимать, что людьми движут не только благие цели. Лично я вижу в этом основополагающую причину русского либерализма.
        1. Nayhas Звание
          Nayhas
          +2
          30 мая 2014 11:06
          Цитата: Коля
          Вы ставите этот вопрос с позиции русского человека, с присущим чувством справедливости и бескорыстности. Не все народы в мире разделяют Ваши взгляды, а от взглядов на жизнь некоторых, у Вас бы встали волосы дыбом. Русскому человеку нужно научиться понимать, что людьми движут не только благие цели. Лично я вижу в этом основополагающую причину русского либерализма.

          Ну допустим США спит и видит как сживить со света последнего русского. Допустим.
          Что помешало это сделать в 50-х годах, когда США превосходил СССР в разы в количестве атомных зарядов и средствах их доставки? СССР не смог бы ответить ничем.
          Допустим сейчас они сделают супер-супер ПРО способное гарантировано перехватить все б/ч баллистических ракет РФ. Нанесут безответный ракетно-ядерный удар по местам базирования РВСН. Что дальше? Объясняться со всем миром и зараженной радиоактивными осадками Европой, Японией и Китаем?
          1. пацантрэ Звание
            пацантрэ
            +2
            30 мая 2014 20:13
            Цитата: Nayhas
            Что помешало это сделать в 50-х годах, когда США превосходил СССР в разы в количестве атомных зарядов и средствах их доставки? СССР не смог бы ответить ничем.

            Был план. Всем известный. СССР был на волоске. Если бы их ЯО продолжало бы развиваться, а мы так и не получили бы свое ЯО, я почти уверен, что они бы это сделали.
            1. Igool Звание
              Igool
              +1
              31 мая 2014 03:17
              Ответьте точнее: был план и не один.
              П Л А Н Ы Н А П А Д Е Н И Я Н А Т О н а С О В Е Т С К И Й С О Ю З

              1. ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” – “КЛЕЩИ”.
              Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР.

              2. МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” –(ЖАРКИЙ ДЕНЬ). 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.

              3. ДЕКАБРЬ 1948г.-“СИЗЗЛ” – “ШИПЕНИЕ”.133 ядерных бомбы на 70 городов СССР.

              4. ОКТЯБРЬ 1949г.“ШЕЙКДАУН”–“ВСТРЯСКА”220 ядерн. бомб на 104 города СССР.

              5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
              Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца, если СССР не сдается, продолжать бомбардировки обычными зарядами в количестве 250 тысяч тонн, что должно привести к уничтожению 85% советской промышленности.

              Вопрос: для чего создавать планы нападения, если не собираешься их использовать?
              Ответ прост до неприличия: их собирались использовать на полном серьезе. То, что они не смогли этого сделать- не зависело от НАТО.
              1. пацантрэ Звание
                пацантрэ
                0
                31 мая 2014 19:15
                От кого тогда зависило?
      3. fzr1000 Звание
        fzr1000
        0
        1 июня 2014 19:40
        Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?


        Зачем тогда это ПРО? Ответьте на вопрос.
  3. Starover_Z Звание
    Starover_Z
    +1
    30 мая 2014 10:35
    Значит надо в ответ развивать подводную часть нашей стратегической триады ! Что в принципе сейчас и делается !
  4. Alex_T Звание
    Alex_T
    +3
    30 мая 2014 10:47
    Минометный запуск ракеты американские конструкторы так и не освоили.Советская школа ракетчиков здесь пока обгоняет.
  5. zulusuluz Звание
    zulusuluz
    +1
    30 мая 2014 11:44
    Мне вот интересно, как, по мнению автора, Иджис (ракета с баллистическим вычислителем) будет сбивать ракету Искандера, летающую не по баллистике? Залпом?
    1. Полланг Звание
      Полланг
      +1
      30 мая 2014 12:06
      Искндер до ии не долетит.А Европа дрыгаться не будет.
    2. Аскет Звание
      Аскет
      +3
      30 мая 2014 15:31
      Цитата: zulusuluz
      Мне вот интересно, как, по мнению автора, Иджис (ракета с баллистическим вычислителем) будет сбивать ракету Искандера, летающую не по баллистике? Залпом?

      Если говорить об Искандер -М то баллистикой сбить невозможно ибо даже при уверенной пролонгации при использовании как ГСН так и ВЦУ критический угол встречного маневра при идеальных параметрах встречной скорости противоракеты меньше чем угол маневра ракеты Искандер.Здесь "карты может спутать" только интенсивное РЭП противника против радара наведения,чтобы сбить её с курса. Да и оптико-корелляционной системой наведения на конечном участке может сбить интенсивное визуальное противодействие противника,также надо учитывать погоду и время суток в час икс.
      В то же время, низкая облачность, например, и интенсивное визуальное маскирование конечного объекта, будут в известной степени "по барабану" КР с инерционной и оптико-корелляционной системой, отрабатывающей навигационные поправки на протяжении ВСЕГО маршрута (аналогично амер. КР ALCM)... Здесь уж никакое маскирование цели не поможет, - и здесь нужно КР ТОЛЬКО сбивать, сбивать на маршруте или на крайняк на подходе к цели.. Вот здесь и нужен комплекс ПРО наземного базирования. Поэтому если по цели одновременно ударить и КР и высокоточной баллистической ракетой то тогда вероятность поражения близка к 100%. "Искандер-М" - высокоинтенсивное маневрирование высоколетящей гиперзвуковой цели, "Искандер-К", - крайне низкий профиль полета (порядка 6 м) и следование по рельефу местности в практически "автономном" режиме.. для борьбы с ЕвроПРО, действительно является оптимальным СОЧЕТАНИЕ "Искандер-М" + "Искандер-К". Вся фишка в том, чтобы использовать эти изделия одновременно, "в одном ударе"».
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +2
        30 мая 2014 16:48
        Насколько я понимаю, баллистическая ракета ПРО приближается примерно к БР-цели,
        а дальше отделяется аппарат "киллер" со своим движком и ГСН, который повторяет все
        ее маневры, двигаясь близко параллельно. В подходящий момент "киллер" включает
        типа "форсаж" и атакует/уничтожает БР прямым попаданием.
        Конечно, это проще написать, чем сделать :). Но с БР средней дальности уже
        справляются. А вот с МБР и низко летящими малой дальности... Пока не очень,
        хотя принципиальных препятствий нет, только технологические.
  6. rrrd
    rrrd
    0
    30 мая 2014 14:00
    жаль мне вас! ракеты межконтитальные меняйте! а то скоро вашим а то скоро ваши трайндеры с гниют
  7. lexx2038 Звание
    lexx2038
    -1
    30 мая 2014 14:19
    Надо что то предпринимать, а не успокаивать.
  8. kimyth1 Звание
    kimyth1
    +2
    30 мая 2014 17:52
    Вернуть проект строительства БЖРК! Развивать РЭб! И подводные Я.С. Эти злыдни не успокоятся пока их несмоет праведный божий гнев!!!
  9. The Art of War
    The Art of War
    0
    30 мая 2014 23:35
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. Nitarius Звание
    Nitarius
    0
    31 мая 2014 21:26
    ПОРА И НАМ В ЕВРОПУ ---СВОЕ СТАВИТ и ОХРАНЯТЬ их от ГЕГЕМОНА США!
  11. Михаил_59 Звание
    Михаил_59
    0
    4 июня 2014 13:18
    Цитата: Nayhas
    Ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ?


    Чтоб такие наивные перестали раз и навсегда задавть подобные вопросы am
  12. stone Звание
    stone
    0
    6 июня 2014 08:21
    Цитата: Nayhas
    Цитата: afire
    ... ресурсы

    Ммммм.... Россия не продаёт ресурсы и поэтому нужно её уничтожить вместе с этими ресурсами? На сколько мне известно мы продаём всё что хочет запад и не только. И на счёт ресурсов... Вот на пример США потратила оооочень много денег на Ирак, тысячи граждан США отдали свои жизни и здоровье...но результатами пользуется Китай, если США нужны были ресурсы Ирака, то при чём тут Китай?


    И Россия тоже. В Западной Курне Лукойл работает wink