23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. abrakadabre Звание
    abrakadabre
    +12
    10 июня 2014 09:00
    «Я никогда не слыхал, чтобы кто-либо из инженеров называл его starship. Абсолютное большинство использовали фразу – piece of shit. Возможно, ее и подкорректировали для публичного релиза»
    wassat Коротко и емко.
    1. Mister X Звание
      Mister X
      +5
      10 июня 2014 12:31
      Ну просто замечательный материал!
      good
  2. GRAY Звание
    GRAY
    +6
    10 июня 2014 09:19
    Как вы лодку назовёте так она и поплывёт. Не удивительно что были проблемы с ракетами, этож надо:"Шиллейла" - только американцы могли назвать ракету как шлюху.
    1. papik09 Звание
      papik09
      0
      10 июня 2014 16:27
      Цитата: GRAY
      Как вы лодку назовёте так она и поплывёт

      Поправлю Вас, сэр, не лодку, а Д.Е.Р.Ь.М.О (piece of shit) feel
  3. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +6
    10 июня 2014 10:39
    Израиль активно использовал Паттон М-60 лет 40. Последние списали пару лет назад.
    Его любили за хорошую СУО и точную английскую 105 мм пушку.
    Танкисты спокойно попадали в мишень размером с арбуз с 3-3,5 км.
    И комфорт экипажа.
    Но уже к середине 70-х бронезащиты Паттона стало не хватать и пришлось обвешивать
    его навесной пассивной броней и ДЗ. Его КС, успешно бравшие гомогенную броню Т-62,
    не справлялись с коробками ДЗ Т-72. Кроме того - пожаро-опасность. При попаданиях под
    башню загоралась гидравлическая жидкость поворота башни и башня оказывалась объята
    планенем.
    Тупик с М-60 форсиповал разработку Меркава.
    1. cosmos111 Звание
      cosmos111
      +3
      10 июня 2014 15:05
      Цитата: voyaka uh
      Тупик с М-60 форсиповал разработку Меркава.

      у морковки 1 ...башня и СУО ЯВНО БЫЛИ СЛИЗАНЫ С M60A2 Patton "Starship"...с пушкой 105 мм L-7...
    2. Marssik Звание
      Marssik
      +6
      10 июня 2014 17:24
      Танкисты спокойно попадали в мишень размером с арбуз с 3-3,5 км.

      Не многовато махнули? wink В 12ти кратник на 2 500м арбуз уже почти не видно. На 3км при 8ми кратной оптике в арбуз??? belay
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +2
        10 июня 2014 21:51
        Про арбузы, вернее старые баскетбольные мячи :) мне рассказывали танкисты.
        Они приносили их на сборы и на пари выбивали учебной болванкой с... боюсь
        соврать, но запомнилось 3 км. Они очень этим гордились.
        В 24 кратную подзорную трубу (подвесную) я разглядывал, что у иорданцев на
        другой стороне долины на завтрак на столе перед домом. В ясную погоду, без дымки.

        А Паттон. Не думаю, что у Паттона всего 8-кратная дневная оптика в СУО.
        1. Marssik Звание
          Marssik
          +3
          11 июня 2014 01:12
          Для наводчика предусмотрен дневной перископический прицел М31 восьмикратного увеличения, который может заменяться ИК прицелом М32 или бесподсветочным М35Е1, и телескопический прицел M105D. Подсветка целей осуществляется ксеноновым прожектором, смонтированным на маске пушки.
          Magach 6B с новой СУО назывался Magach 6B Gal. Такая же СУО Gal была установлена и на Magach 7. В ней оригинальный оптический дальномер заменен на лазерный, а наводчик получил новый дневной/ночной прицел.
          6В когда у вас появился?)
          1. voyaka uh Звание
            voyaka uh
            +2
            11 июня 2014 13:09
            Но у командира давно 20-кратный, если не ошибаюсь.
            И дальномер на 4,5 км тоже был уже в 80-х.
            1. Marssik Звание
              Marssik
              +1
              11 июня 2014 19:35
              Так стреляет командир или наводчик?
              1. voyaka uh Звание
                voyaka uh
                +2
                12 июня 2014 10:24
                На такие расстояния стрельба - она артиллерийская, баллистическая.
                Угол и поправку дает командир.
                Исторически сложилось, что когда образовался Израиль, у ЦАХАЛ не
                было никакой артиллерии. А танков немало. И танкистов начали
                учить стрелять, как артиллеристов. Даже приходилось танки ставить
                на спец. сделанные накаты, чтоб задрать орудие повыше. Так
                обстреливали Голанские высоты снизу-вверх в контрбатарейных
                дуэлях с сирийцами в 50-е годы.
                До сих пор дистанция 4 км - одна из стандартных при обучении
                танкистов.
                1. глаз276 Звание
                  глаз276
                  0
                  17 июня 2014 14:33
                  Я от офицеров на срочке слышал историю что кто-то из их знакомый был толи советником толи чо у сирийцев вот и про попадания на 4 км они в ней упоминали только не четко 4 а больше 4 они говорили в смысле в танк .То есть это не байки а правда?
  4. bazilio Звание
    bazilio
    +4
    10 июня 2014 12:07
    Что интересно- вроде США сделали проект ракетного паттона, точнее ракетно- пушечного. но в итоге реально действующие образцы ракетно- пушечных танков, стоящих на вооружении и ноходившихся в эксплуатации, были только у СА, начиная с Т-64 с управляемым снарядом Кобра. И на сколько я знаю, в настоящее время только у армии РФ имеются ракетно- пушечные танки.
    1. cosmos111 Звание
      cosmos111
      0
      10 июня 2014 17:08
      Цитата: bazilio
      стоящих на вооружении и ноходившихся в эксплуатации, были только у СА, начиная с Т-64 с управляемым снарядом Кобра.

      но тепловизоры, на наших танках появились только в 2000-х(и то по французкой лицензии)....на M60A2 Patton "Starship" уже в 70-х...
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +4
        10 июня 2014 22:23
        Приборы ночного видения были на танках Т62 сирийской армии в
        войне 73 года! Что очень поразило израильских танкистов, у которых
        их не было. В ночных боях, чтобы поражать сирийские танки приходилось
        ждать, пока они появятся в освещении от пламени других горящих танков.
  5. doxtop Звание
    doxtop
    +2
    10 июня 2014 13:06
    Мдя! Советский ИТ-1 на фоне этого монстра смотрится уж куда более удачно, хотя так же прослужил в рядах СА не очень долго.
    1. the47th Звание
      the47th
      +3
      10 июня 2014 14:13
      ИТ-1 был временным вариантом, пока не доработают стрельбу ракетами из пушки. А в 1973-м уже появились Т-64Б с замечательной ракетоносной 2А46.
      1. cosmos111 Звание
        cosmos111
        0
        10 июня 2014 17:28
        Цитата: the47th
        замечательной ракетоносной 2А46.

        орудия низкой баллистики , 152-мм( орудие-пусковая )установка М81,..может и было не удачным...

        но сама идея танка.... с орудием низкой баллистики и большого калибра, 152 мм ...
        отлично подходит для танка....городского боя..ОФ снаряд имеет больше ВВ...,..чем 125 мм.        .
        , у амеров и НАТО.. с 120 мм пушкой в танках ВК...вообще нет ОФ снарядов..
        1. the47th Звание
          the47th
          +1
          10 июня 2014 19:11
          Тогда это будет уже не танк, а САУ. Концепция танка (по крайней мере у советской школы танкостроения) - это универсальная машина для атаки или обороны, а у амеров - это ПТ САУ. Хотя, идея действительно интересная.
  6. milekhan
    milekhan
    +1
    10 июня 2014 18:15
    Вы наверно устали после работы... hi
    1. goose Звание
      goose
      0
      17 июня 2014 15:14
      Ну и сколько из этих снарядов не ПТ? Картинка подтверждает основную направленность. А против пехотинца с ПТУР на 2 км - только пулемет, что недостаточно, и сирийские крестьяне с "Малютками" это наглядно доказали.
  7. spech Звание
    spech
    0
    10 июня 2014 18:39
    Ракеты сырые, ненадежные и очень, очень дорогие,

    -А нельзя-ли выкинуть последнию строчку?
    -Да вы что, ради ниё всё и писалось! (день выборов) laughing
  8. Yurgens
    Yurgens
    0
    10 июня 2014 19:47
    Цитата: Marssik
    Танкисты спокойно попадали в мишень размером с арбуз с 3-3,5 км.

    Не многовато махнули? wink В 12ти кратник на 2 500м арбуз уже почти не видно. На 3км при 8ми кратной оптике в арбуз??? belay
    laughing да уж))
  9. goose Звание
    goose
    0
    17 июня 2014 15:19
    Цитата: voyaka uh
    Про арбузы, вернее старые баскетбольные мячи :) мне рассказывали танкисты.Они приносили их на сборы и на пари выбивали учебной болванкой с... боюсьсоврать, но запомнилось 3 км. Они очень этим гордились.

    Осталось добавить... с какого выстрела? А то есть снайперы, которые в гильзу попадают...к концу дня. Хотя попадать с 30 мм на расстоянии в 1 км в 1 м2 - не проблема с качественными боеприпасами, с 125 мм - с 2 км не проблема. Тогда, для нарезной пушки, за которой хорошо ухаживают, теоретически найдутся отдельные мастера, которые с 3 км, пускай не в мяч, а в чемодан стабильно попадут с двух снарядов.
    Ну а про первый выстрел сказки рассказывать не надо, сама пробовала.