16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 июня 2011 10:32
    Молодца!Хоть это,да у нас будут делать.Не фиг буржуев спонсировать!
  2. Stavr
    Stavr
    0
    17 июня 2011 10:45
    Kevlar- это не совсем сталь. Это пара-арамидное волокно от американской фирмы Du Pont. Волокна Кевлар при равном весе в пять раз прочнее стали. А при склеивании волокон бронежелета определенным образом, при попадании пули идет не разрушение, а наоборот, упрочнение волокон в точке попадания пули. Аналогично и "полиэтилен" для броника - не совсем полиэтилен. Защитный шлем "Сфера" из кевлара так же не всегда спасает. При попадании в него пули дырки нет, но удар за счет кинетической энергии пули такой, что может сломать шейные позвонки с учетом тяжести самой "Сферы". А если стрелять в упор из автомата калибра 7, 62 мм то дырки в бронике и не нужны. Человек погибнет и от болевого шока! Предствьте, если вас бить по голому телу кувалдой! Каково?!
  3. SuperDuck
    0
    17 июня 2011 11:20
    выдержали выстрел автомата Калашникова и пистолета Токарева с расстояния в пять метров наравне с металлическими.

    С каких пор металлический броник держал АК с 5 метров, или этот броник сделан на основе списанных корпусов Т-34?
    Ну и про кинетический шок Stavr верно сказал, если у металлической каски к примеру есть шанс срикошетить пулю то полимер поглощает всю энергию почти всегда и даже пистолетная пуля нормального калибра обладает достаточной энергией чтобы сломать шею. Впрочем держал в руках и немного носил на бошке американский шлем полимерный, у него достаточно свободная подвеска, это и вентиляцию улучшает и наверное не позволяет энергию пули сразу передать в голову. С другой стороны возможно вопрос в цене, ведь кевлар - очень дорогой материал, возможно высокомуодульный полиэтилен подешевле. Сейчас янки тоже пытаются взять на вооружение полиэтиленовый шлем и вроде близки к этому, у них требование чтобы он с 50 метров (чтоб не соврать) стандартной пулей от АКМ не пробивался.
  4. +1
    17 июня 2011 11:31
    Однако у новинки есть и недостаток: материал теряет свои защитные свойства при температуре более чем 140 градусов по Цельсию.

    Это интересно где на земле такие температуры? Или это надо зажигательным или бронебойно-зажигательным по бронику бить?
    1. SuperDuck
      +1
      17 июня 2011 12:03
      кумулятивный не держит lol
  5. +1
    17 июня 2011 16:51
    Однако у новинки есть и недостаток: материал теряет свои защитные свойства при температуре более чем 140 градусов по Цельсию.--при такой т...е тому кто одет в этот жилет уже все равно-мертвые не потеют.
    1. 0
      23 ноября 2011 13:27
      140 это не такая уж высокая температура. В нутри горящего помещения температура может быть 150-200. И какоето время там можно находиться. Вопрос как бысто при 140 этот броник теряет свои свойства. Если сразу, то это одно, а если минут через 15-20, то другое. Пожарная роба расчитана держать до 400, а отражательный костюм до 800 градусов.
  6. SuperDuck
    0
    17 июня 2011 19:00
    может неточный перевод и речь шла о градусах по Фаренгейту, а это 60 по Цельсию, что действительно уже не очень хорошо
  7. 0
    17 июня 2011 23:09
    не, в цельсиях, просто пример -- берем пакет и пихаем его в кипящюю воду, а тут идет речь о высокомодульном, т.е. куча присадок,ИМХО типа подложки для термоизола.
  8. roial
    0
    18 июня 2011 00:04
    Проверка бронежилета на человеке http://www.youtube.com/watch?v=ioOIl4c9wsE
    1. -1
      18 июня 2011 01:01
      Очень похоже на фэйк.
      Мне кажется что холостым стреляли
  9. Bururuz
    0
    23 июня 2011 17:28
    мне одно интересно, с каких пор броники выдберживают попадание с калаша с пяти метров?
  10. Человек с юга
    0
    7 сентября 2011 22:46
    "Как отметили представители предприятия, материал для производства бронежилетов из полиэтилена сейчас закупается за границей"

    Интересно, зачем закупать полиэтилен за границей, когда в России можно насобирать его где угодно. Достаточно зайти в местный парк или лес.
  11. Motherland
    0
    27 сентября 2011 17:01
    Цитата: Человек с юга
    Интересно, зачем закупать полиэтилен за границей, когда в России можно НАСОБИРАТЬ его где угодно. Достаточно зайти в местный парк или лес.

    Сами на свой вопрос ответили,зачем его собирать ведь проще заговнить Россию и покормить зарубежных друзей
  12. Инсургент
    0
    10 ноября 2011 00:01
    http://www.rg.ru/2011/11/10/bron.html
  13. dred
    0
    29 ноября 2011 17:47
    Инрересно гражданский вариант есть? игра в квадрат иногда бывает болезненной тёма не даст соврать.
  14. Евген232
    0
    27 февраля 2012 03:11
    Однако,и у нового материала есть недостатки-рвёться если ткнуть пальцем.Покупайте "наши" бронежилеты изполиэтилена.А "товарищи с запада и не на токое способны когда денег не хватает.
  15. 0
    27 февраля 2012 22:46
    Солдат тоже теряет свои свойства при 140 градусах))))