Ослепительная маскировка

Comments

[Iraclius]

Представляю себе - всплываешь на перископную глубину, поднимаешь перископ, осматриваешься и тут видишь это!
Разрыв мозга же!
Задумка интересная.

[Mister X]

Цитата: Iraclius

Разрыв мозга же! wassat
Задумка интересная.

А существовал и розовый камуфляж: так называемый “Маунтбеттеновский розовый”.
Благодаря эффекту Пуркинье, розовый цвет хорошо камуфлирует объект в сумерках и в условиях повышенной освещённости.
Как-то адмирал Маунтбеттен обратил внимание, что один из кораблей необычного цвета менее заметен в сумерках
и приказал перекрасить все эсминцы своей эскадры в такой же оттенок, но британские моряки отказались
выходить в море на судах розового цвета.

Зато британский спецназ не побрезговал им, и на свет появились
“Розовые пантеры”, они же “Пинки”.
Официальное название - LR 109 Rover-11 (FV-18064)

[Mister X]

А вот британский истребитель времён Второй мировой
Supermarine Spitfire в исполнении "Invisible pink"

[алекс 241]

Истребитель P–51 «Mustang».

[Kars]

_________________

[Mister X]

Вспоминаю фильм "Полосатый рейс" и реплику:
- Красиво плывут! Вон та группа в полосатых купальниках...

[алекс 241]

............................

[Kovrovsky]

Так часто и бывает: нестандартный подход к решению проблемы даёт хороший результат.

[chunga-changa]

Вот это жесть.)

[Zerstorer]

Выяснилось, что скорость двух быстродвижущихся контрастных фигур из камуфляжного набора визуально кажется меньше на 7%. Таким образом, вооружённый ручным противотанковым гранатомётом боец может не рассчитать расстояние и промахнуться по бронемашине, раскрашенной по методу Вилкинсона, считают исследователи.

Для справки погрешность инженерного расчета 5%. При опытах с людьми я думаю нормальная погрешность составит 10%... Так что доверять цифре 7% не стоит. Однако следует оценить еще влияние камуфляжа на определение пространственного положения объекта или определение полного вектора скорости (величина и направление). Также будут интересны опыты по идентификации (определение типа корабля).

[Iraclius]

Одно скажу точно и без всяких расчётов - малевать на бронетехнике красные фигуры в пол-корпуса - это не маскировка. Это - 100% демаскировка.

[ИмПерц]

Интересно, но не практично. Прямо как российские футболисты-миллионеры. Деньги тратятся. платятся, а сборная играет как может.

[nbw]

Футболисты тут при чём? "Кто о чём, а вшивый о бане"

[ИмПерц]

Потому как непрактично. Практичней было бы срезать им доход. Не нравится, пусть ищут деньги в других странах. Если им там будут платить за такую игру такие деньги. И здесь тоже решили, что подобная раскраска непрактична. Вернулись к старой. А про футболистов, да ,после игры с ирландцами, кроме как нецензурно...

[Сочи]

Жить захочешь - и не так раскорячишься...А вообще камуфляж великая вещь, только в разное время разные подходы. Ну и от ТВД сильно зависит. Я так понимаю, все что усложняет жизнь противнику имеет право быть.

[Gomunkul]

Очень познавательно, автору (+) спасибо за статью.

[Умник]

Мне кажется, что защиту транспортов от подводных лодок нужно было организовывать таким способом-Красить надстройки торговых судов разными цветами (характерными для разного времени дня) черным, синим, темно-синим, белым и тд... Суть такова... Подводная лодка не сможет определить расстояние до цели т. к силуэт корабля будет плохо определяться, на фоне дня, ночи, сумерков и т. д. ведь часть надстройки всегда будет скрыта, и не получится определить силуэт корабля, соответственно его высоту, тип и расстояние до него.

[МЧПВ]

Это раскраска "Альбатроса", если смотреть дальше и в реальности, в море, то кормы вообще не видно.
А от этих линий даже на фото, в статье глаза раком встают. Я представляю каково это в боевых условиях, когда необходимо быстро принимать решение и делать расчеты для атаки.

[Папакико]

Цитата: МЧПВ

Я представляю каково это в боевых условиях, когда необходимо быстро принимать решение и делать расчеты для атаки.

Пример судов германских.
"Гойя" и "В.Густлов"

Крейсер «Глуар» (Gloire)

[svp67]

Цитата: Папакико

Крейсер «Глуар» (Gloire)

А он белый в черную полоску, или черный- в белую?"

[В.Тарасян]

Насколько я помню, основное назначение камуфляжной раскраски заключается не в том, чтобы спрятать объект, а в том, чтобы затруднить его распознавание. Ломка силуэта в этом случае очень хорошо помогает. Здесь можно также вспомнить раскраску некоторых самолетов Второй мировой по такому же принципу. Например, белые кили на морских разведчиках США, изменение очернаний вертикального оперения на 88-х юнкерсах.
Собственно, и современный "цифровой" камуфляж оттуда же идет, только рисунок помельче.

[svp67]

Цитата: В.Тарасян

Насколько я помню, основное назначение камуфляжной раскраски заключается не в том, чтобы спрятать объект, а в том, чтобы затруднить его распознавание

Вернее "или" так как камуфляж бывает - маскирующий,обычно применяется на стационарных объектах, и деформирующуй - вот тут он и показ,для подвижных объектов

[В.Тарасян]

Так в статье речь шла о подвижных объектах, я их-то и имел в виду.

[xomaNN]

Два десятка лет первый раз "Технике-молодёжи" прочитал статью с иллюстрациями на эту тему. За эту статью автору спасибо - хороший материал текстовой и фото интересные

[valiant]

английский авианосец HMS Argus в камуфляже Razzle Dazzle

[алекс 241]

...........................

[алекс 241]

Во время Дарданельской операции, корабли союзников были закамуфлированы всевозможными способами. Mariotte несла роскошный, любовно нанесённый экипажем камуфляж со множеством оттенков, на носу виден тщательно отрисованный бурун.

[makarov]

автору РЕСПЕКТ за интересный и поучительный материал

[rokanon]

Как ни крути , *шаровый* -это удачный цвет для кораблей. Автору спасибо за интересную тему!

[ed24]

В природе проверенный метод.