Легендарному АК исполнилось 65 лет

47


Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, празднует 65-летие со дня постановки на вооружение автомата Калашникова (ставшего всемирно известным, как АК-47). Сегодня Концерн «Калашников» выпускает четвертое поколение автомата - АК «сотой серии».

18 июня 1949 года приказом Совета Министров СССР №2611-1033 7,62 мм автомат Калашникова образца 1947 года был принят на вооружение Советской Армии. Массовое производство АК было налажено на Ижевском машиностроительном заводе

Простота и надежность всегда были отличительными характеристиками автомата Калашникова. С начала работы над первым опытным образцом доводка автомата велась с учётом результатов самых суровых проверок. В 60-х годах при заводе была создана Контрольно-Испытательная станция, где испытания оружия были поставлены на новый технологический уровень. Автоматы тестируются в специальных камерах при радикальных температурных условиях от +50 до -50 градусов, покрываются слоем мелкодисперсной пыли, сбрасываются с высоты полутора метров и после этого продолжают стрелять.

За 65 лет было выпущено более 100 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий. Изображение АК используется на гербах и флагах ряда стран, а его влияние на современную культуру сложно переоценить.

В настоящий момент Концерн «Калашников» производит 10 модификаций автомата, среди них и АК-107, в котором применена система сбалансированной автоматики, позволяющая уменьшить отдачу и, соответственно, повысить кучность стрельбы. Стоит отметить, что данные модели были разработаны при непосредственном участии Михаила Тимофеевича Калашникова.

«При разработке АК Михаил Тимофеевич регулярно консультировался с военными специалистами, с солдатами, учитывал их потребности и пожелания. Это позволило ему создать надежное, простое и эффективное оружие, готовое к использованию в любых условиях. В данный момент в Концерне «Калашников» так же ведется активная работа по взаимодействию с профильными ведомствами, спецподразделениями и военными консультантами. Это позволяет нам учитывать актуальные потребности военных на этапе конструирования новых видов вооружения и делать именно то оружие, которое будет востребовано на рынке», - отметил Генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко.

В настоящее время Концерн «Калашников» ведет работу по созданию пятого поколения российского боевого и гражданского автоматического стрелкового оружия. При этом поддерживается поточное производство предыдущих поколений автоматов, гладкоствольных и нарезных охотничье-спортивных винтовок и карабинов. Высокая унификация деталей, технологии изготовления и методов контроля обеспечивает предприятию возможность принимать различные заказы, включая заявки спецподразделений силовых структур.



Концерн «Калашников» (ранее НПО «Ижмаш») – крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции – охотничьих ружей, спортивных винтовок, станков и инструмента. Предприятие основано в 1807 году. Входит в Госкорпорацию Ростех. «Калашников» объединил крупнейшие государственные предприятия стрелковой отрасли России (НПО «Ижмаш» и ОАО «Ижевский механический завод»). В перспективе в концерн войдут Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», КБАЛ имени Кошкина и НИТИ «Прогресс». Продукция поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

Государственная корпорация «Ростехнологии» (Ростех) – российская корпорация, созданная в 2007 году для содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции гражданского и военного назначения. В ее состав входит 663 организации, из которых в настоящее время сформировано 8 холдинговых компаний в оборонно-промышленном комплексе и 5 – в гражданских отраслях промышленности. Организации Ростеха расположены на территории 60 субъектов РФ и поставляют продукцию на рынки более 70 стран. Выручка Ростеха в 2012 году составила 931 млрд рублей, чистая прибыль – 38,5 млрд рублей. Налоговые отчисления в бюджеты всех уровней превысили 109 млрд рублей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 июня 2014 10:16
    Это мелочи, такие вещи живут столетия.
    1. +10
      19 июня 2014 10:33
      Лучшее стрелковое оружие на все времена и радует,что изобрел его наш человек
      1. +2
        19 июня 2014 11:02
        Цитата: herruvim
        Лучшее стрелковое оружие на все времена и радует,что изобрел его наш человек

        Трудно поспорить, с неопровержимым фактом.
        Но я всё же жалею, что свернули производство и модернизацию СКС.
        И до сих пор не понимаю почему это произошло, кроме как из соображений дешевизны и бОльшей надежности калаша, по сравнению с симоновским карабином(патрон у них общий). Я совершенно убежден, что далеко не во всех родах войск оправдано применение калаша. Я уж не говорю о том, что огневая эффективность на максимальных для такого патрона дистанциях у СКС несравненно выше, чем у АКМ. А если бы этот карабин модернизировался и дальше, по части патрона/калибра, вариантов зарядки магазина и возможности обвеса, то был бы реальный шанс сделать более эффективное и надежное оружие, чем американская М-16, которая жутко капризная и дорогая, но с более точным боем, чем калаш.

        В любом случае, я поздравляю предприятие с юбилеем и желаю ему новых, не менее эффективных разработок.
        1. +1
          19 июня 2014 13:04
          А СКС на вооружении стоял долго. Во всяком случае в 80-х годах были части вооруженные именно СКС (в ПВО точно были). Приятная машина при стрельбе. После СКС АКМ кажется каким-то суетливым..
          1. 0
            19 июня 2014 13:23
            hi
            Обещали ещё в апреле с.г. принять к комплексу Ратник новый комплекс стрелкового вооружения - то ли АК-12, то ли АЕК-971, да ещё ручной пулемёт на смену РПК с ленточным питанием.
            И где оно???
            1. с1н7т
              +1
              19 июня 2014 18:38
              Ленточное на РПК - не факт, что хорошо. Если только как у МГ. А так-то РПК предполагает мобильность.
              1. 0
                19 июня 2014 18:44
                hi
                Ленточное не НА РПК, а ленточный ручник ВМЕСТО РПК...
          2. +3
            19 июня 2014 22:51
            Цитата: tolancop
            А СКС на вооружении стоял долго. Во всяком случае в 80-х годах были части вооруженные именно СКС (в ПВО точно были). Приятная машина при стрельбе. После СКС АКМ кажется каким-то суетливым..

            Я как раз служил в ПВО 1979-1981. У нас были как раз СКС. На счет суетливости, не знаю, но после карабина, у калаша сразу чувствуется несколько отрицательных моментов:
            1. И сразу бросающееся в глаза. АК гораздо менее удобен для стрельбы из положения лёжа. Рожок мешает.
            2. Короче прицельная линия, точность боя на 100-300м сразу снижается и это опять же сразу чувствуется.
            3. У АК сильнее отдача (по крайней мере у старых АКМ (АК 74 я не щупал).
            4. У АКМ, при стрельбе явно ощущался эффект увода вверх и влево.
            5. Далеко не для всех родов войск нужен такой боезапас и такой ёмкий магазин.

            В общем, по сравнению с АКМ, СКС был гораздо более прикладистым в руках и с более точным боем. Наверное новые калаши сильно лучше, но и всё равно, я не совсем понимаю, почему скажем те же стратеги, ПВО, службы тыла и т.д и т.п., должны вооружаться автоматами. Современный карабин, представляется более адекватным.
            1. +1
              20 июня 2014 14:59
              Из почти трех лет срочной службы, год с небольшим служил с СКСом. Соглашусь с Вами полностью по вопросам стрельбы из положения лежа и прицеливания. В тех случаях когда не идет речь о длительном поддержании высокой плотности огня (общевойсковой бой в целом или подавление огневой активности противника подразделением на дальностях до 300 метров) действительно можно использовать СКС. Однако, думаю думаю и не могу придумать ситуацию в которой подразделение вооруженное СКС-ами, могло одержать верх над подразделением вооруженным автоматическим оружием. Даже при действии из засады вероятность победы у "засаживающих" с СКСами против АК или другого автомата у подвергшихся нападению будет значительно ниже. Причина та же самая - плотность огня...
              Конечно еще многое будет зависеть от степени подготовенности л/с подвергшегося нападению... Но это уже досужие домыслы.
              Потом сразу перешел на АК-74. После того достаточно долго служил вообще со "ксюхой". Что можно сказать? Всё сделано под решение своих задач.
              А Симонову и Калашникову, за их оружие, большое солдатское спасибо!
        2. +1
          19 июня 2014 14:40
          http://photo.qip.ru/photo/sergeyforvard/200683710/xlarge/208310832.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/135322351.13b/0_9b0cd_9758ec01_XL вот вам тюнинг СКС и его много можно найти в нете.
          1. 0
            20 июня 2014 02:24
            Цитата: МАГ
            http://photo.qip.ru/photo/sergeyforvard/200683710/xlarge/208310832.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/135322351.13b/0_9b0cd_9758ec01_XL вот вам тюнинг СКС и его много можно найти в нете.

            Ссылка не работает.

            Про тюнинг СКС я читал. Есть профильные оружейные форумы, где можно его купить и заказать тюнинг.
        3. badger1974
          +1
          20 июня 2014 15:34
          ставлю плюс за упоминание об СКС, СКС и сейчас не плохо себя чувствует, но есть одно но, деревянная основа, об этом ты по ходу забыл, искривление и деформация деревянной основы в процессе эксплуатации-крайне важный параметр
      2. -5
        19 июня 2014 12:58
        Цитата: herruvim
        Лучшее стрелковое оружие на все времена и радует,что изобрел его наш человек


        при всем уважении к М. Калашникову, есть и другие точки зрения на авторства АК-47
        http://historyndex.com/page-history/Pro-Hugo-Shmajsera,-Mihaila-Kalashnikova-i-A
        K/
        хотелось бы почитать аргументированные мнения по этому вопросу
        1. +7
          19 июня 2014 13:25
          >>есть и другие точки зрения на авторства АК-47

          уже 100500 раз обсужалось... сравните подетально конструкцию и вы увидите насколько конструкция Калашникова отличается от разработки Шмайсера. По количеству деталей - в АК-47 их в 2 раза меньше(!) и насколько он технологичнее в производстве. А по принципиальной схеме - ну да, и у феррари и у инвалидки двигатель сзади, 4 колеса, 2 места...
        2. +1
          19 июня 2014 13:28
          hi
          Зажёванная, спекулятивная давно раскрытая не интересная тема.
          Наберите в поисковике соответствующий запрос и читайте на здоровье познавая истину.
        3. +1
          19 июня 2014 18:01
          Цитата: divangeneral
          при всем уважении к М. Калашникову, есть и другие точки зрения на авторства АК-47


          Уважаемый, про Вас и специально для Вас:
          http://topwar.ru/40021-hu-iz-gerr-shmaysser.html
      3. с1н7т
        +1
        19 июня 2014 18:06
        Не, ну на все времена - это слишком! Надеюсь, найдётся очередной наш гений, который выдаст что ещё "более лучшее", ведь многие уже просто копируют АК(список бесконечен) или делают свои вариации(тот же Галил, Израиль). Пора бы уже сделать следующий шаг вперёд.
        Но пока - да, непревзойдённый никем. Калашникову - слава, однозначно!
  2. +5
    19 июня 2014 10:17
    Легендарный автомат КАЛАШНИКОВА знает и любит весь МИР. А кто не любит тот трясется от страха. Слава РУССКОМУ оружию и его разработчикам. soldier drinks good
  3. Stypor23
    +3
    19 июня 2014 10:21
    С Днем Рождения, Великое Предприятие
  4. +2
    19 июня 2014 10:35
    Гениальное изобретение, гениального человека!!!
  5. +15
    19 июня 2014 10:36
    Его не превзошли при жизни ,и после ОН НЕ ДОСЯГАЕМ!
  6. +10
    19 июня 2014 10:38
    если Кольт уровнял в правах американцев, то АК уравнял государства и материки!
    1. +1
      19 июня 2014 12:49
      Цитата: andr327
      если Кольт уровнял в правах американцев, то АК уравнял государства и материки!

      Однозначно!!! АК- это эталонное оружие.
    2. 0
      19 июня 2014 12:49
      Цитата: andr327
      если Кольт уровнял в правах американцев, то АК уравнял государства и материки!

      Однозначно!!! АК- это эталонное оружие.
  7. +4
    19 июня 2014 10:39
    Русский шедевр русского гения! Всё гениальное просто, это как раз про автомат Калашникова. Этот автомат наша национальная гордость!!!
  8. +14
    19 июня 2014 10:40
    Я не выдержал и купил себе...в охотничьих магазинах продаются абсолютно новые, НЕПЕРЕСТВОЛЕННЫЕ, 7.62*39. Называется Вепрь - К.
    Стрельба показывает - действительно боевой ствол, настоящее советское качество в условиях госприемки. Доступен любому гражданину РФ, имеющему стаж владения гладкостволом 5 лет. Очередями только не стреляет, ещё что-то по мелочам переделали. КАЛАШОМ ПАХНЕТ!!! fellow love good Езжу пострелять регулярно, поддерживаю форму, а то эстооооония мооооокучая рядом, проклятый американский империализьм опять бряцает оружием и майдан нам устроить обещает за 30 миллиардов laughing laughing laughing Пусть будет good
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      19 июня 2014 11:32
      Я себе взял сайгу 410-02 так болт нарезной уже есть.Поставил короткии парадокс + барнаульские патроны в метале пуля фостера! good drinks
      1. 0
        19 июня 2014 16:22
        Я вот ещё думаю про Ксюшку. Многие её клянут из-за якобы никакой точности и кучности, да и плюётся она всё время... Ещё говорят, что это всё из-за ствола длиной как у пистолета. Так вот: возможно ли поставить на АКС-74У стандартный ствол от АКС-74? И если да, то каким будет результат?
        1. +1
          19 июня 2014 17:11
          А зачем? Вся прелесть АКС-74У в компактности. Попробуй постреляй с АКС-74 из салона автомобиля - будет очень неудобно. И ксюха, кстати, весит меньше, чем знаменитый МП5.
        2. с1н7т
          +1
          19 июня 2014 18:34
          Цитата: Басарев
          Многие её клянут из-за якобы никакой точности и кучности

          В советское время было такое упражнение - УКС, у нас - для разведчиков. Там было 4 рубежа - от 100 м. до 400 м. Давалось 2 магазина в общей сложности с 25 патронами, вроде. Мишеней было - 6 (групповая в окопе - 2, пулемёт, РПГ и ростовые - 2). Народ стрелял, понятно, из АКМСН2, РПКСН2 и АКС-74)- серьёзное оружие. Когда они мазали, я брал АКС-74У и стрелял из него. Ниже 4 никогда не было. Народ, типа, смущался и шёл практиковаться дальше laughing drinks Посему про "низкую точность" не могу подтвердить, увы.
          1. 0
            20 июня 2014 23:34
            Вот и я о том же - лично я сторонник Ксюшки. Жаль только, что многие ни во что её не ставят.
  9. GexZloy
    +3
    19 июня 2014 10:40
    по ТТХ он уступает западным аналогам, но практическое использование показало его превосходство над теми же аналогами. Это даже не вспоминая о цене.
    Думаю преобладающим стрелковым оружием он останется ещё на долго.
    1. +4
      19 июня 2014 11:08
      Цитата: GexZloy
      по ТТХ он уступает западным аналогам

      Как бы да, но если сравнивать Порше и Калину, то Порш конечно круче! Вот только он не проедет там где Калина пролезет, и цена конечно. request
  10. +3
    19 июня 2014 11:00
    Самое прекрасное в этом автомате на мой взгляд- модернизационный потенциал. Прошло 65 лет, а автомат модернизируют до сих пор.
  11. +1
    19 июня 2014 11:03
    С Праздником уважаемые сотрудники концерна!!! Ура!!!
  12. 0
    19 июня 2014 11:27
    Да, это было лучшее оружие! Спасибо конструкторам и, конечно, Калашникову!
  13. +2
    19 июня 2014 11:58
    Хорошие машинки: надежные, неприхотливые, точные. Эх, сколько верст с ними отмахал. Спасибо создателю!
    1. с1н7т
      +1
      19 июня 2014 18:36
      Здесь Создателя можно было с большой буквы, чесслово!
  14. +2
    19 июня 2014 12:03
    Легендарное оружие!Легендарный конструктор!Слава на века!!!!!!!!!
  15. Nilsnwrussia
    +1
    19 июня 2014 12:28
    куда идут эти выпускаемые ак-107, если армия их не закупает?
  16. iero
    +2
    19 июня 2014 12:29
    Первый раз АК взял в руки в пятом классе. С тех пор, считаю самой нужной и удобной вещью. Многие вопросы он решает лучше, чем куча умных и красивых слов. Но, без умных и красивых слов, его брать в руки не стоит.
  17. +1
    19 июня 2014 12:49
    Изображение АК используется на гербах и флагах ряда стран, а его влияние на современную культуру сложно переоценить.
  18. +1
    19 июня 2014 12:54
    Я стрелял из самого первого образца, АК-47. В смысле, из первой модификации. Тяжёл, отдача - что надо. Но ростовые мишени не успевали поднимать, как я их "валил" тут-же. Оружие - что надо!
    1. portoc65
      -3
      19 июня 2014 16:08
      по ходу чем больше его модэрнизтруют -тем меньше он автомат Калашникова. what
  19. +1
    19 июня 2014 12:58
    Слава Калашу!
  20. +1
    19 июня 2014 12:58
    Светлая память, Михаилу Тимофеевичу,
    "...НЕ ЗАРАСТЁТ К НЕМУ НАРОДНАЯ ТРОПА"... причём по всему МИРУ!
  21. +2
    19 июня 2014 14:18
    Юбилей автомат встречает на посту,а местами и в бою. Слава Великому советскому Конструктору создавшему шедевр стрелкового оружия! Всегда наше оружие было эталоном по сравнению с зарубежными аналогами по части надёжности,технологичности в производстве,дешевизне-всё это не в ущерб основным боевым качествам. Да,есть автоматы с более точным боем,какие то легче по массе,но основная концепция ещё долго будет образцом для оружейников.
  22. +3
    19 июня 2014 15:19
    Замутили намедни в крае соревнования среди спецподразделений по автомату. Наши поехали с АКС-74У. На них посмотрели, посмеялись, но разговор не об этом. Один спец из НКВД... ой, из ФСБ, положил из АКМа на 100 метров пулю в пулю, как в кино. Стволы были без оптики. А вы говорите ТТХ, аналоги...
  23. portoc65
    +2
    19 июня 2014 16:06
    национальный символ России..Балет fellow Космос bully Водка drinks и Автомат Калашникова soldier
  24. +2
    19 июня 2014 16:17
    У меня в армии 49 года выпуска был. Работал безотказно. Правда пристрелка, конечно, понадобилась, но кирпичом ни кто не чистил. Мушку от усердия видать сбили. Вот и все. Надежный агрегат.
  25. +2
    19 июня 2014 21:38
    Жаль что АК 47 почти в армии нашей больше не используется. Такой аппарат!
  26. +2
    19 июня 2014 23:48
    Оружие- легенда.
    Что тут еще можно сказать?
  27. +1
    20 июня 2014 02:12
    Слава РУССКОМУ оружию!
  28. 0
    20 июня 2014 09:46
    Цитата: tolancop
    А СКС на вооружении стоял долго. Во всяком случае в 80-х годах были части вооруженные именно СКС (в ПВО точно были). Приятная машина при стрельбе. После СКС АКМ кажется каким-то суетливым..

    В учебке в 1985г. у нас были СКС-ы...
  29. 0
    20 июня 2014 13:08
    Начинал службу с АКМ 7.62 на 39 очень хорошее оружие и очень удачное, лучше только АК-103 под тот же патрон но как он себя ведёт в "естественной среде" прочувствовать в полной мере не успел.Если кто плотно общался с этим "товарищем" поделитесь впечатлениями.
    1. badger1974
      0
      20 июня 2014 16:16
      приезжай на донбасс, во всей красе пообщяешься, но замечу. ПК на сто крат лутче, бандерлоги в восторге
  30. badger1974
    0
    20 июня 2014 16:21
    АК-этот автомат гордость, и в месте с тем наша убыль в Л/С, всётаки Юджин Стоунер делал своё детище в рамках своей страны, нужно это признать, а КАЛАШ ВО ВСЁМ МИРЕ, И ЛУТЧЕГО ПОКА НЕТ, хотя вернуть 7.62 на 39 нужно-это сейчас кровь износу нужно
  31. 0
    20 июня 2014 22:02
    Эх пострелять бы где ....
    Я кстати не понимаю, есть на складах боеприпасы и оружие, сроки хранения которого подходят и их надо утилизировать. Почему бы не организовывать добровольные призывы на 1-2 два дня, чтобы военнообязанные могли вспомнить армейскую службу. Думаю что как и я наверное многие бывшие военнослужащие с удовольствием согласились даже за свои денюжки на стрельбище съездить (после соответствующей подготовки конечно).
    Интересно может в виде эксперимента попробовать???
  32. padonok.71
    0
    22 июня 2014 12:25
    Дядя Миша, спасибо за ВЕЛИКОЛЕПНУЮ машинку. Низкий поклон и вечная память!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»