О луганских танках Т-64БВ

95 251 63
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +35
    25 июня 2014 08:40
    Интересно: А блогерры с Ukraine@war не пытались выяснить из каких частей ИС-3 и Т-34, снятые с постаментов? А что? Найдут там следы от болванок, которые ихние нацисты в 44 оставили на броне "тридцатьчетвёрки" и скажут, что танк из армии Катукова, а значит - русский! laughing
    1. +12
      25 июня 2014 09:58
      кстати, а какова дальнейшая судьба ИС-3, который ополченцы пытались завести?)
      1. +6
        25 июня 2014 10:17
        ТОже интересует судьба ИС-3..
        1. +14
          25 июня 2014 12:01
          наличие снарядов, затвора и устранение последствий демиталиризации еще не делает машину полноценной боевой единицей, нужна еще оптика, с выставлением осей, а что с ней неизвестно.
          А так - два лаптя туда-сюда, ну еще можно использовать как броневичок, или подвижную огневую точку.
        2. -5
          25 июня 2014 16:33
          Цитата: Deniska
          ТОже интересует судьба ИС-3..

          Продали коллекционерам?
          1. +3
            25 июня 2014 20:07
            Я вот то же об этом подумал, на западе под шумок многие с руками оторвут, особенно ИС-3. Но надеюсь все на благо Новороссии пойдёт
            1. +1
              26 июня 2014 00:57
              Тоже вариант: ИС-3 продать,а на вырученные деньги закупить ПТРК,ПЗРК и прочего носимого вооружения.
          2. 0
            3 июля 2014 08:52
            такая техника бесценна, учитывая положение Новороссии!
        3. +1
          25 июня 2014 22:50
          Так интересна судьба всех танков, от т-34, ИС-3 до этих танков. Уже сколько дней показывают как они катаются туда-сюда, и хоть один бы выстрел сделали по делу.
          1. +1
            26 июня 2014 08:40
            Цитата: GEOS-Y
            показывают как они катаются туда-сюда, и хоть один бы выстрел сделали

            Может и сделали!
            Но показывать выстрелы, особенно, которые по делу очень опасно для снимающих. Да и со стороны разобрать - по делу или нет, очень сложно.
            Как катаются туда-сюда проще.
    2. +1
      26 июня 2014 09:04
      Да по укрскому ТВ по "ТСН" показали сюжет,что русские танки на ЮВ,а это были съемки какого-то маркетингового шоу разработчиков(издателей) "World of Tanks".
  2. +33
    25 июня 2014 08:42
    В умелых руках эта техника (Т-64) может очень многое, даже в сравнении с более новыми машинами. Говорю это как офицер - танкист.
    1. +27
      25 июня 2014 09:00
      Цитата: Predator-74
      В умелых руках эта техника (Т-64) может очень многое

      Это точно!
      На Т-64Б очень неплохой СТВ, мягкий ход, сильная защита, закрытая ЗПУ (хотя прицел ПЗУ-5 не очень)
      Как недостатки можно выделить посредственный двухтактный дизель 5ТДФ, примитивные ночные прицелы, тесноту в БО, а также, то, что КУРВ "Кобра" в этих машинах скорее всего накрыт от старости и отсутствия ТО медным тазом.
      А комплекс по точности очень даже ничего! Ракета летит точно и быстро (свыше 400 м/с), практически без колебаний по курсу и тангажу, попасть можно не только в танк, но в "форточку", и в вертолет.
      Думаю, что нашим специалистам., вполне возможно довести до боеготовного состояния штук тридцать танков с КУРВ при наличии их в армии Новороссии.
      Громить высокозащищенные цели: танки, блок-посты и пр. с дистанции до 4 км - одно удовольствие.
      Украинцам, наверное, это будет сделать сложнее - "Кобра" российского производства. Им проще выкинуть этот комплекс.
      1. 0
        30 декабря 2015 17:39
        Буду благодарен за любую документацию в эл.виде на alim_v@mail.ru,На данный момент интересует дальномер.
  3. +17
    25 июня 2014 08:50
    Потихоньку начинают формироваться ВС новых республик. Где сами заберут, где-кто поможет. А то привыкли анархисты безоружных людей терроризировать. Вот уже и заплакали западные мамки что их бедненьких деток на востоке мочат.
    1. +3
      25 июня 2014 11:59
      Молодцы ополченцы Новороссии, добывают тяжёлое вооружение себе в боях, одно только занятие базы хранения в Артёмовске что значит. Есть теперь ,чем громить фашистов.
      1. +2
        25 июня 2014 19:22
        Цитата: Гигант мысли
        Молодцы ополченцы Новороссии, добывают тяжёлое вооружение себе в боях, одно только занятие базы хранения в Артёмовске что значит. Есть теперь ,чем громить фашистов.

        Базу обстреливали, но к сожалению не взяли. Все остальное - выдумки.
    2. Комментарий был удален.
  4. +9
    25 июня 2014 09:09
    Убивает не оружие а человек. Т 64БВ уступает 72ке в подвижности, и СУО, но по огневой мощи на равных. Используя в грамотной обороне эти машины могут вснести перелом на этой войне.
    1. +9
      25 июня 2014 10:56
      http://bmpd.livejournal.com/2014/06/25/
      24 июня 2014 года на базу Государственной пограничной службы Украины был передан передвижной блокпост, который был создан на базе бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2 на ГП "Николаевский бронетанковый завод"
      1. +13
        25 июня 2014 12:12
        Судя по фотографии, скоро у укров пойдут в ход броневики, подобные тому на котором дедушка Ленин выступал!
      2. +8
        25 июня 2014 13:14
        Цитата: 222222
        передвижной блокпост

        Спасибо, видимо в Николаеве не забывают поэта: "Жить без пищи можно сутки, Можно больше, Но порой, На войне одной минутки не прожить без прибаутки, Шутки самой не мудрой!"
        Каковой и является выше указанный гроб на колёсиках (правда не для тех, кого заставят в нем сидеть...).
      3. RBLipetsk
        +10
        25 июня 2014 23:20
        думаю, чего же этот "шушпанцер" напоминает... вспомнил!
      4. strong man
        +7
        26 июня 2014 01:18
        Этот передвижной блокпост гарантированная братская могила ,этокая коптильня на колесах для производства очень любимых на Украине шкварок и различных копченостей!!Будет уничтожена выстрелом из рпг в первые минуты боя!
  5. Андрей44
    +10
    25 июня 2014 09:15
    Почему России нельзя поставить тяжелую технику ополчению? При этом ссылаясь на наши традиции, когда во время Великой Отечественной рабочие и колхозники на свои средства приобретали танки,даже самолеты для Красной Армии. У нас что нет журналистов, которые нагло улыбаясь и хихикая разъяснят "мировому сообществу" о национальных традициях Россиян. А что, им можно, а нам нет? Правда идиотизм г-жи Псаки переплюнуть вряд ли получится. Люблю ее... Тьфу...
    1. +4
      25 июня 2014 12:13
      Зачем же на любовь плевать?!!
    2. +5
      25 июня 2014 16:12
      как говорят любовь зла, полюбишь и. .. псаку ))))
    3. +6
      25 июня 2014 16:35
      Цитата: Андрей44
      Почему России нельзя поставить тяжелую технику ополчению?

      А мы не будем знать о таких поставках, даже если они будут.
  6. +7
    25 июня 2014 09:18
    Радует что ребята из ополченцев умеют эти танки отбивать у хунты и, кроме того, есть готовые экипажи.
  7. Олег Юган 2
    +8
    25 июня 2014 09:35
    Так, как данная модель танка снята с вооружения РФ ,думаю в запасных частях проблем не должно быть. Если по сусекам России помести разумеется :)
  8. +9
    25 июня 2014 10:18
    Сейчас навскидку не вспомню, каков процент восстановленной бронетехники войск СССР в ВОВ. Но не малый. Этим занимались и наши, и немцы.
    Если только подбитый танк не выгорел изнутри, не сдетонировала боеукладка, его не рванули на фугасе, то возможности его восстановления очень высоки. Ополченцы танков намолотили уже изрядно, и мне кажется, что попытки захвата танковой базы под Артемовсом не случайны. Это кладезь запчастей. Конечно, нужны спецы, понимающие толк в ремонте. Даже попадание кумулятивных боеприпасов не всегда полностью уничтожает танк. На этом фото - повреждение танка Т-72, попадание в башню гранатой ПГ-7. (фото из архива нашего выпуска, Афганистан)
    1. странник_032
      +6
      25 июня 2014 14:48
      Цитата: ШАТУН ВДВшный
      Т-72, попадание в башню гранатой ПГ-7. (фото из архива нашего выпуска, Афганистан)


      Рассказы про Т-72 в Афгане это сказки "1000 и 1-й ночи",не было в Афгане ни 72-ек,ни 64-к,ни 80-к.
      Самые "навороченные" танки которые там были Т-55АМ и Т-62М.
      1. странник_032
        +8
        25 июня 2014 14:59
        Вот Т-55АМ(внизу),точно такие же были в Афгане.

        А это Т-62М(вверху)

        1. +8
          25 июня 2014 15:57
          В условиях боёв малой интенсивности Т-62 или Т-55 предпочтительнее , при поражении у экипажа больше шансов выжить (сказывается больший обьём боевого отделения) ,хороши для действий из засад (не нужна обязательная работа двигателя), просты в обслуживании , высокая скорострельность благодаря унитарному снаряду.
          1. +2
            25 июня 2014 19:51
            Скорострельность-то откуда выше? Автоматов заряжания и более-менее приличных СУО не было.
            1. 77bob1973
              +4
              25 июня 2014 21:31
              Потому что скорострельность на Т-62,55 зависят от способностей заряжающего ,а у АЗ(МЗ) скорострельность , величина постоянная. А СУО для такой войны на этих танках вполне соответствует времени ,а если ещё модернизированные вообще -бомба.
        2. +1
          26 июня 2014 01:00
          "Брови Ильича" на башне.
          Заводская модернизация начала 80-х.
      2. +1
        25 июня 2014 19:46
        Только что хотел то же самое выдать. Кроме того посмеяться над перлом "даже попадание кумулятивных боеприпасов" (это далеко не самые опасные). После первой чеченской чинил танки, имевшие по нескольку сквозных ранений от подобных боеприпасов, несквозные даже не считали. После второй чеченской - даже не привозили.
      3. +2
        25 июня 2014 21:08
        Ну вообще то 30 единиц Т-72А с навесной динамической защитой «Контакт» в 1985 гоняли в Афган в составе 860-го отдельного мсп,201й мсд и 108й мсд,машины раскидали на разные направления,все переходы происходили с закрытой брезентом башней,четыре машины,поучаствовали в боях,при спецохранении разведрот ГРУ,одна машина получила серьёзные повреждения от 4х РПГ был пробит погон и отделение мто получило повреждения,но машина своим ходом отошла к заслону,к каждой из 30 машин был приквартирован человек от КБ,остальные машины в основном гоняли по Афганскому ТВД,тестировали ходовую,ДЗ и ракетно-артиллерийское вооружение,то же было и с Т-80У четыре машины в 1986 проходили там тесты,по моему в составе 285го танкового полка.
    2. +8
      25 июня 2014 18:52
      Цитата: ШАТУН ВДВшный
      На этом фото - повреждение танка Т-72, попадание в башню гранатой ПГ-7.

      На этом фото повреждение Т-55 (Т-62)
      А в остальном, сущая правда.
      1. 77bob1973
        +1
        25 июня 2014 22:08
        Для ещё большего снижения поражающего фактора комулятивной струи, нужно держать люк приоткрытым ,как это делали ещё в ВОВ.
        1. +3
          28 июня 2014 12:29
          Мужики не спорьте. Это Бо танка Т-62. Со стороны заряжаещего.

          такой триплекс только у заряжающего 62 был, плюс обратите внимание на ремешковые крепления по бортам башни - архаизм которого в 72 уже не было.

          плюс отсутствие подбоя в башне. Это ранняя машина так как уже Т62м шли с усиленным бронированием и подбоем внутри... hi
  9. +16
    25 июня 2014 10:24
    Цитата: Андрей44
    Правда идиотизм г-жи Псаки переплюнуть вряд ли получится. Люблю ее... Тьфу...

    Джейн Псаки - высокообразованная умная женщина с чувством юмора. Порученную ей роль идиотки и простушки играет просто с шиком... Большинство ее ляпсусов считаю домашними заготовками, кроме того она умеет мгновенно ориентироваться в журналистской среде. Считаю что она сознательно забалтывает все важные вопросы, кроме того рождение каждого очередного ляпсуса уводит внимание общественности от собственно решения проблемы, переключая его на саму Дженнифер.

    Судя по отношению к не - она уверенно и успешно выполняет свою роль. Как можно считать ее дурой, глядя на ее послужной список.
    Станет руководство Global Strategy Group держать дуру в качестве старшего вице-президента и управляющего директора отдела по связям с общественностью??? Она в политике с 2001 года и не исчезла как тысячи других, а уверенно идет по политической лестнице вверх.

    17 июня в эфире «Первого канала» в рамках программы «Политика» ведущий Александр Гордон привел несуществующее высказывание Джен Псаки: якобы она отказалась признавать наличие украинских беженцев в Ростовской области, а на уточняющий вопрос корреспондента Associated Press Мэтта Ли о том, кто прибывает с территории Украины, ответила: «Это просто туристы. Например, говорят, в ростовских горах прекрасный лечебный горный воздух».
    В пятницу, 20 июня, корреспондент Slon.ru связался с Мэттом Ли, который рассказал, что такого диалога между ним и пресс-секретарем Госдепа ни на одном из брифингов не было, и он никогда не обсуждал с Псаки ни беженцев, ни особенности ландшафта в Ростовской области. Приписываемая цитата также отсутствует в расшифровках ежедневных брифингов, которые публикуются на сайте Государственного департамента.

    Выдумку Гордона как настоящее высказывание Дженнифер Псаки в дальнейшем распространили как государственные российские СМИ: «Российская газета» и «Россия 24», так и другие онлайн-ресурсы. В пресс-службе «Первого канала» изданию Slon пообещали предоставить официальный комментарий, когда «разберутся в ситуации».


    Так что не все что нам показывают можно принимать на твердую веру...
    1. xan
      +6
      25 июня 2014 10:46
      Цитата: Santor
      Так что не все что нам показывают можно принимать на твердую веру..

      Да в инете полно видео с ее участием, что тоже небыло?
      И во вторых: для того, чтобы не отвечать на прямые вопросы и уходить от ответов, не обязательно исполнять роль идиотки и простушки. Как это делают серьезные персонажи, опять же полно видео в инете.
    2. +9
      25 июня 2014 12:27
      Наличие высшего образования, как и продвижение по служебной лестнице с заниманием важных постов в солидных организациях не говорит ни о чем... Кроме как о связях с нужными людьми... Меркель больше похожа на человека с высшим образованием... А вообще там у руля одни нелюди... Помните знаменитое "Вау !" при убийстве Каддафи ? Тоже тетенька с вышкой...... Так вот, собственно о чем я, вы простите конечно, но Псаки откровенно тупая...
    3. 0
      11 сентября 2014 14:41
      Не согласен с Вами -поясню почему,глядя на откровенно беспомощную внешнюю политику США,когда ГосДеп по сути вынужден базироваться на заведомой лжи,госпожа Псаки показывает как раз нынешний уровень ГосДепа в котором немало мест заняли банальные кофебои-кофегёрлы,мальчики и девочки карьера которых начиналась с "метнулся за кофе по быстрому",никакого ума и чувства юмора я у неё не наблюдаю,а на все серьёзные вопросы она пытается неловко отшутиться в стиле камеди-клаба,но даже это у неё не выходит.
      Глядя на неё сразу видно что не по Сеньке шапка,но как девочка для битья он вполне устраивает администрацию,которая может всегда кивнуть на неё-мол что с такими альтернативно одарёнными сделаешь?
  10. portoc65
    +2
    25 июня 2014 10:46
    А кто знает есть ли у ополченцев кроме Ноны еще Сау?Танки конечно класс-Сау сейчас нужнее .
    1. +1
      25 июня 2014 10:58
      А тебе зачем? ))))
  11. 0
    25 июня 2014 11:16
    "Три танка" это даже не "капля", это "молекула в море"...
  12. compl84
    +2
    25 июня 2014 13:56
    Нужны несколько десятков танков. НО! Кроме танков необходима система снабжения, а это куда более важно, чем просто наличие коробочки.
  13. Vtel
    +4
    25 июня 2014 14:56
    Им бы туда букет цветов бы отправить, ну там Гвоздика или Акация, шоб Карачун закарачунить.
  14. лёшка
    +1
    25 июня 2014 15:18
    я так понял что базу хранения они так и незахватили
  15. MSA
    MSA
    +1
    25 июня 2014 15:21
    В любом случае это лучше чем ничего.
  16. +2
    25 июня 2014 15:25
    Наличие танков у ополчения способно выявить скрытые дефекты БТР-4 ВСУ.
    1. +1
      25 июня 2014 18:48
      и как только таранить ?
      может я что-то пропустил так танки без БК
      PS может неправ поправьте.
  17. +2
    25 июня 2014 15:52
    А как же сообщение Губарева о формировании танковой дивизии?
  18. SIT
    +7
    25 июня 2014 16:03
    На 2м видео еще похоже , что за рычагами какой то тракторист, но посмотрите видео, где колонна входит в Алчевск. Там 4 , а не 2 танка, и обратите внимание на какой скорости они идут. Мехводы явно не с бульдозеров на танки пересели. Есть значит все таки подготовленные кадры! Вот их надо бы побольше, а железяк у нас от СССР осталось столько, что всем хватит - только грамотно провести расконсервацию.
    1. 0
      5 мая 2017 14:49
      Управление всеми танками СССР /РФ, вплоть до Т-90, одинаково, предполагается, что любой тракторист с гражданки практически без спец подготовки может ими управлять! Это танки массовых армий.
  19. malikszh
    +1
    25 июня 2014 16:54
    Россию надо помогать стреляю дальнебойными пушками с территории России фашистам по базам.
    1. +2
      25 июня 2014 20:00
      Дальнобойная артиллерия палит на 30-40 км, сколько украинских баз на подобном удалении от нашей границы? И мы что, уже войну Киеву объявили? В подобном случае имеются тактические ракеты (необязательно "искандеры").
  20. Рощин
    +1
    25 июня 2014 17:49
    Луганские танки ездят по дорогам в колоннах и без. Приятно смотреть. Хотелось бы узнать и лучше увидеть эту технику в действии. Пока не приходилось.
  21. +6
    25 июня 2014 17:55
    Цитата: malikszh
    Россию надо помогать стреляю дальнебойными пушками с территории России фашистам по базам.

    Прежде чем давать советы что России делать и как закончите хотя бы среднюю школу wink
  22. +1
    25 июня 2014 20:31
    Круто шпарят гусеницами по асфальту :)
    1. 0
      30 декабря 2015 19:10
      Да они на асфальте-как корова на льду.
  23. +1
    25 июня 2014 20:38
    Если будет время у ополченцев и спецы на рембазе- из Артемовска со складов хранения можно склепать пару десятков танков.
  24. +3
    25 июня 2014 21:10
    Та мне так по барабану откуда у ополченце вооружение,если из России ,то так тому и быть.Мы даем помощь братскому народу,тех кого угнетают,хотят уничтожить.Тут даже не надо сравнивать то что америка и европа не стесняясь снабжает всех кого не лень.
    1. Blinomordiques
      0
      25 июня 2014 23:55
      Цитата: petrT
      братскому народу

      С каких пор Россия оказывает помощь Польше?
  25. +1
    25 июня 2014 21:13
    Цитата: Santor
    Джейн Псаки - высокообразованная умная женщина с чувством юмора. Порученную ей роль идиотки и простушки играет просто с шиком

    Да, и Буш тоже только прикидывался идиотом. Псаки - ТП, не только из-за ее ляпов про украину, она и ее подельница Маша Харф - любимые объекты троллинга АМЕРИКАНСКИХ журналистов, из-за их лжи, крайне короткой на свою ложь памяти и некомпетентности. Даже если горы ростова и выдумка - задокументированных ляпов хватит на то что бы занять место в музее идиотии американского политического истеблишмента. С одним согласен - таких дур ставят затыкать дыры, потому что Керри - партийный функционер и любое его появление перед журналистами - удар по демпартии. А с ТП - спрос маленький.
  26. +3
    28 июня 2014 02:14
    Цитата: Sergei75
    наличие снарядов, затвора и устранение последствий демиталиризации еще не делает машину полноценной боевой единицей, нужна еще оптика, с выставлением осей, а что с ней неизвестно.
    А так - два лаптя туда-сюда, ну еще можно использовать как броневичок, или подвижную огневую точку.

    Да и психологический фактор тоже не маловажен
    1. 0
      1 июля 2014 01:28
      Я ошибался!
      Ополченцы атаковали блокпост украинских силовиков на танке времён Великой отечественной войны. По информации представителей самообороны, среди украинских военных есть погибшие и раненые в результате атаки КПП в селе Ульяновка Красноармейского района при помощи танка «ИС-3». Со стороны ополчения потерь нет, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителей самообороны.

      Сообщения о том, что ополчению удалось завести установленный на постаменте в центре Константиновки танк «ИС-3» появились ещё в начале мая. После этого боевую машину модернизировали.