«Панцирь-С1» - ракетно-зенитный комплекс-конструктор

45 381 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. pokermen
    pokermen
    +5
    25 июня 2011 12:30
    уже 15 лет, как должен в армии массово стоять.....а наши все телятся
  2. frame5
    frame5
    -1
    25 июня 2011 12:33
    Все остальные ЗСУ были на гусеничном ходу, я что то пропустил или камаз у нас стал проходимее танка?
  3. sergeigp22
    sergeigp22
    -1
    25 июня 2011 12:40
    колесный ход, выбран специально по просьбе арабских заказчиков, для непосредственного передвижения по трассам, без тягачей
  4. mitrich
    mitrich
    0
    25 июня 2011 12:42
    Так его и не принимали на вооружение потому, что комплекс не мог вести стрельбу в движении, а также потому, что заявленная дальность - 12 км. неэффективна в отношении возможных целей поражения. Мне этот комплекс не нравится, хотя слышал, что он уже стоит на вооружении Московской зоны ПВО.
    1. Инсургент
      Инсургент
      0
      12 февраля 2012 16:17
      Митричь лучьше приняли побольше торов 2м имеет 4 канала да и ракета получьше чем бикалиберная от панциря она плохо сбивает маневренные цели
  5. datur Звание
    datur
    +1
    25 июня 2011 19:55
    mitrich,сейчас может.а 12км это же зрк ближнего действия ,или ты думаешь что летчики камикадзе зная о нем?вопрос в том что делают их в час по чайной ложке а их нужно сотни.
  6. mitrich
    mitrich
    +3
    26 июня 2011 10:07
    DATUR,
    Придется мне взять свои слова обратно, что и делаю. Не скрою, что являюсь давним поклонником ЗРК "Тунгуска", имея в виду его надежность и высокую проходимость.
    Однако посмотрел, почитал, даже позвонил. Обнаружил следующее:
    -основное отличие заключается в возможности проведения "Панцирем - С1" одновременного обстрела и поражения до 4-х целей(3-мя ракетами, 1-й пушкой). У "Тунгуски", как известно, идет одновременный обстрел одной цели. Этот пункт означает не глубокую модернизацию ЗРК "Тунгуска", а принципиально новое изделие;
    -ведение огня в движении возможно;
    -у "Панциря - С1" выше защита от помех, в электронику комплекса заложены алгоритмы борьбы с ПРлР, что отсутствует на "Тунгуске";
    -несколько смущает постановка "Панциря" на колесную платформу. Видимо, по умолчанию речь идет о меньших затратах на эксплуатацию комплекса.
    DATUR, "Тунгуска" вполне еще боеспособна, на мой взгляд, дальность стрельбы и количество машин вполне позволяет вести борьбу с низколетящими ВЦ и БПЛА.
    Прочитал, что своей жизнью "Панцирь" обязан контракту с ОАЭ, который, впрочем, Россия все равно "завалила". Было бы интересно почитать мнение специалиста, напрямую сталкивавшегося с этим ЗРАК или производившим мишенные стрельбы из него(в БД "Панцирь" не участвовал, как я понимаю), было бы интересно почитать.
  7. datur Звание
    datur
    0
    26 июня 2011 17:35
    mitrich,
    -несколько смущает постановка "Панциря" на колесную платформу. Видимо, по умолчанию речь идет о меньших затратах на эксплуатацию комплекса.--видимо это из арабского заказа,что добру пропадать. есть и гусеничный ход только закажи.
  8. мишаня
    мишаня
    0
    26 июня 2011 17:36
    И, кстати, в ходе модернизации до версии "С1" дальность пуска ракет увеличена с 12 до 20 км! Не знаю почему об этом забывают упомянуть. Если хотите посмотрите Ударную Силу, о всех изменениях там подробно рассказали сами конструкторы.
  9. arcman
    arcman
    0
    4 ноября 2012 12:01
    Цитата: plotnikov561956
    Время реакции на вертолет 7 секунд ,время реакции вертолета 20-30 секунд


    Как бы не так - для AH-64D всего 10-15 с.
    Для дальности 8 км ракете Панциря нужно ещё 6 секунд минимум.
    Итого 13 секунд - за это время Апач успеет пустить ракету и скрыться.

    "Сравнивая максимальную дальность полета ПТУР "Хеллфайр" (это основное вооружение ударных вертолетов) - 8 км - с наибольшими дистанциями поражения зенитных средств, с учетом их удаления от переднего края, мы придем к крайне тревожному выводу: вертолеты огневой поддержки могут наносить эффективные удары, не входя в зоны огня ПВО полкового звена.

    Вместе с тем отметим следующее: так называемое "работное время" (включает в себя время на набор высоты 30-50 м, поиск и обнаружение цели, прицеливание и пуск ПТУР, наведение ПТУР, снижение) для ударных вертолетов типа АН-64А составляет 44-58 с, а для AH-64D - всего 10-15 с. Ведь последние "Апачи" вооружены ПТУР "Хеллфайр" третьего поколения с активной радиолокационной ГСН (применяются по принципу "выстрелил-забыл"), а наличие в составе бортового оборудования машин РЛС "Лонгбоу" позволяет осуществлять классификацию обнаруженных целей, выделять 16 наиболее опасных и осуществлять пуск ракет (см. таблицу 4)."

    http://army.lv/ru/Novoe-staroe-sredstvo-PVO/2612/2839