14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe
    0
    1 июля 2011 10:09
    А что унас там не самый новый и удачный бронекатер "шмель"..штук 5 осталось
  2. SuperDuck
    SuperDuck
    +3
    1 июля 2011 12:45
    Если на эту хреновину посадить украинский же модуль типа Шквал, Гром или аналоги (что идут сейчас на БТР-3Е, БТР-4) которые без переделок на посадочные места БТР-70 и БМП становятся то вполне себе получится ничё вооружение. Там и 30мм автоматический гранатомёт "Пламя" и ПТУР "Комбат" и пушечка 30 мм стабилизированная, которая вертолётик может покоцать если надо ну и СУО современная. Бо для борьбы с пехотой этому катерку как раз или 76мм пушки или гранатомёта и не хватает.
  3. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe
    +1
    1 июля 2011 13:08
    согласен меня тоже смущают устаревшие башни...Тем более что у хохлов они есть
    да насчет орудия тоже согласен
    Амерканцы во вьетнаме на аналогичный катер вообще ставили 105-мм гаубицу и спарку 20 мм пушек
    1. SuperDuck
      SuperDuck
      +1
      1 июля 2011 13:21
      Американцы на Миконге на бронекатерах, вот на этом же сайте недавно читал, чисто автоматическими гранатомётами вьетконговцев хорошо косили. Ну думаю что учитывая совместимость по посадке этих модулей против стандартных башен то думаю это чисто вопрос комплектации и цены а не техническая проблема. Тут ещё проблема с тем что стрельба на реках идёт зачастую по прибрежным камышам/болотам, там пушечный боеприпас может и не сдетонировать в болотной жиже, а если и 30мм и сдетонирует в болоте то и лягушек не напугает, заряд слишком мал, у гранатамёта при том же калибре заряд куда больше. Если чисто браконьерские шхуны гонять под берегом то можно и пушкой обойтись, там стрельба на расстояние уже нужна, пара километров минимум.
    2. mga04
      mga04
      0
      25 января 2012 12:38
      что заказали то и поставили.
      1. Banderlos
        Banderlos
        0
        25 января 2012 12:52
        Совершенно верно, можно поставить любой украинский боевой модуль, Катран-Штиль например.


        Поставить любой не проблема.
  4. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe
    +1
    1 июля 2011 14:08
    так по этому америкосы и ставили мощную гаубицу накрывать объекты на берегу самое то
    Если продолжать фантазировать то и безпилотник не помешал бы
    1. SuperDuck
      SuperDuck
      0
      1 июля 2011 15:00
      А он там есть, только он тоже незаметный wink
  5. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe
    +1
    1 июля 2011 14:15
    и вместо технологии стелс лучше решоток навешать на рубку от РПГ
  6. Сергей М.
    Сергей М.
    +3
    1 июля 2011 20:30
    Да, очнитесь!
    Нахрен на реках и в их устье и в море на удалении до 5 км технологии "стелс"
    Уж с берега тогда рубить врага.
    Кому-то это надо.

    "бронекатер" - с 5-10 мм композитной "брони" рубки и штатной броней - противопульной от БМП-2.

    А кто спросил, какая у него - этого катера мореходность и вообще - Ж ИВУЧЕСТЬ?

    Всю эту тему пора грохнуть. Время его убито. От РПГ или подствольника к АКМ его ничто не спасет.

    Есть скоростные катера ЦМКБ " Алмаз", Нижегородского - ЗПКБ и многих по стране.
    Хорош трындеть
    1. slan
      slan
      -2
      1 июля 2011 21:21
      Тоже не очень понял зачем это. Воевать на нем- потопят на счет два, патрулировать- разве что резиновую лодку догонишь. Технологии стелс.. я конечно не специалист, но конструкторы и авторы статьи явно что то злоупотребили..
  7. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe
    +2
    2 июля 2011 12:02
    ...а мне кажется что бронекатера нужны в этом регионе я не считаю что это основная ударная дела. (а техология стелс на нем это отлукавого)
    Но в случае конфликта в этом регионе там не будет большой плотности войск (за каждым кустом вдоль берега не будет сидеть гранатометчик или танк)
    Вертолеты использоваться будут не самым современным вооружением и системой наведения и вполне может оказаться бронекатера пригодятся
    1. Hans Grohman
      Hans Grohman
      0
      31 января 2012 20:50
      Цитата: rumpeljschtizhe
      а мне кажется что бронекатера нужны в этом регионе

      Солидарен с Вами в этом вопросе, скажу больше - нужны не только в этом регионе но и во многих других. Вообще, считаю бронекатера незаслуженно забытым и списанным со счетов видом вооружений. Вот только то, что описано в этой статье, бронекатером можно назвать с большой натяжкой, я бы сказал, что это "бронеяхта" wink тому есть причины:
      - Откровенно слабое бронирование;
      - Слабое вооружение (впрочем, для ПВ, наверное, сгодится);
      - Большая осадка (как для такой защиты);
      - Недостаточная экономичность.

      Неизвестна мореходность, стоимость и отсутствие/наличие десантного отсека.

      Впрочем, к достоинствам, я бы отнес танковые двигатели, приемлемая дальность, малочисленный экипаж.

      Как-то так.
  8. nnz226 Звание
    nnz226
    0
    21 октября 2011 18:13
    Вооружать "узбекистон" бронекатерами - это что-то!!! Была "подводная лодка в степях украины", мало стало, появился "бронекатер в пустыне Каракум!" и с кем оне воевать будут, особенно в высыхающем Арале???
  9. казак волгский Звание
    казак волгский
    0
    6 мая 2015 21:38
    симпатичный кораблик.