Танк Т-64БМ «Булат». Счет потерям открыт

Comments

[UzRus]

Всё правильно - нет ничего, что нельзя было бы подбить/повредить/поломать. А кто скажет, что лежит перед правой гусеницей танка на втором снимке? И вообще такое впечатление складывается, что на фото разные танки, нет?

[Dazdranagon]

Цитата: UzRus

И вообще такое впечатление складывается, что на фото разные танки, нет?

- нет, если присмотреться над правым передним катком защита одинаково откинута!

[Azzzwer]

Цитата: Dazdranagon

- нет, если присмотреться над правым передним катком защита одинаково откинута!

защита-то откинута над правым, но на верхнем фото, порвана правая гусеница, а на нижнем левая

[Вольный ветер]

на верхнем фото левая, и на нижнем фото левая. это один и тот же танк. ну хотя бы на катки обратите внимание. Гусеницу подбили на стоявшем танке. при снятии гусянки на ходу, танк может и проехать какое то расстояние, прежде чем танк развернет. по твердой поверхности, на поверхности остается след юза. оставив гусеницу далеко позади. На данном же танке гусеница немного скатилась с ленивца. и со звездочки. то есть обрыв гусянки произошел сверху, на неподвижном танке.

[avdkrd]

Цитата: Dazdranagon

- нет, если присмотреться над правым передним катком защита одинаково откинута!

по ходу это один танк с разных ракурсов

[Bad_gr]

Хвалёная защита "Нож": вся башня голая (полное отсутствие коробок ДЗ, от них остались только крепления). Коробки Дз не должны детонировать ни от пожара, ни от пуль и осколков. Взрываться должна только коробка через которую проходит кумулятивная струя. А тут, похоже, разово сдетонировала вся защита.

[plotq]

Ну конечно разные ,кого вы лечите ?!

[zvo]

Любая техника в руках дикаря - груда металлолома

[starochkin77]

Техника в руках обезьяны-МЕРТВА!!

[Akos28]

Цитата: UzRus

. А кто скажет, что лежит перед правой гусеницей танка на втором снимке?

Смею предположить от куска г...вна деталька!!!

[Stiletto]

Все, что однажды сделано, однажды так же может быть или будет уничтожено. Это относится и к ЛЮБОЙ технике в принципе. Так что ничего удивительного, кроме методов "наведения порядка" укропскими "мирными протестувальниками".

[Полланг]

С почином вас,Глеб Георгиевич!

[nvn_co]

Как говорится: "Дай дураку ... стеклянный, так он и ... разобьет и руки порежет", что кстати у укрармии получается очень хорошо - и разбиваю и режутся.

[Wedmak]

А что если, машину лишили хода, а потом тупо расстреляли из ЗУ-23? Шквал снарядов снесет все внешние прибамбасы, после чего это уже не танк, а трактор.

[bnk204]

а кто подбил танки, кто эти герои? награды им и чтоб знали имена героев

[Kars]

Есть еще одно фото.

По мне танк подвергся массированному обстрелу.Включая несколько птурсов--один из которых попал в корму башни,в укладки ЗИП и ОПВТ.

Так же есть вероятность попадания в ДЗ нож ,которая сработала,и скорее всего отразила угрозу.Дадее была сбита гусеница,танк потерял подвмжность и экипаж покинул его предварительно подпалив его что бы не достался ополченцам в более менее исправном виде.

[Kars]

Еще один простой Т-64БВ с характерной кормой башни и горением ящика зип и трубы ОПВТ

[Крэнг]

Карс - это не ты подбил? Ты давай тоже работай. Не сиди. Что бы не стать рабом США.

[Kars]

наліз бою від Бутусова

"Колонна шла по шоссе. Попав под огонь противника, колонна остановилась. Однако три танка Т-64БМ "Булат" продолжили движение, пытаясь выявить огневые точки противника. Они не были поддержаны пехотой. Артиллерийский наблюдатель также позиции противника не выявил, и открытый артогонь не смог подавить огневые точки. В результате танки продолжили движение без поддержки, и попали под огонь малых групп пехоты противника, оснащенных гранатометами РПГ-7. Огонь был открыт с бортов, отразить нападение противника, который свободно маневрировал в придорожных кустарниках, танкисты сами, разумеется, не смогли. В результате каждый танк получил минимум по 4-5 попаданий РПГ в борта. Из-за того, что противник вел огонь без противодействия, эффективность огня была высокой. После того как была отстреляна динамическая защита, танк на фотографии получил попадание в двигатель, взрыв произошел на радиаторной решетке. Система автоматического пожаротушения не смогла сбить пламя. танк полностью сгорел. К сожалению, из машины не успел выскочить механик-водитель, который до конца выполнял приказы командира... Ему надо было в нижний люк выходить, он пошел через башенный люк, когда башня уже полностью была охвачена огнем... Не успел.
Экипажи двух других танков вернулись к своим без потерь. Колонна пошла дальше. В ходе дальнейшего движения десантники потеряли бронетранспортер и грузовик. Тоже расстреляны с ближней дистанции из РП"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=805106396196325&set=a.479663955407239.11
6013.100000909172681&type=1

[Крэнг]

Цитата: Kars

Ему надо было в нижний люк выходить, он пошел через башенный люк, когда башня уже полностью была охвачена огнем... Не успел.

В этом танке механик не может пролезть в башню без помощи других членов экипажа. На фото видно, что пушка немного отвернута в сторону. Видимых причин для покидания танка мехводом через свой люк не наблюдается.
4-5 попаданий из РПГ-7 - как то очень хило для новейшей модели. Наши старые Т-72Б в чечне выдерживали намного больше. Рекорд поставил Т-72С (экспортная модель Т-72б) который выдержал 17 (!) попаданий из РПГ (РПГ-7, РПГ-18) и все таки смог прорваться к своим. Это свидетельствует о довольно низком по современным меркам уровне защищенности этих новых танков Т-64БМ2 "Булат".

[Kars]

Цитата: Крэнг

В этом танке механик не может пролезть в башню без помощи других членов экипажа

с трудом.

Цитата: Крэнг

Видимых причин для покидания танка мехводом через свой люк не наблюдается.

А какие по вашому должны быть?

Цитата: Крэнг

4-5 попаданий из РПГ-7 - как то очень хило для новейшей модели.

Цитата: Крэнг

который выдержал 17 (!) попаданий из РПГ (РПГ-7, РПГ-18

Все дело в везении и опытности стрелка,можно и с одного попадания сжечь Т-90А из ОРПГ-26 просто надо знать места и чуть чуть удачи.

Цитата: Крэнг

Это свидетельствует о довольно низком по современным меркам уровне защищенности этих новых танков Т-64БМ2 "Булат".

Это ни о чем не сведетельствует--особенно если учесть что два из трех танка ушли сохранив экипажи и боеспособность.

Для полноты эксперемента было бы интересно отправить по тому же маршруту тройку Т-72Б3

[Крэнг]

Цитата: Kars

с трудом.

Ни как вообще. Сколько случаев гибели механиков в этих танках.

Цитата: Kars

А какие по вашому должны быть?

Пушка прямо над люком.

Цитата: Kars

Это ни о чем не сведетельствует--особенно если учесть что два из трех танка ушли сохранив экипажи и боеспособность.
Для полноты эксперемента было бы интересно отправить по тому же маршруту тройку Т-72Б3

Они бы там все разнесли.

[Kars]

Цитата: Крэнг

Ни как вообще. Сколько случаев гибели механиков в этих танках.

Лично пробовали?

Цитата: Крэнг

Пушка прямо над люком.

И только то?

Цитата: Крэнг

Они бы там все разнесли.

как в Грозном на новый год 1995?

[Крэнг]

Ну в грозном было много Т-80БВ, Т-62М и т.п., которые не такие крутые как Т-72Б. И да - таки они разнесли тогда Грозный.

Цитата: Kars

И только то?

И только. При любом другом положении башни (пушки) механик может вылезти через свой люк.

Цитата: Kars

Лично пробовали?

Не пробовал, потому что пробовать не смысла. Там кассетами МЗ все загорожено. Которые не снять.

[Kars]

Цитата: Крэнг

Ну в грозном было много Т-80БВ, Т-62М и т.п., которые не такие крутые как Т-72

Не помню в новогоднем штурме много Т-62

Цитата: Крэнг

И только. При любом другом положении башни (пушки) механик может вылезти через свой люк.

И что?вариант заклинивание люка не расматриваетса в принципе?

Цитата: Крэнг

Не пробовал, потому что пробовать не смысла. Там кассетами МЗ все загорожено. Которые не снять.

подучили бы мат часть что ли.

[Крэнг]

Цитата: Kars

Не помню в новогоднем штурме много Т-62

Ну не мало. Там и Т-55АМ даже были.

Цитата: Kars

И что?вариант заклинивание люка не расматриваетса в принципе?

На новом танке? Только в случае прямого в него попадания. А его не было. Попали в башню с другой стороны. Чего ему заклинивать то?

Цитата: Kars

подучили бы мат часть что ли.

Вам следовало бы.

[Kars]

Цитата: Крэнг

Ну не мало. Там и Т-55АМ даже были.

Может докажешь чем ?про новогодний штурм много написано?

Цитата: Крэнг

На новом танке? Только в случае прямого в него попадания. А его не было.

Там попаданий 6-7 было

Цитата: Крэнг

Попали в башню с другой стороны

С какой,с другой?в ящики ЗИП и ОПВТ?

Цитата: Крэнг

Вам следовало бы.

механик может перелесть со своего места в башню,особенно в летней одежде.

[oledoyle]

Документально подтверждено выживание танка "Абрамс" А1 после 18 попаданий из РПГ -7. Ирано-иракская война. Вообще-то выстрелы к РПГ совершенствуются))

[Tankomaster]

Ну автор немного не прав, Т-64 БМ"Булат" это проект доведения танка Т-64Б (Т-64БВ) до уровня танка Т-80УД, хотя и использовались наработки которые применялись и на Т-84.
Но все танки, разработанные в СССР, и после них на их базе машины создавались для общевойскового боя.
Использование этих танков, без специальной подготовки, для противопартизанских действий это преступление. А использование армии против своего народа это геноцид своего народа.

Как правильно было замечено, танк получил несколько попаданий и полностью выгорел, но не взорвался.
На башне справо отсутствуют запасные магазины для НСВТ, их кронштейн виден оторванный рядом с правым бортом, что доказывает правильность концепции защиты от кумулятивных боеприпасов, так основная броня не пробита.
Отсутствует также ящик ЗИП на корме башни и труба ОПВТ лежит на крыше МТО, но они могли отпасть в результате пожара.
Сам проект БМ "Булат" по ефективности стоимость-ТТХ неплохой, а вот применений его в гражданской войне это, еще раз повторюсь, преступление.
Возможно ли довести танк БМ"Булат" да и любой другой для ведения противопартизанский действий с большей эфективностью, да возможно, только к большой радости, некому доводить, а кто может не будет этого делать.

[padonok.71]

Все верно, но по поводу партизанских действий, я думаю не совсем так. Ополченцы не совсем партизаны, в полном смысле этого слова. И то что они делают отнести к партизанским действиям можно только с очень большой натяжкой. "Партизанщина" против БТ противника, это прежде всего "минная война", а тут мы видим нормальный контактный бой.
Насчет фото, в статье - похоже на обычную паралельную "зеленую" засаду. Может даже и с ходу. Почему только БТукропы поперли через поле?, подставляясь под "зеленку". И где было их охранение? Но это так, риторика.

[Слесарь]

Цитата: Tankomaster

Как правильно было замечено, танк получил несколько попаданий и полностью выгорел

если провести линию обсуждения посередине,то можно предположить и такой вариант: танк был искусно подбит ополченцами ,с целью "отжать" и была попытка его вывезти на восстановление,но доблестные укро ВВс не позволили этому случиться и расстреляли вполне себе почти исправный танк,прецеденты подобного типа уже были продемонстрированы.

[Крэнг]

Цитата: Tankomaster

Но все танки, разработанные в СССР, и после них на их базе машины создавались для общевойскового боя.

А на востоке Украины как раз и идут общевойсковые бои. Уже даже несколько танковых боев было.

Цитата: Tankomaster

Ну автор немного не прав, Т-64 БМ"Булат" это проект доведения танка Т-64Б (Т-64БВ) до уровня танка Т-80УД, хотя и использовались наработки которые применялись и на Т-84.

Правильное название уничтоженного на фото танка Т-64БМ2 "Булат". Был еще и просто Т-64БМ созданный еще при СССР. От Т-64БВ он отличался двигателем 6ТД.

Цитата: Tankomaster

Как правильно было замечено, танк получил несколько попаданий и полностью выгорел, но не взорвался.

Не взорвался только потому, что экипаж успел открыть люки и энергия сгорания пороха в МЗ и боеукладке нашли выход. Так всегда бывает. Будь люки в момент воспламенения МЗ закрытыми - оторвало бы башню. Танк лежит на брюхе, что свидетельствует о том, что торсионная подвеска полностью расплавилась от жара.

[Tankomaster]

Вобще то правильное название этого танка БМ"Булат" (http://morozov.com.ua/rus/body/bulat.php) потому что в незалежной посчитали, что указывать Т-64 это напоминание о СССР и дали свое имя.
Хотя все в основном пишут Т-64 БМ"Булат", отдавая дань традиции Т-64.
Точно так же как многие путают Т-84 и БМ "Оплот", хотя все они создавались на базе Т-80УД.
Но есть еще и объектовый номер у БМ"Булат" это 447АМ1, был и вариант 447АМ2.

[Чёрный Полковник]

Вообще-то торсионы производят из легированных сталей и расплавиться они в принципе не могут. Просто от термического воздействия торсионы потеряли упругость (отпуск стали) и машина просела.

[oledoyle]

Пожалуйста, про танковые бои -- поподробнее!

[Kulneff2009]

Счет открыт!Желаю удачи!

[olp]

скорее всего танк был уничтожен массированным циничным и коварным применением ядерного оружия, это доказывает немного погнутый бортовой экран.

[Крэнг]

Скорее всего он был уничтожен ударом в корму башни. У Т-64 и Т-80 корма башни вообще слабая. У Т-72 она как бы заужена с образованием клина, еще по мощнее, а у этих совсем плохо.

[MooH]

Почему-то не рассмотрена версия расстрела шмелями. Уж больно он весь горелый, а пробоин не видать.

[Орик]

Цитата: MooH

Почему-то не рассмотрена версия расстрела шмелями. Уж больно он весь горелый, а пробоин не видать.

От кумулятивной струи остается дырочка, которую на таких снимках не увидишь.

[Крэнг]

Цитата: MooH

Почему-то не рассмотрена версия расстрела шмелями. Уж больно он весь горелый, а пробоин не видать.

Шмелями ему ничего не сделать.

[MooH]

Почему не сделать? Он что не резиной герметизирован? Это не наезд, это вопрос опытному человеку.

[uwzek]

Огнемёт "шмель" для закрытого танка неопасен: в боевом отделении поддерживается давление выше атмосферного, и аэрозолю гранаты объёмного взрыва сложно туда проникнуть. С отсеком МТО сложнее - туда воздух активно засасывается, но и не менее активно выдувается. Ударную волну от объёмного взрыва мощности заряда огнемёта "шмель" (основной поражающий фактор подобных боеприпасов) танк выдерживает по определению...

[Крэнг]

Может и резиной, но это в данном случае совершенно неважно. Танк герметизирован. Все прокладки и сальники глубоко в броне. Проникнуть внутрь облако не сможет. Взрыв снаружи ничего не даст. Так же все современные танки имеют защиту от напалма и прочих горючих смесей.

[MooH]

Спасибо, не знал. Думал вопрос в количестве и температуре.

[мнеПо]

Цитата: MooH

Спасибо, не знал. Думал вопрос в количестве и температуре.

танки с конца 50 х делали для работы в зонах ядерных взрывов.Герметичность(условная)+спецкомпле

кт-необходимые вещи.Термобарический взрыв танку по банану ,просто пофиг,если только Папой звездонуть...?

[9lvariag]

Есть версия РПО - З, которая не термобарическая. Есть на складах Каины огнеметы "Рысь"?

[bergberg]

По данным разведчиков Новороссии танк был подбит из засады двумя выстрелами РПГ-7 ,экипаж как его сопровождение расстреляны !

[Tankomaster]

Похоже на правду,так как поражений от болванок на танке не видно.
И как видно партизанские действия довольно эфектны против техники заточенной для общевойскового боя, в котором учитывается, что противник только спереди.. и вся защита только там, а бортовые проекции и корма защита от осколков и пулеметов.

[Крэнг]

Цитата: Tankomaster

против техники заточенной для общевойскового боя, в котором учитывается, что противник только спереди..

Что за бред. Покажите мне инструкцию в где с солдат требуют в "общевойсковом бою" тупо и фанатично стрелять по танку только в лоб.

[Сторож]

Ещё 10 "Оплотов" есть, но их почему-то в бой не пускают.

[Tankomaster]

Нет на украине "Оплотов", только есть один БМ"Оплот", как опытная машина на ХКБМ.
Было 10 Т-84 2002 года выпуска и их уже нет... только один из 10 остался.

[Горный стрелок]

Лишний раз доказывает, что танк без пехоты, да не в чистом поле, плохо себя чувствует.
Этот совсем скуксился. Плюс ополченцам.

[Garik1971]

Боекомплект может детонировать,но может иметь место "реактивное горение",-см.Сирия.

[Крэнг]

Да, открывается новая страницы в истории боевого применения Т-64. До селе танки этой серии применялись в Приднестровье и немного в чеченскую кампанию (Т-64А).

[странник_032]

На видео счастливый ,думает ему второй раз тоже повезёт.
С нац.гадами связался,думает что это подходящая компания...
Парень тебе засрали мозги и в следующий раз твои останки зароют экскаватором где нибудь возле ближайшей лесополосы. И никто не узнает где могила твоя.
А мамке скажут что пропал без вести.

[Cristall]

нет неуязвимых танков а уж тем более в партизанской войне...Но что потери Т72, что потери Абрамсов в Ираке, все равно не остановили бронированный кулак.
Не пишут про потери БТР 4-который является более новой техникой(была статья о повреждениях). А т64-это модернизация старичка. Думаю Карс прав-ДЗ выдержала, но подвижность потеряна.
Сам Т64 Булат довольно экономичная модернизация-так что танк относительно дешевый получается. По сумме БТР 4 самая дорогая техника в зоне АТО.

[badger1974]

барышня, тут не так всё просто как кажется, есть такая фишка как техническое задание-танк Т-64 как раз таковым и был в первую холодную, а техзадание заключалось создать танк прорыва, то е обильность огня (наличие автомата заряжания), скорость (наличие приёмистости, усложнённой ходовой), и (заметте) увеличение бронировки передней проэкции за счёт всех остальных проэкций,
теперь что мы видим

[серж сибиряк]

а где шашки?дп броня где?да и модернизация как понял была,но разворовали.машину похожи добили стоячую.

[rotmistr60]

Не важно, как уничтожили. Главное уничтожили. Дай бог, чтобы уничтожали и дальше.
У.крам надо было снабдить танк пружинами, чтобы в случае опасности мог отскакать с поля боя.

[Blinomordiques]

Очередной одноразовый башнемет. Бггг.

[Tankomaster]

Не пробовал, потому что пробовать не смысла. Там кассетами МЗ все загорожено. Которые не снять.[/quote]

"Не знаешь - не лезь, если не спец - не говори" золотые правила танкистов, все снимается и есть возможность перелаза, но только когда башня по-ходу или на корму, если повернута, то точно не пролезешь.... учи мат часть.

[pokermen]

Целью атаки были позиции противника на высотах у поселка Лутугино Луганской области.
Не имея данных о противнике, артиллерия открыла беспокоящий огонь по высотам, однако плотность и интенсивность огня была низкой. Колонна шла по шоссе. Попав под огонь противника, колонна остановилась. Однако три танка Т-64БМ "Булат" продолжили движение, пытаясь выявить огневые точки противника. Они не были поддержаны пехотой. Артиллерийский наблюдатель также позиции противника не выявил, и открытый артогонь не смог подавить огневые точки. В результате танки продолжили движение без поддержки и попали под огонь малых групп пехоты противника, оснащенных гранатометами РПГ-7. Огонь был открыт с бортов, отразить нападение противника, который свободно маневрировал в придорожных кустарниках, танкисты сами, разумеется, не смогли. В результате каждый танк получил минимум по 4-5 попаданий РПГ в борта. Из-за того, что противник вел огонь без противодействия, эффективность огня была высокой. После того как была отстреляна динамическая защита, танк на фотографии получил попадание в двигатель, взрыв произошел на радиаторной решетке.
Булат подбит под Луганском 13 июля
Система автоматического пожаротушения не смогла сбить пламя. танк полностью сгорел. К сожалению, из машины не успел выскочить механик-водитель, который до конца выполнял приказы командира... Ему надо было в нижний люк выходить, он пошел через башенный люк, когда башня уже полностью была охвачена огнем... Не успел.
Экипажи двух других танков вернулись к своим без потерь. Колонна пошла дальше. В ходе дальнейшего движения десантники потеряли бронетранспортер и грузовик. Тоже расстреляны с ближней дистанции из РПГ

[badger1974]

извиняюсь за отсутствие,-первое
1-резких наступательных действий в бронетанковом кулаке нет ,а именно это предусматривается техзаданием на 64-ку
2-уничтожая 64-ку-уничтожаешь матбазу, потому как 5-ка или 6-ка обратной оппозитки непредусматривает ремонт, а тем более замещение другим двигой,эта твига сугубо военная для сугубо техзадания первой холодной
3- серьговое соединение гусли с резиновым шарниром для позиционки (позиционной войны) полное Ж
4- Т-72 не имеет этих проблем, любую движку типа в-2 делают на любом гражданском заводе, ровно как и шкворневую гуслю
и 5-е-это конечьно экипаж, тут каждый по всякому, но только не бендерлогский, по тому как бендерлогский экипаж самый трусливый

[Круглов]

Ну что?! Как говорится - С ПОЧИНОМ!!! И Бог в помощь!

[Inquisi]

Надеюсь, не последний. Это же не на майдане с плками скакать. Тут никакая броня не защитит, коль мозгов нет.

[Константин Ю.]

.....Интересно было бы узнать отзывы от РПГешников, заметили они какую нибудь разницу что жечь? Оплот, Булат, и прочих АТОазовцев

[САША СТАРЫЙ]

техника хороша настолько, насколько хорошо её экипаж...

[Му Дозвон]

Проверка связи.