Контр-адмирал ВМС НОАК о возможности строительства атомного авианосца в России

13 816 8
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Helmut
    Helmut
    +3
    5 июля 2011 08:47
    Что это? Длинный язык адмирала? Лесть? Попытка втянуть в гонку вооружений?
    Но я поддерживаю точку зрения китайца - он прав абсолютно.
  2. Draz Звание
    Draz
    +2
    5 июля 2011 10:47
    Мне больше интересно, откуда уверенность, что будет именно катапульта, а не трамплин как у "Кузнецова"?
  3. Helmut
    Helmut
    +3
    5 июля 2011 11:49
    Оговорюсь что он прав в том что России они нужны.
    А еще мне непонятна позиция: "что они не нужны типа одной ракетой можно уничтожить". Так ведь они создаются не для тотальной войны, а как раз таки для её недопущения, плюс гонять папуасов и прочих талибов. Подход такого кораблика к например Абхазии и все у Грузии нет не единого шанса (хотя его и так нет). Тем более при наличии такой штуки на театре просто морально давит на противника. А также это остров безопасности в зоне боевых действий где войска могут перегруппировываться, лечиться, на нем можно размещать командование ну и так далее и тому подобное. Короче вещь в военном плане просто незаменимая.
    Кто то скажет: "много бабла уйдет", так и есть, но постройка такого корабля это локомотив для ВПК, куча рабочих мест, НИОКР, много сопутствующих диверсифицированных технологий и так далее, по сути это "плавучее Сколково" в области ВПК (без тени иронии).
    Естественно это престиж и элемент сдерживания.
    О том что с его помощью еще можно стирать с лица земли целые города я думаю это не нужно упоминать, это и так понятно.
    И это так в кратце о плюсах.
    1. Draz Звание
      Draz
      +2
      5 июля 2011 12:55
      Товарищ контр-адмирал тут говорит не конкретно о авианосцах, а "авианосные ударные группы", это более широкое определение, помимо авианосца присутствуют корабли сопровождения,, да и спектр задач как и "агрессивных" так и "защитных" велик. Не стоит забывать, что главным противником субмарин является авиация, т.е. патрулирует ударная группа, и с авианосца стартуют противолодочные вертолеты и опускают в десятках километрах сонары и датчики обнаружения подлодок. Засекли патрулирующую "Огайо", преследование, передача данных противолодочным субмаринам или вылет на уничтожение противолодочного самолета или вертолета. Также американцы используют свои авианосные ударные группы в совместном патрулировании с подводными ракетоносцами, в качестве защиты.

      Так-что мало построить просто авианосец.
      1. Helmut
        Helmut
        +2
        5 июля 2011 13:02
        То что нужно сопровождение это ясно как день деньской. А вообще согласен.
  4. фигвам Звание
    фигвам
    +4
    5 июля 2011 20:40
    Заявление такого уровня,говорит мне о том что Китай в будующей войне,будет нашим союзником.

    Цитата: Draz
    Мне больше интересно, откуда уверенность, что будет именно катапульта, а не трамплин как у "Кузнецова"?


    К сожалению без катапульты взлететь с палубы с полной загрузкой невозможно.А надо наносить удары по противнику.
    Наши самолёты могут нести только ракеты воздух-воздух,а значит задача у них только перехват и завоевание превосходства в воздухе.

    Катапульту надо делать электро-магнитную,тогда мороз и вода не страшны.
  5. ОРЕХ
    ОРЕХ
    +1
    2 октября 2011 08:46
    по ходу единственно верный путь спасения нашего ВМФ , это присвоить Инь Чо звание вице адмирала и назначить командующим ВМС России
    учитывая их бесценный опыт борьбы сраз&%здяйством, воровством, корупцией и теми с которыми мы не пьём, да патилетку за два года - мощнеё и краше Флота Российского быть не может
  6. vitvit123 Звание
    vitvit123
    +1
    13 октября 2011 14:51
    У нас только до 2017г. решение будет приниматься о строительстве ....