В 2015 году ОАК планирует подписать контракт на поставку истребителей пятого поколения

31 июля 2014 90

По сообщению ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу дирекции военных программ Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Владимира Михайлова, в 2015 году ОАК рассчитывает подписать первый контракт с Минобороны РФ, предусматривающий поставку нескольких десятков Т-50 (ПАК ФА) в ВВС России.

В 2015 году ОАК планирует подписать контракт на поставку истребителей пятого поколения

«Мы рассчитываем, что это (подписание контракта) должно произойти в 2015 году, объем поставок в рамках планируемого соглашения составит несколько десятков самолетов», - сообщил Михайлов.

По его словам, в настоящий момент начинается важная стадия совместных испытаний нового самолета, и подписание соглашения станет возможным только после ее завершения.

Кроме того, на 2015 год запланировано подписание очередного контракта с Минобороны РФ на поставку многофункциональных истребителей Су-35С.

«Поставки по текущему контракту завершим в следующем году, соответственно, и подписание нового контракта на поставку Су-35С ожидаем в 2015 году. Речь идет о соглашении более чем на 40 самолетов», - отметил Михайлов.

http://itar-tass.com/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

90 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rotmistr60

+17

31 июля 2014 10:33

По моему лозунг "Комсомолец на самолет!" опять востребован.
1. Бакланов
  
  +21
  
  31 июля 2014 10:43
  
  Не в тему: В Сербии открылось кафе, названное в честь Путина (c)
2. армагедон
  
  +5
  
  31 июля 2014 11:10
  
  Отлично!!! Только время как всегда поджимает...!!! Пора форсировать оборонные заказы!!!
  1. volot-voin
    
    +5
    
    31 июля 2014 11:31
    
    Цитата: армагедон
    Отлично!!! Только время как всегда поджимает...!!! Пора форсировать оборонные заказы!!
    
    Да уж, война на носу. Надо на чем то фантомы сбивать.
    1. Vadivak
      
      +7
      
      31 июля 2014 12:13
      
      Цитата: volot-voin
      Да уж, война на носу. Надо на чем то фантомы сбивать.
      
      Тогда это вам с Ираном надо воевать. У них еще есть летающие Фантомы
      
      McDonnell Douglas F-4 «Фантом» находился в производстве с 1958 по 1979 год. Конец эксплуатации в корпусе морской пехоты США 1992 год. Снят с вооружения. Находится в резерве
    2. Tor Hummer
      
      -3
      
      31 июля 2014 13:50
      
      Цитата: volot-voin
      Да уж, война на носу. Надо на чем то фантомы сбивать.
      
      Для сбивания самолетов НАТО вполне хватает и авиапарка 4 и 4+ поколения.
    3. Alexey1
      
      +1
      
      31 июля 2014 14:01
      
      Войны еще лет 20-25 не видать. Ни п.и.н.д.о.с.ы ни мы и мир еще не готов к крупномасштабной войны. Это все что происходит лишь проверка сил.
  2. Летунъ
    
    +8
    
    31 июля 2014 12:50
    
    Цитата: армагедон
    Отлично!!! Только время как всегда поджимает...!!! Пора форсировать оборонные заказы!!!
    
    Да? А позвольте спросить, кем Вы их собрались форсировать? Продавцами-консультантами магазинов "М-Видео"? Или миллионами представителей офисного планктона сидящего на телефонах и в промежутках между звонками играющих в World of Tanks? У нас "очень мощный" рабочий потенциал!
    1. vaf
      
      +4
      
      31 июля 2014 13:54
      
      Цитата: Летунъ
      Да? А позвольте спросить, кем Вы их собрались форсировать?
      
      +! Но забыл добавить в этот перечень верноподданных " "-урякалок...из них наверно можно "цельный полк создать". а что..кому-то же надо ..на ВПП убирать посторонние предметы перед полётами...на более "умную работу" их .к сожалению.никак ..низя....вредно для..работы
  3. vaf
    
    +5
    
    31 июля 2014 13:51
    
    Цитата: армагедон
    Отлично!!!
    
    Что отлично..популистский БРЕД ?????
    
    Цитата- "... в настоящий момент (какой такой момент) начинается важная стадия совместных испытаний нового самолета( а что Важная часть испытаний это ГСИ, к которым ещё и не приступалли и ещё хрен знает когда приступим...для сведения "урякающих" единственная машина.которая подходила для проведения этапов ГСИ..сгорела и сейчас в стадии..восстановления.а потом естественно опять испытания...как восстановили и способна будет ли и т.д.), и САМОЕ ГЛАВНОЕ подписание соглашения станет возможным только после ее завершения.,даже гипотетически без ГСИ..начать совместные(не путать с войсковыми).."совместные" эжто когда надо начать но нет очень важного компонента или основного заказчика что-то не устраивает..вот и "притягивают за уши"..типа совместные ( характерные примеры нашего времени Су-35С.который до сих пор на ГОСах,но уже типа..в серии, ну и Ил-476..когда для "граждан" он вроде бы как готов.а вот для военных он в таком состоянии и ..на дух не нужен..вот и "изобретают" ..совместные
    
    Значит совместные хотят закончить за 1месяц.2.3....ну что бы подписать в 2015 году!!!
    Дааа..чем дальше в лес..тем больше..помидоры
3. volodyk50
  
  +10
  
  31 июля 2014 11:12
  
  в 2015 году ОАК рассчитывает подписать первый контракт с Минобороны РФ, предусматривающий поставку нескольких десятков Т-50
  
  По данным из официальных источников на сегодняшний момент согласовывается договор на изготовление и поставку 24 самолетов Т-50 до 2019 года, далее планируется к заключению контракт на поставку 98 самолетов Т-50 с 2019 по 2025 г.
  1. ty60
    
    +1
    
    31 июля 2014 13:26
    
    скорой доводки в действующих частях!
  2. KazaK Bo
    
    +3
    
    31 июля 2014 13:36
    
    на сегодняшний момент согласовывается договор на изготовление и поставку 24 самолетов Т-50
    
    Двумя руками и всей душой -- рад этой информации!!!
    Но...но во всех ВВС самых развитых стран на вооружении стоят боевые единицы тяжелого и легкого типа. Самолеты серии "СУ" больше относятся к тяжелым типам...А ГДЕ НАШ ЛЕГКИЙ САМОЛЁТ 5-го поколения? Неужели действительно слухи о том, что ПОГОСЯН, как руководитель, так сказать, всего военного авиапрома, просто не дает дорогу новым разработкам КБ "Микояна" в этом направлении...?
    Если это так, то ПОГОСЯН ГЛУБОКО НЕ ПРАВ!!!
4. Комментарий был удален.
5. Гигант мысли
  
  +2
  
  31 июля 2014 11:26
  
  Пожелаем удачно провести важную стадию совместных испытаний, а то время поджимает, ведь шакалы начинают скалить зубы.
6. поляр
  
  +3
  
  31 июля 2014 11:59
  
  При ситуации, когда ВВС НАТО на порядок превосходит по численности ВВС России, и при том что сегодня у России нет сильных военных союзников, договора на поставку нескольких десятков в течение нескольких лет, вызывает много вопросов...
  К тому же производственная база стран НАТО позволяет им без проблем увеличить производство на много сотен единиц авиатехники в год
  1. shuhartred
    
    +3
    
    31 июля 2014 14:04
    
    Цитата: поляр
    К тому же производственная база стран НАТО позволяет им без проблем увеличить производство на много сотен единиц авиатехники в год
    
    Придется наверное к китайцам на поклон идти. У них база тоже нехилая. Ну и поделиться технологиями естественно. Только не минусите сразу, это просто предположение.
    1. vaf
      
      +5
      
      31 июля 2014 14:15
      
      Цитата: shuhartred
      Только не минусите сразу, это просто предположение.
      
      А за что минусовать..за реальное предположение? да и разведка у китайцев работает..как надо, а не ..как скажут
      1. shuhartred
        
        +1
        
        31 июля 2014 14:22
        
        Цитата: vaf
        А за что минусовать..за реальное предположение?
        
        Да много тут...псевдопатриотов. Накидают минусов и не скажут за что.
        
        vaf
        
        +3
        
        31 июля 2014 14:37
        
        Цитата: shuhartred
        Накидают минусов и не скажут за что.
        
        Фраза из фильма.."Эти что-ль ...эти..могут "( и от себя..а ведь больше то...не могут ничего ..кроме и !
        "Кормушка" то..у них одна
        
        shuhartred
        
        +1
        
        31 июля 2014 15:11
        
        Цитата: vaf
        Фраза из фильма..
        
        Э-э-э... а из какого фильма? Просветите деревенщину...безкультурщину.....блин запутался.
        
        vaf
        
        +2
        
        31 июля 2014 15:55
        
        Цитата: shuhartred
        Э-э-э... а из какого фильма? Просветите деревенщину...безкультурщину.....блин запутался
        
        ? +!
    2. поляр
      
      0
      
      31 июля 2014 15:24
      
      Цитата: shuhartred
      Цитата: поляр
      К тому же производственная база стран НАТО позволяет им без проблем увеличить производство на много сотен единиц авиатехники в год
      
      Придется наверное к китайцам на поклон идти. У них база тоже нехилая. Ну и поделиться технологиями естественно. Только не минусите сразу, это просто предположение.
      
      Изготовление узлов и деталей современного самолета невозможно без предварительного оснащения самого производства оригинальными автоматическими и полуавтоматическими линиями и уникальным оборудованием, которое ориентировано только на один какой-либо тип выпускаемого самолета.
      Советский Авиапром имел свои станкостроительные КБ и заводы, которые оснащали основные производства уникальными технологическими линиями и комплексами.
      
      Так что китайцы ничем не помогут, при всем их желании
RUSOIVAN

+11

31 июля 2014 10:34

Больше самолетов, танков, кораблей в ВС РФ: хороших и разных!!!
1. FACKtoREAL
  
  +10
  
  31 июля 2014 10:50
  
  Цитата: RUSOIVAN
  Больше самолетов, танков, кораблей в ВС РФ: хороших и разных!!!
  
  предлагаете отказаться от типовой унификации ...
  "чтобы запутать парагвайскую разведку"
  хитрО и коварно !
  а ГЛАВНОЕ - непредсказуемо для здравого разумения !
  1. RUSOIVAN
    
    +2
    
    31 июля 2014 10:58
    
    даже отвечу: на примере подводных лодок (сам-подводник). Есть многоцелевые ПЛ, а есть стратегические (для непосвященных-ракетовозы, оружие возмездия на всякий случай). Которые из этих ПЛ предлагается "унифицировать"? А ведь это разные корабли!!!
2. timer
  
  +3
  
  31 июля 2014 10:53
  
  Я бы уточнил-больше современных боевых комплексов воздушных,сухопутных и морских в ВС РФ!!И еще предлагаю современный лозунг-ТЫ НУЖЕН АРМИИ РОССИИ!
3. viktorrymar
  
  +4
  
  31 июля 2014 11:05
  
  Какой-же он красивый!!!!! Прям убийца в смокинге)
  1. shuhartred
    
    +1
    
    31 июля 2014 14:05
    
    Цитата: viktorrymar
    Какой-же он красивый!!!!!
    
    А некрасивое не летает.
4. Vadivak
  
  +5
  
  31 июля 2014 12:38
  
  Цитата: RUSOIVAN
  Больше самолетов, танков, кораблей в ВС РФ: хороших и разных!!!
  
  И комментариев, полезных и информативных.
vlad-n-s

+30

31 июля 2014 10:35

Во вторник, 29 июля в соцсетях сообщили: «В районе Изюма разведывательно-диверсионная группа (РДГ) ополченцев атаковала колонну военных инструкторов США. Убиты три американских офицера и ранен генерал Ки Рэнди Ален, который командует карательной операцией».

И сразу после этого Джон Керри запросил перемирия.

Американское руководство могло игнорировать гибель своих наемников из состава частных военных компаний (ЧВК) типа «Грейстоун» и им подобных. Таких ополченцы Донбасса перебили, как минимум, несколько десятком, если не сотен. Но потери наемников (пусть даже с американскими паспортами) Вашингтон мог не замечать, поскольку «серые гуси» формально действуют на свой страх и риск и государство за них не отвечает.

Но замять по-тихому гибель кадровых орденоносных офицеров из элитных подразделений армии США уже не выйдет. Эти трупы придется везти домой в гробах, покрытых звездно-полосатыми флагами, и хоронить торжественно, под салют и телекамеры. А если в гробу или даже в госпитале окажется целый генерал из Пентагона – это уже совсем скандал, за который Обаме придется оправдываться в Конгрессе и перед возмущенной общественность.

В дополнение есть очень интересная информация, опубликованная ЗДЕСЬ. Автор, имеющий доступ к конфиденциальным источникам, рассказал, что на днях очень высокопоставленный офицер ГРУ Генштаба России провёл ряд приватных бесед со своими коллегами из нескольких западных стран. Выразив недоумение по поводу претензий к России со стороны США, которые на протяжении долгих лет вооружают и обучают по всему миру самых настоящих террористов, офицер ГРУ перешёл к делу.

Дело заключалось в двух основных тезисах:

1. О намерениях и возможностях высшего начальства офицера;

2. О его собственных возможностях и намерениях.

Он рассказал, что его начальство располагает неопровержимыми доказательствами по делу о малайзийском «Боинге», и будет вынуждено их обнародовать, если поток клеветы из Белого дома об этой трагедии не прекратится немедленно.

Отметим, что в информации о Боинге, которую раннее изложил на брифинге представитель Минобороны России генерал-лейтенантКартаполов, весьма вероятно, содержались намеренно оставленные лакуны, на которые не могли не обратить внимания его западные коллеги.

А от себя лично высокопоставленный офицер ГРУ попросил передать, что он, даже без обращения к главнокомандующему, обладает полномочиями отправить на помощь соотечественникам Донбасса сотню высокопрофессиональных и должным образом проинструктированных добровольцев. И результатом их командировки станет то, что «все сто восемьдесят» вряд ли проживут дольше четырёх недель.

Европейские собеседники генштабиста сразу поняли, о чём речь и в их профессиональном (и не столь уж узком) кругу началось оживлённое обсуждение. Некоторые, в частности, вспомнили о тактике Вьетконга, ориентировавшего определённые группы снайперов исключительно на отстрел офицеров противника.

В результате в компетентных кругах сформировалось мнение, что направленные с базы Форт-Беннинг на Украину 180 элитных инструкторов армии США оказались в положении заложников, которые в любой момент могут перейти в статус «жертв».

В способности своего российского собеседника в течение месяца отправить «всех сто восемьдесят» домой в гробах, никто почему-то не усомнился. Европейцы передали предупреждение своим американским коллегам, и как по мановению волшебной палочки, Госсекретарь Керри стал просить мира.

Таким образом, за неполную неделю 10 из 180 уже уничтожены.
1. MSA
  
  +4
  
  31 июля 2014 11:03
  
  Приятно такое прочитать.
2. ГШ-18
  
  +4
  
  31 июля 2014 11:11
  
  Цитата: vlad-n-s
  Во вторник, 29 июля в соцсетях сообщили: «В районе Изюма разведывательно-диверсионная группа (РДГ) ополченцев атаковала колонну военных инструкторов США. Убиты три американских офицера и ранен генерал Ки Рэнди Ален, который командует карательной операцией».
  
  Если это правда, то, слов нет, ополченцы КРАСАВЫ!!! Бог и Россия с ВАМИ! Так держать!
3. AndreyRS
  
  +2
  
  31 июля 2014 11:41
  
  Это очень серьезная "заява". Если реально наши могут (и действительно общаются) так и на такие темы с Фашингтоном - значит чувствуют свою силу и могут на них давить. Не совсем верится, но если реально так - честь нашим и хвала.
4. KazaK Bo
  
  0
  
  31 июля 2014 13:01
  
  В дополнение есть очень интересная информация, опубликованная ЗДЕСЬ....
  
  Давно пора ГРУ осваивать "СОЦСЕТИ" и стать их корреспондентом на постоянной основе... в пределах возможного! Как в этой информации...Общаясь с друзьями ..В "СОЦСЕТЯХ" ...немного знаю, что такая возможность есть...Это внесёт ясность не только в мысли россиян...но и... в мозгах наших заклятых визави...
nitrid

+7

31 июля 2014 10:36

Санкции которые ввели против России должны подтолкнуть к перевооружению всех отраслей экономики. Немалую роль в этом должна сыграть ВПК с высокотехнолигичными продуктами для армии, наполнив корзину заказов другие сектора экономики. И этот контракт на поставку современных самолётов даст рабочие места на годы в перёд, закроет небо и повысит боевой дух военных. Удачи в проведении испытаний...
Горный стрелок

+4

31 июля 2014 10:37

Ну наконец и 50-й замачил. Это вам не хваленый "Раптор", от которого весь военный бюджет штатовский передернуло. Надо перевооружаться. Авиация - это много в современной войне, и это "быстрая угроза", которая неотвратимо "прилетит" по голове за всякие пакости за очень ограниченное время. Базы в Польше, говоришь - х-х-х-хе.
1. shuhartred
  
  +1
  
  31 июля 2014 14:08
  
  Цитата: Горный стрелок
  , от которого весь военный бюджет штатовский передернуло.
  
  А разве Т-50 намного дешевле? Не я понимаю что в серии себестоимость снижается в разы,но по моему все равно недешев.
VESTALIN

-4

31 июля 2014 10:38

40 самолетов. Почему так мало? Надо 500 штук.)
1. Wiruz
  
  +12
  
  31 июля 2014 10:42
  
  40 самолетов. Почему так мало? Надо 500 штук.)
  
  И по двадцать эсминцев на каждый флот! Молодец! Нагни экономику страны!
  1. shuhartred
    
    +1
    
    31 июля 2014 14:10
    
    Цитата: Wiruz
    И по двадцать эсминцев на каждый флот
    
    Мелко плаваете. По 40.... авианосцев. Как минимум!!!! Уррряяя Уррряяяя!!!!!!
2. RUSOIVAN
  
  +7
  
  31 июля 2014 10:49
  
  самолеты построить-еще не все: туда таджика с метлой не посадишь: нужно готовить соответствующие кадры.
  1. Юн Клоб
    
    -1
    
    31 июля 2014 10:54
    
    Ну не одного, так двух.
3. русс69
  
  +2
  
  31 июля 2014 10:50
  
  Цитата: VESTALIN
  40 самолетов. Почему так мало? Надо 500 штук.)
  
  А 500 реально сделать, за 5 лет?
  1. Wiruz
    
    0
    
    31 июля 2014 10:55
    
    А 500 реально сделать, за 5 лет?
    
    А Вы думаете что китайцы 3Д принтер просто изобрели?
  2. VESTALIN
    
    0
    
    31 июля 2014 10:59
    
    Да, реально! Для Русских ничего нет невозможного! Особенно под носом сильное влияние НАТО.
  3. qwert
    
    +7
    
    31 июля 2014 11:50
    
    реально 400 МиГ-29 за 6 лет было. При том, что часть заводов клепала Су-27, Су-25, Су-24, МиГ-27, МиГ-31, Ту-22М3, Ту-160 и т.д. В принципе реально, если отказаться от капитализма))))))
    1. поляр
      
      +4
      
      31 июля 2014 12:05
      
      Цитата: qwert
      реально 400 МиГ-29 за 6 лет было. При том, что часть заводов клепала Су-27, Су-25, Су-24, МиГ-27, МиГ-31, Ту-22М3, Ту-160 и т.д.
      В принципе реально, если отказаться от капитализма))))))
      
      Да кто ж из кремлевских ов от него откажется!
      Для них капитализм это сладкая жизнь, когда можешь хапать все и ни за что не отвечать
4. Andrei K
  
  0
  
  31 июля 2014 11:21
  
  Не нужна нам новая гонка вооружений. Необходимо техники столько, сколько будет достаточно для мирного времени.Вспомните в каких количествах выпускалась техника в СССР(исчисление шли на тысячи единиц) и к чему это привело? Но разработки новейших вооружений все равно должны вестись.
5. Cherdak
  
  +1
  
  31 июля 2014 11:34
  
  Цитата: VESTALIN
  Почему так мало?
  
  Уже был исторический казус:
  Когда основным противником СССР на тот момент на Западе могло быть только одно государство-Польша, поскольку в Германии не было армии, а до Франции и Великобритании далековато. Прибалтов и Финляндию рассматривать в качестве агрессоров на тот момент было просто несеръезно.
  Тухачевский предлагает развернуть армию количестве -260 дивизий стрелковых и кавалерийских, 50 дивизий АРГК плюс артиллерия большой мощности и минометы, 225 батальонов ПРГК, 40 тыс. самолетов и 50 тыс. танков в строю.
  
  1) сам "доклад" Тухачевского http://istmat.info/node/30279 ( РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 33—44.)
  2) заключение Штаба РККА по докладу командующего войсками Ленинградского военного округа М. Н. Тухачевского об основных направлениях реконструкции РККА. от 5 марта 1930 годаhttp://istmat.info/node/30360 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 14—18)
  3)Можно также рассматривать как источник резолюцию Сталина наложенную на два первых документа (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 8)
  4)"записка" командующего ЛВО Тухачевского Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) Сталину от 19 июня 1930 года (РГАСПИ ф.558, оп.11 д.446)
  http://ljrate.ru/post/4488/2251676
  5) дополнительная "записка" командуюшего ЛВО Тухачевского Генеральному Секретарю ЦК ВКП(б) Сталину по развитию танковой помышленности от 30 декабря 1930 годаhttp://warhistory.livejournal.com/2241011.html
  6) Письмо генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина заместителю наркома по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета СССР М. Н. Тухачевскому о пересмотре критических замечаний на предложения последнего об основных направлениях реконструкции вооруженных сил от 7 мая 1932 года.http://istmat.info/node/31201 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 4—7)
6. KazaK Bo
  
  +2
  
  31 июля 2014 13:10
  
  Почему так мало? Надо 500 штук.)
  
  Если посмотрите на фото, то увидите, что Т-50 "МАЛОСТЬ" отличается от прославленных ПО -2, известных в некоторых странах Запада как "Русфанера"...
  Поэтому "клепать" Т-50... как пирожки...не получится... и деньги другие...и немного посложнее процесс и технология их изготовления..
  Всему свое время...!
  1. shuhartred
    
    +1
    
    31 июля 2014 14:14
    
    Цитата: KazaK Bo
    т прославленных ПО -2, известных в некоторых странах Запада как "Русфанера"...
    
    Вообще то немцы боялись ночных налетов ПО-2 до усрачки. Больше чем Ил-2 боялись. Да и за сбитый ПО-2 немецким асам давали крест и отпуск. Эти самолетики еще в Корее амерам кровушки попили немало и боялись их точно так же.
kit-kat

0

31 июля 2014 10:38

Быстро. Радует.
insafufa

+1

31 июля 2014 10:40

Дай бог, что бы Т-50 пошел в войска, а не остался экспериментальным как до этого беркут, что бы он летал в нашем небе и Раптор гонял за бугром с их F-35м. Чем Сильнее ВВС России тем спокойнее сон у нас.
1. Wiruz
  
  +1
  
  31 июля 2014 10:57
  
  а не остался экспериментальным как до этого беркут
  
  Не давите на больное. Такой самолёт был
  1. shuhartred
    
    +2
    
    31 июля 2014 14:16
    
    Цитата: Wiruz
    Не давите на больное. Такой самолёт был
    
    Почему был? Что за паника. Ждет своего часа.
Wiruz

0

31 июля 2014 10:42

Вроде как один контракт уже есть, вроде на 60 к 2020 году. Поправьте если ошибаюсь
1. русс69
  
  +2
  
  31 июля 2014 10:49
  
  Цитата: Wiruz
  Вроде как один контракт уже есть, вроде на 60 к 2020 году. Поправьте если ошибаюсь
  
  Это пока, в планах перевооружения...
Magic Archer

0

31 июля 2014 10:43

Давно пора пересаживаться на 4++ и на 5 поколение!Мы пока отстаём в этом плане от америкосов.Надеюсь к 18 году существенно сократим отставание.
1. Комментарий был удален.
iwind

+5

31 июля 2014 10:51

Ммм А когда тогда планируют тестировать РПМ и внутренние отсеки вооружения?
Например F-35 пару лет потратил на тестирование и доработку РПМ и композитного корпуса,хотя его скоростные ТТХ гораздо хуже ПАК-ФА.
в принципе, наверно на новых бортах это и планируется делать, только вот в 2016 году нужно принять пак-фа на вооружение. Как то чересчур смело и быстро.
1. olp
  
  +1
  
  31 июля 2014 11:11
  
  ну с учётом того что испытания применения АСП уже начались, то внутренние отсеки вооружения наверняка испытываются.
  а контракт от 2015 года отнюдь не предполагает одновременное принятие на вооружение.
  
  примеры тому Су-34 и Су-35С
  1. vaf
    
    +1
    
    31 июля 2014 14:09
    
    Цитата: olp
    ну с учётом того что испытания применения АСП уже начались,
    
    Таки да,+,но не совсем..как начались.так и приостановились.плюс этап испытаний вооружения включает в себя не только испытания самих АСП9которые ещё сами рна испытаниях)а систем СУО и СУВ и если систему СУО ещё можно туда сюда..без интеграции в СУВ(т.к. СУВ была только на одной машине),ведь нужно "отработать" и АПУ и АКУ и работу с ОгРО и БгРО, то вот дальше..пока..проблемы.
    
    Цитата: olp
    а контракт от 2015 года отнюдь не предполагает одновременное принятие на вооружение.
    
    Абсолютно согласен,+! Вон на МС-21 ещё лет 10 назад начали подписывать контракты и опционы..когда самолёт ещё был в "бумаге" и какие контракты...9ведь надо же как-то "обосновывать" хоть какую-то сумму хоть каких то сделок..а то получится.что наши авиасалоны-обыкновенное праздничное шоу для зрителей
2. ГШ-18
  
  0
  
  31 июля 2014 11:26
  
  Цитата: iwind
  наверно на новых бортах это и планируется делать, только вот в 2016 году нужно принять пак-фа на вооружение. Как то чересчур смело и быстро.
  
  Там всё сделано в соответствии с графиком работ. Машина в ВВС поступит качественная. Не чета Ф-35.
3. pahom54
  
  +1
  
  31 июля 2014 12:44
  
  для iwind
  "Как то чересчур смело и быстро"...
  Россию просто вынуждают форсировать этот процесс...
  Вот как раз о чем мы и говорим - все угрозы и санкции против нас вызывают мобилизацию и людей, и экономики на достижение определенных целей в сжатые сроки... Россия в лице СССР это уже проходила, жаль, что ее опыт подзабыт разными янкесами-"велико"бриттами и особенно гейропой...
4. KazaK Bo
  
  +1
  
  31 июля 2014 13:23
  
  .... в 2016 году нужно принять пак-фа на вооружение. Как то чересчур смело и быстро.
  
  Понимаю вашу озабоченность...но приведу слова Ан. ТУПОЛЕВА, в близком изложении,- он говорил, что никогда не возьмётся за новую модель самолета, если на ней будет больше 20-25 % новых деталей или не используемых раннее и проверенных технических идей!
  Как то Погосян заметил, что на Т -50 до 40% новых идей ... Т.е. до 60% самолет уже прошёл проверку на предыдущих типах СУШЕК... Возможно многое опробовано и на Су-29..и на 30...и на 34...и на 35... да и много ведь было и других исследовательских прообразов... Так что не всё нужно изобретать...вновь! Отсюда и уверенность, что "планов громадье" - реально!
  Единственная проблема -- двигатели нового поколения...
Mad-dok

0

31 июля 2014 10:52

Хорошая новость, как никак.
Vitalka

+1

31 июля 2014 10:54

Какая разница? 20, 40. 60, 100? Какая разница? Эта информация для зацев в гейропе. Пусть запасаются туалетной бумагой. Их превосходство в военных конфликтах в воздухе над Сербией и Ираком накрывается медным тазом. Снизу - С-400. Те же "Буки" и не в обезьянних руках. Гореть будет больно и сверху и снизу. При таких делах Гейропцы с сшашниками не то что воевать, токо говорить не будут.
Юн Клоб

0

31 июля 2014 10:56

Да уже пора и постоянную орбитальную ударную группировку создавать. Америкосы тихим сапом ее ползут.
MSA

0

31 июля 2014 11:05

Хорошая новость, усиливаться надо.
propolsky

0

31 июля 2014 11:05

Поторапливаться надо, очень уж неспокойно у границ становится, не просто так это.
andrei332809

+5

31 июля 2014 11:07

ну,если довели до ума и перед летунами нечего будет стыдиться,тогда да,тогда в строй
Arh

0

31 июля 2014 11:10

и это меня радует !!!
1. slava11
  
  -4
  
  31 июля 2014 11:21
  
  Что радует? Что будет? Сколько можно писать на темы что вот вот вот будет.
  Израиль вот Меркава 4 вооружили бригаду целиком, бригада на Меркава 3, две бригады на Меркава 2.
  А ваша Арамта все к параду победы готовится.
  1. Вяз
    
    +1
    
    31 июля 2014 11:44
    
    завидуй молча...
    1. slava11
      
      -4
      
      31 июля 2014 12:38
      
      Чему. Тому что БУУУУУУУУДЕТ?
  2. ultra
    
    0
    
    31 июля 2014 12:58
    
    Ну вооружили и вооружили!Мы рады за Вас!
  3. Полланг
    
    -1
    
    31 июля 2014 13:06
    
    К чему ты клонишь?
Андрей Петров

0

31 июля 2014 11:26

Не в тему, но рядом: чем отличается наш новый МС-21 от нашего же SuperJet? И от Бомбардиров, которые собираются делать по лицензии?
1. ver_
  
  +1
  
  31 июля 2014 12:07
  
  мс-21 "кушает " и грунтовые аэродромы...
AndreyRS

+1

31 июля 2014 11:48

Дай бог. Несколько десятков лет (сам НИОКР занимался) шли к этому поколению самолетов. Если ставка верна, и на их базе будет переоснащение ВВС - это эпоха на 20 - 30 лет (основа этого самолета). Это подготовка нового поколения летчиков, доведение нового поколения авионики и РЛС с активными фазированными решетками, реальное усиление мощи ВВС. Долгими были роды, но дай бог создан задел на много лет.
Iline

+2

31 июля 2014 11:52

Блин. Или я чего-то не понимаю, или слово ж..а пишется с двумя п. Двигатели, заявленные для этого самолёта, до сих пор не готовы, а самолёты хотят принять на вооружение. Получится промежуточный вариант.
Хотя и в нынешнем виде самолёт хорош.
Полланг

-3

31 июля 2014 11:59

Ну вот и свершилось, слава богу.
qwert

+5

31 июля 2014 12:00

Цитата: Андрей Петров
Не в тему, но рядом: чем отличается наш новый МС-21 от нашего же SuperJet? И от Бомбардиров, которые собираются делать по лицензии?

Ну, в целом отличается тем, что SuperJet -это ближнемагистральный, а МС-21 дальнемагистральный и побольше размерностью. Типа Ту-134 и Ту-154. Но, если он не будет отличаться подходм. Если вместо того чтобы делать САМОЛЕТ, мы будем делать КОМЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ (формулировка руководства по суперджету), то и получим такой же результат. Потому как летают самолеты, а не комерческие проекты.
Цитата: slava11
Израиль вот Меркава 4 вооружили бригаду целиком, бригада на Меркава 3, две бригады на Меркава 2.
Рад за богоизбранный народ. Но, не вижу связи с ПАКФой. Вы их собираетесь утюжить Меркавами, или приглашаете напротив ПАКФАМи вжарить по Меркавам? Ни то, ни другое не входит в стратегические интересы России. Зачем противопоставлять эти две страны? Это у Вас только из любви к "старшему брату" (США), которого в России не принято любить. ТАк ведь нам есть за что ненавидеть США. Мы ведь подобных чувств не питаем ни к Германии, ни к Турции, хотя тоже были моменты в истории. Но, столько гадости сколько сделали России США и Англия не сделали даже татара-монголы.
1. vaf
  
  +1
  
  31 июля 2014 14:13
  
  Цитата: qwert
  . Но, не вижу связи с ПАКФой.
  
  Очень жаль..очень.Думал взрослее и умнее...опечален и растроен! Не видеть ИСТИНУ...это плохо
2. slava11
  
  0
  
  31 июля 2014 15:44
  
  Я разве сравнивал???? Пишу что есть большая разница между тем что например у нас просто делают без лозунгов, без позирования министров на фоне МАКЕТОВ.
  Производят БЛА на весь мир и нету ну нету пламенных речей министров и депутатов взахлеб рассказывающих что завтра, но точно после завтра ВСЕ БУДЕТ.
  Пример танк Меркава 1 2 3 4 был разработан и просто поступает в войска сотнями - СОТНЯМИ без бравурной музыки, перевооружаются и вот все боевые части вооружены современными танками, солдаты и офицеры переучены, склады полные ЗИП и вооружения.
  Автомат сделали новый - ну и сделали, треть боевых частей уже перевооружили и дальше перевооружают.
  И так во всем где могут себе позволить. За несколько лет поставили на вооружение 100 F16I последней модификации. Ты слышал марш или туш? Просто перевооружаемся, без соплей и слюней.
  Всего не рассказать, да и не знаем мы всего.
  Целое семейство ракет Спайк поставили на вооружение.
  Но самое главное что ВСЕ НОВОЕ тут же поступает в войска потому как задача что бы победить противника и сберечь КАЖДОГО СОЛДАТА.
  А вы себе боитесь правду сказать, что у вас пока что новое которое совершено новое никак не хочет становиться на вооружение, то что становится начато еще при СССР (многое богоизбранным народом), да и то больше уходит за границу (именно УХОДИТ потому как за кредиты тем которым уже 10 раз прощали и снова и снова и опять берите это же бесплатно) а в части не доходит, если доходит ЕДИНИЦЫ, и даже офицеры не совсем знают как обращаться с этим новым.
  Если задел гордость или обидел простите, нам не жалко что РОССИЯ встает с колен, нам жалко что вы от гордости не видите правды в том числе и того что творится у нас.
  1. DucksWar
    
    0
    
    31 июля 2014 18:27
    
    Молодцы ребят, правда, молодцы. У Вас есть чему поучиться и что позаимствовать. Только вот никак невдомек мне, что Вам до нашей гордости и уж тем более до "правды"?
_Alien_

-4

31 июля 2014 12:04

Цитата: поляр
При ситуации, когда ВВС НАТО на порядок превосходит по численности ВВС России, и при том что сегодня у России нет сильных военных союзников, договора на поставку нескольких десятков в течение нескольких лет, вызывает много вопросов...
К тому же производственная база стран НАТО позволяет им без проблем увеличить производство на много сотен единиц авиатехники в год

Разбомбить нахрэн !!!!
1. slava11
  
  -1
  
  31 июля 2014 12:40
  
  Очень убедительно. Чем летать будете к берегам Америки? У них в Национальной Гвардии больше самолетов чем у России во всей авиации.
  1. ultra
    
    +3
    
    31 июля 2014 13:00
    
    Цитата: slava11
    Чем летать будете к берегам Америки?
    
    На "Тополях"и "Ярсах".
    1. slava11
      
      0
      
      31 июля 2014 15:46
      
      А серьезно? Мы же говорим про новый самолет, а ты как троль себя ведешь. Минус.
      1. ultra
        
        -1
        
        31 июля 2014 23:34
        
        У Вас уважаемый с юмором плохо! А если серьёзно зачем нам к берегам Америки летать?Что мы там забыли?
alex56

0

31 июля 2014 12:26

Приятная новость))) Будем ждать контракта!
Вот только МиГам когда перепадет? :(
shitovmg

-1

31 июля 2014 12:48

Очень радует!!! Про космос ещё не надо забывать!
polkownik1

+2

31 июля 2014 12:52

35С тоже нужен, не меньше, чем Т-50. Он может стать более массовым, что немаловажно. И осваивать его будут быстрее. В умелых руках он хвоста надерёт хвалёным F-22 и F-35. Главный критерий сегодня - оставшееся время.
Полланг

0

31 июля 2014 13:05

Тут наверное шпиен появился, минусует рейтинги, видимо укроп.
1. vaf
  
  +2
  
  31 июля 2014 14:19
  
  Цитата: Полланг
  Тут наверное шпиен появился, минусует рейтинги, видимо укроп.
  
  А что ГЛУПОСТИ минусовать может только шпиён или укроп?
  Вот вам лично я "воткнул"..особенно за..."свершилось"
  1. Полланг
    
    0
    
    31 июля 2014 16:17
    
    А что Вам не понравилось в слове "свершилось", я долго ждал этого и для меня это событие поэтому и свершилось. За что минус?
    1. vaf
      
      +1
      
      31 июля 2014 21:28
      
      Цитата: Полланг
      А что Вам не понравилось в слове "свершилось"
      
      Так а что собственно СВЕРШИЛОСЬ? Бла-бла-бла о том.что ВОЗМОЖНО,ЕСЛИ ЧТО,ТО МОЖЕТ БЫТЬ и то ЕСЛИ ВСЁ ПОЙДЁТ по ПЛАЕУ и т.д. и т.п.
      
      Что СВЕРШИЛОСЬ то???? Или для Вас очередное "ляпанье языком",что очень "модно" в крайнее время на всех уровнях..включая и....Царя это уже событие?????
      Тогда звиняйте..я пассс
      1. Полланг
        
        0
        
        1 августа 2014 08:27
        
        На что Вы озлобились? У нас не так много хороших новостей и то что это маленький прорыв в наших технологиях, учитывая, что кругом нас зажимают, наверное радость. Вы так не считаете?
cergey51046

0

31 июля 2014 13:21

Порасторопней надо.
rulь

+1

31 июля 2014 14:42

Помниться перед и во время ВОВ не было особо долгих периодов для изучения, внедрения, переучивания и перевооружения... Однако к концу 42-го СССР полностью переломил соотношение сил и средств в воздухе(и не только там). Не важно, что была техническая помощь. Главное страна смогла мобилизоваться в нужный момент и появились свои опытные конструктора, инженеры, токари, сборщики, летчики и т.д. При этом СССР хоть и наращивал военный потенциал перед войной, но строил в целом, все же мирную жизнь, и таких как сейчас белоручек офис-менеджеров было достаточно и тогда. Поэтому, главное сплоченность, общая идея и факт внешней агрессии. Сейчас это, как никогда в предыдущие 20 лет присутствует. Большинство населения стряхнуло с себя пораженческий настрой и с надеждой смотрит на руководство. С надеждой не на военные действия, а на возрождение былой мощи, славы и доблести русского-советского Отечества. И самому руководству нужна наша поддержка, что бы понять патриотический настрой народа, его дух и силу. Надеюсь все это еще присутствует в российском обществе. И макдональдс с айфоном, форд (один из спонсоров фашизма) и шевроле не затмили умы белой пеленой мнимого благополучия во благо международной мафии с полосатого континента?
kit-kat

-1

31 июля 2014 14:56

Еврей что ли минусов понаставил?
1. slava11
  
  +1
  
  31 июля 2014 15:47
  
  Ну кто так просит?
rulь

0

31 июля 2014 15:05

За период 1939-1945 годы в СССР было построено:
Истребителей - 52 085
Штурмовиков и бомбардировщиков - 48 674
Транспортных и учебных самолета - 26 736
Jurkovs

+2

31 июля 2014 16:17

Про вооружение для ПАК ФА вообще ничего не пишут, а ведь ему нужны ракеты квадратные а не круглые в сечении, а это новая линейка вооружений.
1. vaf
  
  +1
  
  31 июля 2014 21:30
  
  Цитата: Jurkovs
  Про вооружение для ПАК ФА вообще ничего не пишут,
  
  ,сошлёмся на эту.."причину"
  
  А по факту...вот..прошлонедельное
  1. TSOOBER
    
    0
    
    31 июля 2014 22:06
    
    Сергей здравствуй! Ни как боевое?(совсем на макеты не похоже)-просвети откуда "дровишки"
    1. vaf
      
      +1
      
      31 июля 2014 22:19
      
      Цитата: TSOOBER
      Ни как боевое?(совсем на макеты не похоже)-просвети
      
      Привет Игроь! Просвещаю весогабаритные макеты тем более ещё самые первы(модификации с решётчатыми "рулями")
      
      "дровишки" как всегда..из ЛИИёв
Lone gunman

+1

31 июля 2014 22:30

Конечно это всё радует,но двигун 5-го поколения в стадии разработки, а это значит, что 1 партия будет с движеами ... модернизированными, в целом не плохо.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»