Дальняя авиация РФ получит «умные» ракеты

Российский перспективный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) оснастят ракетами с искусственным интеллектом, сообщает «Российская газета» со ссылкой на главнокомандующего ВВС России Виктора Бондарева.

«Основная задача по дальности стратегического комплекса будет решаться ракетой, задача носителя - доставить ее. Это будет ракета со встроенным интеллектом. Она будет анализировать воздушную и радиолокационную обстановку, сама принимать решение, в каком направлении, на какой высоте и с какой скоростью лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними», - сообщил Бондарев.

Планируется, что стратегический ракетоносец нового поколения совершит свой первый полет в 2019 году, а через 2 года стартуют государственные испытания. В 2021 году должно начаться его серийное производство. Этот дозвуковой малозаметный самолет, разрабатываемый КБ Туполева, станет заменой для стоящих на вооружении Ту-95 и Ту-160. Ракетоносец получит новые средства радиоэлектронной борьбы и связи, а также совершенный прицельно-навигационный комплекс.

Ту-160 и Ту-95 несут ракеты Х-55 и Х-555 с ядерной боеголовкой мощностью 200 килотонн, способные поражать цели на расстояниях до 3 тысяч километров. Х-555 – это глубокая модернизация Х-55, получившая улучшенную систему управления и спутниковую навигацию, что позволяет поражать цели с отклонением 10 метров.

Comments

[MooH]

Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет и если лететь то куда?
Что блин за бред пишут эти журналюги.

[nikrandel]

У этих ракет больше мозгов, наверно, чем у политиков украины

[volot-voin]

Цитата: nikrandel

У этих ракет больше мозгов, наверно, чем у политиков украины

Напротив - нацеленность на самоубийство очень даже их роднит. Ракета своим самоубийством уничтожает цель, по которой направлена. И Украина своим самоубийством хочет потопить Россию.
В любом случае мое восхищения конструкторам умных ракет. Так держать. Крепи оборонную мощь Родины.

[saag]

Цитата: MooH

Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет

в Тетрис будет играть, ну или в ангри бёрдс будет:-) Или в инстаграм постить кадры с телекамеры

[Rom14]

Не заморачивайся детка, мочить ракета будет врагов России... Играйте в тетрис.

[alpenstock]

ваше бытиё определило ваше сознание, видимо.

[Dali]

Почему же бред ... ИИ бывает разного уровня ... там же не нужен ИИ, который будет оценивать твоё настроение в сей момент ... )))))))))

[Андрей из Челябинска]

Цитата: MooH

Что блин за бред пишут эти журналюги.

А если это не бред? Скажем, ракета снабжена различными датчиками (регистрирующими облучение РЛС, какую-нить там ИК-сигнатуру, еще чего) и в зависимости от показателей этих самых датчиков выбирает режим и профиль полета? Ну элементарно - почувствовала сигнал РЛС определенной мощности - тихохонько ушла на сверхмалые. Почувствовала работу АГСН зенитной ракеты в задней полусфере - рванула на гиперзвук

[MooH]

Все это отлично реализуется через обычное алгоритмическое программирование и к ИИ не имеет ни малейшего отношения.

[ibnvladimir]

А разве ИИ уже создан?

[Dazdranagon]

Цитата: ibnvladimir

А разве ИИ уже создан?

- недавно наша компьютерная программа прошла тест Тьюринга!

[shuhartred]

Цитата: Dazdranagon

- недавно наша компьютерная программа прошла тест Тьюринга!

Скайнет? Терминатор? Подробности в студию. И чет то как то жутковато стало

[Dazdranagon]

Цитата: shuhartred

Скайнет? Терминатор? Подробности в студию. И чет то как то жутковато стало

- Российская компьютерная программа впервые прошла тест Тьюринга (http://ria.ru/science/20140609/1011250142.html)!

[Ильяс]

Ура! У вас просветление!!!

Гуманитарии и прочие журналисты давно пишут, что компьютер "думает", компьютер "решает", для них комп дуже давно ИИ. Ничего комп не решает, решает программа, а программа это в свою очередь алгоритм, который реализует необходимые типовые действия, вот и всё.

[Mestny]

А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ - пусть и огромного их количества, работающих в другом "компьютере" посложнее созданных человеком? Да и с другой стороны, существуют например программы имитаторы упрощённой реальности, в среде которых есть все признаки некоей упрощённой жизни - самовоспроизводство, борьба за существование, адаптация к условиям, и т.д.

[shuhartred]

Цитата: Mestny

А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ

Есть подозрение что это очень сложный инстинкт который просто не до конца сформировался.

Цитата: Mestny

программы имитаторы у

Ключевое слово иммитаторы

[Iline]

Цитата: Mestny

А человека интеллект это разве не результат взаимодействия набора программ - пусть и огромного их количества, работающих в другом "компьютере" посложнее созданных человеком?

Чего зря собачиться друг с другом? Ну не совсем верно вложили в данной статье смысл в это словосочетание - искусственный интеллект. Всякая техника принимает решение на основе заложенных в неё программ и алгоритмов действий. А вот насколько эффективным будет это управление зависит прежде всего от человека (или от группы людей) пишущих программы и алгоритмы. И здесь как раз таки выступает на первый план интеллект человека, насколько продуманные будут его решения по преодолению возможных проблем. Ну и, конечно, насколько сама техника позволит реализовать задуманное.
Думается мне, что ракета получится ещё более успешной чем Х-55 или Х-555. Последняя была дальнейшим развитием Х-55, но хорошо поработали над коррекцией и наведением на цель на конечном этапе. Ничто не стоит на месте, всё движется вперёд.

[zennon]

Цитата: MooH

Все это отлично реализуется через обычное алгоритмическое программирование и к ИИ не имеет ни малейшего отношения.

Анализ обстановки имеющимися датчиками и выбор дальнейших действий и является собственно интелектом.Если коротко-адаптация.Разумеется всё алгоритмизируется,но не на уровне "да" и "нет",а более широко.Сочетается много разных факторов:температура,время дня,рельеф местности,дальность до цели,облучение РЛС.А что,собственно Вы называете интелектом,самообучение?Вполне возможно сохранение в памяти и вызов из неё последовательности действий,дабы не решать одни и те же задачи в реальном масштабе времени.

[schauer]

Да-а-а-а-а. Или как американцы е-е-е-е-е--е. Так держать. Пусть Эти сцуки за ней всем блоком НАТО гоняются и когда догонят хвать а блоки с бомбами она замаскировала под тепловые ловушки над матрасней.

[mamont5]

Анекдот, хоть и старый, но в тему:

"- Из Америки летит на Россию ядерная боеголовка, в ответ летит русская.. встречаются...
Ну русская уговорила коллегу выпить за встречу, потом за Победу, потом за мир во всем мире..
Американская и говорит:"Чет я совсем пьяная... не долечу до цели.."
Русская дружески ее обнимает:"Пойдем, я тебя домой провожу!"

[vaf]

Цитата: Андрей из Челябинска

А если это не бред?

Андрей,привет! наши до сих пор не могут создать маловысотный контур для полёта на ПМВ.что бы огибал рельеф в двух плоскостях.а не только по высоте, а тут
Единственный МСМ под Х-101 из судов не вылазит..но уже "летаем" на ПАК ДА...даа...что сказть......(пссакизм..заразная штука )

[Андрей из Челябинска]

Сергей приветствую!
Жаль:)))

[vaf]

Цитата: Андрей из Челябинска

Жаль:)))

Статья вообще...."в духе авиаспешелов от СМИ"
цитата статьи-"...Ту-160 и Ту-95 несут ракеты Х-55 и Х-555 с ядерной боеголовкой ..."
Для ЯБЧ- ракеты Х-55 и Х-55СМ-на фото в статье именно она.
А Х-555 специальносоздана под ОБЫЧНЫЕ БЧ типа:
- фугасная БЧ;
- проникающая БЧ;
- кассетная БЧ с осколочными, фугасными или кумулятивными элементами;

Вот это на подвеске именно Х-555

[vaf]

Цитата: Андрей из Челябинска

Жаль:)))

Ту-95МСМ с Х-101

[Iline]

Ну этот самолёт из Жуковского летает с этой ракетой уже скоро лет десять. Кстати, никогда не задавались вопросом: почему Ту-95МС, а не Ту-160?

[jagdpanzer]

тут патриоты ж...улетели в облака и оторвались от реальности круче той ракеты

[Dazdranagon]

Цитата: MooH

Ракета с искусственным интеллектом?

- почитайте, что умеют наши ракеты - и это рассказывают нам не все их способности, а потом смейтесь!

[MooH]

До хрена умеют, но при чем тут искусственный разум?

[vaf]

Цитата: MooH

До хрена умеют,

Ну не так уж и.."до хрена", к сожалению. Одно неоспоримое преимущество наших-дальше летают ( но тут "вступает" основной фактор,о котором - шапкозакидатели стараются умалчивать- это "успешное рехформирование"

[Гигант мысли]

Сложная электроника будет решать комплекс задач пр выполнении главной - поражение заданного объекта, ничего сверхъестественного, у матрасников подобные уже существуют, теперь будут и нас.

[Starover_Z]

Цитата: Гигант мысли

Сложная электроника будет решать комплекс задач пр выполнении главной - поражение заданного объекта, ничего сверхъестественного, у матрасников подобные уже существуют, теперь будут и нас.

ПКР "Гранит", что-то за них забыли. Ещё Был фильм про них "Волчья стая" ! Группа ракет с главной, летящей сверху и распределяющей цели в корабельном ордере.
Так что то, про что написали, я понимаю уже следующее поколение, более "умное" и защищённое от помех и прочего внешнего воздействия !
А это к тому же ракета для авиации !!!
М-да, очередной "головняк" западным "партнёрам" России !

[кот бегемот]

У вас не точное представление, искусственный интеллект, это как раз те функции которые обеспечат изделию оптимальный проход через систему ПВО противника.

[MooH]

Уважаемые неумные люди, перед тем как минусовать, прочтие хотя бы, что такое ИИ, хотя бы в викепедии.

[Ильяс]

ИИ ?!
вы какие задачи там решили решать?!
Для первого раза рекомендую вам самому лично включать и выключать в холодильнике заморозку для поддержания постоянной температуры, когда устанете, напишите про свой ИИ, и ИИ холодильника, и кто победил :)

[nikolaev]

про наше прошлое и наше будущее
http://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U

[Ильяс]

мне кажется ваш мобильный телефон в вашем кармане может оказаться умнее вас. Познакомтесь хотя бы с промышленной автоматикой для начала. А уж для ракеты никаких мозгов не пожалеют, датчиков (глаза и уши ракеты) полно, создать искусственного пилота ракеты - не проблема.

[Мареман Василич]

А как, по вашему, летают наши противокорабельные роакеты?

[Starover_Z]

"Не поверите - ПО ВОЗДУХУ !!!" - "Джексон" (Иванов), "Ментовские войны"

[ЮБОРГ]

Удивляюсь сарказму некоторых участников форума,на счёт умных ракет. На данном этапе развития нашего общества это единственно верное направление в эволюции вооружений,хотя мы ещё и не осознаём всю фатальность этого чудо оружия. Британский физик Стивен Хокинг, в своих публикациях пытается предупредить человечество об этом ( http://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-transcendence-looks-at
-the-implications-of-artificial-intelligence--but-are-we-taking-ai-seriously-eno
ugh-9313474.html). Но как не парадоксально это оружие,пока будет единственным оружием сдерживания.
А РОССИЙСКИЕ УМЫ ЕЩЁ И НЕ НА ТАКОЕ СПОСОБНЫ,БЫЛИ БЫ ФИНАНСЫ И ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА В ПРОРЫВНЫХ РАЗРАБОТКАХ. А то за 23 года российской независимости от своих республик и дружбы с Западом,развитие промышленности и научных изысканий практически остановилось. А ведь оборонка с испокон веков была движителем прогресса,начиная с колеса и кончая ракет и спутников. Хочется что бы прорывного было больше и основывалосьна российских платформах,а то Microsoft ввёл санкции и мы элементарно остались без операционки, а для разработки собственной,более менее рабочей,необходимы годы работы и ещё не ясно будет ли она рабочей.Кстати это плоды либеральной политики,где всё что "раша",то г..но.Пришло время собирать камни, В добрый Россия.

[afire]

пользователь SAAG во многих сегодняшний статьях крайне негативное отношение к России высказывает, предвзято и лицемерно....

[Чёрножелтобелый]

Хрен с ним с ВАЗом, но оружие мы делать умеем

[Олег14774]

ВАЗ хорошая машина. Не отличная, но хорошая. А мерседес уже не тот!

[saag]

Цитата: Олег147741

ВАЗ хорошая машина

Да ладно:-)

[Matrosov]

Давайте закроем тему с отечественным Автопромом, уж больно скользкая. А касательно "умных" ракет, ну в шахматы играть она не будет, а применять разные варианты прорыва ПРО противника вполне может, по обстоятельствам так сказать.

[ibnvladimir]

У ВАЗа есть одно заметное преимущество. Низкая цена обслуживания и его относительная простота. Над искоренением этих достоинств уже работают лучшие французские и японские инженеры.

[Wedmak]

Над искоренением этих достоинств уже работают лучшие французские и японские инженеры.

Вашу фразу на проходной ВАЗа повесить можно. ))

[gennady.ru]

Пусть немцы попробуют за 300 тыс. рублей минус. из этой суммы, что дилеры накручивают, сделают что-то вроде нашей девятки. Хорошо если мотоколяска получится! Имел шестерку-ВАЗ, девятку-ВАЗ, УАЗ-469, сейчас форд-немецкой сборки. Согласен наши машины хорошие, ещё сейчас некоторые по 40 лет на ходу и бегают. А вот иномарки того же класса, старше 10-12 лет если и встретится то в хлам, не то что ехать, стоять рядом опасно. Каждая машина стоит своих денег, особенно наши, иномарки стоят в три раза дороже, чем их реальная себестоимость. И ещё! Приходилось работать на заводе и с немцами и с итальянцами, сам всю жизнь на заводе отработал, от рабочего до зам. начальника конструкторско-технологического отдела и скажу одно, хорошие специалисты, но поставь их на наше добитое оборудование, дай им наш инструмент и оснастку и они без штанов останутся. Даже не смотря на разность в качестве инструмента, оборудования и оснастки, наши рабочие умудрялись чуть ли не вдвое давать большую выработку. Правда, не буду лукавить, при хорошем материальном стимуле. Не верьте, что у нас всё плохо, просто во всём должен быть стимул и заинтересованность. Как говорят в народе-/КАКОЙ ОВЁС-ТАКАЯ И ЗЯБЬ/.

[zennon]

Цитата: gennady.ru

Пусть немцы попробуют за 300 тыс. рублей минус. из этой суммы, что дилеры накручивают, сделают что-то вроде нашей девятки.

Они уже попробовали!

В 1933 году в берлинской гостинице «Кайзерхоф» состоялась встреча между Адольфом Гитлером, Якобом Верлином (нем. Jacob Werlin) и Фердинандом Порше. Гитлер выдвинул требование: создать для германской нации крепкий и надёжный автомобиль, стоимостью не более 1000 рейхсмарок.

Получился самый массовый автомобиль в истории.Не суйтесь со своим зубилом-нечего людей смешить!

[ya.seliwerstov2013]

Ежедневно растёт военная Мощь Нашей Родины! Каждый день поступают отчёты о поступлениях новой техники в войска или же модернизации старой.Приводят учения и соревнования (танковый биатлон)Мне не страшно за завтрашней день!!! И за ночь тоже спокойно!!

[demel2]

Цитата: Чёрножелтобелый

оружие мы делать умеем

Умели делать,но это было в другой стране,поправьте если ошибаюсь.

[fzr1000]

Дожить бы. Радует!

[boozer]

Вот этими бы "умными ракетами" да по "глупым" головам украинской хунты, да прям в самое яблочко!

[kot28.ru]

ДАЕШЬ БОЛЬШЕ РАКЕТ-ХОРОШИХ И РАЗНЫХ!!! А цели сами ОПРЕДЕЛЯТСЯ!!!

[FACKtoREAL]

пушки "заместо" масла ?...
а вместо зарплаты - налоги "на пушки" ?...
НЕ...
лучше - меньше, да - ЛУЧШЕ !

[igor1981]

А вот это уже серьёзно.

[dr.star75]

интересно,она во время полета посты в ф.б. писать будет, с фотками:"я там то лечу", а здесь я фоне капитолии...

[bmv04636]

Военные перенимают опыт у автомобилестроителей. Те тоже свои новинки анонсируют правда показывают в добавок тизеры. Тизер в студию.

[ibnvladimir]

России пора пиариться. Это дешевле ядерных испытаний. А практика показывает, что можно добиться схожего эффекта.

[кот бегемот]

Вот умеем же что то делать, можем же строить хорошие танки а так же переносные средства борьбы с ними. Так и в военном самолеточтроении в ведущих местах, а про ПВО вообще молчу. Так и новые ракеты с искусственным интелектом , вот бы еще научится что то для быта делать.

[ibnvladimir]

Скалки у нас лучшие в мире

[alexng]

В смысле скалки с числовым программным управлением? Или даже с искусственным интеллектом? Муж поздно вернулся домой и скалка сама "разруливает" ситуацию?

[gennady.ru]

Не дают вечно нам эти гадёныши мирным трудом заняться, строительством, обустройством, бытом, вот и приходится этим заниматься. Страна большая, работы и дел всяких полно, а населения на такую страну маловато. Молодёжь в перёд! Помоги стране!!!

[soratnik]

Лучше бы министерство обороны получило умных руководителей! Может тогда не передали бы укрофашистам военную технику из Крыма, с помощью которой они теперь убивают Русских в Донбасе.

[shitovmg]

Цитата: Чёрножелтобелый

Хрен с ним с ВАЗом, но оружие мы делать умеем

У меня на ВАЗе подруга программистом работает. Говорит, что наши машины в своём классе не хуже зарубежных. Только зарубежные модели доводят до ума десятилетиями, а наше начальство свои признаёт неудачными и меняет на новую "сырую" модель...

[DMB-75]

...всё это конечно хорошо, но вот эта лучше :

[Starover_Z]

Цитата: ibnvladimir

Скалки у нас лучшие в мире

Смотрим, оцениваем скалку из Тополя !

[volot-voin]

Цитата: DMB-75

...всё это конечно хорошо, но вот эта лучше :

Хочет попасть в Америку

[soratnik]

Встречаются две крылатые ракеты, одна американская, другая русская. Познакомились. Американская говорит я лечу из Флориды у нас там тепло, солнце светит, на пляжах народ загорает и купается. Русская говорит - а я лечу с Камчатки у нас там холодно, дожди, шторма. Слушай у тебя то дома лучше. Полетели к тебе во Флориду!

[xtur]

>Полетели к тебе во Флориду!

Вот ты и раскрыл секрет интеллектуальных русских ракет :-)

[Горный стрелок]

Правильная ракета. Непредсказуема в своем стремлении к цели, и наверное, имеет парочку запасных в уме. Это ночной кошмар для ПВО.

[Magic Archer]

Ещё бы в размерах и весе её как можно меньше сделать,чтобы можно ими было вооружать не только стратегов,но и фронтовую авиацию!

[Odin3489]

Если бы эти ракеты ещё были для наземных мобильных комплексах, на таких как "Град","Смерчь"и т.п

[RealJyk]

ну а

Цитата: Odin3489

Если бы эти ракеты ещё были для наземных мобильных комплексах, на таких как "Град","Смерчь"и т.п

Ну а кто сказал, что это не возможно? Все впереди...

[Freeway_ 3007]

Цитата: MooH

Ракета с искусственным интеллектом? Будет долго думать лететь или нет и если лететь то куда?
Что блин за бред пишут эти журналюги.

А что вы минусуете? он прав, журналюги склонны к преувеличению, мягко говоря: "искусственный интеллект"- это вымысел фантастов, во всяком случае пока..

[Zerstorer]

Правильно было бы написать "с элементами ИИ"

[sergey261180]

Дальняя авиация РФ получит «умные» ракеты

Главное, чтобы сильно умные не сделали, а то они ещё начнут косить от пуска, ссаться в бомбоотсеке, предоставлять справку о негодности по состоянию здоровья и вместо атаки америки, будут проситься к мамочке на завод.

[Венир]

Я бы сказал:ракета с интеллектуальной начинкой.

[dchegrinec]

Конечно было бы дорого создавать дозвуковую невидимку и одновременно сверхзвуковой бомбардировщик, но может было бы неплохо подумать о возможности иметь 2 типа самолётов.Как к примеру ТУ-95 и ТУ-160, они ведь неплохо дополняют друг друга..

[Wedmak]

неплохо подумать о возможности иметь 2 типа самолётов

При имеющимся развитии ракетной техники в этом нет необходимости. Теперь ракетоносец будет всего лишь "носец", а не машина прорыва ПВО, каким был Ту-160. Эффективнее с дозвукового самолета выпустить 12 КР, чем с сверхзвукового 6.

[vaf]

Цитата: Wedmak

. Эффективнее с дозвукового самолета выпустить 12 КР, чем с сверхзвукового 6.

Денис,+! Но только теоретически,т.к. у нас сейчас наоборот...сверхзвуковой может 12-ть, а вот дозвуковой только 6-ть( конечно можно подвесить и 16-ть но...куда он с ними сможет долететь) .
А вот в Ту-160-т можно подвесить и 12-ть Х-101

[Iline]

Можно то можно, но только, опять же, куда он сможет долететь с таким количеством? Плюс ко всему не дай Бог на каком либо этапе полёта он перейдёт на сверхзвук. Дальность катастрофически падает. И я уверен, что при современном развитии ПВО противника сверхзвук не даёт гарантии на преодоление этой ПВО.
Ту-95МС максимально находился в воздухе 40 часов. А Ту-160? Напомнить? И сколько для этого ему пришлось осуществить дозаправок? Беда в двигателях, да и в некоторых других вещах. Ту-95МС только в этом году осуществили два пуска по 6 ракет с одного самолёта. А Ту-160 за всё время своего существования?
Я понимаю, что Ту-95МС разрабатывался как переходной вариант для ракеты Х-55. Ракета была, а с Ту-160 были проблемы. Нужен был надёжный носитель до перехода на Ту-160. Но уж так получилось что именно Ту-95МС и стал основной рабочей лошадкой в СССР, а затем и в России. И не вина в этом конструкторов.
Опять же американцы при подписании очередного договора о сокращении СНВ особо настояли на удалении с Ту-95МС внешних АКУ, а про Ту-160 дружно промолчали. Конечно, это можно связать с тем, что на тот момент последних было очень мало на вооружении. Но как-то слабо верится в этот посыл.

[vaf]

Цитата: Iline

Можно то можно, но только, опять же, куда он сможет долететь с таким количеством?

Будите удивлены,но...тактический радиус действия у Ту-160 с нормальной нагрузкой(т.е. 9 тонн),гораздо больше,чем у Ту-95МС с его...(нормально-№максимальной нагрузкой").
Не беру во внимание то,что Х-101 летает практически в 3 раза дальше,чем семейство Х-55-х.
Такой критерий.как лобовое сопротивление знакомо? так вот если на Ваш Ту-95МС повесить все 16-ть ракет (или просто 8-мь Х-101),то Ваш "замечательный радиус" уменьшиться практически на половину....есть такая наука..аэродинамика ...называется
При всё при этом что один "на винтах" а второй "на струе!"
Поэтому сколько Ту-95МС с такой заправкой заправляться..сами посчитаете...напомню.что максимально летал 34 часа и 3-и раза заправлялся.

На сколько помню Валера Горголь,царство ему небесное, максимально без дозаправки летал 13 часов!

И не надо со мной,как со школьником ладно?

[Hyppopotut]

Если Ту 160 и Ту 95 летят из Энгельса, то какой раньше будет в точке пуска?
В военном деле иногда секунды решают исход.

[AUL]

Недавно неудачей закончились испытания свехинтеллектуальной ракеты воздушного базирования. Весь экипаж носителя так и не смог выпихнуть ее из самолета. Она говорит - "сами сигайте с такой высоты!" ( )

[Manul]

Цитата: AUL

Недавно неудачей закончились испытания свехинтеллектуальной ракеты воздушного базирования. Весь экипаж носителя так и не смог выпихнуть ее из самолета. Она говорит - "сами сигайте с такой высоты!"

Вспоминаются все анекдоты про встречу ракет - американской и русской. Вообщем когда наши ракеты будут уговаривать ихние обратно повернуть, вот тогда я понимаю - ИИ!

[Lumumba]

Ещё правильнее назвать - "динамическая экспертная система управления реального времени"

[Nayhas]

Это будет ракета со встроенным интеллектом. Она будет анализировать воздушную и радиолокационную обстановку, сама принимать решение, в каком направлении, на какой высоте и с какой скоростью лететь.

Я под столом! Вроде первое апреля прошло? Или не? Ракета сама принимает решение куда ей лететь? Если это реально слова главкома ВВС, а не перефразировка тупого журналиста, то мне жаль наши ВВС, они достойны лучшего...

[AUL]

Ну,это вы зря! КУДА лететь она не решает, а вот КАК лететь, в зависимости от обстановки - это вполне алгоритмизируется!

[Wedmak]

Ну, а почему бы и нет. В ракету вкладываются координаты цели, местонахождение систем ПВО, а как она туда доберется, это ее дело.

[vaf]

Цитата: Wedmak

, а как она туда доберется, это ее дело.

Ну таки типа то да..а вот как на счёт топлива???? Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход" и..пошла...и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось +!

[Nayhas]

Цитата: vaf

Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход" и..пошла...и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось

Добрый день Сергей! В точку. Так то примерно понятно что главком имел в виду, но вот как он это представил...

[dauria]

Ну,это вы зря! КУДА лететь она не решает, а вот КАК лететь

напрасно Вы так. Уже 40 лет назад у нас были ракеты, способные анализировать помеховую обстановку и перенацеливаться на источник помех. Так что и куда лететь , они давно выбирают. Просто сейчас возможностей куда как больше. Да и ракеты " в стае" могут между собой цели распределять.

[vaf]

Цитата: dauria

напрасно Вы так. Уже 40 лет назад у нас были ракеты, способные анализировать помеховую обстановку и перенацеливаться на источник помех. Так что и куда лететь , они давно выбирают.

Ерунду пишите уважаемый..полнейшую!!! Срыв АСЦ на ГСН ракеты переводит её "башку" в режим памяти( тригерный счётчик элементарнейший) на определённый период времени ( не более.... ).после этого ГСН ракеты пытается "захватить на АС" источник помех( а если он не прицедьно -заградительный.а просто..шумовой..тогда как) ?
Одновременно происходит перестройка частоты ПРД ГСН ракеты и..ракета .как правило "хватает" первое.что попадётся "под руку"!
А вы тут..."уря-лапшу" вешаете....сами выбирают

[dauria]

А вы тут..."уря-лапшу" вешаете....сами выбираю

рад, что Вы знакомы с координатором Х-22. Но это не единственная ракета. Вот примеры "нашей и не нашей"
того времени

Из-за дозвуковой скорости ракеты, полёт на максимальное расстояние занимал около получаса. За это время быстроходный корабль мог выйти из расчётного района нахождения, поэтому, прибыв в точку предполагаемого расположения цели, TASM начинал поисковый манёвр «змейка»[10]. ГСН TASM могла распознавать размеры кораблей и выбирать наиболее крупные[11]. При приближении к цели, ракета выполняла запрограммированные маневры уклонения и либо атаковала её в бреющем полете, ударяя в борт (для крупных кораблей), либо выполняла манёвр «горка» и падала на цель из пикирования (для небольших маневренных катеров). ГСН ракеты работала на переменных частотах, и могла функционировать в пассивном режиме, наводясь на радары противника.

Для борьбы с авианосными соединениями в 70-е годы прошлого столетия был создан ракетный комплекс «Гранит». Для повышения его эффективности в бортовой автоматической системе управления (БАСУ) была реализована ГСН третьего поколения. ГСН позволяла проводить целераспределение и целеназначение в залпе ракет без оператора. Эта функция, связанная со сложной логикой выбора целей на фоне помех, а также с оценкой соответствия целей заданным признакам, была реализована в бортовой цифровой вычислительной машине (БЦВМ), выполненной впервые на интегральных микросхемах. Реализованные в ней алгоритмы основаны на теории игр. Стратегия организации залповой стрельбы и мероприятия противника по противодействию ракетам рассматриваются как игра двух партнеров. Для решения вычисляется так называемая «платежная функция», выбираются условия, при которых ущерб для противника будет максимальным, а собственные потери («платежи») – минимальными.

ГСН для ПКР «Гранит» после старта самостоятельно проводит поиск, селекцию и выбор объекта удара, а также оценку параметров целей с последующим захватом и самонаведением на выбранную цель. В радиотехнической части ГСН создан многоканальный (активно-пассивный) радиолокационный визир, который, работая в пассивном режиме (радиомолчание), обеспечивает поиск и обнаружение ордера, повышая скрытность работы ГСН и ПКР в целом на маршевом участке полета. ГСН для ПКР «Гранит» позволила решать задачу нанесения авианосному соединению противника максимального ущерба при применении им средств активного радиопротиводействия.

[Iline]

Всё правильно человек пишет. Были ещё на Ту-16 ракеты КСР с головкой самонаведения ВК. При условии постановки ей помех, от которых она не могла отстроится и происходил срыв сопровождения цели, то она переходила в режим пассивного локатора и наводилась на источник помех по его мощности, а не по частоте.
С учётом советских реалий предполагалось, что при массовом применении этих ракет даже в сложной помеховой обстановке, часть ракет будет уничтожать источники помех, а другая часть, соответственно, выбранные цели.

[Wedmak]

.и на первом же повороте упала....топливо оказывается закончилось

Что мешает включить в расчет количество топлива? Эффективные алгоритмы расчета траектории теперь в любом навигаторе есть. Понятно, что для ракет они несколько меняются, но все же... Типичная задача долететь куда-то по оптимальной траектории на ограниченном количестве топлива.
Опять впихнуть туда набор стандартных маршрутов.

[Простой]

Цитата: vaf

Ведь ракета подумает и решит..."пойду ка я в обход"

Анекдот в тему:
Летит крылатая ракета (с искусственным интеллектом (ИС)).
Дело уже доходит до подлёта к цели.
Связи с Центом нет, посему ИС за главного на борту.
ИС собирает консилиум с теми, с кем судьба свела.
Первой дали слово системе по мониторингу окружающей обстановки к подлёту до цели (МОО).
МОО: «Докладываю: По полученным мною разведданных с датчиков за прошлое и настоящее время, могу констатировать, что тот маршрут, который прошли- были цветочками и впереди начинаются американские горки в двух плоскостях с частыми заходами в третью.»
ИС (к топливной системе (ТС): «Горючки на аттракцион хватит?»
ТС: «Я не ручаюсь, что может хватить на все ваши пожелания»
ИС (к МОО): «Как обстановка в районе запасной цели?»
МОО: «Да как сказать: мне до туда скучно работать, может всё таки к первой цели – повеселимся напоследок - можно ещё и отстрелом ракетных имитаторов побаловаться»

[Wedmak]

Вылетела умная ракета из ракетоносца, - высоко, холодновато, ветер дует. Подумала и снизилась до 50 м., а тут тепло, птички поют, вон озерцо пролетаем, брюшко помочить можно... Так, что у нас с заданием, ага... на восток, потом свернуть чуть на сервер, потом... ясно, полетели!
Долетает до места, домишки какие-то стоят, ангары, самолетики какие-то уродливые, сверилась с заданием, ага... чуть левее, вон то здание, 4-е справа окошко, нам туда! Влетает в окошко, видит, сидят Обама и Камерон, картишки раскинули, неспешно очередные санкции придумывают. "Ну вот и клиенты!", - и вынув большую киянку двумя точными ударами в глаз каждому, напомнила великим демократам, что не они в мире хозяева.
Удостоверившись, что урок получен и усвоен, задокументировав поражение целей, вылетела через тоже 4-е окошко справа и была такова!

[polkownik1]

Кстати, бомбу с искусственным интеллектом так и не смогли испытать. Её не удалось выпихнуть из самолёта...

[el.krokodil]

Цитата: MooH

Уважаемые неумные люди, перед тем как минусовать, прочтие хотя бы, что такое ИИ, хотя бы в викепедии.

вот-вот..начитаются википедий и умничают как взрослые..тебя не одной теме уже минусуют как я погляжу..

[MooH]

Дрожу и плачу от ужаса. Школота в отаке.

[KG_patriot_last]

В термин "искусственный интеллект" вкладываются разные смыслы большей частью человечества и меньшой, которая представлен исключительно учеными и программистами.

Для нормального человека, все что не управляет от пульта в онлайн режиме это искусственный интеллект - будь то автопилот самолета, шахматная программа или пылесос с функцией автономности. Потому что человек ему не говорит что делать, он все сам.

Для ученых и программистов, конечно же вышеназванные предметы, это прежде всего запрограммированные людьми вещи. Пользователь может использовать его, но не управлять - программист за него уже все сценарии расписал и заложил автономность от пользователя.

Настоящий же искусственный интеллект естественно (а для отличия назовем его разум, в понимании человечества), будет хотеть жить и размножатся. Это фундаментальный закон единый так для человека, так и для комара с крокодилом. Форма жизни, методы достижения этого, методы размножения, это уже вторичный вопрос - у всех живых существ он разный. Так что искусственный разум в человеческом понимании, это равно искусственной жизни. Высшая форма искусственной формы жизни точнее. Потому что можно генетическими методами создать искусственную амёбу какую то, которая будет не умнее этой самой амёбы, но будет выполнять все функции живого.

А так как это все очень далекие перспективы, и явно ракета с автопилотом не является живым существом, а всего лишь предметом, то можно его обозвать ракетой с искусственным интеллектом. Потому что использующий его человек не управляет ею прямо. Конечно же по сравнению с неуправляемой ракетой и даже с управляемой ракетой, он умнее (разумнее).

[Berrik]

Ничего плохого не хочу сказать про ВС РФ, но вот что касается ракет всех типов - то это истинная жемчужина!!! Только благодаря недосягаемому потенциалу данного вооружения никто не суётся близко к России. Даже в 90-е годы не было особенного желания испытывать на себе эту мощь.
Не в даваясь в подробности я поинтересовался у людей как мы лить то будем? (на дворе был 2000 год). А мне ответили: лет 15-20 еще точно не догонят.
Прошли годы - разговор идет об интеллектуальных идеях.
Так вот. Если разговор идет уже в интернете, то это уже есть!!
А в разработках такое, что лучше и не знать!!!!!!!!

[Hal_Valera]

Что вы привязались к фразе искусственный интеллект, вы думаете, что интеллект есть только у человека, даже у животных есть интеллект, частью которого являются рефлексы, рефлекс же по сути тот же алгоритм. Поэтому военные и строят ИИ оружия на основе, так скажем интеллекта животных.

[MSA]

Доживем, увидим.

[Demon0n]

Про ИИ, надеюсь, это шутка...
Не из определения, но концептуальных признаков: как обучить ракету прилететь к цели оставшись единым целым... Хмммм..., а от нее останется что-то после первого "прилета", чтобы она смогла чему-то научиться? В противном случае о какой самостоятельной выработке решений на основе самостоятельной оценке данных можно говорить/писать?
Улучшенный алгоритм, улучшенный псевдоинтеллектуальный алгоритм (если оно того "заслуживает")... так подойдет? Или не слишком круто звучит?

[vuun1]

недавно наткнулся на сервис по проверке штрафов в онлайн режиме, и там же можно оспорить штрафы, я так несколько оспорил и очень рад этому, может и вам повезёт. Вот тот сервис, (пользуйтесь на здоровье)-- http://wmsus.2sms.ru