В США разрабатывают реактор, работающий на ядерных отходах

Comments

[nemo1983]

"реакторы компании в состоянии производить 500 МВт энергии" - производить можно количество энергии, а в статье написано про производимую мощность. После такого дальше статью можно не читать. Автор должен переводить правильно или не выкладывать статью.

[Falcon5555]

Это английсткий оригинал глуповат. Перевод, конечно тоже "свободный". В оригинале - 500 МВт электрического тока - так понятнее? Еще пример перевода - 2 миллиона долларов на постройку реактора??? Это там зарплата на 20 квалифицированных человек в год. В оригинале - to develop - разработать. Но английский оригинал тоже глуповат.
Охлаждающая жидкость - расплавленная соль, но "...Так как температура плавления соли выше температуры ядра, то ..." дальше можно не читать.
Какого ядра? Это английское core, но все равно не поймете.
Этот "автор" просто скопировал текст из http://gearmix.ru/archives/14092.
Он это указал как источник информации, но это источник почти всего этого текста, а не информации.
А там близко к дословному перевели из там указано чего:
http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
lt-nuclear-reactor-that-eats-radioactive-waste

[fennekRUS]

Безграмотный перевод , безграмотной статьи.
http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
очень много ссылок на разные источники.
ну и вот по отечественным наработкам
http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe

[netwalker1904]

какое интересное изобретение!

[Victor1]

давно слышал, что у нас есть возможность строить реакторы на более доступном уране, который так же образуется в результате отходов, но проекту не дают стартануть, а упор хотят сделать в сторону бесперспективных ториевых реакторов.

[insafufa]

Наши уже построили реактор обратного цикла и испытывают его позволяет перерабатывать отходы до 70% отходов можно переработать по сути замкнутый цыкал

[anomalocaris]

Это какого такого "обратного цикла"? Неужто у нас научились загонять излучёные нейтроны обратно?

[GRAY]

Цитата: anomalocaris

Это какого такого "обратного цикла"? Неужто у нас научились загонять излучёные нейтроны обратно?

Ну, как бы да:
Отражатель нейтронов ядерного реактора http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html

[anomalocaris]

Угу. Прочитал - полный бред.

[anomalocaris]

Извиняюсь, не бред, посыпаю голову пеплом
Там просто речь идёт маленько о другом.

[anomalocaris]

Минимальный процент обогащения урана, при котором возможна цепная реакция - 15%. У нас, ещё в советские времена, были разработаны реакторы на быстрых нейтронах, кои могли работать на отходах реакторов обычных АЭС. Всё бы хорошо, вот только такой реактор намного опасней.

[Горный стрелок]

Только сегодня было сообщение о начале отечественной разработки реактора на природном уране 238.Курчатовский институт участвует.

[anomalocaris]

Теоретически можно, но затравка всё равно обязана быть. И эта затравка будет содержать плутоний.

[bmv04636]

а разве у "светлых эльфов" не термоядерный реактор холодного синтеза применяется
И зачем им нужны АЭС когда у них и так полно цевого газа и нетрадиционной ориентации энергетики

[voyaka uh]

С холодным синтезом нет пока промышленных
образцов. Есть спорные лабораторные установки с
нестабильным процессом. Причем физики и химики не
пришли к единому мнению, что там выделает тепло.
Выделяют тепло под воздействием электического тока
некие поверхностные пленки, но кол-во тепла превышает таковое,
как в известных хим. реакциях.

[gridasov]

Единого мнения и не будет , как не будет и результата. Комплексные высокодинамичные процессы не могут быть исчерпывающе обоснованы математическим анализом , который позволяет осуществлять только частные решения. Ученые даже понять не в состонииЮ что это значит. А это значит , что ядерные реакции это свойство вещества образовывать во взаимодействих с внешней средой магнитные силовые потоки высокой плотности и в радиальном векторе поляризации. Поэтому отработанные яд.материалы можно поляризовывать в линейном векторе.

[anomalocaris]

Всё можно поляризовать. Даже долбоклюйство отдельных граждан...

[Mama_Cholli]

Все то конечно замечательно, но мне кажется и здесь есть какой-нибудь отрицательный момент. Например как утилизировать эти солевые растворы? И что они будут в конечном итоге представлять при их утилизации. Может быть это для экологии планеты будет еще пострашнее яо.

[макс702]

Безграмотная статья про очередной распил. Да и 2млн на разработку при атомных то технологиях? Эти денег на покраску и освещение уставки не хватит.

[vladikaus]

Какие все умные комментарии пишут я прям гордость за россию испытываю

[шизофреник]

Цитата: vladikaus

Какие все умные комментарии пишут я прям гордость за россию испытываю

Кто в теме, могут отсутствовать на сайте. Поспорить просто бывает с нескем. Просьба, Россия с большой буквы писать нужно.

[gridasov]

О чем и с кем спорить если никто не владеет пониманием того
,что радиоактивность это радиальная высоконапряженная поляризация , которая образована магнитными силовыми потоками, которые и образуют весь процесс в его мере и направленности развития. Вот эту поляризацию и можно либо линейно концентрировать в би поляризованном векторе , либо мульти полярных векторах поляризации, либо вообще использовать не радиоактивные материалы , но создавать в них такой уровень поляризации

[gridasov]

А кто сказал , что Россия продолжит свое первенство в войне технологий. Новая технология это новое мышление.Россия же опирается на классический технологический процесс.

[Ив762]

Вот вам раз:
http://izvestia.ru/news/540723
Вот вам два:
http://nauka21vek.ru/archives/58803

[gridasov]

Эту ерунду показывайте студентам и школьникам. Это все организовано на нико эффективных физических принципах.

[Ив762]

Цитата: gridasov

Это все организовано на низко эффективных физических принципах.

Эк Вы, Батенька, огульно загнули...
Особенно по отношению к реактору-размножителю, что энергию даёт и топливо воспроизводит.
Хорошо. Приведите пример.

[gridasov]

пРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ,что что у Вас взаимосвязанный линейный отрезок помещен в такую ситуацию,когда один конец его движется со скоростью -любой но приближающейся к нулевой, а второй его конец движется с любой скоростью.Тогда мы имеем разность потенциалов и ЭДС с явно выраженным и очевидным вектором. Если этот отрезок из радиоактивного материала, то получите то, что получите. Задача моментально превращается из теоретической в чисто техническую. И она решена без компромисно. Так кто после этого я во всех навешенных эпитетах? Я рассказал только единственную часть того алгоримического процесса который позволяет приложить минимум энергии , а получить в балансе несоизмеримо большее. Потому , что в приложении энергии пропорциональность одного уровня , а в его результирующей другого. Процесс можно "бесконечно" ВАРЬИРОВАТЬ В КОМБИНАЦИИ ТОГО , ЧТО ВЗЯТО ЗА основу и того в среде чего это происходит. И глупцу будет понятно , что уровень радиоактивности этой основы будет зависеть только от уровня разности потенциалов на его концах. Радиоактивность это банально простая сверхразность потенциалов , но не линейная , а радиальная. Вот так-то.

[Ив762]

gridasov.
Однако, Батенька, Вы таки ни разу меня не поняли (или не захотели понять ... всё равно).
И в пример, честно,я ожидал не прикручивания проволокой натянутых ушей " философского камня" (это про варьировать комбинации ...) к "эффекту стакана" (это про то, что вытекает больше, чем последняя капля)...и т.д.
А что-нибудь более материальное. Ссылочку на практику, например ...
Вот когда Вы выложите на стол не наноболтъ (як Медведев с Петриком), а хотя бы расчёт генератора на эффекте Казимира,в качестве источника движения, вот тогда и только тогда .... .. .. ...Я соглашусть что вас "не накрыло"...

[gridasov]

Очевидно , что бесполезно разговаривать с человеком , который слаб собственным умом , чтобы не понимать . что не заряженных тел не может быть , как таковх. Поскольку само определение наличия тела говорит о наличии размерности, а значит поляризации его зависимости от форм.Как минимум центр масс всегда можно определить .
Во вторых вы общаетесь с тем , кто себя не слишком популяризирует и является первоисточником информации. К тому же вы не удосужились увидеть смысла того , что подразумевалось в первом тосте. А имено то, что теоретически обоснованно и практически подтверждено , что создана технология при которой можно превзойти пороги разрушающегося вращения тела, а значит учитываются целый алгоритмический комплекс эффектов и Коанда и Магнуса и находится определяющщее значени смысла гипотезы Пуанкаре.
Скажу более, что меня ненакрыло потому , что мы создали и методологию комплексного анализа поскольк необходимо учитывать и физические процессы трансформации подвижного потока на поверхностях истечения и трансформации са мих этих поверхностей на уровне изменения уровня их поляризации и вектора направления этой поляризации.
хочу отметить , что такой комплексный анализ высокодинамично изменяющихся физических процессов, к тому же происходящих на разных уровнях динамики процессов требуют и новой методологии мат. анализа. поскольку алгебраические методы всегда определяют только частное решение и не могут позволить решать без погрешностей задачи анализа высокоемкостных и высокодинамичных и на разных уровнях процессов, а главное решать их в комплексе единовременности их события.

[Ив762]

Цитата: gridasov

Очевидно , что бесполезно разговаривать с человеком , который слаб собственным умом , чтобы не понимать . что не заряженных тел не может быть , как таковх

-Я не об этом говорил. Так ... к слову.

И всё таки наноболтъ!

Батенька, в следующий раз як найдёте жертву, попытайтесь учесть своей "методологией комплексного анализа", эксплуатирующей матан на костылях (забавно ... и что, оно таки работает?), что Ваши приходы "доступны для прямого наблюдения" исключительно Вам. А доказать онные окружающим, уж если взялись, надо в формах ими признанных. Ими - окружающими! А не Вами.

И когда Вас просят выложить пруф, онный должен быть не в форме " Я сказал\видел\слышал\чуял\сам решил! И нии...тъ!!!"

А ведь Вы к ней прибегаете :

Во вторых вы общаетесь с тем , кто себя не слишком популяризирует и является первоисточником информации.

- Пф-ф-ф....

Ладно. Считайте,что Я для себя определился с Вашим "диагнозом".
Желаю удачи, в продвижении Ваших идей в жизнь материальную. Как ни как лишь она есть критерий истинности...

[gridasov]

А и нет вопроса. Для того , чтобы кому-то объяснить , что двоичнй код это нечто такое примитивное, и , что можно использовать код основанный на числах нат. ряда, а значит можно ....Короче от количества людей в толпе , общий уровнень интеллекта не меняется. Я не из тех кто будет доказывать свою правоту. Истина она вне зависимости от субъективизма. Она просто может только быть как-то обоснована или нет. Потому , что она существует вне оценок умника или глупца. Удачи и Вам.

[anomalocaris]

Детка, ну положим я знаю что такое двоичный, третичный, четверичный и т.д. код гораздо лучше чем выв. Да, кстати, число 2 между прочим, натуральное.
Доказать вы ничего не сможете, ввиду собственной необразованности.
З.Ы. А что есть истина?

[gridasov]

Тогда "папочка" может знает как построить мультиполярный транзистор , чтобы уровни поляризации соответствовали системе взаимодейстивия числам нат. ряда , но которые выполняют и функцию кода. Насколько мне известно американцы пыхтят над этой задачей. И даже известен уровень их достижений. А вы оказывается уже в этом "дока". Может вы уважаемый господин знаете и в чем ключевая проблема турбо топливонагнетателя для ракет. А тогда у вас есть обоснованная концепция и турбины для авиационного двигателя. Ну тогда разумеется вы способны обосновать причины граничного предела вращения этих турбин.
Вы не поняли господа того , что мы к сожалению уже не можем изложить открыто то, что в общем -то хотелось , вам и предложить.

[anomalocaris]

Сам то понял, что сказал?

[gridasov]

Ну если и это вам неизвестно , что все это .такое, то лучше я буду действительно последним идиотом.
Если Вы такие умные и не знаете как образовать критическую поляризацию на лопатках турбины таким образом , чтобы ее не было необходимости охлаждать и при этом поднять на порядки температуру в камере сгорания, а значит использовать такие виды топлива , которые в своей сути и организуют газо динмический поток, то думайте господа сами. Конечно я не могу физически сделать то, чего не могу, но не надо быть настолько неспособным видеть очевидное , чтобы не построить цепь алгоритмических процессов при которых можно организовать максимально напряженный именно линейный ,гидро газо динамический поток и при котором поперечные радиальные процессы поляризации его будут минимальными, а значит и поляризационная нагрузка на лопатки будет просто выведена за пределы их тела.
И видимо напоследок. Я то отвечаю за каждое сказанное слово перед самим собой как минимум , а вот болтуны , только и изошряются в методах унижения и оскорбления опонентов. Будьте.

[anomalocaris]

За каждое слово, говоришь? Ну тогда ответь, незашоренный наш,это ж что ты собрался сжигать, чтоб получить температуру в камере сгорания ГТД минимум в 200 000ºС?

[gridasov]

Такое ощущение , что веду монолог с хамовитым, зазнавшимся студентом,который только и парирует невоспитанными манерами разговаривать. Но я отвечу. Технология использования реакторов на радиоактивных материалах обоснована тем, что можно получить экзотермический процесс растянутый во времени, который позволяет в дальнейшем подогреть носитель, кинетическая энергия, которого может быть превращена в энергию на валу ротора турбины и генератора. Поэтому получить линейный плазменный разряд с температурными параметрами 200 000 градусов или миллионы не так уж и сложно.Важно понимать , что то , что подразумевается под температурой напрямую зависит от скоротечности процесса. Так вот! Задача состоит в том , чтобы минуя процесс нагрева носителя кинетической энергии через радиоактивные материалы , создать условия для преобразовательных процессов в нем самом и при этом линейный вектор плазменного пробоя преобразовать в радиальный и в бесконечном алгоритмическом цикле. Надеюсь это понятно ? Вот о таком реакторе с обоснованным цикличным и алгоритмическим процессом мы и говорим.

[anomalocaris]

Предельно. Вы наслушались красивых и умных слов, но не понимаете что они обозначают. А посему похожи на попугая, который то же может говорить, но не понимая смысла произнесённого несёт откровенную чушь. Вы мне не интересны и, честно говоря, противны.

[gridasov]

Противен? Милая моя ну не покидай меня ! Чесно! чесно! Я буду понятливым до конца Хочешь буду попугайчиком? мой милый!

[anomalocaris]

Мой вам совет - обратитесь к психиатру, авось полегчает.

[anomalocaris]

А что есть НОВАЯ технология? А вот насчёт мышления, вы попали пальцем в небо.