Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

За последний век способность оружия пробивать броню развивалась быстрее, чем способность брони обеспечивать надёжную защиту, говорится в релизе американского оборонного агентства «DARPA». Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню. Об этом сообщает интернет-издание Gearmix.

С этой целью агентство запустило программу «Ground X-Vehicle Technology», посредством которой должны быть решены следующие задачи: «уменьшить размер и вес современных танков наполовину; удвоить скорость их передвижения; и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза». Кроме того, разработчики хотят добиться того, «чтобы созданные бронемашины могли преодолевать 95 процентов любых встреченных ими ландшафтов, включая различные холмы и возвышения».

«DARPA» утверждает, что для разработки подобных технологий ему потребуется 2 года. После этого агентство сможет заключить какой-либо контракт на создание радикально новых машин.

Comments

[svp67]

Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню

тут хочется вспомнить слова одного из наших танковых конструкторов, сказанных правда про Т80: "...большая скорость это хорошо, но не факт,что уйдя из под одного удара, ты не переместишься на место нанесения другого, так что об броне забывать не стоит..."
А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...Так,что что бы "избежать" ему лучше "убегать в глубокий тыл", а лучше и на переднем крае не показываться, хотя и в тылу уже есть чем его достать...

[Сахалинец]

Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым, а то всякое стракуё...из ПТУРСов жечь не интересно будет.

[stalfal]

Это значит большое увеличение количества электроники чтобы компенсировать уменьшение экипажа. А такую электронику нужно будет дополнительно экранировать чтобы этот танк не превратился в груду металлолома.
Чем проще устройство, тем сложнее его сломать.

[Gorbtk]

Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста, бошку интересно оставят или седалище...

[gormih]

В абрамсах нет автомата заряжания, и у них там 4 человека, в том числе негр - заряжающий :)

[Миф]

Негра оставят,полюбому

[psiho117]

Цитата: Gorbtk

Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста,

ну каг-бэ у них не 3 чела в танке, вы забыли негра-заряжающего.

[subbtin.725]

Цитата: Сахалинец

Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым

Песенка есть такая : "Главное,чтобы костюмчик сидел..."

[a52333]

Неплохая инициатива от КПРФ:
Запретить выступление в России артистов, поддерживающих карательную операцию хунты на Донбассе

Музыканты и иные артисты России и Украины типа Макаревича, Noize-MC, Русланы и подобных по сути поддерживают карательную операцию киевской хунты на Донбассе. Делают ли они это по идейным соображениям или из-за денег - одинаково преступно по отношению к русской цивилизации и русскому народу.
Потратьте три минуты, чтобы оставить свой голос! Если Вы ,конечно , не фан макаревича и русланы.
Уже 30 000 "за"
http://ni.kprf.ru/n/2646/

[Alex20042004]

Алексей.
Призываю уважительно относится к чьему-либо мнению.
Если мы перестанем чтить законы, то скатимся до уровня Украины.
Если человек виноват в чём-то, то судить его надо по законам, а не по эмоциям.
Макар, если я не ошибаюсь, спел для беженцев с Донбаса, которые переехали на Украину, а не для бандеровцев.

[Хищник]

Цитата: Сахалинец

Главное чтобы они не забыли Дольчу с Гобаной пригласить, чтобы их передвижной крематорий был красивым, а то всякое стракуё...из ПТУРСов жечь не интересно будет.

Как в старом анекдоте: во времена 2 мировой Фюреру показывают новый танк-броня 200мм,пушка 127мм,5 скоростей-4 назад,1 вперед.Хорошо говорит Фюрер,только зачем 1 вперед?!

[Iline]

намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

Всё верно делают. При высокой скорости и способности передвигаться по сложному ландшафту быстрее можно сбежать подальше от линии фронта. В глубокой оперативной глубине они точно избегнут прямых вражеских атак.

[поляр]

Пиндocня, не имеющая серьезной военной истории и больших неоспоримых национальных побед, так и не уяснила главный концепт любой войны:
"Война ведется для уничтожения живой военной силы противника, в первую очередь. Уничтожение военно-технических средств, складов, коммуникаций это всего лишь сопутствующая задача.
После уничтожения живой силы противника следует оккупация территории противника и уничтожение его экономики"
Так что война роботов и быстробегающих и прыгающих танков это технологические соревнования. Они никак не решают главную задачу войны - уничтожение живой силы - человеческой биомассы, как условие окончательной победы.

[Login_Off]

Так пускай доработают свою собаку )))


Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!

[saturn.mmm]

Цитата: Login_Off

Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!

От осколков достаточно легкой брони, а в чем бредовость транспортных роботов на Вашем фото?

[Армата]

Цитата: saturn.mmm

а в чем бредовость транспортных роботов на Вашем фото?

В принципе идея не бредовая, но если посмотреть есть недостатки глобальные. Где у этих роботов центр тяжести? Если его свалить на бок как он будет подниматься? Какова проходимость по топким местам или песку? Элементы гидропривода (в частности РВД и Гидроцилиндры не защищены (достаточно из лука хорошо попасть), если решать данную проблему навесом доп брони будет утяжеление самой конструкции, что влечет за собой (если рассматривать замкнутую систему гидравлики).
1. Увеличение давления в системе, так как растет сопротивление вектору на длину и вес рычага.
2. В следствии п1 растёт расход гидравлической жидкости- необходим более производительный насос (соответственно его габариты увеличатся).
3. в следствии п2 необходим более мощный привод насоса (ещё плюс к габаритам)
4. В следствии п3 необходимы более мощные батареи.
Можно долго продолжать, но в итоге получится монстр из звёздных воин эпизод 4. Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?

[saturn.mmm]

Цитата: Армата

Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?

Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.

[KG_patriot_last]

могут бегать и быстрее (кажется другая модель)

[Армата]

Цитата: saturn.mmm

Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.

Прочитал про данный аппарат подробнее. Вопросы так и не сняты, появилось только ещё больше. Если пишут что на нём стоит 2 тактный B&S, Бриксы не делают 2 тактными, 16 гидроприводов ничем не защищёных это настолько обесценивает данную машину, при собственном весе 110кг полезная масса 154кг (маловато). Толком ничего не показали, ну уклон до 35 градусов, ну на льду стоит, но вопрос был как он себя ведёт на топкой местности и в зыбучих грунтах. Так что вопрос о целесообразности не снят.

[KG_patriot_last]

1) На видео все прекрасно показано, там где пройдет человек, пройдет и образец, к тому же еще ведь будут улучшать проходимость.

2) Зачем ему бронирование, НЕ верхом же на нем собираются ездить воевать, это транспорт для грузов (еда, боеприпасы, медикаменты) уровня отделения. Для тылового обеспечения есть колесный транспорт и вертолетный более крупных подразделений.

3) Лошади/мулы/ишаки тоже весят не мало и возят не очень много - их всегда использовали. Особенно в труднопроходимой местности.
Преимущество в том, что это беспилотник- следует за хозяином и исполняет все его команды - лечь, затихнуть, бежать, идти куда то, остановиться. И не боится стрельбы.

[shuhartred]

Цитата: Армата

Прочитал про данный аппарат подробнее. Вопросы так и не сняты, появилось только ещё больше.

Вы прям как немецкие генералы в Первую мировую. Те тоже нос воротили от первых танков. Мол бесполезная штука, а потом.... Дайте время все будет. Считаю штука полезная, нам бы тоже не мешало заняться.

[dkflbvbh]

Цитата: saturn.mmm

Цитата: Армата

Теперь главный вопрос. Он кому то нужен?

Вот видео, думаю после просмотра некоторые Ваши вопросы отпадут.

Толковая машина, жаль что не наша...

[Гигант мысли]

Бесполезная трата денег и времени, единственно, что будет полезно для таких машин - это скорость движения при отступлении, но они будут ведь создаваться не для этого.

[Paradoxov]

Ага! Сверхновые американские разработки для решения "сверхновых задач"!;))))
Стратегическое отступательное вооружение америки - СОВА )))
Убегайте, прячьтесь "однополярные", так чтобы вас искали!

[vorobey]

[quote=svp67][quote]Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню[/quote]

как это по американски... а может все проще... нахрена такая военная техника вообще нужна... может сразу в плен?

[Владимирец]

Цитата: vorobey

нахрена такая военная техника вообще нужна... может сразу в плен?

Её ещё догнать надо. Если только в стойло загнать.

[abrakadabre]

Её ещё догнать надо. Если только в стойло загнать.

Уклоняясь от угроз она сама из стойла, пардон, бокса не выйдет. Как нашкодивший пес в будке будет сидеть и на все потуги мехводов будет отвечать: "Неа. Там же страшно. Еще подобьют."

[Боливар]

Зачем плен? Они с поля боя будут убегать сами, даже танкистов катапультируют.

[bmv04636]

а они у "светлых эльфов" со скоростью света перемещаться будут.
А выйдет как всегда как с бредли.

[RUSOIVAN]

Они теперь сами по гуманитарному коридору в Россию сбегать будут?))

[major071]

Эх, фраза то какая: "которые будут избегать атак". Вообще песня. И к этому :
2020 год. Афганистан. В районе Кабула база американских войск. Через КПП въезжает весь такой потрепанный Хаммер, из которого вываливается потрепанный лейтенант американской армии и обращается к постовому: - Это база "чарли"? - Ейс, сэр! - Танки есть? - Так точно, сэр! - Новой модификации?, а то старые Абрамсы Фанатики уже сожгли. - Так точно, сэр, самой новейшей! - Мне нужно как минимум штук шесть. - Никак не возможно сэр! Это новейшая модификация, они не могут Вас поддержать и вообще воевать! - Почему? - Так они только для избежания атак! - Это как? - Да все просто! Если надо быстро свалить, не сделав ни одного выстрела, то подойдут! - О, мама,роди меня обратно. Занавес!

[Русский1974]

Да нах броня если людей в танках не будет а сами танки будут маленькие приземистые и быстрые

[Макс Отто]

Цитата: svp67

... тут хочется вспомнить слова одного из наших танковых конструкторов, сказанных правда про Т80: "...большая скорость это хорошо, но не факт,что уйдя из под одного удара, ты не переместишься на место нанесения другого, так что об броне забывать не стоит..."
А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...Так,что что бы "избежать" ему лучше "убегать в глубокий тыл", а лучше и на переднем крае не показываться, хотя и в тылу уже есть чем его достать...

По-моему в СССР это уже было. Танки БТ и Т-34, тоже концепция была, бронирование противопульное, а там скорость и хрен попадешь в него. История четко рассудила -выжил только Т-34.

[shuhartred]

Цитата: Макс Отто

История четко рассудила -выжил только Т-34

Причем тут история? Огромное количество БТ-шек пожгли во встречных боях пытаясь парировать удар. Они погибли глупо хоть и не совсем бессмысленно. При грамотном использовании вполне себе могли воевать до 45года. Не забывайте про Т-60, Т-70 и Т-80, тоже легкие танки как и БТ. Воевали же и неплохо. Кстати в войне с Японией они показали на что способны, те что оставались на Дальнем востоке БТ-7 использовались весьма успешно. Научились блин воевать.

[Макс Отто]

Ну может оно и так, Японии то особо нечего было противопоставить. А на немецком фронте было. И легкие танки больше использовались как теперь БМП или БРДМ - поддержка и дозор. Представьте, если бы в СССР не было Т-34 - про танковые войска сразу забыть можно было бы.

[армагедон]

Хм... Походу насмотревшись звездных войн американцы решили... Поэкспериментировать !!! Флаг им в руки!!!

[ЮБОРГ]

Убегающий танк - оригинально! Их "абрамс",наступающий,а это значит убегающий(избигающий).
А вообще пока это утопие, учитывая умные снаряды и ракеты,если самолёт с его бешеной скоростью не может увернуться от них,то наземной технике и подавно,она как минимум должна не ездить,а летать над поверхностью во всех направлениях. Как то так.

[sandrmur76]

И всё таки философия русского танкостроения оказалась правильней Наши танки это низкий силуэт,маневренность,меньший вес,меньше экипаж короче Русские рулят!

[coolvoldik]

Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

Чубайс в своем нановедомстве,давно создал танки, которые умеют не только уклоняются от атак , но прятаться в расщелинах, в кротовых и мышиных норках, и других дырках.

[Skif83]

Даже неохота обсуждать на полном серьезе. Ну насмотрелись янкесы своих же аватаров, да еще научилсиь грамотно доить госудасртво - флаг им в руки!

[А Нас Рать]

Цитата: svp67

А как "противоядие" от этой американской новинки - самонаводящиеся ПТракеты...

Оружее будущего - это много относительно мелких и дешевых боеприпасов, действующих по принципу "умного роя". Раньше всего это проявится как всегда на море, зачем суперскоростные и супердорогие ПКР, если можно запустить один, два простеньких носителя - которые при подлете выпустят полсотни суббоеприпасов (слишком мелких для зенитной артиллерии), которые в свою очередь окружат "жертву" и ударят разом со всех сторон по оружейным установкам, радарам и рубкам. Потом можно будет подойти и практически из пулемета утопить слепого и безоружного. А потом это дойдет и до сухопутных войск.
Лет через 100, техника (кроме носителей) крупнее мини-БПЛА станет анахронизмом, бои будут - роботизированный рой против роботизированного роя.

[KAPITANUS]

Очередной "распил" американского бюджета. Деньги на ветер, молодцы !

[muginov2015]

Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!

[flSergius]

И главное не новая. Японцы во Вторую Мировую в силу ориентации на десантирование с воды всей своей армии делали лёгкие быстрые танки. В результате военной истории о победах японских танкистов практически ничего не известно

[mojohed2012]

В абрамсах заряжающие негры. В Фергюсоне они восстали против того, что им тяжело постоянно "заряжать" и хотелось бы уже "порулить". А в них стреляют. Короче в Фергюсоне восстали ветераны американских нерго-войск "заряжающий спецназ". а До обамы не доходит, что покажи гранату обезъяне и она будет психовать, если ты эту игрушку ей в лапы не отдашь.

[GRAY]

Цитата: muginov2015

Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!

Интересно, они от лазерной указки съёб--аться будут?
У нас в России пока только такая штука запатентована:
http://www.freepatent.ru/patents/2324137

[СРЦ П-15]

Цитата: muginov2015

Убегающий танчик. Это шедевральная мысль в военном деле!

А почему бы им сразу не сделать подземные танки? Закопался в землю и "ищи-свищи":

[А Нас Рать]

Цитата: СРЦ П-15

А почему бы им сразу не сделать подземные танки?

В СССР пробовали, есть несколько фундаментальных проблем, которые на данном этапе технологического развития нерешаемы (отвод тепла при охлаждении энергоустановки, перегрев корпуса, низкая скорость, высокая аккустическая заметность).

[Aydar]

танк-мандавошка будет изнурять врага быстрыми прыжками в блошином стиле и назойливым гудением сводить с ума вражеский экипаж.

[mojohed2012]

В 1916 году, когда на поле боя Первой мировой появиись первые танки Британии Марк 1, среди русских военных ходила легенда о том, что танк - это большая вундервафля на колесах, которая может лазить по деревьям и экипаж в ней 100 человек летчиков лишенных нервов, а построили их англичане в японии.

[propolsky]

должны быть решены следующие задачи: «уменьшить размер и вес современных танков наполовину; удвоить скорость их передвижения; и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза».

А также научить сидеть за углом и не высовываться.

[abrakadabre]

и уменьшить численность необходимого им для работы экипажа в два раза

Это особенно важно для машин с нечетным количеством человек в экипаже. Есть у них такие?

[nitrid]

Ждём аналогичного ответа

[Гиперборей]

Мульт классный! Но РЭБ никто не отменял!!! Бесполезная трата ресурсов на разработку хлама!!!

[silver_roman]

согласен с Rus2012. Нужно для начала сообразить защищенный канал связи, который будет крайне сложно взломать и подавить помехами. Если первое еще и возможно, то вот второе...я не уверен.
Ну и само собой , гранатомет у этих "масиков" выносить в бочину танк. Уверен, что сразу же начнут навешивать боковые экраны на танки. Решит только калибр или принципиально новый снаряд. С калибром увы не выйдет из-за габаритов машинки, снаряд - нужны НИОКР!
а вообще мульт...патриотический я бы сказал))))

[А Нас Рать]

Цитата: silver_roman

Нужно для начала сообразить защищенный канал связи, который будет крайне сложно взломать и подавить помехами...

Взломать 256-ти битную кодировку сигнала в реальном времени невозможно (для взлома подобной кодировки нужны месяцы и даже годы ресурсо-часов дешифровального суперкомпьютера с производительностью 20+ петафлопс).
С помехами тоже не все так печально, заглушить весь эфир на больших площадях нереально в плане чудовищных затрат энергии на подобное действо, а точечное подавление возможно только при непосредственном обнаружении подовляемого обьекта.
Средства РЭБ хороши против радаров и средств наведения, но против каналов шифрованной связи они не столь эффективны. Особенно сложно подавить узконаправленный канал связи со спутником.

[mojohed2012]

Крутой мульт. Надо такие Рогозину презентовать, мол разрабатываем подобное, чтоб чужие боялись и наши ждали гордясь.

[Rus2012]

Средства РЭБ их "стреножит" и превратит в хлам!
Слишком заигрались в бесконтактную борьбу...

[Slevinst]

уклонятся от снарядов? ну ну)))

[maxxdesign]

а от управляемых ракет будут теннисной ракеткой отбиваться)))

[Баракуда]

РПГ,даже 7мь, еще никто не отменял, с соответствующим боеприпасом.

[sever.56]

Ну умеют бабки выкачивать из бюджета фирмачи. Молодцы. Таких аферистов еще поискать. Очередной пук, как и супер-пупер истребители.

[Magic Archer]

Пусть сделают умный танк.Чтобы он подумал и сказал нах... эту войну и свалил в неизвестном направлении

[тюменец]

А Россия сконструирует ПТУР,который летает в неизвестном направлении.)

[Fregate]

Может они будут сразу уклонятся от службы в армии

[flSergius]

Ага, будут сами себе триплексы бить, гусеницы срывать, а на дисплеях писать "Я - Напоеон" или "ААААААА! Снимите их с меня, снимите!!....Они у меня под динамической защитой!!!..."

[igorspb]

Название темы прочитал и первое что пришло на ум - танки будут упираться всем чем могут, но в бой не поедут или уже в самом бою разбегаться куда угодно.....

[Имярек]

Ой-ц не вспомню автора рассказа об "умном" танке который раскрошил всех наблюдоиспытателей. По этому пути пошли...ну-ну...танк им навстречу.

[Антропос]

Классный мульт. "Полигон" называется.

[Имярек]

Да, "Север Гансовский"...
...А почему тогда танк не двигается
просто от мыслей? Вот я, например, в этот момент думаю, что хорошо бы
попасть ему снарядом прямо в башню. Там, где он сейчас стоит. Я думаю, но
танк не двигается. Однако нам ведь говорили, что мы все будем в поле
действия машины, в поле действия этого устройства. Весь остров.
Изобретатель чуть заметно пожал плечами...
см.http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/gansos35.htm?2/3

[Grabber2000]

Боевые тараканы, при включении света (или угрозе) разбегаются в разные стороны? Кстати, американские тараканы даже крупнее! (см "Люди в Черном").
А сели реально смотреть, то возможнсти есть конечно, но СОИ в 80е тоже был оружием пропаганды, а оказалось- пшик. Хотя наши сделали и запустили прототип лазерного оружия на орбиту Полюс+Энергия уже при Горбачеве но еще до встречи в Рейкявике.

[saturn.mmm]

Цитата: Grabber2000

Хотя наши сделали и запустили прототип лазерного оружия на орбиту Полюс+Энергия уже при Горбачеве но еще до встречи в Рейкявике.

Запуск был неудачным, Полюс на орбиту не вывели.

[muginov2015]

запуск был удачным-просто по команде предателей с земли ракета самоликвидировалась путем изменения траектории.

[МВГ]

М.С. Горбачев приехал, когда ракета носитель на пусковом столе стояла и долго рассказывал о настрое советских людей на "мир, дружба, жвачка". А потом дал указание станцию уничтожить. Вот ее и утопили в океане.

[andrei332809]

янкесы жгут.

[JonnyT]

скорее тут идет речь о новом виде высокомобильной, беспилотной бронетехники. Представьте как такая "мошкара" может "задолбать" ну например отдаленный блок пост

[Тот же ЛЕХА]

Парочка мин или СВУ сделает из этой мошкары хлам железа.....так что считаю это чудо очередной вундервафлей ДАПРА...

[JonnyT]

это конечно верно - на любое действие есть противодействие! Но все равно я считаю, что не стоит так легкомысленно и "шапкозакидательно" относится к разработка вероятного противника. Мин и РЭБ может и не оказаться под рукой, а судя по заявленным целям, в эту вундервафлю будет крайне сложно попасть из гранатомета.......И еще ..думаю что американцы (или американские олигархи) разрабатывают новую концепцию ведения боевых действий "аля терминатор" где ведущая роль отведена боевым роботам и беспилотной технике

[wasjasibirjac]

Цитата: JonnyT

Мин и РЭБ может и не оказаться под рукой, а судя по заявленным целям, в эту вундервафлю будет крайне сложно попасть из гранатомета.....

при широком применении такой слабобронированной техники ответом станет разработка управляемой ПТ ракето-гранаты для подствольника т.к. броня подобной техники им вполне по-зубам, т.к. еще в 60-70 гг. была разработана кумулятивная граната для подствольника с бронепробиваемостью 40-50 мм. брони

[flSergius]

Так на блокпосту тоже не салабоны-призывники могут оказаться. Чтобы эта "мошкара" не превратилась в лом ценой в майбах нужен очень продвинутый ИИ. А такого пока нет даже в играх, где управлять то нужно только набором пикселей. Если бы были такие возможности и соответствующие специалисты, игроделы ради сверхприбыли давно б их переманили у вояк.

P.S.: Вообще танк это как большой солдат с большой пушкой. Даже если снять броню, для несения соответствующего задачам машины орудия+БК нужно шасси определённой грузоподъёмности, проходимости и габаритов. Без этого это очередной пулемётный багги. Помните, по Discovery показывали Ripsaw? Что-то не заказывает их сотнями пентагон...

[Федеральный]

Кроме того, разработчики хотят добиться того, «чтобы созданные бронемашины могли преодолевать 95 процентов любых встреченных ими ландшафтов, включая различные холмы и возвышения».

[Pazifist87]

Название статьи классное))))

[siberko]

и этим "убегающим танкам" будут присваиваться имена американских спортсменов-бегунов, модель будет тем лучше чем быстрее она покинет поле боя
я чувствую после разработки это "чудо" техники будет использоваться как аттракцион в Дисней-лэнде"

[andrei332809]

этак они скоро и до рядовых доберутся. танки от гранат уворачиваются,а солдаты от пуль будут

[ВадимЛ]

Бредятина полная. Танк на поле боя должен брать основной удар на себя от менее защищенных сил, в этом одна из его функций. А если он при малейшей опасности будет бросаться наутек и прятаться в щель бросая пехоту и БТРы - то нафига такой танк нужен?
P.S.Видимо американцы решили сделать танк по образу и подобию таракана.

[bubalik]

Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

,,,мульт вспомнил,,

[sssla]

Цитата: bubalik

,,мульт вспомнил,

Я тоже) Класс

[Carlos]

Будет похерено всё.США развалятся и будет уже не до высоких технологий.

[Белополяк]

Да пусть делают, достаточно станет из ПТР пройтись и все.

[Венд]

А что вполне по американски. Увидел врага и быстро сбежал с поля боя. Правильной дорогой идете товарищи.

[sinukvl]

Все новое это хорошо забытое старое. Еще в 30-40 годы матрасники проповедовали принцип о том, что "танки с танками не воюют." Позвольте спросить и что стало с тем принципом, особенно после Курской дуги. Так и сейчас. Очередное выкачивание зеленых американских рублей.

[shuhartred]

Цитата: sinukvl

Еще в 30-40 годы матрасники проповедовали принцип о том, что "танки с танками не воюют."

Вы вспомните их танки в означенный период и все станет ясно. Сколько там "Королевский тигр" ихних Шерманов наколотил? 20-30, не помню, и уехал. Они в него даже не попали ни разу. То же самое как Т-2 и Т-3 против КВ-1. Никаких шансов.

[el.krokodil]

Цитата: Login_Off

Так пускай доработают свою собаку )))


Но по мне так просто в снаряды добавить осколков и хай попытаются от них увернутся! Бред очередной в общем!

просто лавандос пилят...что это за армия будет у амеров?сначала вторгаются а потом начнут убегать?бред..

[nicollider]

напоминает анкедот: испытания смарт-бомбы закончились неудачей- её не смогли вытолкнуть из бомболюка.

нда. единственное безопасное место - это глубоко в тылу.

[Maks Repp]

Помоему уже была такая попытка, французские ЛТ AMX в армии Израиля, их экипажи заместо стремительных наскоков вынуждены были больше прятаться от гранатометчиков и не только.

[svp67]

Цитата: Maks Repp

Помоему уже была такая попытка, французские ЛТ AMX в армии Израиля, их экипажи заместо стремительных наскоков вынуждены были больше прятаться от гранатометчиков и не только.

а еще раньше "махновцы ... писали на тачанках лихие лозунги «Хрен уйдешь! », в наступлении или «Хрен догонишь!, во время бегства"

[холодильник]

Не страшен любой противник извне, гораздо опасней своя "пятая колонна".

[KG_patriot_last]

Вся правда в том, что DARPA генерирует тысячи новых проектов (вне зависимости от того заказали военные их или нет), из них выбираются самые достойные (чтобы предложить или поучаствовать в существующем тендере).

Нет нужды реагировать на все фантастические проекты DARPA, это не позиция Пентагона - не все будет даже создано в металле.
И вообще Сколково всяким надо бы работать по их принципу, а не так что развитие происходит или в бюджетных институтах или в самих конструкторских бюро и зачастую только по имеющемуся военному заказу - например сделать новую бмп - и все начали искать экономичный и лучший способ и пришли к мнению что нужно модернизировать...

[Федеральный]

Ну вот как такой гламурный танк атаковать с такой красавицей?

[RUSOIVAN]

да еще если она и честь сама отдает!)))

[kostyan77708]

Цитата: MSA

На всякую хитрую американскую ж.пу обязательно будет найден русски х.й с винтом.

и с обратной резьбой))))))

[Добрый]

Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

Потом самолеты избегающие взлета, подлодки избегаюшие погружения и т.д.
Уж не знают что еще придумать чтобы бабло распилить.

[sub307]

"То ли ещё будет ой ёй ёй ..."

[everest2014]

Почему-то вспомнился анекдот про неуловимого Джо.
- А, почему неуловимый?
- Да его просто никто не ловит.

Судя по габаритам, это что-то типа дрона что ли?

[nahalenok911]

Господа мужчины! Пусть занимаются- чем бы дитя не тешилось... Не надо их отрезвлять нашим трезвым взглядом!!!

[Andriuha077]

Направление верное.
Активно прорабатывалось в СССР.
Противоосколочное бронирование рассчитано на остатки поражающих элементов, разрушенных системами очень активной защиты.
Активная защита и вспомогательные калибры полностью унифицированы.

[дикий прапор]

"Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак"...

(бла,бла.бла),это как? наверное будут сидеть вместе с экипажем перед телеком,слушать псаку, жрать "попкорм",запивая колой прямо из дула.... ,а может шампанское?

[2sila]

Ага!
Будут убегать от войны!

[netwalker]

как всегда фантастика! Америкосы в своем стиле

[brainkiller]

если беспилотный - канал управления будет глушиться средствами РЭБ
если пилотный - даже в США будет сложновато найти такого отморозка, который согласился бы управлять танком, зная что уклоняться придется даже от стрелкового вооружения.

[sigdoc]

Они хотят изобрести ВЕРТОЛЕТ!!!

[voyaka uh]

В самую точку! Джип-мини вертолет!
Более подробный пост я нписал ниже.

[Мирный житель]

Ой да пусть страдают фигней. Американцы вечно исследуют то что давно исследовано и создают то что создано или никому не нужно. Зато тратят на это силы и деньги!

[Гомель]

Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак

это как в анекдоте про умную бомбу? которая не захотела из бомболюка вываливаться?

так и тут будет - лучшее место избегания - отход в тыл :)))

[Bort Radist]

"Американские оборонщики намерены создать танки, которые будут избегать вражеских атак"
Давайте упростим до - солдата избегающего вражеских атак. В Укропии тактику отрабатывают.

[Anchonsha]

Рациональное зерно есть в решении янки, но это уже избирательное применение такой техники, где можно наверняка сказать, что там не будет оружия, способного противостоять такой технике. Ну это как у фантастов, где нибудь на Луне.

[Гиперборей]

Если уменьшить размеры,вес и количество членов экипажа "Абрамса" и увеличить скорость - то получиться Т-80!!!!!!!!!!

[saturn.mmm]

Цитата: Гиперборей

Если уменьшить размеры,вес и количество членов экипажа "Абрамса" и увеличить скорость - то получиться Т-80!!!!!!!!!!

Скорость у них примерно одинаковая.

[kmike]

Посмотрев на укропскую нацгвардию,америка решила создать танки,которые,будут избегать прямых боевых столкновений с противником,т.е. бежать с поля боя.

[sgazeev]

Цитата: kmike

Посмотрев на укропскую нацгвардию,америка решила создать танки,которые,будут избегать прямых боевых столкновений с противником,т.е. бежать с поля боя.

Это как бы будет одна передача,задняя,с двумя режимами,понижающая и повышающая.Одна убегаловка будет.

[Тамбовский Волк]

Чего,во время войны разбегаться будут что ли?.

[..Дмитрий..]

"д@трахаюца" до микротанков - типа как в трансформерах - робот, получившийся из мобильного телефона )
как мудро коворят восточные философы - лучшая битва - та , которая не состоялась

ЗЫ "ребята, давайте жить дружно" (TM "Леопольд")

[karskrin]

Да-да создавайте всего ПОБОЛЬШЕ и ПОДОРОЖЕ!!! Даёшь много разных новых проектов Сердюкову на зависть!

[BOB044]

У нас уже есть танки нано технологий их не видно не слышно и нельзя подбить. Чубайс не спит творит.

[LeoUsa4]

Самая лучшая защита для танка - не лезь в бой, там тебя ждут "подарки"!

[Aksen]

«DARPA» утверждает, что для разработки подобных технологий ему потребуется 2 года.

И 20 млрд. долларов из "дырявого" бюджета США!

[Bezarius]

Ну на самом деле я согласен с этой концепцией. Современная ударная мощь слишком превосходит защитный потенциал. Однако полагаться на скорость как то не тру. Нужны спутниковые системы, которые будут мониторить поле боя, осуществлять сопровождение всех боевых единиц, предсказывать точки по которым будет нанесен удар и на основе этих данных подсказывать союзным единицам оптимальные позиции.
Эдакий виртуальный тактический советник.

[Aksen]

Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее, что позволит ей уклоняться от ударов противника и не испытывать на прочность свою броню.

А также трансформироваться в самолет! Конструкторский коллектив американского оборонного агентства «DARPA» похоже дружно смотрит фантастику.

[RUSOIVAN]

представил: подходит такой умный танк к командиру роты и так намекает: Тут это...ж...й попахивает. Я пошел и вам того же советую!

[voyaka uh]

Идея, возможно, неплохая. Легкий истребитель танков.
Вспомните: немецкий Хетцер.
Тактика: сделать только один-два выстрела с замаскированной позиции
и убежать, не вступая в перестрелку. И снова спрятаться.

[Сочи]

Задолбали матрасники своими тупыми идеями, годными только против заведомо слабого противника. Своими сетецентрическими войнами. У них видимо вообще мечта уничтожать врагов не вставая с кресла и невыходя из дома...

[Rossiyanka]

Избегать новых атак - это как в Ираке, драпали от ИГИЛ

[смерш24]

А если по ним шрапнелью шарахнуть??? Думаю что хороший дуршлаг получится изи такой жестянки!

[MIV999]

Я правильно понял, то американцы собираются убить пару лет и вбухать кучу бабла, чтобы "изобрести" очень быстрый и сверхманёвренный танк с супер-пупперинтеллектом, который будет позволять уклоняться от прямых ударов противника?!...Видимо так НАТОвские спецы учли печальный опыт последней компании на Украине, где "злые ополченцы" цинично отбирают у киевских "миротворцев" не успевшие "спрятаться" танки))
PS. а вообще это очень приятная новость)...Пусть американцы тратят побольше денег и создают этого чудо бегунка)))... Наш куда более дешёвый альтернативный ответ , перепахивающий по нескольку футбольных полей ещё со времен СССР стоит в запасных дивизиях... Кстати, пригодились бы даже Катюши, если ещё где то есть)))... Тем более, что эта игрушка будет лёгкого бронирования)
Короче, спасибо инженерам СССР!!!...Великие ребята, создававшие на века!!!

[крым-няш]

избегающие или убегающие...какая разница.этож танк который все время думае,своими железными мозгами,пора бежать,пора...даже едва только сойдя с конвеера.

[3vs]

Представляю, при звуке выстрела сей танк отбрасывает пушку и броню и катит сдаваться в плен или
что есть мочи начинает убегать.

[dchegrinec]

Зачем создавать оружие которое будет уклоняться от чего либо,если можно вообще без него обойтись!Как говорится умный выходит хорошо из дурных ситуаций ,а мудрый в них не попадает!

[mig31]

Когда америка благополучно канет в Лету,а это будет очень скоро,мечтать гемороидально-передастическим американским конструкторам-геймерам и мечтать не придется - их по просту не будет....

[voyaka uh]

Проходимость такого противотанкового "багги" должна
превышать проходимость танка. Иначе не убежать.
Но и это недостаточно. Чтобы такой "багги" с ПТУР мог
бить танки, он должен, как тот крокодил из анекдота,
летать, но "низенько, низенько". Т.е нужен трансформер:
джип-вертолет. С упором на езду, а не на полет.

[спец]

АГА!!!!Будет сразу в тыл убегать!!!!

[RUSOIVAN]

я правильно понял: топнул ногой и... танки по кустам разбежались?

[pvv113]

Теперь агентство взялось за разработку новых видов боевой техники, которая сбросит вес и станет быстрее

Что позволит отступать в три раза быстрее

[orca77]

Цитата: Gorbtk

Экипаж 3 человека сократить вдвое - это как, получается полтора танкиста, бошку интересно оставят или седалище...

Три калеки: один без рук, второй без ног, третий-без головы

[tehnoluks]

Чисто технически вряд ли удастся создать машину с пространственными ускорениями "убегания" выше, чем у современных, а тем более перспективных боеприпасов "догоняния".
ПС. Блин, сам еле вник в то, что написал )))

[Сергей Вл.]

Американские учёные доказали, что они, в общем-то, и не американские...