Пистолеты-пулеметы семейства «Клин»

81 305 24
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    25 августа 2014 09:16
    Сталкивался с Кедром по работе. Оружие переходного
    периода. Маленький, лёгкий... Стреляет неточно, при
    стрельбе неудобен. Недолго в работе был...
    Им потом вооружали дежурных в райотделах.
    А в группы в основном 9а91 пошли...Или калаши.
  2. Комментарий был удален.
  3. padonok.71
    +6
    25 августа 2014 09:43
    Для скрытого ношения, безобразен. Много цеплялок. Штатный подвес - чудовещен. По применению, согласен с АлНиколаечем, добавлю еще, работа автоматики очень жесткая, с дребезгом. Ну и эргономика, хромает на обе ноги.
    При всем моем уважении к конструктарам - очень слабо.
    1. +5
      25 августа 2014 10:53
      Ну добавлю еще пару камушков в евонный огород, прикладка крайне неудобна, буквально приходится скручиваться вокруг ПП, ну и второй камушек - как то году так в 2003, приняв с товарищем немного живительной влаги поспорили по поводу евонной надежности, благо звезды так легли что под руками оказался новенький кедр, цинк макаровских патронов и свеже отремонтированный тир и как приложение к этому всему два подогретых дурика (т.е. мы). Стреляли в щадящем режиме - короткими очередями, через два-три магазина довали остыть ( ну а сами соответственно употребляли допинг), первые задержки начались примерно после 400 выстрелов, после 600 они пошли уж больно густо так что от дальнейшего эксперемента решено было отказатся.
      1. 0
        25 августа 2014 11:21
        Цитата: gross kaput
        прикладка крайне неудобна, буквально приходится скручиваться вокруг ПП

        Довелось с "Кедром" познакомиться году так 1994-м, мы тогда опробывали на полигоне (по знакомству) то, что пришло в ментовской ВУЗ - "Марголин", ПП-90 и "Кедр" в т.ч., помимо обычных калашей. Да еще из СКС пострелял тогда впервые. На мой тогдашний взгляд - интересная машинка (молодой был). Теперь-то понятно, что все это было выкидышем тех лет, стремление быстро насытить чем попало растущие потребности МВД и спецов в таком оружии.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        25 августа 2014 15:34
        В стрелковом комплексе важен и патрон. Не помните с какого завода они были? Может это какой-нибудь порноаульский?
  4. 0
    25 августа 2014 10:04
    похож на вариант "цвай"(два)из статьи перед этой
  5. 0
    25 августа 2014 10:42
    "более мощный патрон приводит к более быстрому износу механизмов, из-за чего ресурс оружия не превышает 5 тыс выстрелов."

    Что, прямо весь механизм или только ствол?
    1. +1
      25 августа 2014 12:42
      Цитата: Владимирец
      весь механизм

      Да. Я был на авторской встрече с Михаилом Евгеньевичем Драгуновым. Он вообще назвал цифру 4000.
      1. 0
        25 августа 2014 13:37
        Цитата: bunta
        Он вообще назвал цифру 4000.

        Маловато для ПП, если он после этого на выброс.
  6. 0
    25 августа 2014 12:06
    - Пользовали ПКСК - "служебный" аналог "Клина"... Выглядит зато устрашающе...
  7. тюменец
    0
    25 августа 2014 12:26
    Кедр - Конструкция Евгения ДРагунова. А людей в балаклавах после Украины видеть не могу.
  8. +1
    25 августа 2014 12:31
    При стрельбе из "Клин" патронами 9х18 ПМ часто происходило "не полное извлечение стрелянной гильзы из патронника", хотя оружие чистилось и посторонних предметов, мешающих полному отходу затвора, не было. Поэтому шутили что "оружие соответствует своему названию". Хорошо что с 2000 года всё это барахло сдали на склады и получили более надёжные образцы пистолетов-пулемётов и малогабаритных автоматов (хотя 9А91 - тоже тот ещё "подарок", но он хотя бы ещё надёжный).
    1. тюменец
      0
      25 августа 2014 12:35
      Подскажите как спец,9А91 чем плох?
      1. +2
        25 августа 2014 12:51
        Цитата: тюменец
        9А91 чем плох?

        патроны ОЧЕНЬ тяжёлые.серьёзно.других замечаний нет(у меня hi )
        1. padonok.71
          +1
          25 августа 2014 15:09
          9А91 - прекрасный, очень продуманный автомат. Недостатков глобального плана у него и нет. Единственно что (личное мое), механический прицел - очень не удобно (мелкие и целик и мушка и прицлиния мала (но это понятно, габарит)), отсутствие планок пикатиня (резко сужается номенклатура полезных прибамбасов), патрон - зачем штатный ПАБ9? - загадка, общая не прикладистость (приклад в раскладе не удобный, но в сложенном состоянии, гениален). Вот пожалуй и все.
          Как оружие скрытого ношения, считаю один из лучших в мире.
          Хотя как спецоружие, мой выбор - АС Вал. Про недостатки знаю, просто мой выбор.
          1. +1
            26 августа 2014 11:26
            Цитата: padonok.71
            зачем штатный ПАБ9

            Ну вроде как ходила такая версия что 9А-91 и ВСК-94 с ПАБом "наш ответ Чемберлену" а точнее попытка туляков пропихнуть гораздо более дешевый чем Климовский ВСС -АС- СП5/6 комплекс, в результате цена гораздо меньше. Из плюсов тульской "тройки" возможность стрельбы без глушителя, ну а субьективно мне климовские "игрушки" больше по душе.
    2. +3
      25 августа 2014 12:44
      Цитата: Филин
      "не полное извлечение стрелянной гильзы из патронника",

      IMHO результат работы канавок в патроннике.
  9. 0
    25 августа 2014 14:24
    На 25 метров сойдет ,в 2011 у полисменов (тогда еще ментов) видел . Ожидать от "семейной" конструкторской мысли чего то оригинального не стоит .
  10. 0
    25 августа 2014 15:19
    Вот эта фраза меня заинтриговала:

    При этом использование патрона ПММ с оружием, рассчитанным под старый боеприпас, представляло опасность как для пистолета или пистолета-пулемета, так и для стрелка.


    Разъясните, в чем тут проблема?
    1. 0
      25 августа 2014 15:34
      Патрон ПММ более мощный чем старый патрон и в результате повышенный износ оружия.
    2. 0
      25 августа 2014 17:16
      Износ то да, скорее опсность представляет разрыв ствольной коробки(для стрелка) или разрыв ствола. При разрыве ствола бывает что и пальцы отбривает. А при разрыве ствольной коробки может в лицо прилететь основательно. Приятного мало короче.
  11. 0
    25 августа 2014 17:50
    Цитата: Fibrizio
    Износ то да, скорее опсность представляет разрыв ствольной коробки(для стрелка) или разрыв ствола. При разрыве ствола бывает что и пальцы отбривает. А при разрыве ствольной коробки может в лицо прилететь основательно. Приятного мало короче.

    Не периживайте, разрыва ствола не будет, как и разрыва ствольной коробки laughing , проблемы в разрыве и раздутии гильз, ускоренных скоростях движения затвора что приводит к деформациям и наклепам, на сколько помнится спецом испытывали ПМ с патронами ПММ (чтоб удостоверится что фатальных проблем в случае ошибки не будет) в результате через 50-100 деформируется рамка, появляется наклеп и микротрещины на затворе.
  12. 0
    26 августа 2014 08:26
    Цитата: Филин
    При стрельбе из "Клин" патронами 9х18 ПМ часто происходило "не полное извлечение стрелянной гильзы из патронника", хотя оружие чистилось и посторонних предметов, мешающих полному отходу затвора, не было. Поэтому шутили что "оружие соответствует своему названию".

    Ага, ходила такая шутка laughing
  13. Цветочник
    0
    20 октября 2014 19:01
    Хорошая статья) Спасибо автору!