Военная операция в Ливии практически закончилась провалом

9 900 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сибиряк
    +3
    19 июля 2011 12:09
    К этому все шло с самого начала. Кто больше всех растопыривал пальцы и грозился закидать Каддафи, чуть ли не шапками? Франция, Англия и Италия. Вооруженные силы этих стран, в ближайшем обозримом прошлом, не выиграли ни одного, сколько-нибудь значимого, военного сражения. Очевидно, что командование и штабы не имеют необходимого опыта планирования и проведения подобных масштабных операций. Да и политическое руководство тоже. Англичане, после 2-й мировой войны, вечно выступали в роли верных собачек у америкосов, французы - одни "понты корявые" (только с колониям воевать, используя Иностранный легион), итальянцев за крепких вояк вообще никто всерьез не воспринимает. Остальные, к ним присоединившиеся, наверное повиновались стадному принципу. Как всегда и везде (Афганистан, Ирак).
  2. volodjachess
    0
    19 июля 2011 13:04
    Этого следовало ожидать. Во первых-НАТО еще те вояки. Во вторых Каддафи не Мубарак, государство у него социальное и обращено к народу. Следовательно оппозиция не так велика, как нам преподносят западные СМИ.
  3. 0
    19 июля 2011 13:10
    вот и наступил момент истинны для нашего вамдама --посмотрим что он сумеет сделать и как,!
  4. 0
    19 июля 2011 13:18
    Я думаю если останется Каддафи ,то для России это только пойдет жирным плюсом.Каддафи уже будет реально рассматривать безопасность своей страны на примере этих бомбежек.Соответственно часть вооружения ему смогла бы поставить Россия.Молодец полковник не кинул свой народ!
    1. volodjachess
      +1
      19 июля 2011 13:31
      России жирным плюсом не будет. Россия кинула Каддафи.
      1. 0
        19 июля 2011 15:31
        volodjachess,Не спорю,вы отчасти правы.Но,где тогда Ливия на случай войны,новой войны, будет приобретать вооружение?В Китае?Так,Китай тоже кинул Ливию,как и мы получается?!
        Или,тогда через третьи руки!?
    2. SuperDuck
      0
      19 июля 2011 15:00
      И если они останется то эмбарго на него такое повесит что оружие он будет покупать только китайское и б/у и в Уганде.
  5. 0
    19 июля 2011 14:42
    Как всегда, умнее всех оказались китайцы. А наш клоун "мудро" рассуждавший о "нелегитимности" руководителя чужой страны будет снова за наш счет таскать из огня каштаны для других.
  6. Иван35
    0
    19 июля 2011 15:05
    Вообще я против антигосударственных призывов - верю что даже из уст суперпатриотов они все равно на руку противникам. Не нравится мне когда путина ругают - даже т"абуреткина" -
    Но наш клоун действительно совсем плохой уже.. беда
    1. ЛЕХА блин
      0
      19 июля 2011 20:04
      а что лучше голову в песок засунуть и пукать на потеху кремлю?
  7. SuperDuck
    0
    19 июля 2011 16:15
    А вообще тенденция на лицо, единственной реальной боевой и подготовленной к войне силой в НАТО (а возможно и в мире) есть только США. США от военного участия в конфликте в Ливии устранились, а европейцы погрязли в безынициативности и гуманистическом мандраже, вот результат, инициатива утеряна, повстанцы потеряли задор и больше на Триполи не ходют, ждут тоже когда за них усё решат. Муамар вытерпел, не сдрефил, я его конечно недолюбливаю как и всякую обвешанную орденами обезьянку но он доказал что он достоин руководить страной. Выдержка у него железная.
    1. slan
      0
      19 июля 2011 20:44
      Они не устранились, они оказались именно не готовы. Тупо нет ресурсов. Деньги печатать стало нельзя в таком количестве как прежде и все. Скоро в Афганистане капитулируют, затем Ирак.. "Боеспособность" армии США в Афганистане стоит нереально дорого и этих денег едва хватает, чтобы охранять несколько баз и Карзая среди бескрайних маковых плантаций... Мир меняется.
      1. SuperDuck
        0
        20 июля 2011 10:56
        Цитата: slan
        Они не устранились, они оказались именно не готовы.

        Одно другому не противоречит, безусловно, если бы у США были ресурсы и политическая воля то никто не отказался бы от контроля над поставками 20% нефти Европы. Просто есть подозрение что французы и англичане решили показать свой боевой дух, у франции скоро выборы как все знаем, и попросили США не лезть, а те и лезть то не могли.
  8. 0
    19 июля 2011 20:44
    Саркози пытается опровергнуть свой "комплекс неполноценности".То и дело в Европе появляется возня- вокруг нового лидера .То поляки ,пытаются доказать америкосам,что они самые самые ,заблокировав заключение договора с Россией.То вот теперь Франция Италия и Англия попытались доказать что они самостоятельные и могут без пиндосов наворотить навоза!!
  9. +1
    19 июля 2011 20:47
    С самого начала был за Каддафи.
    В чём сила брат?В правде!
  10. Marat
    0
    19 июля 2011 21:55
    Фигвам! Вы настоящий советский человек! И ваши комменты яркие и краткие! Они реально делают сайт интереснее! Респект!