НПО «Стрела» показало машину радиолокационной разведки СНАР-10М1

Comments

[Лопатов]

Важной особенностью комплекса является возможность обнаружения разрывов артиллерийских снарядов, что позволяет управлять огнем артиллерии.

Это не особенность комплекса, это особенность всех советских/российских станций наземной артиллерийской разведки. И Правилах Стрельбы и Управления Огнём статья "Пристрелка с помощью радиолокационной станции типа СНАР" появилась уже очень давно.

Станция, конечно, хороша, однако лично я считаю более перспективным новый мобильный РЛ комплекс с применением БПЛА от этого же производителя
http://nevskii-bastion.ru/strela-uavs-tm-2014/
Система намного более устойчива к средствам поражения и мобильна.

[IZUM]

Монтировать на БПЛА конечно здорово, но это не панацея ,т.к. использовать его получится не всегда и опять же только против дикорей с калашами. А если на дворе не летная погода..... или у противника есть хоть какое-то ПВО , то такой комплекс сбивается на ура. Так что База на МТЛБ более надежная и дешевая вещь.

[сивый]

Дополнят друг друга.

[Лопатов]

"Нелётная погода" это как? Дождик пошёл? Видимость нулевая? Так беспилотникам на это плоскопараллельно.
ПВО? Эти БПЛА работают над своей территорией, им незачем лезть к противнику. Это та же станция СНАР, только расположенная на большей высоте и потому имеющая меньше "мёртвых зон"
Ну а если применят что-то дальнобойное вроде "Пэтриота"- то это ещё лучше. Стоимость одной ракеты больше, чем десятка таких вертолётиков, а ПУ ЗРК, раскрыв свою позицию, огребёт по-полной.

Цитата: IZUM

Так что База на МТЛБ более надежная и дешевая вещь.

Дешевле- не значит лучше.
А они даже подъёмное устройство поленились установить, которое при малой цене способно резко увеличить боевые возможности.

[Лопатов]

Цитата: Дмитрий Тодересе

Да и не только ПВО сбивает БПЛА. РЭБ вообще глушит связь и конец всяким БПЛА и управляемым ракетам.

РЭБ? Заглушить линию связи машина управления- беспилотник достаточно сложно, особенно как в этом случае, когда используется направленная антенна. Однако никто в здравом уме не будет этим заморачиваться. Будут глушить РЛС. А наземная установка так же уязвима, как РЛС на БПЛА.

Но есть ещё одна неприятная штука, радиотехническая разведка. Которая в пассивном режиме на раз вычисляет координаты РЛС. И если для комплекса с БПЛА это не так уж и страшно, то для наземного комплекса чревато огневым налётом. Учитывая то, что у противника есть высокоточные боеприпасы, фатальным

[tchoni]

Цитата: Лопатов

Заглушить линию связи машина управления- беспилотник достаточно сложно, особенно как в этом случае, когда используется направленная антенна

и ничеготут сложного.Ставиться имитирующая помеха и плиз: беспилотник ни хрена не понимает и летит куда то не туда

Цитата: Лопатов

Будут глушить РЛС

Глушить РЛС труднее (особенно наземные): у нее мощность на порядки больше чем у средств связи, особенно находящихся на беспилотнике. Кстати, ограничения по весу (для беспилотника) дают ограничения и по мощности РЛС на нем стоящей.

[PathFinder_II]

несколько замечаний по МРК НПО "Стрела":
1.) у КАМАЗов выхлопная труба прямо под правой дверкой кунга, при открытой дверке салон быстро наполняется СО;
2.) приставные лесенки - просто геморой;
3.) нежный кондиционер на крыше и неубирающийся антенный пост на крыше пострадают при первой же поездке в лес;
4.) если аппаратура запитывается от аккумуляторов самого КАМАЗа, то при отключенном двигателе за пару часов высаживается в ноль аккумулятор и машину не сдвинуть с места даже тягачом - блокируются тормозные колодки.

[zeleznijdorojnik]

Что самое обидное - выпустили на базе МТ-ЛБ, а их производство вчера хoхлы свернули. Не так-то просто будет найти замену.

[Лопатов]

А "Муромтепловоз"? Они не только модернизируют, они клепают новые. С 2007 года. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/762/

http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

[Starover_Z]

Башенка симпатичная "К нам не подходи, к нам не подходи, а то укусим!"

[Epizikl]

Интересная машина...

[Lom_71]

Служил срочную на аналоге "Голотурия" классная штука!!!!
Очень нужна погранцам
А также артелерии в комплексе с "зоопарком"

[voyaka uh]

"Дальность обнаружения наземного разрыва артиллерийского
снаряда составляет 10 км"////

Гаубицы обычно подальше стреляют.
Не маловато 10 км?

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Не маловато 10 км?

Не, за глаза хватит.
Нет особых целей на бóльших дальностях. Которые необходимо поражать с пристрелкой.

[Славян69]

Ну нконец-то живое, интерестное обсуждение статьи и изделия, да плюс с заметками "хорошо-плохо" в изложении специалиста.

[voyaka uh]

По-моему, все постепенно переходят на 155 мм гаубицы длиной
ствола 52 калибра. Они палят на 40 км.
Там уже только по GPS наводят. Радар не поможет.

[Лопатов]

Да и пусть переходят, суть то не в этом.
Есть РЛС СНАР, предназначенная прежде всего для изоляции района БД. Не допустить подхода подкреплений, войск, предназначенных для контрудара, тыловых колонн

Ствольной артиллерией с пристрелкой уничтожать колонны на дальности более 10 км никто не будет, не царское это дело, да и целей непосредственно на поле боя для неё море. Лупить будут РСЗО, в том числе и кассетными, в том числе и средствами дистанционного минирования

Ну а если необходимо корректировать огонь на бóльших дальностях, можно и "Зоопарк" применить Старый советский может это делать на дальностях до 15-20 км

[voyaka uh]

" Лупить будут РСЗО, в том числе и кассетными,"////

Увлечение РСЗО ...немножко из прошлого.
СУО, к примеру Железного Купола, мгновенно просчитывает
траекторию ракет. Первая ракета еще не сделала 1/3 траектории,
а точная позиция установки уже отмечается на GPS.
Такая СУО может управлять огнем чего угодно - самолетов, артиллерии,
а не только ракет ПРО.
До того, как Град/Смерч закончит залп по нему уже будут стрелять.
и гаубицами, и с воздуха.
В ЦАХАЛ к эффективности РСЗО относятся скептически.

[tchoni]

Цитата: voyaka uh

До того, как Град/Смерч закончит залп по нему уже будут стрелять.
и гаубицами, и с воздуха.

все возможно. Но иногда один правильный залп может решить дело. Плюс РСЗО в том, что независимо от того, начнут по ниму стрелять через минуту или 5 после старта первого снаряда, он свое дело сделал (и стрельба может вестись удаленно (это я к тому, что расчет цел)). Дальше осталась задача целым остаться (а для этого есть куча фокусов как организационного, так и тактического и даже инженерного плана)
так что низкая оценка ЦАХАЛом РСЗО вызвана скорее особенностями применения артиллерии на ближнем востоке (преобладают точечные хирургические удары в условиях довольно плотной застройки).
Для ствольной артиллерии в условиях описанных Вами скоростей обнаружения и ответного поражения перспективы вообще рисуются мрачные:
1) пушка способна выстрелить 1 раз (дальше ее просто подавят)
2) с пушкой погибнет и расчет (она в автомате гвоздить не может)

[voyaka uh]

Ствольная артиллерия более живуча, чем РСЗО.
Снаряд меньше ракеты по размеру и летит быстрее, поэтому
радару труднее его засечь и вычислить место расположения гаубицы.
При точной стрельбе нужно в несколько раз меньше пушек.
Вместо привычного "скопления артиллерии противника" - несколько
орудий, периодически меняющих позиции.

[tchoni]

Ствольная артиллерия более живуча, чем РСЗО.

Прям даже не знаю см. возражение за №1 и №2 (у рсзо никто не тусит и смыться ей легче (расчехлил кабину направляющие поставил на стопор - все - вали).)

Цитата: voyaka uh

Снаряд меньше ракеты по размеру и летит быстрее, поэтому
радару труднее его засечь и вычислить место расположения гаубицы.

Как пользователь (хотя и не активный)"Зоопарка" могу сказать - почти без разницы (особенно если сравнивать со 152 мм гаубичными снарядами). Другое дело, что залп РСЗО - это групповая цель а снаряд - одиночная. но если долбит батарея залпом - то, как говорится найдите десять отличий (разве что группы целей по меньше) Трудность обнаружения РСЗО еще и в том, что ввиду флуктуаций снаряда на траектории и разового характера цели (хотя и групповой) определить получается только примерно место откуда был произведен залп а не конкретную точку.

Цитата: voyaka uh

При точной стрельбе нужно в несколько раз меньше пушек.

- Но стрелять они должны ДОЛЬШЕ - а это здорово облегчает обнаружение

Цитата: voyaka uh

Вместо привычного "скопления артиллерии противника" - несколько
орудий, периодически меняющих позиции.

- ну а это вообще то козырь РСЗО (за меньшее время большая плотность залпа хотя и в ущерб точности, но артиллерия (если она конечно не полевая) работает по площадным целям)

[tchoni]

маловато! маловато будет!

[sivuch]

В войсках эта техника должна вести наблюдение и производить обнаружение различных наземных, надводных и низколетящих воздушных целей.
------------------------------------------
А на рекламном стенде про обнаружение НЛЦ ни слова

[abc_alex]

В качестве базы для мобильной станции радиолокационной разведки, как и ранее, используется гусеничное шасси МТ-ЛБ

Странный выбор шасси. Производилось в Харькове, снято с производства. Не лучше ли было делать на шасси БМП-3?

[Dan Slav]

зо лет тому назад видел эту чудище. Ничего не поменялось. Ужас!
Все надо заново тут делать!