«Буревестник» разрабатывает дистанционно управляемые модули для военной техники

17 сентября 2014 24 683 32

32 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

холодильник

+12

17 сентября 2014 19:13

Радует, что не стоим на месте в разработках.
1. Sid.74
  
  +7
  
  17 сентября 2014 19:21
  
  В тяжёлой категории «разрабатываются пулемётные и пулемётно-пушечные ДПВ для установки на межвидовые платформы нового поколения (колесная средняя и тяжелая гусеничная), двухзвенные бронированные гусеничные платформы и др.».
  
  Запилят всё-таки необитаемую башенку для танков!Только вероятно уже для Арматы!
  1. domokl
    
    +7
    
    17 сентября 2014 19:42
    
    Необитаемая это конечно хорошо...Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...
    1. андрей юрьевич
      
      +6
      
      17 сентября 2014 19:47
      
      Цитата: domokl
      Необитаемая это конечно хорошо...Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...
      
      корочки о ВО с собой скоро в армию-непременное условие,или геймеров со стажем набирать будут...
      1. Sid.74
        
        0
        
        17 сентября 2014 20:08
        
        Цитата: domokl
        .Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...
        
        Зато экипаж живой.И это очень важно!Ненужно покидать защищённую машину,подставляться под пули снайпера,коль есть круговой обзор с тепловизором и камеры день-ночь.
        Сколько видео по сети гуляет от иракских боевиков,сидит америкос за пулемётом в танке и бац,розовое облачко и каска в сторону!А боевик только этого и ждал,когда пулемётчик займёт своё место.
    2. Samurai3X
      
      +3
      
      17 сентября 2014 20:19
      
      Электроника раньше была не особо надёжной, поэтому Abrams первых модификаций был крайне сырой. Наши выезжали на школе и компоновке.
      Но потом в 90-х электроника резко скакнула и мы уже были далеко позади.
      На это надо смотреть с такой стороны. Если смогут в далёком будущем оставить 2 человека в экипаже можно будет развернуть больше дивизий )
    3. Vita_vko
      
      +1
      
      17 сентября 2014 22:19
      
      Цитата: domokl
      Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет.
      
      Гланое, что бы бала "защита от дурака", так как это обычно делается в военной технике. Важным элементом является блочность и унификация,что важно для ремонтопригодности.
      Ну и надеемся, что вместе с автоматическим модулем сделают вариант дистанционного управления из укрытия.
2. сабля
  
  0
  
  18 сентября 2014 08:23
  
  давно уже серийно шлёпаем эти модули
Наган

+9

17 сентября 2014 19:26

А насколько все эти камеры, сенсоры, и прочая оптика и электроника пулестойки? На этом сайте читал как ополченец снайпер с обычной СВД ослепил Т-64, разбив ему перископы и прицел. Правда эти конкретно yкpы оказались упертые, и подорвали танк изнутри гранатой, чтоб не отдавать ополченцам, но речь не о том. Не оказалась бы бронетехника слепой и безоружной, если слишком полагаться на такие продвинутые навороты.
1. Владимирец
  
  +4
  
  17 сентября 2014 19:46
  
  Цитата: Наган
  А насколько все эти камеры, сенсоры, и прочая оптика и электроника пулестойки?
  
  Я бы с удовольствием почитал грамотную статью про опыт использования этих модулей, к примеру, на БТР-82. Пусть не в боевых условиях, а в полигонных.
  1. Я так думаю
    
    -1
    
    17 сентября 2014 20:47
    
    Пустое ... Никакой "полигонный" опыт не даст реальной стоимости этого изделия ... Только РЕАЛЬНОЕ И ДЛИТЕЛЬНОЕ (!) БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ покажет чего стоит вся эта мутота ... Может оказаться, что эта башня не может работать БЕЗ МОЩНОГО ПОЛНОСТЬЮ ЗАРЯЖЕННОГО (!) АККУМУЛЯТОРА или ТОЛЬКО С ЗАВЕДЕННЫМ МОТОРОМ ... А без всего этого ВООБЩЕ даже выстрелить НЕСПОСОБНА! Может оказаться, что перезарядка новым боекомплектом создаст больше проблем, чем польза от все это вундервафли ... Сомнения в пользе автоматизации в военном деле ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫ ... Человека во время военных действий заменить легко, а вот железяку напичканую электроникой где возмешь?
    1. Владимирец
      
      0
      
      17 сентября 2014 21:16
      
      Цитата: Я так думаю
      Может оказаться, что эта башня не может работать БЕЗ МОЩНОГО ПОЛНОСТЬЮ ЗАРЯЖЕННОГО (!) АККУМУЛЯТОРА или ТОЛЬКО С ЗАВЕДЕННЫМ МОТОРОМ ... А без всего этого ВООБЩЕ даже выстрелить НЕСПОСОБНА! Может оказаться, что перезарядка новым боекомплектом создаст больше проблем, чем польза от все это вундервафли ...
      
      А что, на полигоне эти проблемы не видны?
    2. sandrmur76
      
      0
      
      17 сентября 2014 23:17
      
      Это(железо) не подвижно!И значит не трудно пристреляться по нему.Дальше 5сек и металлолом.
2. А Нас Рать
  
  +1
  
  18 сентября 2014 17:36
  
  Цитата: Наган
  А насколько все эти камеры, сенсоры, и прочая оптика и электроника пулестойки? На этом сайте читал как ополченец снайпер с обычной СВД ослепил Т-64, разбив ему перископы и прицел. Правда эти конкретно yкpы оказались упертые, и подорвали танк изнутри гранатой, чтоб не отдавать ополченцам, но речь не о том. Не оказалась бы бронетехника слепой и безоружной, если слишком полагаться на такие продвинутые навороты.
  
  Матерые производители подобных систем бронируют линзы оптики от 7.62, а обзорные камеры сами не больше встроенной вебки, хрен попадешь (на четвертой морковке к примеру по всему периметру стоят обзорные камеры, пока вручную броню не облазишь - не найдешь все).
  А если в довесок стоит оборудование засекающее огневые точки, то стрельба по оптике становится суицидным занятием. Тут же прилетит в ответ, если не от "мишени", то от ее соседа/напарника точно (сетецентрическое информационное поле не забываем).
  
  Пы.Сы. - Никакая отдельно взятая система не является вундервафлей и уязвима с какой либо стороны, поэтому "поштучный" ввод этих систем на вооружение и заканчивается пшиком (с последующим хаянием). Реалии сегодня таковы, что все современные системы взаимосвязанны и взаимодополняемы.
  Супер-пупер боевая машина, сама по себе - братский гроб для экипажа, а как часть общей системы - потенциальный "бог войны".
капрал

+8

17 сентября 2014 19:33

Цитата: Наган
А насколько все эти камеры, сенсоры, и прочая оптика и электроника пулестойки?

Зато им не больно.И хоронить не надо.
1. Наган
  
  0
  
  17 сентября 2014 21:30
  
  Цитата: капрал
  Цитата: Наган
  А насколько все эти камеры, сенсоры, и прочая оптика и электроника пулестойки?
  
  Зато им не больно.И хоронить не надо.
  
  Вот только надо хоронить тех пацанов, что сгорели в слепой и безоружной коробке.
  1. Лопатов
    
    +1
    
    17 сентября 2014 21:48
    
    А Вы думаете, что стрелок из классической башни БТР-80 особо много видит?
    1. Наган
      
      0
      
      17 сентября 2014 22:43
      
      Цитата: Лопатов
      А Вы думаете, что стрелок из классической башни БТР-80 особо много видит?
      
      Думаю что всего чуть больше чем ничего. Но даже это "чуть" - огромная разница по сравнению с совсем ничего.
      1. Лопатов
        
        +1
        
        17 сентября 2014 22:52
        
        Не видеть через разбитый оптический прицел приятнее?
        
        Цитата: Наган
        огромная разница по сравнению с совсем ничего.
        
        Немного не так. Оба они одинаково уязвимы. Но в исправном состоянии прицельный комплекс обладает несравнимо большими возможностями.
ВИКТОР-61

+2

17 сентября 2014 19:37

Молодцы разраьотчикм продвигаемся вперед так держать
1. андрей юрьевич
  
  +8
  
  17 сентября 2014 19:49
  
  Цитата: ВИКТОР-61
  Молодцы разраьотчикм продвигаемся вперед так держать
  
  ЕГЭ надо запрещать нахрен....
Горный стрелок

+1

17 сентября 2014 19:46

Это все просто замечательно. Следующий шаг - робот с этим модулем. Да и вообще, необитаемые башни - последний писк бронетехники. Посмотрите "Терминатор".
korjik

+1

17 сентября 2014 19:50

Вот не даётся нашим миниатюризация.Есть в гугле, опять прости Господи американское видео.Там робот с детскую коляску бодро прёт на себе пулемёт(легко меняется на рпг, снайперку) и таки метко стреляет,управляется оператором который сидит себе в блиндаже за пару км от поля боя.Наши слепят корягу и бьют себя копытом в грудь "робот".А то что им не больно и хоронить не надо, так разбив им оптику и выведя из строя бодро начнут хоронить ребят которых они эти "роботы" должны были прикрыть.
1. ssergn
  
  -1
  
  17 сентября 2014 21:04
  
  Видел подобные наши на иннопроме прошедшем. Нечего тут...
  1. korjik
    
    +1
    
    18 сентября 2014 01:48
    
    Я тоже в далекие 80 видел двухкасетник "Спидола"на выставке ВДНХ В итоге купил в московской комиссионке "Шарп" который без проблем : работает до сих пор
Marssik

+2

17 сентября 2014 19:52

Не оказалась бы бронетехника слепой и безоружной, если слишком полагаться на такие продвинутые навороты.
Неуязвимых машин не бывает ,можно придумать автоматическую замену стекол триплекса ,но если долго тупо стоять под огнем противника с .50ым - никакие примочки не спасут . Броня без мозгов мало поможет - не подставляйся и будет тебе счастье )
1. Я так думаю
  
  0
  
  17 сентября 2014 20:33
  
  Если не подставляться так и броня не нужна ...
OlegLex

+2

17 сентября 2014 19:52

по поводу пулестойкости и боевого применения, это может показать только в бою, однако то что оператор (наводчиком уже язык не поворачивается назвать) находится в самом безопасном месте уже плюс.
APASUS

+2

17 сентября 2014 20:03

Молодцы конечно но вот что хотелось бы добавить: подобные комплексы должны пожалуй быть универсальными в области разведки,наведения и ведения огня.Приборы должны быть не только защищены ,но и должна быть предусмотрена система позволяющая дублировать выходящие из строя сенсоры и датчики во время боя,в автоматическом режиме не позволяющие системе ослепнуть
пРУССАК

0

17 сентября 2014 20:11

пора увидеть полноценного боевого робота, который может не только сам ставить и выполнять боевые задачи ,но так же создавать и защищать своё информационное пространство.
Aandrewsir

0

17 сентября 2014 20:22

Очень хорошо, что оборонка работает, что инженерная мысль не стоит на месте.
Я так думаю

0

17 сентября 2014 20:31

В приведенном на фотографии изделии бросается в глаза ПОЛНАЯ незащищенность оптических приборов почти с 180 градусов ... Т.е. оптику можно раздолбать стреляя по ней из винтовки ИЗ ЛЮБОГО МЕСТА по фронту ... Чем думают конструктора неизвестно? Сразу видно дилетантство ... Похоже новая волна конструкторов в России "не нюхала пороху" и понятия не имеет о реальной боевой обстановке где будут использоваться их "творения". Жаль, что только после многих потерянных машин эти гореконструктора удосужаться включить мозг ...
Комментарий был удален.
Лопатов

+2

17 сентября 2014 21:06

Пора догонять.

Кстати, ни разу не слышал о сотрудничестве с белорусами в этой сфере. Хотя у них наработок куча по дистанционно управляемому вооружению.
Дмитрий 2246

0

17 сентября 2014 21:40

Ракетно-пушечное вооружение не даёт никаких шансов бронемашинам даже если бронегруппа используется из-за естественных укрытий. Шансов выжить больше вне бронеобьекта.
Но современный прицельные комплексы дают преимущество непосредственно перед противником поэтому дистанционное управление дополнительный шанс выжить.
brdnxela

0

17 сентября 2014 22:35

Да, интересно узнать об опыте боевого применения, и главное-живучести.
vass

0

18 сентября 2014 04:55

Нужно отходить от тезиса "пуля дура". Сегодня, в век дронов и реальности роботов убийц, автоматизированных систем управления огнём и поиска-сопровождения целей, даже рассуждать о превосходстве управления человеком боевым оружием, перед автоматикой и электроникой, просто не прилично. Эти разработки дадут нашей стране очень много видов применения. Не забываёте о размерах нашей страны. К примеру создание укрепрайонов, оснащенных подобными модулями и управляемыми буквально пацанами , которые сегодня играют в комп игрушки будут как нельзя кстати. представьте минимум солдат - обслуги и укрепрайон расчитаный на 2-4 часа боя! Наши танки и соединения тоже не расчитываются на действия в обороне на большой период, но потери при этом в живой силе огромны. ( для нашей страны). Главное начать серьезную разработку, внедрение и освоение. Много времени займет доработка, разработка защиты телекоммуникаций и связи. Но уже сейчас управление как в играх. Вспомните , каким смешными были первые танки. Они действительно напоминали ёмкости. Но это с сегодняшней точки зрения, а тогда это было прорывом. Мы уже объявляли кибернетику империалистической "приблудой", а сегодня нужно идти вперёд.
Анальгин

+1

18 сентября 2014 14:36

Цитата: domokl
Необитаемая это конечно хорошо...Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...

А ответ ужасно прост, и ответ единственный. В таком случае надо просто сравнить стоимость модуля для дистанционной стрельбы и стоимость страховки, которая будет выплачена родственникам убитого/покалеченного солдатика-стрелка, ну и сделать соответствующий выбор. МО денежки считать умеет, так что ничего личного, только бизнес
1. А Нас Рать
  
  0
  
  18 сентября 2014 17:45
  
  Цитата: Анальгин
  Цитата: domokl
  Необитаемая это конечно хорошо...Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...
  
  А ответ ужасно прост, и ответ единственный. В таком случае надо просто сравнить стоимость модуля для дистанционной стрельбы и стоимость страховки, которая будет выплачена родственникам убитого/покалеченного солдатика-стрелка, ну и сделать соответствующий выбор. МО денежки считать умеет, так что ничего личного, только бизнес
  
  Типа "бабы еще нарожают"? А помимо страховки есть еще такой фактор как "время и средства потраченные на подготовку бойца", а так же "тактический вакуум" остающийся при потере бойца.
  
  Даже китайцы сегодня стараются уйти от позиции "бабы еще нарожают", это о многом говорит.
Зэ Кот

0

18 сентября 2014 18:28

Цитата: андрей юрьевич
Цитата: domokl
Необитаемая это конечно хорошо...Только вот червячок у меня ползает внутрях...Чем больше электроники,тем больше всяких заморочек будет....А тут столько всего...

корочки о ВО с собой скоро в армию-непременное условие,или геймеров со стажем набирать будут...

Сейчас выпускник почти любого ВУЗа, имеет знаний и умения усваивать и анализировать информацию намного меньше, чем выпускник 10\11 класса школы при Союзе или России начала 90-х.

Цитата: rudolff
Применительно к БТР-82, сомнительное решение. Без разницы где будет находиться оператор боевого модуля, никаких преимуществ в плане защиты он не получит. Машина прошивается вдоль и поперек далеко не самыми крупными калибрами. Зато существенно вырастает заводской ценник. Геморрой с эксплуатацией и ремонтом гарантирован. Сомнительный плюс только в экономии жизненного пространства в десантном отделении. А "глазами " оптронных средств наблюдения и прицеливания можно и обычную башню обвешать.

БТР создавался для доставки пехоты на поле боя, а не участия в боевых действиях.
Анальгин

+1

18 сентября 2014 19:46

Цитата: А Нас Рать
Типа "бабы еще нарожают"?

Ну, судя по Т-72Б3 типа да, "нарожают". Чисто совково-армейская традиция - на людях экономить... Хотя пора бы уже чегой-то да менять.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru