19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +4
    25 сентября 2014 09:09
    good Хорошо иллюстрировано , приятно посмотреть .+
  2. padonok.71
    +12
    25 сентября 2014 09:47
    Есть всетаки в таких карамультуках что то такое, чего нет в современных "пластмассках". Душа?.... Не знаю....
    Автору - мое уважение. Очень обстоятельно. С иллюстрациями. Единственно что не хватает (на мой взгляд) описание боевого применения и еще кАбуры интересные под них были. Типа вот такой.
    1. +5
      25 сентября 2014 13:25
      Да там много чавой не хватает, например истории появления/принятия на вооружение, возможности быстрой смены барабана заряженным, для этого просто выталкиваеться фиксатор и передняя часть рамки со стволом и шомполом отделяется от задней части после чего меняется барабан что в разы быстрее перезарядки каждой каморы, еще не хватает рассказа про конверсии армейских и флотских кольтов под унитарные патроны по схеме капритана Ричардсона а они были и были централизованные да и много еще чавой.
      1. padonok.71
        +2
        25 сентября 2014 17:59
        Да, это я согласен, но человек же не книгу писал. А формат статьи он знаетели, обязывает.
        Статья хорошая, это мое старческое брюзжанье. Имею право - пенсионер!
      2. 0
        26 сентября 2014 21:10
        Цитата: gross kaput
        Да там много чавой не хватает

        Всё равно, красив подлец!
        Есть в классическом оружии какой-то шарм, изящество, что-ли...
        Так же нравятся и Маузер, и Наган. Уже и 1911 туда подбирается, хоть и моложе их будет.
    2. +1
      25 сентября 2014 15:56
      Цитата: padonok.71
      Единственно что не хватает (на мой взгляд) описание боевого применения

      А вы почитайте его - Луис Ламур, там много чего написано и про NAVY тоже...

      http://flibusta.net/a/6955
  3. +3
    25 сентября 2014 10:57
    Спасибо за статью, но лично моему сердцу из раритетов милей все-таки такая красота:
  4. padonok.71
    +4
    25 сентября 2014 13:09
    Одна но пламенная страсть! 1935г.
    1. 0
      25 сентября 2014 16:30
      Цитата: padonok.71
      Одна но пламенная страсть! 1935г.

      Да вы, батенька, эстет))) Прекрасно вас понимаю
    2. Комментарий был удален.
  5. +4
    25 сентября 2014 13:09
    "Это защищает барабан от попадания грязи и воды, что может вызвать неисправность револьвера." Вообщето смазка там наноситься не для этого, по крайней мере в инструкциях на современные реплики капсюльников говорится что смазка нужна для исключения воспламенения заряда в соседней каморе и уменьшения свинцевания ствола.
    1. padonok.71
      +1
      25 сентября 2014 19:02
      И еще для герметизации каморы. Порох дымный, влажность и все такое. Читал об этом. Еще при сырой погоде почаще переснаряжать каморы рекомендовалось. Вот чо знаю.
      1. 0
        25 сентября 2014 19:21
        Блин, звиняй не туда тыкнул и вместо плюса минус нажал, надеюсь ты за это меня на дуэль на граблях до первой крови не вызовешь?!
        1. padonok.71
          0
          25 сентября 2014 21:07
          Старичок, забей, плюс-минус, вообще параллельно. Давеча с еврейцами заспорил - мильен минусов мне навтыкали и ни чего - жив пока!
      2. 0
        9 октября 2014 10:41
        А как перезаряжать каморы? Как можно его разрядить если пуля запихнута шомпол-рычагом по самые небалуй, да еще и смазкойсверху помазана))? Выталкивать через отверстие под капсуль? Расскажите интересно!
  6. +2
    25 сентября 2014 13:29
    Спасибо за статью! Много научил о револверах ...
  7. 0
    25 сентября 2014 16:29
    Спасибо автору. Хорошая статья, отличные фото.
  8. 0
    25 сентября 2014 20:03
    Коротко и ясно.Автору спасибо и плюс.
    Цитата: padonok.71
    Одна но пламенная страсть! 1935г.

    Хорош"Браунинг"До сих пор подражают.
  9. 0
    25 сентября 2014 20:46
    Хорошая статья, интересно наши офицеры успели ими попользоваться в Крымскую войну?
  10. 0
    26 сентября 2014 00:35
    Очень интересная и познавательная статья, автору спасибо.
  11. странник_032
    0
    26 сентября 2014 06:36
    Выражаю искреннюю благодарность автору за статью. Давненько уже не читал ничего подобного на ВО.