На базе платформы "Армата" будет создана новая тяжелая огнеметная установка небывалой разрушительной силы

Comments

[major071]

Таким Солнцепеком может нехило голову припечь, да и не только голову. Тут не только солнечный удар гарантирован, но и летальный исход обеспечен.

[SrgSoap]

Ага.. моментальный солярий))))) А что особенно нравится, то какие названия... буратино, солнцепек, миномет поднос, ну про цветочный букет артиллерии вообще молчу.

[Роман 11]

Цитата: SrgSoap

нравится, то какие названия... буратино, солнцепек, миномет поднос, ну про цветочный букет артиллерии вообще молчу.

Угу, утомлённые солнцем, солнечный зайчик, полевая фиалка, божий одуванчик - не инженеры-убийцы, а девственные романтики-поэты ))

[ЮБОРГ]

Пока "Солнцепек" - "Армата" дождёмся, или "Армата"-танк или "Армата"-БМП,воевать будем старьём, или лопатами. Уже с десяток лет слюнявят этот проект, вбухивают деньги, а результата нет. Даже если предположить что внезапно этот проект отрыгнётся из внутренностей военпрома, сколько потребуется времени на его(их) производство,что бы насытить армию, плюс ко всему мы не можем с вероятностью даже в 99% утверждать что это будет супер и прорыв в танкостроении, двигателестроении и т.д. Есть поговорка - "ложка, хороша к обеду". Вероятно обед, мы уже пропускаем.

[biznaw]

Цитата: ЮБОРГ

Есть поговорка - "ложка, хороша к обеду". Вероятно обед, мы уже пропускаем.

Уж не укроп ли вы? Не знаете наших поговорок. Или севастопольская дочь офицера из базы в Бахрейне?

[calocha]

Побольше,по мощнее и по надёжней!)

[стер]

Да, есть такая новость. И я ее читал на других ресурсах на пару дней раньше. Интересно, почему "Топвар" всегда отстает в подаче такой инфы?

[пенсионер]

Мне кажется, что перед применением командиры новых Буратин будут говорить:
-Ну вот и усё, Церетели

[ИСКАНДЕР25]

Здравствуйте!СЕРЬЕЗНАЯ МАШИНА!СИЛЬНО БУЙНЫЕ ГОЛОВКИ НАПЕЧЁТ!

[zavesa01]

Да хорошая система. Только чего ждать платформу "Армата" И на Т-72 можно монтировать. (Если есть реальные образцы, а не в стадии разработки.)

[luiswoo]

У Арматы на 10 тонн выше грузоподъемность, скорей всего речь идёт о более тяжёлом НУРСе, который т-72 уже не потянет. Иначе действительно зачем -- в России т-72 вагон и маленькая тележка.

[zavesa01]

Сократить количество направляющих или это не вариант. Хотя 10 тонн это да.

[Wedmak]

Если они поставят на Армату пакет направляющих в размере ракет Смерча... Даже пусть их там будет 10-15... Это будет локальный армагеддон на пару квадратных километров.
Представьте, мощность 300 мм термобарического снаряда!!!???

[Лопатов]

А смысл? Если есть "смерчевский" термобарический?

[Алексей_К]

Система "Смерч" это дальнобойная "артиллерия", до 70 км. Система на колёсном ходу и вес её 44 т. Вот поэтому и на колёсном, что у танкистов нет таких мощных танков. Машина очень тяжёлая и использование её на снегу и в болотистой местности очень ограничено. А "Солнцепёк" должна применяться прямо на поле боя во встречном бою по боевым подразделениям противника в пределах видимости. Значит нужна вездеходная (танковая) платформа. Из-за этого вес системы меньше и соответственно дальность меньше.

[Лопатов]

Цитата: Алексей_К

А "Солнцепёк" должна применяться прямо на поле боя во встречном бою по боевым подразделениям противника в пределах видимости

Вы указали лучший рецепт немедленного уничтожения этого комплекса противником

[Sziget]

Это не просто вакуумная бомба, это интегрированная "вакуумная" система....и это здорово

[Iline]

Опять на базе пресловутой "Арматы". Всё крутится вокруг мифической платформы. Её кто-нибудь видел воочию, только разговоры уже который год что ведутся разработки и какая она чудесная. Ничуть не ставлю под сомнение эту информацию, но уже готовые образцы военной техники необходимо на что-то устанавливать уже сейчас, а не ждать лучших времён. Тем более даже с принятием на вооружения этой Арматы в первую очередь начнут собирать танки, а не вспомогательное вооружение. Да и производство самих танков затянется на годы.
Об этом надо сейчас говорить, а не о неоспоримых характеристиках новой ТОС.

[Genry]

Цитата: Iline

Всё крутится вокруг мифической платформы. Её кто-нибудь видел воочию, только разговоры уже который год что ведутся разработки и какая она чудесная.

Иди работать на производство этой платформы и там увидишь.
А то бла-бла-блин-бляха...

[Starover_Z]

Цитата: Genry

Иди работать на производство этой платформы и там увидишь.

Народ айда на сборку !!! Вот только куда обращаться, хоть в каком городе ?

[sasha-bort]

Свердловская обл.,г.Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28. ОАО "УралВагонЗавод"

[Алексей_К]

Обещали показать на параде в 1915 г.

[SkiF_RnD]

В каком-каком году?

[Солярис]

даёшь жару!?

[Анальгин]

Вообще весьма спорная машина, слишком уязвимая - уж очень мал у неё радиус поражения. Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет. У современных птрк дальность больше, чем у этой вундервафли. Нет, РСЗО всё же намного лучше.
А по поводу "небывалой разрушительной силы" - неужто Элериум-117 в БЧ начнут добавлять? Потому как другие варианты снаряжения кроме ЯБЧ как-то не просматриваются.

[Лопатов]

Цитата: Анальгин

Вообще весьма спорная машина, слишком уязвимая - уж очень мал у неё радиус поражения. Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет. У современных птрк дальность больше, чем у этой вундервафли. Нет, РСЗО всё же намного лучше.

"Весьма спорным" был ТОС-1, который "Буратино". С малой дальностью применения и основным способом применения в виде стрельбы полупрямой наводкой.

Ну а "Солнцепёк", особенно в модернизированном варианте- машина совсем другого класса.

Насчёт "небывалой разрушительной силы"- залп ТОС-1А "весит" в районе 10-12 тонн в тротиловом эквиваленте, но нет предела совершенству, работы над боеприпасами объёмного взрыва ведутся непрерывно. В том числе и с использованием пресловутых "нанотехнологий"

[voyaka uh]

Залп весит 12 тон в тротиловом эквиваленте. 24 ракеты. То есть
одна ракета несет 500 кг ( эквивалент) боеголовку. Включающую взрывчатку плюс
аэрозоль. Ведь "вакуумная" бомба?
И ракета бросает эту боеголовку на 6 км. Не безопаснее ли сбрасывать такие бомбы
с самолета? Ведь если противник поразит такую установку с полным зарядом ДО
залпа, то.... рядом не останется своих войск на большом радиусе.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

одна ракета несет 500 кг ( эквивалент) боеголовку

Этот эквивалент будет при штатном срабатывании заряда. Если подобьют, то наиболее вероятным будет выгорание, а не взрыв. Это если, к примеру, ПТУРом зарядят. Ну а если артиллерией, то закончится всё банальной порчей агрегата.

[Kalmar]

Для войны с "папуасами" ещё сгодится, а против настоящего технически продвинутого врага скорее всего нет.

Если присмотреться, то после Второй мировой все войны носят характер именно "противопапуасных", так что в них подобные агрегахтунги вполне могут найти свое применение. А в качестве технически продвинутых потенциальных противников у нас сейчас только НАТО (читай: США) и Китай есть, прямой вооруженный конфликт с которыми крайне маловероятен. А если он (конфликт) и случится, то первым делом в ход пойдет мирный атом, и после это уже ни ТОСы, ни РСЗО, ни танки не пригодятся.

[Алексей_К]

Так ведь и танки и ствольная артиллерия тоже не дальнобойные. Никто в мире ещё не создал снаряды, которые наводятся через прицел с дальностью полёта свыше 6 км. Отсюда вывод - надо учить школьную физику и изучать возможности ствольной артиллерии. А то по Вашему только ПТРК и будут воевать между собой. Всё остальное по-вашему устарело. А из автоматов, как российских, так и западных вообще стрелять на дальность свыше 1 км. бесполезно. Может перейдём на винтовку Мосина образца 1914 г? Вот там дальность, так дальность.

[Лопатов]

Цитата: Алексей_К

Никто в мире ещё не создал снаряды, которые наводятся через прицел с дальностью полёта свыше 6 км

У Вас очень устаревшие данные.

[Лопатов]

А каков высший смысл сего действа- установки "Солнцепёка" на базу "Арматы"? Лучше бы более насущными задачами озаботились.

К примеру, повышением точности, ведь "Солнцепёки" позиционируют не как чистую РСЗО, а как огневое средство, способное поражать цели как залпом, так и одиночными боеприпасами.

Также его необходимо универсализировать, подготовив к поставке в мотострелковые и танковые бригады, соответственно расширив номенклатуру боеприпасов

Создать учебные комплекты вкладных направляющих, позволяющих вести огонь "градовскими" 122-мм боеприпасами. Стрелять штатными на учениях это красиво, но очень накладно. Что приводит к сокращению боевых стрельб, а это не есть хорошо.

Создать инфраструктуру для их применения, в частности поставить в войска полноценные КШМ. К примеру, взяв для этого пензенские унифицированные командно-наблюдательные машины (изделие 1В172-2) А то научили "Солнцепёки" стрелять с закрытой ОП, а системами, обеспечивающими такую стрельбу, не оснастили.

Задач море, а они вокруг неимеющейаналогов (с) скачут... Приоритеты ведь изначально указаны- танк и САУ, базы под "Солнцепёки" они лет через 10 дождутся.

Унифицированная командно-наблюдательная машина артиллерии (изделие 1В172-2).
Источник: Ростех

[Marssik]

Так ведь у нас России как всегда хватаются ,за еще несуществующие перспективы .

[Лопатов]

И не умеют доводить до ума уже существующие образцы.

[Алексей_К]

У Солнцепёка дальность увеличена в два раза (до 6 км.) - это что, не достижение по-вашему? Почему Вы всё наше хаете, может Вы чеченец, испытавший на себе действие Солнцепёка?

[Лопатов]

Цитата: Алексей_К

Вы чеченец, испытавший на себе действие Солнцепёка?

Таких нет даже среди чеченцев. Потому что под Комсомольским был "Буратино". Инфа из первых рук. Сам видел.

Увеличение дальности- не достижение.

[Алексей_К]

Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.

[Алексей_К]

Лопатов: "Стрелять штатными на учениях это красиво, но очень накладно."

Ничуть не накладно. Лучше учиться стрелять боевыми, чем заниматься утилизацией просроченных снарядов. Это ещё накладнее. А опыт стрельбы боевыми зарядами никогда не заменит стрельба с применение иммитаторов или вкладных стволов.

[Лопатов]

Цитата: Алексей_К

Лучше учиться стрелять боевыми, чем заниматься утилизацией просроченных снарядов.

Вы вообще соображаете, что заявляете? Какие, блин, "просроченные снаряды" у "Солнцепёка"?

[Алексей_К]

Так Солнцепёк в Афганистане (в период с декабря 1988 года по февраль 1989 года две машины «Буратино» 1978 и 1980 годов выпуска принимали участие в боевых действиях в Чарикарской долине и на Южном Саланге в ходе операции «Тайфун») и в Чечне воевал. И к Вашему сведению срок хранения реактивных снарядов и подобных зарядов весьма ограничен. Примером хранения может служить американский Томагавк. Он хранится в контейнере заполненном азотом. И заряжают его в торпедные аппараты для выстрела прямо в этом контейнере. И то максимальный срок его хранения всего лишь 30 лет.

[Marssik]

Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.

Алексей ,нам еще в феврале 2013 зам по вооружению войск АК-12 обещал ,при том не на бумаге ,а лично на собрании . Скоро 2014 пройдет ,а нового автомата не видать...

[Лопатов]

И, уважаемый? Два "Буратины" в Афганистане, один в Чечне, как Вы думаете, сколько сотен тысяч боеприпасов под них изготовили?

[voyaka uh]

Вместо того, чтобы увеличивать точность, увеличивают мощность.
От одной гаубицы 155 мм, стреляющей снарядами с корректирующими
насадками на 20 км больше ущерб противнику, чем от 5 Буратин, которых
надо подвезти почти в упор к переднему краю. А за ними будут охотится
все, кому не лень: опасная, крупная, небронированная цель. И любой
беспилотник с одной единственной УР с боеголовкой 1 кг превратит
Буратино в столб огня как при взрыве склада боеприпасов.

[Лопатов]

Нет здесь никакого "в упор", Солнцепёки стреляют с тех же позиций, что и большинство артиллерийских установок. "Любому беспилотнику" не особо позволят летать с УР там, где ему хочется. Не путайте РА с "Хезбаллой"

[voyaka uh]

Как с тех же позиций, что и артиллерия?
Вы хотите сказать, что артиллерия стреляет с 6 (шести) километров?
Я перестаю понимать.
У нас наземные малые УРы весом 60 кг (Тамуз) имеют эффективную дальность 25 км.
Сирийские гаубицы поражали прямым попаданием с 10 км одной ракетой с первого раза.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Вы хотите сказать, что артиллерия стреляет с 6 (шести) километров?

6 км это для "больших дядек", миномётные батареи мотострелковых батальонов и самоходные гаубичные батареи бригадного подчинения намного ближе к линии соприкосновения.

[voyaka uh]

А, понятно. Спасибо за терпение. У нас у бригад нет в подчинении самоходных гаубиц.
Только 120 мм минометы. Гаубицы всегда стреляют максимально сзади.

[Лопатов]

У вас тоже артиллерия не у чёрта на куличиках располагается.

[1c-inform-city]

Ошибочка . Цель то как раз бронированная , ибо создавалась для переднего края.

[blizart]

Потому как другие варианты снаряжения кроме ЯБЧ как-то не просматриваются.

Солдатская присказка времен моей службы: Что делать если в 6-ти км от вас зафиксирована ядерная вспышка? Держать на вытянутых руках автомат! Почему?! Чтобы расплавленное железо не капало на ноги!

[Горный стрелок]

Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто. Пости как ручные атомные гранаты с радиусом абсолютного поражения 200 м. Выдавать по две штуки.
А если серьезно, то тактические задачи таких систем - уничтожение опорных пунктов при следовании в боевых порядках танковых частей. Но гарантированное уничтожение. Для "подальше" есть другие системы и средства.

[Алексей_К]

Горный стрелок: "Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто."

Вы об этом где прочитали, между строк что ли? Для применения ядерного заряда система залпового огня не нужна. Для этого достаточно одного ствола дальнобойной гаубицы. Хоть Вы и Горный стрелок, но такое ощущения, что к армии никакого отношения никогда не имели.

[sv68]

минус статье-мой.потому-что это сказ из серии если-бы да кабы а никакой реально толковой инфы тут нет.пратформа армата уже в серии и танки в войска идут и новые саушки и бмпэшки?нет-а зачем тогда кричать-небывалой о том чего может даже и в чертежах-то нет.платформа-не еденичное изделие и пока всё это начнёт поступать в войска-сроки не один раз ещё будут переносить.я не удевлюсь ни капли если от тос на этой платформе даже откажутся сочтя такую машину в армии излишней.

[ДЯДЯСТАС]

Если будет новый боеприпас с ГСН, то при дальности стрельбы в 6 км и способности одиночной стрельбы это будет неплохая в перспективе машина поддержки при штурме укрепрайонов типа населенный пункт. Прикрываемая танками и пехотой, такая штука пропечет дыры в любой обороне. Главное умелое использование, ведь о БМПТ тоже только одни разговоры что он нужен, но на вооружение пока принемать не спешат. Но и что не нужен не говорят.

[Алексей_К]

Солнцепёк воевал в Чечне. А дальность 6 км. уже достигнута. Что Вам ещё нужно.

[theadenter]

А чем ТОС отличается от РСЗО?

[winnt]

Первый выжигает всё что оказалось внутри радиуса действия ракеты. Второе в большинстве своём разбрасывает осколки. У РСЗО есть много разных типов ракет.

[winnt]

Отличная презентация РСЗО Смерч

[tomcat117]

Да, мультипликация конечно здорово показывает, но хотелось бы реального видео разворачивания боеприпаса, особенно беспилотника, его работы, а так все путем, верю, иначе не создавали бы.

[Алексей_К]

winnt Вас вводит в заблуждение. ТОС "Солнцепёк"- это тяжёлая огнемётная система. Её неуправляемая ракета состоит из головной части с наполнителем (зажигательным или термобарическим составом), взрывателя и твёрдотопливного реактивного двигателя. Это система вездеходная для ведения ближнего боя и применяется во встречном бое.
А РСЗО "Смерч" - дальнобойная реактивная система залпового огня. Дальность поражения до 70 км. Снаряды в ней применяются самые различные, в том числе и термобарические. Система колёсная (не вездеходная, но повышенной проходимости) и применяется из тыловых расположений. В ближнем бою не применяется.

[Лопатов]

Ничем. Это и есть РСЗО.

Если вопрос в том, чем он отличается от тех же "Градов"- дальностью.

[холодильник]

ТОС в Афганистане, это серьёзный был аргумент.

[холодильник]

Просто красавец!

[Russian_Bear]

Достойный ответ для " дерьмократов ".
Осталось снабдить регулярную сирийскую армию, и дела пойдут " в гору ". Припеваем задницу "'игилу"

[demandy1]

А давайте на капитолийском холме попробуем?

[Алексей_К]

Катапульты такой нет, чтобы её туда забросить.

[waggish]

На хрена мы Э Т О купили?

[Dragon-y]

Цитата: Алексей_К

Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.

Да, император Николай II был бы доволен - как раз бы пригодились в войне против немцев...
По ТВ - на параде в 2015 году обещали много чего нового показать.

[кот бегемот]

Хорошая система, ополченцам бы пару таких батарей , укроп жарить.

[kav669]

Она бьет по площадям,а укроп надо обжаривать аккуратно . не нужное оружие,по этому у нас и подразделений таких раз,два..

[sharp-lad]

Это оружие пригодилось бы на полях сражений 1 Мировой войны, но сейчас, когда противник переходит численности тактического звена равного 1 человеку и/или 1 боевой машины, эффективность такого вооружения под вопросом! Пример: эффективность использования систем " Град " на территории Новороссии, хорош только по скоплению войск ( колонны, блокпосты, места отдыха и сосредоточения ) и складам открытой укладки.

[Лопатов]

Вы не забывайте, что "Солнцепёк" стреляет не только залпом. Так что одна ракета по одному дому для него нормально.

К тому же у вас не совсем правильное понимание современной тактики.

[voyaka uh]

Одна ракета по одному дому не попадет. Это же НУР. Нужен именно залп.

А насчет тактики я в недоумении. У России-СССР был прекрасный опыт использования
дальнобойной артиллерии. Где он?
И гаубицы изготовляли еще до ВОВ и до сих пор - отличные.
Неужели такая нехватка профессионалов в этом роде войск?
Почему появилось РСЗО? Катюши сначала. Направляющие гораздо проще изготовлять,
чем артиллерийские стволы, и в ракетах нужна меньшая точность в размерах, чем в
снарядах. После войны ни в каких армиях РЗСО не получили распространения.
А в российской их все больше и больше. Странно это...

[T80UM1]

немецкой армии это скажите, мрлс для вас будет новостью наверное

[сибиралт]

Цитата: major071

Таким Солнцепеком может нехило голову припечь, да и не только голову. Тут не только солнечный удар гарантирован, но и летальный исход обеспечен.

Вакуумные штучки по воздействию на атмосферно -дышущую "биологию" не уступят нейтронке. Но в скорости воздействия - мгновенные.

[romashki74]

Из этого мангала да "партнеров" наших каких-нибудь.....

[Timofey]

Молодцы Омские инжинеры и ученые, таких нам и не хватало.

[biznaw]

Через военторг уж если не саму Буратину, а хотя бы несколько снарядов к ней да в Донецкий аэропорт.....

[kostolom45]

а разница в бронировании платформы и пакета направляющих ни у кого не вызывает удивления? Или на курганец по весу не влезло?

[DrFreeman]

не поназначению, ну очень впечатляет))))

[Prager]

приятная новость! так держать, русские оружейники!