Низкая рождаемость – одна из ключевых проблем национальной безопасности современной России

Comments

[Горный стрелок]

Срочно повысим рождаемость! Нынче же ночью

[Фантик]

Шутки шутками, но без системной перестройки городской жизни проблему не решить, призывы тут не помогут и бесполезно расчитывать на государственную пропаганду. Пропаганда вообще не решает никаких проблем, лишь запутывает ситуацию. Для перестройки городской жизни под условия благоприятные для многодетной семьи требуется переход общества от капитализма к социализму. Сразу хочу сказать, что в СССР социализм так и не успели построить, неговоря уже о коммунизме.

[fennekRUS]

Ну пропаганду таки вы зря недооцениваете. Если к делу правильно подойти, результаты вас удивят. На самом деле основная причина -в головах "населения" Хочется пожить не напрягаясь, "для себя", и т.д. В общем "прошивка" не та.
Про "материнский капитал" скажу так- умники из кремля просто "примазались" к ожидаемому росту рождаемости и выпустили очередной "ваучер"(имхо) Опрос порядка 500 знакомых и коллег на эту тему не выявил ни одного(!), кто рожал второго ребенка по этой причине. "Просто решили, что хочется второго и потянем",- наиболее частый ответ.

[cumastra1]

Совершенно правильно, дело в головах. Если грамотно поставить пропаганду, сменить акценты с "для себя" на "для детей". Будет как говорит моя младшенькая "няшно".

[Фантик]

Если бы пропаганда могла сделать из эгоиста альтруиста мы бы давно жили как в раю. Пропаганда, увы, не обладает такой силой над человеческим эгоизмом.

[fennekRUS]

ечь и не идет о 100% , это реально невозможно. Коммунистам удалось в свое время воспитать целую страну в своих интересах, значит не так уж беспомощна пропаганда? Вопрос в методичности и последовательности. Вон господа эмигранты до сих пор скулят на форумах, что "совок" неистребим.
Фантик-я понимаю Ваш скепсис, но остаюсь при своем мнении.

[romanru4]

В матриархальных скотомогильниках свободный сексуальный рынок не только разрешён, но и стимулируется. Женщина получает право проституировать, право на супружескую неверность, право рожать от кого вздумается, право на алкоголизм, право на отравление плода. В результате семьи разваливаются по инициативе женщин. Измены, залёты, разведёнки и одинокие матери становятся нормой. Женщины теряют способность и желание рожать, мужчины теряют желание жениться на шлюхах и аферистках. Социум вымирает и замещается другим, сбалансированным.
Всё так просто. Кого воспитывать собираемся?

[tripletrunk]

Французы тоже ввели типа "материнского капитала", арабы ОЧЕнЬ были рады.
А французов больше от этого не родилось.

[romanru4]

Вообще-то историю поучить не мешало бы для начала. Сколько ни призывали цезари римлянок рожать, сколько ни сулили им за рождение, всё оказалось бесполезно.... Рим провалился в демографическую яму из которой так и не выбрался. Все эти "материнские капиталы" в том или ином соусе уже были. Всё это хрень, которая не имеет никакого влияния на демографию.

[fennekRUS]

Горный стрелок-люто, бешено плюсую ))) пойду третьего делать

[Smol79]

Поддерживаю, и маленьких детей и беременных женщин очень много. статье минус.

[денис 60 rus]

много понятие относительное.в городах может и так.а село? нет села практически-прописка одна осталась.

[одинокий]

Цитата: Smol79

Поддерживаю, и маленьких детей и беременных женщин очень много. статье минус.

Маленькие дети и беременные женщины -это конечно один из основных факторов.Но не надо забывать и высокую смертность.Как раз таки сальдо между этими двумя факторами и является показателем демографии.В плюсе она или в минусе.


П.С.рожать ребенка это только буква "А".Его еще надо вырастить как полагается,без каких либо проблем для него.А в наше трудное время не каждому это удается

[alebor]

Да, я тоже вижу много маленьких детей, только чуть ли не половина из них среднеазиатского расового типа. Уж не из-за них ли у нас "рождаемость повышается"? Похоже таким нехитрым способом власти решают демографическую проблему.
Приводятся лишь обобщённые данные, из которых совершенно не понятно за счёт каких групп населения происходит увеличение. Где конкретные данные статистики о рождаемости по коренным народам России?
А вообще, чтобы народ только лишь не вымирал, а сохранялся на одном уровне (про увеличение речи не идёт), нужно, чтобы на одну семью в среднем приходилось 2,3 ребёнка. То есть из 10 семей у 6-7 семей было 2 детей, а у 3-4 семей 3 ребёнка. А что сейчас у нас? Преобладают семьи с 1-2 детьми. Семьи с 3 детьми встречаются, наверное, не чаще, чем семьи вообще без детей. Так что радоваться пока что не чему.

[TheMi30]

Вся критика по статье планомерно выпиливается я смотрю, все тут ясно, для праведности нужно придерживаться мнения все плохо несмотря ни на что?

[smile]

TheMi30
Да бросьте вы, "выпиливаются" лишь комментарии, которые нарушают правила сайта.
Но в том, что многие действительно считают, что "для праведности нужно придерживаться мнения все плохо несмотря ни на что" вы правы. Абсолютно.

[денис 60 rus]

коментарии двоятся-я сам второй удаляю.

[Evgenij.]

Не, я по России, последнее время, много передвигаюсь и со многими людьми общаюсь.
В разговоре выясняется что по двое - трое детей это уже не много, хотя еще не стандарт.
А уж про количество детей в самолетах... 5-10 в каждом полете наберется, на сотню пассажиров

[romanru4]

Коэффициент рождаемости у русской женщины 1,606 при коэффициенте демографической стагнации 2,15. В дудки дудеть пока рано, но похоронный марш уже слышен.

[smile]

alebor
Я не знаю, где вы живете, но ваше заявление о том, что нехорошие власти решают проблемы рождаемости за счет "среднеазиатских расовых типов" (Ето хто, кстати?) - несостоятельны. Этнические русские все же кратно превышают их по численности, и именно русские делают погоду в демографии страны.
Безусловно, ситуация с демографией непростая. Автор высказывает достаточно обоснованные идеи....но старательно обходит последние статистические данные, согласно которым мы, все же , перестали вымирать.
Автор также лишь вскользь упоминает о влиянии урбанизации на демографию, а ведь именно она оказывает на рождаемость решающее влияние. Вне зависимости от страны и континента. Если посмотреть , что творится в Европе, то очевидно, что там с этим делом еще хуже. Гораздо. Единственное исключение - США. Но США, это страна, основное население которой расположено все же в небольших городишках, фактически полудеревнях. "Одноэтажная Америка", аднака. А у нас деревню пустили под нож в девяностых годах, да и ранее наблюдался значительный отток населения в города. Можно делать выводы.....
И последнее - мне вот интересно, каких-таких признанных международных специалистов по увеличению рождаемости автор призывает к нам пригласить? Это что, простое балабольство, или автор не знает, что таких специалистов в Мире просто нет? Вообще нигде нет. Есть спецы по уменьшению численности населения, их мы в девяностых понаприглашали вагон и маленькую тележку, и отработали они у нас по полной. До сих пор икается - вспомните, хотя бы, валеологию и иные навязываемые нам программы "полового воспитания" молодежи.
В итоге, мое мнение: статья актуальна. Проблема вопияет. Автор справедливо привлекает к ней внимание. Но не предложил практически ничего существенного. Так, воду в ступе толчет. Фсе.:)))

[Steel Loli]

И последнее - мне вот интересно, каких-таких признанных международных специалистов по увеличению рождаемости автор призывает к нам пригласить?

Могут пригласить китайцев, негров, индусов, раз уж русские мужики ни на что не способны.

[Заполярец]

Вы в деревне когда последний раз были, и есле были то сколько там детей видели? Про девятьсот мохнатые года можно ничего не говорить, образ жизни был у людей другой и ценности были другие. В городских условиях в песочнице копаются не более 10 малышей на весь двор, и это на три сотни квартир. Ситуация конечно выправляется, но пока только сокращается соотношение между умершими и рождёнными, первых пока больше.

[ivanovbg]

Это проблема не только России, но всей Европы. В прошлом основная цель семьи была создание и выращивание здоровому и многочисленному потомству. В сегодняшном извращенном понимании рядового обывателя, основная цель семьи является совместное поднятие вверх по социальной лестнице хотя бы на половин ступеньки, а "дети потом". В результате имеем: многолетнее сожительство без брака и без детей. Половый отбор ведеться по "кошелку", а не по здоровью (которое проявляется в силу и красоту) партнера, в результате чего плохая наследственность не елиминируется и вырождается вся нация. Безпринципные мужчины, кто побогаче, часто меняют "официальные" партнерши, не думая заводить детей. Партнерши тоже не спешат бременеть, потому, что если человек гад, он вышвырнеть и беременной, и с ребенком. Так один безпринципный гад лишает державу потомством минимум четырех-пять здоровых женщин, а гадов не два и не три. Те, кто заводят любовницы, тоже так поступают. В России хоть пропаганды гомосексуализма забранили. Но от емансипасию все равно некуда деться. Проблемы много. Надеюсь, что славянская цивилизация выстоить.

[Zomanus]

Рождаемость повышается. Теперь бы подумать о воспитании подрастающего поколения. Ибо одно дело заделать ребенка и тупо растить его, обеспечивая его жизнедеятельность. Это что сейчас в основном происходит. Другое же дело сформировать из него личность с определенными, нужными государству установками. Сейчас же личность формируется случайным образом. Ну и жилищный вопрос конечно забывать нельзя...

[moryak TOF]

У нас в Мордовии отменили программу "молодая семья" которая давала субсидию на покупку жилья, с двумя детьми было больше 800т.руб, вместе с мат. капиталом-неплохая сумма для покупки жилья, почти половина суммы на 2х комн. в новострое... А щас всё!!! Гос-во сказало "еб...сь сами". А тут ещё и мат.капитал до 16 года)) и олга холодец говорит нет оснований продлевать)). Даже не знаю что думать...

[smile]

moryak TOF
Продление программы "маткапиталл" до определенного срока - совершенно верная тактика - позволяет "убедить" некоторых нерасторопных поторопиться, дабы не пролететь. Иначе так и будут выжидать, и эффект от программы сойдет на нет. Знаете же, есть такой термин - "ажиотажный спрос".....:))) Тут он тоже вполне уместен.
Но более всего об отмене маткапиталла распускают слухи наши креаклы. С известными целями. :))) В данном случае их брехня идет на пользу демографии. Хоть какая-то с них польза. :)))
А программу никто не отменит. Не волнуйтесь. Средств у государства на это хватит, не в девяностых живем.

[WarLock_r]

Сама программа маткапитала ущербная: ну родили четного ребенка, ну получили всю сумму разом.
При этом: детских садов нет, и в период с 1,5 до 3 лет мамы получают от щедрот государства 50 (Пятьдесят) рублей (не тысяч, рублей!!!) в месяц. Тока вдумайтесь в эту цифру: 50 рублей. На ребенка и маму. Хорошо, когда есть муж, который зарабатывает приличные деньги, а если нет? Если суммарная зарплата семьи составляет 15-20 тысяч. На какие шиши жить самим и растить ребенка? А если еще и ипотека, то вообще "весело". На работу не выйдешь - т.к. обычно дитя оставить не с кем. Нянечка? Стоит дорого, а результат - непредсказуем. Яслей нет (а если они и есть - то в таком количестве, что считай что и нет). Полтора года перекантоваться без денег? Нереально. Итог: какие дети?

Даже элементарно, если бы эти 300 тысяч (или сколько там сейчас маткапитал у нас) разделить на 18 месяцев и выплачивать ежемесячно - то уже проще, уже есть возможность как-то жить. Покупать памперсы-пеленки и т.д.

[Дрюня]

Цитата: moryak TOF

А тут ещё и мат.капитал до 16 года)) и олга холодец говорит нет оснований продлевать)). Даже не знаю что думать...

думаю (надеюсь) - продлят . дело то полезное .

[ГУМАНОИД]

Именно люди – главная ценность России и об их достойном существовании и воспроизводстве и должны заботиться российские власти.
А на деле многодетная семья балансирует на грани нищеты.Знаю по собственному опыту,у меня четверо,и на те подачки,что даёт государство, не то что достойно существовать,но даже выжить невозможно.

[Evgeniy667b]

Уважаемый Гуманоид, а среду обитания сменить Слабо? Поближе к природе например. Сколько деревень и сел, пустующих на половину, или больше! Есть экопоселения, наконец. Вкалывать придется, но ведь и дети поддержат, если все правильно делаете по воспитанию. И нечего на государство пенять. Материальные подачки -это ничто, по сравнению с тем, что в мозгу у Вас и Вашей семьи.

[Силумин]

Сколько деревень и сел, пустующих на половину, или больше!

Вы готовы бросить работу в городе чтобы переехать еще в более худшие сельские условия?

Вкалывать придется, но ведь и дети поддержат, если все правильно делаете по воспитанию. И нечего на государство пенять.

Человек и так вкалывает. Но вы предлагаете сменить условия на еще более худшие. Думаете фермерством можно заработать достаточно денег что бы обеспечить детей?

[Kulakov_Dmitry]

Статья получилась очень спорная и противоречивая. В первой части автор пытается понять причины падения рождаемости в советское время, и находит их. Они, по мнению автора, кроются в изменении устройства семьи. Была семья сельская, а стала городская. И Вывод напрашивается сам, что бы пометь ситуацию, нужно что бы стало больше сельских семей. Но автор этот вывод не делает, а уводит нас в сторону абортов и теле-радио передач. Вопрос к автору: Вы это делаете умышленно или у Вас проблемы с построением причинно-следственных связей? А ведь в сельской местности и сейчас рожают в среднем больше чем в городах. Так может просто нужно перестать раздувать Москву и прочие аналоги, а дать людям возможность расселяться по необъятным просторам нашей Родины. Газифицировать и электрифицировать деревни и села, навести порядок с землей, стимулировать открытие мелких производств в сельской местности?

[ilyaros]

В первой части статьи делается упор на то, что важнейшую роль все же играла именно идеология - сознательный переход к тому, чтобы сделать женщину прежде всего работницей, а только потом матерью. А надобно наоборот. Нормальная материальная поддержка семей и соответствующая пропагандистская политика. Что касается села - люди туда переселяться не будут.В лучшем случае остановится отток сельского населения в города. Увы, но урбанизацию не остановить - это общемировая тенденция.

[Kulakov_Dmitry]

Это вам люди сами сказали что не будут?

[ilyaros]

А Вы замечаете тенденцию к массовому переселению в сельскую местность? Я лично вижу пустеющие станицы и хутора, причем уезжают оттуда лучшие - те, кто получают образование, имеют амбиции и так далее. "Вакантные места" заселяются представителями некоренных этносов. Кто из города поедет в село? Как Вы себе представляете юриста, программиста, врача, инженера, которые бросают свою профессию, возможность профессионального роста в городе и уезжают в село пасти овец или сажать картошку? Единичные случаи возможны, но крайне редки.

[panfil]

Чтобы расселять людей по просторам нашей страны, нужны соответствующие условия. У нас в небольших городках Волгоградской области работу очень трудно найти а с достойной зарплатой это сделать еще труднее. Большинство трудоспособного населения едет в Москву на заработки. Для развития регионов и соответственно, увеличения численности населения в других регионах (не Моске или СПБ) нужно создавать рабочие места. Тогда и в Москву будут меньше уезжать.

[ilyaros]

Зато в Волгоградской области успешно расселяются в сельской местности мигранты с Юга, как, впрочем, и в других областях с более-менее благоприятным климатом для ведения сельского хозяйства

[smile]

panfil
Все верно, рабочие места нужны. Кстати, они и создаются. хоть и не с такой скоростью, как хотелось бы. Но неужели вы думаете, что в Африке или Средней Азии рабочих мест больше? Или у них там заработная плата достойнее?
По-моему, все несколько сложнее, чем просто создание рабочих мест.
А возрождать село - жизненно необходимо, именно село могло бы исправить ситуацию. Но с этим у нас пока бяда.
Кстати, позвольте усомниться в том, что "большинство трудоспособного населения Волгоградской области" мигрировало в Москву. Перебор, ведь, а?

[foma2028]

года три-четыре назад, маме делали операцию, в роддоме.
ездил проведывать,продукты,лекарства и был шокирован.
приезжаешь утром и видишь, очередь около 20 молодых девушек на аборт.
и так каждый день...

[valentina-makanalina]

рождаемость в современной России, несмотря на определенное улучшение, связанное с относительным повышением уровня жизни в 2000-е годы (по сравнению с 1990-ми годами) и некоторыми мерами государства в направлении стимулирования демографического роста, остается на достаточно низком уровне.

Вот это единственно верные слова: ОТНОСИТЕЛЬНЫМ ПОВЫШЕНИЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ.
Был бы стабильный и хотя бы хороший (я уже не говорю высокий) уровень жизни, была бы и высокая рождаемость. А так, извините, не до детей. Дай бог одного-двух вырастить.

[МойВрач]

День матери в России 30 ноября и в Беларуси 14 октября, это я так к слову.
Не знаю как в России но в Беларуси есть проблема ещё и с качеством молодого поколения. В последние годы значительно (в разы) вырос процент тяжких преступлений таких как убийств совершённых людьми в возрасте около 20 лет. Отмечено так же прирост в среде наркоманов, сам имел знакомство с людьми употребляющими смеси. Возможно тут я и субъективен но у парней 92-94 гг. нет мотивации к работе, и дело тут не в возрасте а в новом взгляде на жизнь в котом нет связи между трудовой деятельностью качеством и уровнем жизни, но возможно ещё появится.
Возможно работает закон - перехода количества в качество, когда с достижением определённого порога количества изменяется качество. Но всё равно точка невозрата пройдена и нет обществе таких условий при которых была бы заинтересованность в семье иметь более трёх детей. Ну нет уже таких предпосылок для этого, какие были при доколхозном укладе жизни(бум конца 40-ых не в счёт там были другие обстоятельства), а новых напридумано. Стимуляции государства недостаточно, хотя в статье и так всё правильно сказано.

[Силумин]

Мне вот интересно, а молодая семья на улице жить будет?

[Evgenij.]

Раньше с родителями жили, на первых парах, а теперь на улице- выгоняют?
На крайняк можно снимать (или ипотека, по деньгам одинаково)

[Силумин]

Раньше с родителями жили, на первых парах, а теперь на улице- выгоняют?

Как вы представляете жить в двушке 5 людям?
А как насчет интимных моментов?

На крайняк можно снимать (или ипотека, по деньгам одинаково)

Так люди и делают, но молодым в первую очередь нужно свое жилье. У нас русских так сложилось исторически, пример когда молодым ставили свой отдельный сруб.

[-Странник-]

"В информационной сфере российское государство должно взять за основу политику пропаганды крепкой и многодетной семьи, распространение культа отцовства и материнства, повышение уважения к детным мужчинам и женщинам."
Бред! "Пропаганда"?!!
Где зарплаты - соответствующие ценам (или наоборот) в пересчете на советские литро-килограммы-рубли ("Капитал" Маркса - рулит!!! ), кредиты, ипотека и лизинг на жилье под 0% а не 8,75 ‐ 20,5% на 15 лет(сколько стоимостей квартиры вы подарите за это время банку при таких процентах?) и т.д. Список продолжите сами. Только не надо рассказывать про инфляцию и прочую! (Кто не знает откуда, что берется - рекомендую послушать-почитать-посмотреть для начала лекции генерала Петрова.) Можно еще, как вариант, удвоить Зарплату (именно такую, с большой буквы!) для мужика, у которого жена занимается детьми до их 18-летия, (только для полных семей). Тем самым укрепить роль кормильца в семье и ценность самой семьи.
Тогда и о рождаемости можно говорить!

[Бубырь]

Думаю что эта проблема комплексная.(как и все остальные) Главное это западная "мораль" и недоступное жильё.

[SVR]

Мизерная зарплата только на существование, запредельные поборы на коммуналку и другие поборы. При таком положении родить можно но как воспитывать? Помощи от государства - 0!Только вымогательство. Если устранить эти преграды - будет и демография положительная! Но государство больше сказками отделывается - а дел так и нет!

[-Странник-]

Кстати, может быть пора вспомнить и о тех, кто в "веселые" 90-е растил детей? Нам и нашим детям ведь вообще НИЧЕГО! А каково их было растить, знаем только мы сами! И сейчас именно это поколение вошло и входит в оптимальный детородный возраст, и "плодить нищих ", помня свое детство, совсем не хотят!!!

[Rijaz-SS]

Господа, где повышается рождаемость?! О чем вы пишете? Может в московских дворах,так это из—за приезжих,которым не созданы условия для нормальной жизни в своем регионе... Все,кто пишут что стало хорошо,откуда вы? Вот в Ульяновске,к примеру не все так безоблачно...и на одних идеях в наше время никуда не уедешь...

[Rijaz-SS]

Господа, где повышается рождаемость?! О чем вы пишете? Может в московских дворах,так это из—за приезжих,которым не созданы условия для нормальной жизни в своем регионе... Все,кто пишут что стало хорошо,откуда вы? Вот в Ульяновске,к примеру не все так безоблачно...и на одних идеях в наше время никуда не уедешь...

[Begemot]

У меня два сына, взрослые уже, свалили один в Москву, другой вообще за бугор на работу. Если бы моя благоверная смогла по здоровью, нарожали бы 4-5, а сейчас одни. Дети периодически появятся на отдых к нам и снова на гол-полгода.
Молодежь, рожайте пока можете, как можно больше, все трудности, которыми пугают - полная фигня. Гораздо хуже и труднее остаться на старости лет одним, а от этого только один рецепт-большая семья.

[kreid2]

Специалисты - утописты. Сколько лет мы слышим мантру про необходимость популяризации и изменения менталитета общества.
Станьте реалистами.
Причины низкой рождаемости две
1. Рост возраста вступления в брак. Это ведется кстати на государственном уровне - делается все чтобы настроить женщин на начало семейной жизни по требованию международных организаций не ранее 25-28 лет. Почитайте про опыт Китая по борьбе с высокой рождаемостью. Там увеличение этого возраста позволило сразу снизить рождаемость вдвое еще до политики одна семья один ребенок.
2. Независмость доходов в старости от количества детей. Не стройте иллюзий. Коммунизм не получился по той же причине. Люди меркантильны и опыт пособия на втрого ребенка это подтверждает.
Что нужно сделать
1. Пенсия должна выплачиываться из личного фонда форимируемого не только своими доходами но и доходами детей. Пенсионный фонд разогнать. Для инвалидов не имеющих детей есть пособия.
Механизм простой у каждого человек есть счет в любом банке куда переводятся отчисления на пенсию. Пенсионеры имею право изымать из этого фонда и фонда своих детей и их супругов по 1/100 суммы накоплений в месяц. Все. Никаких надстроек и длинные деньги в экономике. мало того после этого еще с Украины и других республик начнут усыновлять...
2. Изменить структуру получения образования, чтобы девушка могла получать высшее образование воспитывая ребенка. Мало того это должно стимулироваться.

[SPLV]

Всё так, только вспомнить надо, откуда пошло повышение рождаемости в 80-х? Массовое жилищное строительство! Можно, конечно, припомнить, что рождаемость снижена и внедрением психологии потребления (ценность западной цивилизации), растущий эгоизм молодёжи. Но воспитанием рождаемость не поднять, по крайней мере, в короткий срок. Достаточно (на мой взгяд, конечно) изменения законодательства, при котором производство страло бы выгодным, а это прежде всего - энергоресурсы и посредники.
Как только энергетика станет преследовать цели государства, а не капитала, производство сразу будет выше окупаться. Доллар растёт, да, но и цена на нефть падает, а топливо прибавляет в цене не по дням, а по часам. Что это как не компенсация потерь доходов капитала на внешнем рынке? Как сельское хозяйство, например, может стать выгодным в таких условиях?
НДС - это хорошо, но, когда каждый перекупщик добавляет свои проценты, продукт для потребителя в итоге всё равно вырастает по цене в разы. Так же и стройматериалы. О каком массовом строительстве может вестись речь, если фактическая себестоимость строительства в разы меньше, чем продажная стоимость жилья. То есть надо просто отсадить кучу дармоедов от кормушек и - вот оно счастье! И низвергнуть с пьедестала бога На-Халяву.

[Evgeniy667b]

А что, массовое высшее образование - есть панацея от всех бед. Зачем оно человеку у которого нет предпосылок на науку или интеллектуальный труд??? Есть одна очень доходчивая формулировка: "Век живи, век учись, попивая чаек с маргарином, так пройдет твоя жизнь, а умрешь ты дубина-дубиной"

[Силумин]

А что, массовое высшее образование - есть панацея от всех бед. Зачем оно человеку у которого нет предпосылок на науку или интеллектуальный труд

Затем, вы хотите необразованных чучмеков гастарбайтеров растить или квалифицированных специалистов?
Каждый способен к интеллектуальному труду, а возросшая сложность техники и производств к этому располагает.

По мимо этого нужны детсады, школы, и СУЗы.

[ilya_oz]

Материальный стимул рождаемости - это плохо. Не уверен, что народу нужны потомки тех, кто рожает ради денег. Надо сделать упор на идеологию и пропаганду большой семьи.

[Силумин]

сделать упор на идеологию и пропаганду большой семьи.

А может тупо предоставить условия?

Например доступное жилье, доступные детские сады и школы, доступные и качественные продукты питания, доступную качественную медицину, доступные места для семейного и детского отдыха.

[kreid2]

Мне 40 лет и поверьте деньги для меня не главное, но не было бы пособия я бы в 39 на 2 ребенка не решился бы и года через 2 тем более...

[Demon0n]

"Аборты угрожают демографии" - полнейшая глупость (в качестве причины указывается очередное следствие: "он обедал потому, что кушал"). Если ребенок нежелателен, то найдутся другие способы от него избавиться (а заодно, учитывая нашу извечную беду, расплодим подпольный рынок нелегальных и не качественных мед. услуг, что еще опаснее). Детдомовцев маловато? Будет на несколько порядков больше. Где набрать педагогов корректировщиков и психологов для всех? Или кого мы растить собираемся в массовом порядке? Не говоря уже об известных и не популярных проблемах таких учреждений. Про финансовую составляющую умолчу, т.к. не корректно в данном случае о деньгах говорить..., только не вижу необходимости усугублять проблему.

Дальше недуг прогрессирует...

"Достаточно использовать средства контрацепции, не вести беспорядочную половую жизнь, то есть – следить за собой и придерживаться хотя бы элементарных морально-этических принципов – и необходимость периодически бегать на аборт отпадет сама собой."
Т.е. с абортами бороться уже не надо... Оказывается ларчик открывается проще.
Последовательность какая-то должна быть? Ладно - здравый смысл, но хотя бы сопоставить две части своего высказывания...

[DiViZ]

мы с периода 1917 по 1961 в космос полетели . технический прогресс забирает свое. дружить никто не собирается . у кого большая пушка тот и прав. пока гром не грянет. нужна ли сильная нация нашей стране это уже вопрос к правительству и к его страхам о межнациональных войнах.

[Prometey]

Сравнивать европейские страны с одним ребенком на семью и азиатские - с 5-7 и говорить, что, смотрите, вот оно как - уровень жизни, оказывается, не влияет на рождаемость. Оказывается, просто белые женщины - ленивые.
А теперь подумаем - какой уровень населения нужен нашей стране - грамотные и образованные или многочисленные, но с 3-4 классами образования. Тогда идем по таджикскому пути - плодим грязных попрошаек, в перспективе становящихся гастарбайтерами. Поэтому идеал семьи для нашей страны - 2-3 ребенка. Большему количеству родители не смогут дать образование и обеспечить стартовые условия для жизни.
А теперь остается дело за малым - убедить наших девушек и женщин, что дети - это не только радость, но и выгода. Как? При желании государства очень просто. Предоставить женщине по уходу за ребенком до 2-3 лет гос. пособие на уровне средней з/п - даже пусть 15.000 руб. Это хватит, спокойно платить за ипотеку, пока женщина сидит в декрете, даже если муж зарабатывает не более 20.000. Уверен, большинство женщин пошлет свою работу и пойдет в декрет, если за него будут платить. И не надо сказки, что у страны нет денег - пусть кормят своей туфтой марсиан. Нашли бабло на всякие Сочи, могут найти и на рождаемость. Были бы только настоящие русские патриоты у власти.

[Cenij150814]

"Проблем национальной безопасности современной России" может автор хотел сказать, "национальной безопасности РУССКИХ" а за другие национальности я бы не переживал, кстати и не переживаю!

[Кислый]

Рождаемость падает во всех странах, где растёт процент городского населения. Где-то больше, где-то меньше, но падает везде. В России она падает с 1911 года (имеется ввиду не прирост населения, с поправками на войны и эпидемии, а именно рождаемость). В СССР рождаемость тоже прогрессивно снижалась с каждым десятилетием.
Тот факт, что уровень рождаемости не растёт с ростом уровня жизни (скорее, наоборот), заставляет предполагать, что эта проблема не может быть полностью решена только экономическими методами. Финансовое стимулирование рождаемости может только замедлить её падение, но вряд ли приведёт к её росту.

[alicante11]

Вообще стратегия, направленная на повышение рождаемости должна состоять из нескольких составляющих.
Первое, оно же главное. Нужно "вывести" женщин с рынка труда. Это решит сразу две проблемы. Демографическую и проблему безработицы.
Второе - обеспечить женщинам существенную материальную поддержку для того, чтобы для большинства работа не была критической необходимостью.
Для этого необходимо реформировать пенсионный возраст женщин, разбив его на два периода. Первый - с 20-22 лет до 30-32-х. Т. е. как раз наиболее детородный возраст. И второй - с 60-65 лет. В такой ситуации женщины имеют возможность отучиться, "нагуляться", и при этом у подавляющего большинства еще будут живы и работоспособны родители. Вообще многодетная семья без бабушек - это караул, по себе знаю. При этом пенсионные деньги будут подмогой для молодой семьи. Но, в то же время, небольшие размеры пенсий не будут служить стимулом к разрыву отношений с мужем-отцом детей. Также необходимо предусмотреть индексацию пенсии при появлении детей, чтобы в идеале при появлении второго ребенка пенсия доходила бы до 20 тысяч рублей, а при 4-5 детях - до 30 тысяч для текущего уровня цен. По окончании же первого пенсионного возраста женщина может выбирать. Или выйти на работу, или продолжить заниматься воспитанием детей. В принципе, за 10 лет вполне можно довести трех-четырех детей до школьного возраста, когда у родителей становится меньше забот по непосредственному обслуживанию ребенка. Опять же, на собственном опыте, есть разница в количестве времени, которое отнимает трехлетняя дочка и десятилетний сын. Особенно если часть времени они занимаются между собой, что в многодетной семье бывает достаточно часто. Если женщина, при наличии минимум 3-х детей принимает решение продолжать заниматься детьми, то есть смысл продолжить оказывать семье финансовую помощь, но уже в виде пособия на ребенка, привязав его размер, опять же, к количеству детей, а время ухода за детьми включать в пенсионный стаж женщины.
Третье. Необходимо жестко реформировать семейное законодательство, запретив разводы до совершеннолетия последнего ребенка. Если не можете жить друг с дружкой, спите в разных постелях, разных комнатах, но забота о детях - это обязанность обоих родителей и никакими алиментами (которые многие стараются не платить разными способами) эту проблему не решить.
Четвертое. Как правильно указано в статье, чрезвычайно важна пропаганда. Необходимо убрать сериалы типа дома-2 или передачи типа камеди-клаб, камеди-вумен, да и вообще каналы типа ТНТ стоило бы, честно говоря, запретить. Но главное, необходимо развернуть кампанию за семейные ценности. Найти реально креативные способы пропаганды как отцовства, так и материнства. Главное, чтобы эта пропаганда не превратилась в советскую унылую тягомотину образца 80-х. Нужно, чтобы быть бездетными было "не круто", а мерились бы не деньгами и карьерой, а количеством и качеством детей. И начинать пропаганду необходимо с раннего детства. С мультиков, с школьных уроков. Вместо "закона божия", лучше ввести курс молодой семьи с основами семейной и детской психологии, обучением домашнему хозяйству (готовки, шитья, стрижки для девочек и ремонтным работам по дому для мальчиков) и вопросами по уходу за ребенком, чтобы молодые мамочки и папочки не боялись прикоснуться к малышу.

[ilyaros]

Очень разумные предложения. Единственное - с разводами перебор. Очень сложно контролировать, да и будет это неизвестно что - чужие друг другу люди в разных комнатах это неминуемые скандалы, вплоть до мордобоя. Проблема разводов решается воспитанием молодежи, чтобы люди не относились к бракосочетанию как к обретению очередного парня/девушки - женились, надоели, развелись - а страдают дети

[Demon0n]

1) Вывести женщин с рынка труда (принудительно) - невозможно (поощрительное... о нем - ниже). Это требует основательного и длинного объяснения с обоснованием и солидной доказательной базой, но я пойду иным путем: вспомните, с чего начинался феминизм и максималистской формой чего он является. Закономерности социального развития не предусматривают возможность искусственного прямого принудительного запрета (об этом - чуть ниже).
2) Запрет на разводы может привести к худшему результату: межличностные социальные отношения развиваются по своим закономерностям. Причины конфликта никуда не денутся, а вынужденное продолжение конфликта приведет к его гипертрофированию (и, даже радикализации обоюдной реакции). В юном возрасте, ребенок перенимает поведенческие стереотипы (они всегда не осознанны). Если кратко, то это искусственное и принудительное воссоздание феномена "не благополучной семьи". Если родители могут сгладить или обойти конфликт, то они это сделают самостоятельно или с посторонней помощью без каких либо принуждений и запретов.
3) Изменение социальной шкалы оценивания - занятие пустое (ни к чему не ведущее). Личность и общество, как совокупность личностей, самостоятельно выбирают критерии и шкалу оценки, исходя из существующей действительности и условий (как пример - упадок церкви). Любая попытка навязать иную шкалу и критерии будет расцениваться негативно (как ложь, каковой, по сути и является). Пары выбираются по тем же принципам. Поэтому, надо вести речь об изменении обстановки и условий, а не пропаганде.
4) Теперь касаемо запретов. Запрет, или силовое принуждение (любое принуждение опирается на силу или возможность ее применить) может быть эффективным только на протяжении определенного количества времени. После чего, накапливается критическое негативное отношение и происходит "социальный взрыв", как правило с весьма разрушительными и долгосрочными последствиями. Причем, достигнутый в конечном итоге эффект - максимален и полностью противоположен (только недавно похоронили СССР, по-моему, хватит утопий).
5) По поводу мыльных шоу и опер - полностью согласен. Надо отдать это психологам и педагогам на растерзание (низвести до уровня наркомании и пр.), пока не будет выработана нужная идеология (ВАЖНО!..., идеология, как следствие изменившихся условий, с не наоборот... причина очень похожа по принципу с восприятием запретов: т.е. порядок следования причины и следствия).
6) С социальным обеспечением и временем (в более широком смысле) - согласен. Время как раз и есть фактор города (один из основных), точнее его отсутствие (не только для демографии, но и саморазвития). Однако, все это будет возможно при изменениях в "технологическо-экономической" системе во всех возможных трактовках (давно назрело и, почти все условия есть, дело за ревизией и осмыслением).

[alicante11]

1) Вывести женщин с рынка труда (принудительно) - невозможно (поощрительное... о нем - ниже).

Чем вам не нравится предложение разорванного пенсионного обеспечения для женщин? Хотя я бы лично вообще запретил работу женщинам. Женщина - это очаг и дети. А работа отнимает у нее время от ее основных обязанностей. Все-таки природа мудра и если она создала мужчину добытчиком, а женщину хранительницей, то от очередного вмешательства в природу ничего хорошего мы как раз не видим.

вспомните, с чего начинался феминизм и максималистской формой чего он является.

А феминизм начинался с того, что как раз женушки британских чиновников, которые не работали, естественно, и которым нечем было заняться дома, потому что работу по дому делали домработницы, от скуки, начали собираться вместе и думать, чем же им себя занять. И придумали, что они все такие прям угнетенные приугнетенные и нужно бороться за свои права. Эены ркестьян или рабочих о своих правах не задумывались.

Если родители могут сгладить или обойти конфликт, то они это сделают самостоятельно или с посторонней помощью без каких либо принуждений и запретов.

В конце концов, кому нужно продолжение рода? Государству или нам, людям? Ну так, может быть, мы тоже что-то предпримем в этом отношении, кроме того, чтобы получить удовольствие в постели? Все-таки будем нести ответственность за своих детей, ставить их интересы несколько выше своего "я" и "межличностных конфликтов". Ну а запрет на разводы - это дополнительный стимул "найти, как сгладить углы". Тем более, что наша система при разводе учитывает исключительно интересы женщин. Женщина получает детей и алименты вне зависимости от желания мужчины и от того, кто инициатор развода. Если уж мы настолько безответственны, что не можем принести свои личностные интересы в жертву своему же потомству, то тогда таким людям и детей иметь нечего, необходимо лишать в разводящихся парах родительских прав обоих, а на содержание детей пускай выплачивают деньги.

[alicante11]

3) Изменение социальной шкалы оценивания - занятие пустое (ни к чему не ведущее). Личность и общество, как совокупность личностей, самостоятельно выбирают критерии и шкалу оценки, исходя из существующей действительности и условий (как пример - упадок церкви).

В корне не верно. Церковь себя скомпроментировала сребролюбием, стяжательством и ложью. Именно поэтому от нее отвернулся народ. В то же время, развал СССР прошел под эгидой "демократии", джинсов,жвачки и видеомагнитофонов. А почему? потому что это было "круто". А круто это было, потому что было навязано пропагандой западного образа жизни.
Вы уж простите за такое упрощение, но "говори человеку, что он - свинья, он и захрюкает" (с).

4) Теперь касаемо запретов. Запрет, или силовое принуждение (любое принуждение опирается на силу или возможность ее применить) может быть эффективным только на протяжении определенного количества времени.

А если еще некоторое количество времени продержаться, то и привыкнут. В 90-е же привыкли к нищете, развалу хозяйства, разгулу бандитизма, в 2000-е очень быстро привыкли к нормализации жизни, а теперь уже и не помнят многие, что такие "лихие 90-е". А если при этом еще и объяснить пропагандой, что все хорошо и правильно, то и быстрее привыкнут, чем устроят взрыв. Неужели вы всерьез считаете, что из-за запрета на разводы и введения разорванного пенсионного возраста для женщин будет социальный взрыв?!!!

[calocha]

Повышать социальную составляющую Государству,поощрять всячески материально и льготами и всё будет!ТОЛЬКО в благодатной почве растёт семя!А почва эта- КУЛЬТУРА!А она у нас очень НИЗКАЯ....Работать в этой области нужно системно!!!!

[Alekseev-av]

Вся рождаемость зависит от уровня развития населения! Если у молодой семьи 2 ребенка и ипотека,+ большая квартплата,+ рост цен на продукты и еще всякие налоги, то люди уже не живут, а выживают. Вот и весь ответ!

[arjiev]

Рожать нужно и все дела !!!

[saag]

Автор кивает мол СССР виноват в сломе демографии, мол раньше помногу рожали, а пришли большевики и все сломали, они клятые создавали на местах производства, результатом чего было то, что народ не ехал в Москву на заработки массово, потому что работа была и не так далеко от дома, будущее было предсказуемо и можно было размножаться, чтобы изменить демографическую ситуацию надо менять систему

[Wladimir71]

Статья правильная, но сравнивать нас с китаем или гондурасом не правильно. Если и без детей от получки до получки еле еле хватало денег то какая семья. Ни одна здравомыслящая женщина за такого идиота замуж не пойдет. у нас под пальму не ляжеш и бананом не закусишь тута Мороз-Воевода. Зато они находили достаточно внимания у хозяев бизнеса. А те жировали, иномарки, по три квартиры. Вот она где эта демографическая яма! Хапужничество, "кто на что учился"! Зато их детки в лондоне вонючем своём учились да наркоту по тихому принимали. Учите теперь чурковский язык, и Ругайте наш народ иЗ За сВОго бугра что Россия ничего делать не умеет и рашка она вообще. Сучки ходорковские да березовские чтоб им прощения небыло.

[Amper]

статья -заказуха ЕР.
Негде работать, негде содержать детей,незачем учить,нет медицинских и социальных гарантий, нет ни чего, чтобы способствовало социальному будущему народа, бабло все, и прежде всего,..
Блудословие.
размножайтесь сами. Но Меркадер доступен всем.

[Роман 11]

Причины демографического спада Очень простые, точнее очень проста - правильность перераспределения финансовых потоков (прогрессивная шкала налогообложения, тяжёлый труд оплачиваться дорого и т.д.)

[rait]

Статья откровенно заказная и напрямую враждебная к русским ценностям.

Автор намеренно выкидывает из статьи самый важный вопрос ВОСПИТАНИЯ детей и говорит только о рождаемости. Чисто для справки автору: Нарожать детей элементарно,а вот для их полноценного воспитания требуются те самые условия которые по мнению автора не нужны и куча терпения и времени. И нас в России всегда акцент ставился не на том сколько родил,а на том КАК воспитал и каким вырастил.

Те кто нарушил традиционные ценности в итоге заполонили улицы и детские дома своими отпрысками которые никогда не будут полноценными членами общества,а станут паразитами неспособные ни на что кроме того как красть,бухать и нихрена не делать. Примеры как раз перед глазами в виде малообразованных и криминализованных гастеров так и просто местной нищеты. Такие люди нужны России? Может автору и нужна слабая и колониальная Россия заполненная малообразованной нищетой но точно не мне.


При этом одна из самых главных причин снижения рождаемости это недостаток жилья который выливается в его запредельную стоимость. Капитальный недостаток жилья из-за которого огромное количество молодых семей откладывают ребенка "до квартиры". И вместо того что бы выделить землю молодым семьям под строительство дома (а земли у нас огромное количество) и таким образом реально стимулировать рождаемость "илита страны" решает бороться с ветряными мельницами в лице надуманных идеологий и тд. Не ну а что? Делать же нихрена не надо,деятельность имитируется,землю народу отдавать тоже не надо. Экономия мать её. А города Дальнего Востока так и будут маленькими перенаселенными цивилизованными уголками посреди океана необработанной местности. И с каждым годом они становятся все более перенаселенными...


Я уже молчу о заработной плате современного россиянина и РЕАЛЬНЫХ расходов на ребенка которые возникают в том числе потому что медицина у нас по факту платная и нередко придется обращаться именно к платникам. А с учетом крепостного права в лице ипотеки денег остается и так очень мало...

[ilyaros]

Статья о рождаемости. Воспитание - сложная тема и требует отдельного детального освещения. Если Вы способны не только к критике, то можете ее написать. Далее, если Вы невнимательно прочли материал или не до конца, то вот: "Необходим целый комплекс мероприятий – в социальной, экономической сфере, сфере культуры и образования, здравоохранения, создающий предпосылки для действительно полноценного воспитания маленьких россиян и для самого их появления на свет. Это и выплата достойных пособий по уходу за ребенком, и возможность введения «материнской зарплаты» для многодетных женщин, решивших полностью посвятить себя уходу за ребенком, и помощь детным семьям в улучшении жилищных условий (увеличении жилищной площади в зависимости от роста количества детей в семье), и предоставление дополнительных средств транспорта, бытовой техники для многодетных семей". Неужели непонятно, что мероприятия в социальной, экономической и прочих сферах и подразумевают и рост зарплат, и выделение земли желающим и прочее, прочее? Никто не призывает рожать по 10 детей пока государство не перейдет к политике РЕАЛЬНОГО улучшения жизни россиян.

[rait]

Статья не о рождаемости,а о демографической проблеме. Разница кстати есть. И в ней в первых же строках отрицается необходимость воспитания и достойных условий для жизни с примером на отсталые страны СНГ. Может быть вы невнимательно читали и не заметили этого :)

Никто не призывает рожать по 10 детей

Призывают и в тексте и политтехнологи на деле. Просто внимательно почитайте текст который почти полностью посвящен борьбе с ветряными мельницами.

[Ivcaesar]

Внимательно прочитал все комментарии. Странно, но почему-то никто из комментаторов не озабочен продолжением рода. Всех волнуют деньги, квартиры, машины, потребление одним словом. Многие прочитали статью, но так и не поняли смысла написанного. Ведь речь шла о пропаганде жизненных ценностей, о формировании жизненных ценностей у людей. У многих главной жизненной ценностью является потребительство, т. е. потребление как можно большего количества материальных благ. Но тут появляется потребность заводить детей, а дети как известно снижают уровень потребления родителей. Поэтому многие отказываются от рождения ребенка ради того, чтобы и дальше потреблять как можно больше. Вот автор в статье и говорит об изменении сознания людей, говорит о том, что главной жизненной ценностью должно быть не потребительство, а дети, продолжение рода. Т. е. чтобы люди сознательно отказывались от максимального потребления в пользу рождения детей, чтобы передать свой генетический код последующим поколениям. Именно этим русские всегда отличались от западной цивилизации. Но, к сожалению, в настоящее время русскому миру удалось сделать перепрошивку мозга, изменить наши жизненные морально-ценностные ориентиры. И вместо народа созидателя, народа первым в мире запустившем спутник, первым в мире запустившем человека в космос, первым в мире построившим атомную электростанцию, мы получили народ-потребитель, стадо тупых пожирателей материальных благ, которые будут жрать до тех пор пока не лопнут. И тот, кто жрет больше имеет более высокий статус в обществе. Так не должно быть, это путь в могилу. Поэтому русские должны вернуть себе свои традиционные ценности, свой культурный код. Именно об этом и идет речь в статье. Мы должны перестать быть нацией потребителей, а стать нацией созидателей.

[Айдин]

Цитата: Ivcaesar

Внимательно прочитал все комментарии. Странно, но почему-то никто из комментаторов не озабочен продолжением рода. Всех волнуют деньги, квартиры, машины, потребление одним словом.

У меня вот знакомый, хорошо зарабатывает, жена работает, сын единственный взрослый живет отдельно. Они с женой живут одни, но он доволен, говорит, что у него все есть, машина дом и.т.д., пришел с работы лежишь себе на диване, телевизор смотришь, одним словом живет для себя, по национальности он русский. У меня пятеро детей, я постоянно что-то строю, старшая уже студентка, младшие учатся, но все хватает,дети радуют. Зато он каждый год где-то отдыхает,иногда у меня занимает, и мне говорит зачет тебе все это, за деньги которые ты строишь можно было бы например в Турцию съездить. Может он прав ?

[Был Мамонт]

Цитата: Айдин

Может он прав ?

Нет.

Цитата: Айдин

...,дети радуют.

Поэтому у Вас пять, а у него один. Нет у Вашего знакомого настоящей радости. А Вас есть и еще больше будет- когда внучата пойдут. И у Ваших детей есть- есть родные братья и сестры.( У Вас и те, и те?)
Завидую по хорошему.У меня двое детей. Мечтал о трех, не сложилось.
P.S. У демографической проблемы две составляющие:
- воспитание, любить детей никакой закон не заставит;
- государственная политика. Её нет. Кстати, программа материнского капитала имеет тьму недостатков и уже сворачивается.
Так, что думаю, что возможно лет этак через 50 русские будут сплошь с узкими глазами и желтолицые .

[Prager]

когда государство создаст нормальные условия для создания семьи, тогда и рождаемость пойдёт вверх.