«Лайнер» на подлодках российского ВМФ

Comments

[pist]

Это не утка, а целый гусь! Специально их запускают в МО, или из-за полной некомпетентности, покажет время.
Информация вызывает сомнение в достоверности по ряду причин:
МО докладывает об успешном испытании новой твёрдотопливной ракеты "Лайнер". Но КБ Макеева разъясняет, что ракета эта обычная "Синева" (жидкостная) с проектной боевой частью - 10 блоков малой мощности. Ракета с 1996 года снята с производства. О возобновлении производства распоряжений нет. Лодки проекта 667 БДРМ больше строиться не будут. Сроки эксплуатации лодок и ракет не зависят от сроков эксплуатации (хранения) головных боевых частей ракет. Зачем было МО выдавать очередной пуск, доживающей своё достойно прожитое время "Синеве", за величайшее достижение ракетостроения?
Можно ввести в заблуждение общественность своей страны, но военного надуть сложно: даже по снимку стартового участка хорошо различается жидкостная и твёрдотопливная ракета.

[Varnaga]

Очень и очень сомнительна "переделка" жидкостной ракеты в твердотопливную, по сути это новая ракета, со всеми вытекающими (совсем другая конструкция, габариты, соответственно изменение пускового контейнера, СА, типа старта итд, итд).При этом не стоит забывать про все недостатки АПЛ пр. 667, что уж говорить, АПЛ пр.955 планируется выпускать таким малым количеством, потому что они в себя и так вобрали много недостатков предыдущих АПЛ и являются далеко не оптимальным вариантом.
На что рассчитывают ГРЦ совсем непонятно, впрочем подождем еще новостей)

[Wall2]

Вот те новость - мало того, что советской Р-29РМ (РСМ 54) придумали новый псевдоним "Лайнер", так ещё и внезапно объявили её твердотопливной... Наверно теперь и лодки пр. 667 БДРМ под такую "новинку" придется перестраивать. )))

Одно непонятно, чего здесь больше - простой журналистской некомпетентности, блефа со стороны М.О. или других заинтересованных лиц? Но факт в том, что подобные сообщения о пусках и разработках по своей абсурдности граничат разве что с сообщениями о наблюдениях НЛО.

Еще, КБ Макеева на протяжении многих лет вводит общественность (а возможно и чиновников) в заблуждение относительно забрасываемого веса Р-29РМ, и соответственно отличного соотношения между стартовым и забрасываемым весом. В протоколе к договору СНВ-1 действительно зафиксирован для РСМ 54 забрасываемый вес 2, 8 т., но это - максимальная нагрузка с которой данная ракета испытывалась на среднюю дальность.

Для дальности 8300 км, Р-29РМ имеет забрасываемый вес около 1, 5 т (примерно такой же, как у предшественницы - Р-29Р для 6800 км), что не в 2 раза, а на 20 - 30% больше, чем у Булавы. А по энерговесовому совершенству, Р-29РМ уступает даже Трайденту 1 (там около 1, 4 т на 8000 км, при стартовой массе 32 т., против стартовых 40 т. у Р-29РМ).

[APASUS]

Что это блеф МО.Было сразу понятно,такого количества информации с разнообразными,порой не сопоставимыми фактами не было не когда.

[юнга]

piston.k Вчера, 11:08
"...доживающей своё достойно прожитое время "Синеве".."
Уважаемый если не знаете, что такое "Синева" зачем строить из себя эксперта. Читаем внимательно: "«Синева», о которой шла речь, - это ракета на жидкотопливной основе. Ее разработкой также занимался ГРЦ им. Макеева, на вооружения ракета принята в 2007 году."
Фотографии на этом сайте не всегда соответствуют содержанию, да и ракета больше похожа на "Трайдент".
В одном с Вами соглашусь, непонятно откуда взялась информация, что "Лайнер" твёрдотопливный.

[pist]

Юнге.
На Вашу должность эксперта по ракетостроению я не претендую (себе я уже всё доказал).
В моём комментарии ошибок нет. "Синева" принята на вооружение в 1986, снята с производства в 1996. Эти данные есть в Википедии.
Полагаю, Вас сбило с толку постановление Правительства о продлении срока службы лодок проекта 667 БДРМ, в связи с задержкой ввода в строй лодок проекта 955 и возобновлением работ по модернизации с 2000 года Р-29РМ....
И ещё по теме. Ракетчик никогда не скажет: "ракета на жидкотопливной основе". Это - моветон. А так, да, весьма солидно.... для юнги....

[pist]

Юнге.
На Вашу должность эксперта по ракетостроению я не претендую (для себя я уже всё доказал).
В моём комментарии ошибок нет. "Синева" принята на вооружение в 1986, снята с производства в 1996. Эти данные есть в Википедии.
Полагаю Вас сбило с толку постановление Правительства о продлении сроков службы лодок проекта 667 БДРМ, в связи с задержкой ввода в строй лодок проекта 955. В связи с чем, в 2000 году возобновились работы по модернизации Р-29РМ....
Да, и ещё по теме, ракетчик никогда не скажет: "ракета на жидкостной основе"...
А так, да, весьма солидно.... для юнги....

[юнга]

Назовите мне когда я называл себя экспертом или хвалился, что по снимку различу где жидкостная и твёрдотопливная ракета.

При всей своей лживости Википедия в тексте не упоминает, что Р-29РМ имеет шифр "Синева", читайте внимательнее прежде чем на что то ссылаться.

"....Да, и ещё по теме, ракетчик никогда не скажет: "ракета на жидкостной основе"..." - приведены слова из статьи, а журноламмеры они такие журноламмеры.

Взял бы я ник "Адмирал" для Вас мои комментарии стали бы более солидными?

[PSih2097]

Ни какой утки, это модернизированная синева, вот только все данные о ней предположительные, так же как и про новую ракету для акул.

[NickitaDembelnulsa]

Вот я не понимаю зачем нам Булава если есть Лайнер, которая намного лучше, по ТТХ.

[GurZa]

Булава вошла в договор по СНВ с амерами чтоб улучшить отношения, а Лайнер нет!!! Вот и думай зачем нам булава!