Рост военно-морской мощи Китая на фоне проблем США ведёт к изменению баланса сил в АТР

8 118 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. cVM
    cVM
    -1
    11 августа 2011 10:17
    да чушь,китаю еще понадобится как минимум 30-35 лет чтоб она стало как нынешний флот сша а за 30-35 лет флот сша будет развиватся
    1. +1
      11 августа 2011 15:33
      Китаю пока не нужно иметь такой флот как у пиндостана,достаточно того чтобы вытеснить сша из морей Азии,
      1. Иван35
        0
        11 августа 2011 19:35
        Правильно! Не обязательно быть равными с ними - достаточно името 20-30% от них н сосредоточить у своего побережья и достичь регионального преимущества - сша не хватит на всех направлениях
  2. +1
    11 августа 2011 12:25
    да пусть эти 2 бодаются нам на пользу.
  3. wolverine7778
    +3
    11 августа 2011 12:43
    Рано все хоронят флот США, за это время у них появятся много интересных инноваций, что китаю не видать как своих собственных ушей))))))))))
    1. 0
      12 августа 2011 01:22
      китаезы все стырят или скопируют-они на это мастера. при этом никого не бояться и на всех плевать.
  4. Довмонт
    0
    11 августа 2011 15:13
    Я ещё в начале 90-х сильно удивлялся тому с какой интенсивностью наши правители начали продавать Китаю не только новейшую военную технику, но и передовые для того времени военные технологии. Зная территориальные претензии Китая на наш Дальний Восток, которые он ни когда не скрывал и от которых не соберается откаываться и сейчас - действия Элцынов и Медвепутов мне представляются не только политической близорукостью и скудоумием, но и прямым предательством интересов России на Дальнем Востоке. В результате большенство китайских вооружений начиная от стрелкового оружия кончая космической техникой являются копиями советской или российской техники. В итоге мы своими собственными руками вооружили своего грозного соседа. Не за горами время, когда Китаёзы предъявят России территориальные требования в жёсткой форме. У меня имеются очень сильные опасения, что в такой ситуации политическое руководство нашего государства жидко обосрётся со страху со всеми вытекающими от сюда последствиями.
    1. zardoz
      0
      12 августа 2011 15:31
      Как вариант - китайцы все равно украдут. :)
  5. 0
    11 августа 2011 15:39
    Тогда же времени подумать не было, вот и продавали бы технологии кораблестроения раз на то пошло=(
  6. -1
    11 августа 2011 17:18
    Какая досада видеть во что превратили Варяг. Имя-то какое "ВАРЯГ". sad
    Приходились бывать на ЧСЗ в ту пору и на Варяге и на Ульяновске.

    Виновных в диверсии с авианосцами необходимо предать суду за измену Родине несмотря на срок давности!
  7. 0
    11 августа 2011 18:21
    китаю сейчас ввязываться в склоку с сша нет смысла
    у них сейчас голова болит со спорными территориями многих стран-вот главное(спор с вьетнамом филлипинами тайванем и японией)
    но все равно молодцы купили корпус за копье и поменяли все механизмы и корабль как новенький-А МОГ БЫ ПЛАВАТЬ ПО АНДРЕЕВСКИМ ФЛАГОМ-но это уже совсем другая история
  8. 0
    11 августа 2011 19:43
    Интересы Китая не распространяются так далеко как у США!Поэтому Китаю для контроля Юго- Восточной Азии хватит и пару АУГ.Конфликт с Китаем на море для США осложнен в первую очередь из-за расстояния между странами,серьёзное перемещение сил в этом регионе ,будет видно за пол года.
    Тут скорее игра нервов!Не одна страна не решится на серьезный конфликт.
  9. 0
    11 августа 2011 20:15
    Мне кажется США в противоборстве с Китаем ставят сейчас больше на новые технологии ,чем на количество сил. Талант китайских инженеров (молниеносное копирование чертежей) всем известен. И одна суперсовременная АУГ может серьёзно умерить аппетит Пекина.
  10. zczczc
    +1
    12 августа 2011 03:38
    Переплюнуть военную мощь США сейчас никому не под силу - это факт. Но вот заморить дорогим топливом и т.д. реальнее. Хотя у них запас нефти в хранилищах огромный и распечатывать его они не торопятся.
    Ещё у них проблема - чрезвычайная дороговизна, чего нам надо избегать у себя.