29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    31 октября 2014 09:04
    «Никакой процедуры у вас не соблюдалась. Правомочность под таким же сомнением, как и народа на Майдане свергать законно избранную власть», – отметила Монтян.

    Некогда сопли разводить, война идёт.
    1. +9
      31 октября 2014 09:06
      В военное время некогда разбираться. Поймали судят сразу.
    2. nvv
      nvv
      +5
      31 октября 2014 09:18
      На счет соплей согласен.На счет Монтян, она не могла по другого сказать, она еще живет мирным временем. Обещала Мозговому,после выборов появиться в Новороссии.Может мнение изменит?
      Цитата: Владимирец
      «Никакой процедуры у вас не соблюдалась. Правомочность под таким же сомнением, как и народа на Майдане свергать законно избранную власть», – отметила Монтян.

      Некогда сопли разводить, война идёт.
    3. +4
      31 октября 2014 10:44
      Те кто сделал этот ролик, немного подставили даже Новороссию. Во-первых, в ролике не раскрыта даже в общих чертах тема преступления. Сказано быстро, что изнасилование. Но мало кто знает, что изнасиловали девочку-ребенка.( знают лишь те, кто следит за сводками с Новороссии и портала Мозгового ). Во-вторых, поспешили с монтажом, ролик агрессивный. Почти прямо как у ИГИЛ. Как следствие его поддержало в голосовании на ютуб только 55%. Напомню, что укропы при всё своем желании никогда не могли обрушить ролики о Новороссии ниже 90-85% поддержки. А теперь у них появился такой мощный информационный козырь, которым будут тыкать надо и не надо. Но это моя личная точка зрения.

    4. 0
      31 октября 2014 11:29
      Цитата: Владимирец
      Некогда сопли разводить, война идёт.

      Война всё спишет?
      Хрень лишь в том, что беспроцедурные суды хуже чем тупой расстрел втихую: там хоть следствию по нарушению прав граждан работа затруднена, а здесь просто праздник - сами документально подтвердили факт незаконной казни или заключения под стражу, что любым международным судом легко превращается в преступление. На кой ляд противнику жизнь облегчать?
      Второй аспект - пропагандистско-информационный. Ведь это "замечательный" повод для укро- и еврогеббельсов приравнять Новороссию к Советской России образца 1918 года, когда также в порядке "упрощенной судебной процедуры" массово выносились приговоры "врагам революции". Сдача козырей врагу вряд ли является правильным подходом.

      И ведь выход-то очевиден: создавать в Новороссии сколь только можно более законную судебную власть, которая в рамках нормальной судебной процедуры будет выносить законные приговоры.
      УК Новороссии, надеюсь, примут вскоре после формирования власти законодательной.
      1. 0
        31 октября 2014 11:48
        Цитата: Nychego
        Война всё спишет?

        При чем здесь - спишет? На поле боя некогда разводить антимонии. Представьте себе в ВОВ в отношении мародеров, убийц, дезертиров или предателей следствие, обвинение, апелляции, защиту и т.д. Уголовно-процессуальные процедуры просто невозможны или даже вредны в это время.
        1. 0
          31 октября 2014 12:16
          Цитата: Владимирец
          На поле боя некогда разводить антимонии.

          Совершенно согласен. Только эта новость о другом.
          Цитата: Владимирец
          Представьте себе в ВОВ в отношении мародеров, убийц, дезертиров или предателей следствие, обвинение, апелляции, защиту и т.д.

          В условиях объявленного решением ГКО осадного положения или в прифронтовой полосе существовал особый режим принятия решений по применению УК. В прочем применялись, насколько мне известно, обычные следственная и судебная процедура. И это в условиях ОБЪЯВЛЕННОЙ войны, после решений, принятых ЗАКОННЫМ органом госвласти в рамках его полномочий.

          Война, особенно не объявленная (ну нет сейчас объявленной войны между государствами Новороссия и Украина) законов не отменяет, а если даже где-то государственное законодательство не действует, хотя бы по причине его отсутствия, то действие международных-то законов не прекращается.

          Я не юрист, просто вышеизложенное никакая не юридическая хитромудрость, а вполне банальная реальность.

          Меня, если честно, несколько напрягает ТАКАЯ новость о Мозговом - это похоже на подставу одного из самых эффективных командиров ВСН.
          1. 0
            31 октября 2014 12:20
            Цитата: Nychego
            Война, особенно не объявленная (ну нет сейчас объявленной войны между государствами Новороссия и Украина) законов не отменяет

            Валерий, этой объявленной войны никогда и не будет. Украина не признает Новороссию, соответственно они сейчас и прикрываются стыдливым термином АТО.
            1. +1
              31 октября 2014 12:47
              Цитата: Владимирец
              ...этой объявленной войны никогда и не будет...

              Именно. Это чёткая политика "мирового сообщества": в Европе войны нет и не будет. С 8 мая 1945 года в Европе не было ни одной объявленной войны.
              В Новороссии всё ещё сложнее - это непризнанное территориально-государственное образование, у которого ещё и легальные властные структуры толком отсутствуют, поэтому докопаться до любых действий командования и бойцов ВСН европеям куда как проще. Противопоставить этой простоте можно лишь продуманность своих действий, в чём лично я желаю Мозговому успехов.
      2. 0
        31 октября 2014 21:56
        Конечно хотелось бы без судебных ошибок! Но вот она справедливость торжествует, насильники, педофилы и всякое гоно должно быть уничтожено! У нас да и не только у нас судят за борьбу с гейропейцами а у людей с нашей помощью будет нормальное государство где ценности будут истинные а наказания для го-на жесткие.
  2. +7
    31 октября 2014 09:13
    Военное время - военные меры.
    1. +1
      31 октября 2014 09:57
      полностью согласен с Вашим мнением!
  3. +2
    31 октября 2014 09:20
    Вообще то в таких случаях решение о виновности принимает доступный в данное время, старший воинский начальник.Это его Крест...
  4. +1
    31 октября 2014 09:22
    На войне - как на войне. Что тут еще скажешь?
  5. +4
    31 октября 2014 09:23
    Какая обстановка такие и приказы. Пример:
    приказ Прокурора СССР и НКЮ СССР № 22с /05 от 25 января 1944 г. «Об усилении борьбы с бандитизмом, разбоем, грабежами, хулиганством и кражами», который предписывал судам при вынесении приговоров в отношении бандитов, грабителей, злостных хулиганов и воров рецидивистов избирать суровые меры наказания, не применяя отсрочку приговора, а дела рассматривать в пятидневный срок.
    Ещё пример: после введения осадного положения в Москве и прилегающих к городу районах, постановлением Государственного Комитета Обороны от 19 октября 1941 г. «нарушителей порядка» предписывалось «немедля привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте».
  6. paul1992
    +2
    31 октября 2014 09:27
    чисто технически-это был суд присяжных, другое дело, что данный суд юридически не закреплен законом, на что коряво намекнула этот юрист
  7. +2
    31 октября 2014 09:28
    Да там все нормально. Проводятся все оперативно следственные действия. Предъявляется обвинение. Выбирается суд и принародно опрашивают подсудимого свидетелей, потерпевших. Предлагается мера наказания, за которую голосует находящийся в помещении народ. Одного насильника даже оправдали, так как сочли его вину недоказанной.
  8. +1
    31 октября 2014 09:29
    По моему всё честно.
  9. +3
    31 октября 2014 09:31
    В России на суде: пострадавшая вы сами сели в машину или вас заставили? Вы сопротивлялись?
    Ну а дальше адвокат ответчика произносит долгую речь со ссылками на инструкции, диссертации, запутывает всех в потоке ссылок и прециндентов, сводя все к тому , что жертва пострадала по обоюдному согласию.
    На военной территории, суд ополченцев, возможно, самый правильный.
  10. -3
    31 октября 2014 09:42
    При всём уважении к ополченцам,это здорово отдаёт махновщиной.Всё понимаю,время такое,но и рубить сплеча не следует,можно дров наломать.
  11. +2
    31 октября 2014 09:48
    Ну, конечно, по мнению госпожи Монтян это негуманно, когда свое решение выносит народ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ! А вот гуманно - это когда "независимый" суд работает в интересах власть придержащиих и под это подводятся решения такого суда. Так что не надо подменять справедливость решения суда (что не вызывает сомнения в данном случае) судебным производством, на нарушение которого можно всегда надавить и изменить решение суда (что, собственно, в России и происходит - нет какой-нибудь ничего не значащей бумажки - и дело разваливается).). Так что пусть заткнутся подобные поборники справедливости - Народный Суд - самый справедливый Суд после Божего! А Алексей Мозговой молодец - это показатель умения организовать одну из ветвей государственности - НЕЗАВИСИМЫЙ СУД!
  12. calocha
    +1
    31 октября 2014 09:49
    Всем Либералам и демократам нужно срочно собираться и выезжать в Ростов...а затем в Луганск и заявлять свою позицию!!!Ну, и напоследок заглянуть в глаза родственников изнасилованных...
  13. 0
    31 октября 2014 10:15
    По законам военного времени.Правильно.
  14. Дрюня
    0
    31 октября 2014 10:27
    Первый народный суд Новороссии.
    Опубликовано: 30 окт. 2014 г.
    Первый народный суд Новороссии, состоявшийся в г.Алчевске по инициативе штаба Мозгового над двумя насильниками.
    Народу впервые за долгие годы "самостийности" дали шанс испытать себя в качестве непредвзятых судей. Как это было и что из этого получилось - смотрите в этом фильме.

  15. +1
    31 октября 2014 10:33
    Насильник, убийца и так далее, должен однозначно понести наказание, причем более жесткое, чем сейчас предусмотрено в большинстве УК. Все сказки о том, что ужесточение наказание не влияет на рост преступности, полный бред, в основе которого лежит личный пиар политиков, адвокатов и правозащитников. Но, установление виновности должно быть несомненным, исключающим любую, в том числе и судебную ошибку.

    В данном случае, с учетом положения в ДНР и ЛНР, нужно определяться, - или суды присяжных, или решение соответствующего трибунала. За все следственные и судебные решения кто-то должен нести ответственность, в том числе и в последствии. Не может нести ответственность за судебную ошибку некое "народное решение".
    Три ярких примера из истории:
    - массовое "народное" шельмование и поддержка репрессий в 30-х, в том числе в рядах РККА;
    - за убийства в 80-х, которые совершил Михасевич, невинно пострадали 14 человек. Один из которых был расстрелян, второй ослеп в тюрьме, а остальные отсидели различные сроки заключения;
    - приведение смертного приговора 2000 года, в отношении гражданина РФ Дмитрия Чикунова, который был расстрелян в Узбекистане за несовершенное им убийство. Оправдан в 2005.

    И таких примеров тысячи. В условиях особого (военного) времени, судебные ошибки вырастут в разы, не говоря уже о том, что само следствие, может быть или необъективным или вообще, - заказным. Поэтому, смешивать следствие с "народным приговором", недопустимо. Нельзя допускать до того, чтобы сегодняшние кумиры, завтра сами оказались в роли обвиняемых.
  16. +2
    31 октября 2014 11:50
    Только жёсткость поможет навести порядок. По другому нельзя. Главное чтобы публично и показательно, чтобы другим был урок.
    1. 0
      31 октября 2014 12:38
      Всё равно надобно как то помягШе: сначала на кол, ну а ежели не покается окаянный - расстрел.
    2. +1
      31 октября 2014 14:22
      Историю нужно помнить, а не читать, или Вы не слышали о том, что самые грязные преступления, во все века, совершались от имени народа!
      Сегодня в Украине, от имени "народа", устроили опричнину, - внесудебную люстрацию всех, кто в той или иной мере мешает режиму хунты. Это и есть проявление того, что одно беззаконие, порождает новое. Новороссия не должна идти таким путем.
      Да, есть преступления которые имеют большой общественный резонанс, но это не означает, что решение о виновности, должна принимать пусть и "народная" но толпа. Толпу легко подвести к нужному решению. Многие знают о том, что во время ВОВ, в СССР применялись публичные казни в отношении предателей и карателей. Но решение, о виновности и наказании, принимал исключительно военный трибунал, а не народ. Нельзя законность и неотвратимость наказания подменять сиюминутным мнением "части народа" ибо будет так, как было сказано ранее: - "Революция … пожирает собственных детей".
  17. +1
    31 октября 2014 11:52
    самое главное шоб с судом линча не затягивали. Ибо это черевато в будущем. Надо создавать судебную систему.
  18. ed65b
    0
    31 октября 2014 12:16
    Беспредела там хватает одно видео с "оплотом" Захарченко чего стоит, однако, не мне судить правы или нет в Новороссии. Бог им судья.
    1. +1
      31 октября 2014 14:43
      Ну,данная ситуация несколько иная, чем пьяные разборки оплотовцев из-за баб.
      Там действительно насильник, который заслуживает вынесенного наказания, но объявлять это народным решением, политическая и юридическая глупость.
  19. 0
    31 октября 2014 13:27
    Все правильно, изнасиловал, убил и тебе жить не стоит на этом свете. Мрази.
    1. 0
      31 октября 2014 14:35
      Неотвратимость наказания и законность неразрывные понятия, вот только многие об этом вспоминают тогда, когда это, касается их лично.