Жёсткое противостояние на рынке торговли оружием

Comments

[Опасный]

Интересная статья! Соскучился уже по такой аналитике, а то 90% всех статей здесь последнее время с Украиной связаны. При том, что бОльшая часть из них - это простые домыслы и предположения.

[Sensatus]

Да, итоги продаж вооружения заставляют задуматься.
Похоже, что у большинства стран кишка тонка тягаться за собственные интересы. Все тут же приняли коленопреклоненную позу, чтобы штатам удобно было их... иметь в собственных национальных интересах.

На этом фоне гордость за собственную страну прямо-таки распирает!

[Jin]

Цитата: Опасный

Соскучился уже по такой аналитике, а то 90% всех статей здесь последнее время с Украиной связаны.

Поддерживаю... про Украину уже жесть какая-то... Всё в меру хорошо.

[Sergei1982]

Если бы правда Индия оказалась от рафалей и выбрала бы миг-35,то можно было бы смело отказатся от мистралей.

[duke]

следует помнить, что торговля оружием, это не только продажа "железа", это целый комплекс международных торгово-экономических и политических отношений. Это не только долгосрочный доход для продавца, но и привязка к себе страны-покупателя, (поскольку существует необходимость сервисного обслуживания поставляемой техники, обеспечения запасными частями, модернизации образцов, купленных ранее и т.п.) ,а значит организация влияния на курс страны-покупателя и соответственно на военно-политическую ситуацию в том или ином регионе, а часто и в геополитическом аспекте. Важно, что под продажу конкретного оружия, страна-экспортер пишет концепцию для его боевого применения -например, для применения авиации, бронетехники и т.д....думаете почему американцы были вынуждены закупать наши МИ-8 для Афганистана? Их закупали под конкретную концепцию, которую афганской армии оставил еще СССР. Те же страны Залива, которые после падения Саддама полностью переключились на США, посчитали, что не только техника, но и боевая концепция применения оружия более эффективна оказалась у американцев, а также более эффективны их системы управления, связи, наведения и т.п., а самое главное, что СССР распался и противовеса США -нет, значит надо заручиться поддержкой сильного. Именно по этой причине, например Пакистан, после осложнения отношений с США и не найдя понимания у России (ориентация на Индию), "лег" под Китай и переключился на китайское оружие. Зачастую, закупка оружия странами Залива у США, означает еще и американский "зонтик" над этими странами, т.е. защиту их американскими войсками, в случае якобы "агрессии" 3-й страны, например Ирана. Поэтому, когда Украина пыталась продавать свое аналогичное оружие дешевле российского, то те страны, которые не подвергались нажиму США или ЕС, как Ирак, в случае с треснувшими броневиками, выбирали российское, чтобы получить весь комплекс товаров и услуг, быть включенными в систему, а не только получать дешевое железо. Та же ситуация со странами, входящими в сферу влияния например Франции, Англии, Китая и т.д. Новые экспортеры (например Германия, Ю.Корея, Китай, Турция), чтобы быть успешными, должны предлагать не только современную, конкурентоспособную технику, но и весь упомянутый комплекс услуг, а главное быть стабильными, динамично развивающимися высокотехнологичными странами.

[лиходей]

И что там интересного, в статье этой? Обычная бухгалтерская сводка - кто , кому, за сколько. Типа сплетни. А вот фотографии французских Саладинов - Сарацинов потешили душу! Ещё интересно было на фото " мурзилок" увидеть!

[asadov]

короче говоря мир опять скатывается к гонки вооружения, только центр гонки сместился на Ближний Восток.

[bazilio]

Цитата: asadov

короче говоря мир опять скатывается к гонки вооружения

Что тут скажешь- се ля ви (такова жизнь). Но гонка вооружений в принципе никогда не кончалась и не закончится. Есть в этом и положительные моменты- оборонка является двигателем прогресса и ее наработки могут адаптироваться и под гражданские нужды

[стер]

Му-му с Мистралями показывает, насколько паршиво был проработан контракт. Если в нем даже прописаны отступление от сроков, варианты форс-мажора с киванием на правительство Франции и шанс не платить неустойку и штрафы. А Россия могла бы использовать эту ситуацию себе во благо и развернуть масштабную акцию по дискредитации западных производителей оружия, как самых ненадежных поставщиков. И переключить рынки на себя. Но... если без мата - и ладно. Обидно, досадно, но ладно.
Хотя ничего ладного здесь нет.

[PeaceByForce]

Контракт с индусами - 20 млрд, ради такого и мистрали можно отдать.

[timer]

Контракт не читал,не знаю.Но что-то вселяет подозрение как наше руководство реагирует на задержку поставки Мистраля.Какое то мычание, вместо того чтобы поставить вопрос ребром. Лучше деньги чем мистрали.Это нам тройной выгодой окажется.Тут тебе неустойка+заказ нашим корабелам(если надо будет)+подмоченная репутация производителя(и участие в индийском контракте) +дискредитация западных конкурентов как таковых.Надо на полную катушку эту ситуацию развернуть в угоду нашим национальным интересам!

[Серый 43]

Пускай в своих "Мистралях" лягушек разводят))))) На одного игрока рынка вооружений стало меньше-у Украины своих забот хватает,закупки вооружений ещё не делают страны сильнее,любое оружие без обслуживания и экипажей всего лишь железо,да и сами люди должны иметь мотивацию

[svd-73]

Особенно "грозно" выглядят танкетки а-ля 30-40вых 20того века на нижнем фото.

[bmv04636]

интересно вот "светлые эльфы" дают деньги Израилю и другим государствам, а те на эти деньги покупают оружие у светлых эльфов. Вопрос эти деньги тоже попадают в статистику как проданные.

[voyaka uh]

Конечно, это считается продажей.
Ведь сумма продаж США - это не сумма продаж правительства США
( государства ) , а сумма продаж американских частных фирм.
Все американские производители оружия - частные фирмы.
К примеру, если американские фирмы продают Израилю технику
на 3 млрд долларов в год, их совершенно не волнует откуда Израиль
берет деньги на оплату: из американской помощи, займа или своего
бюджета.

[16112014nk]

Французы не отдают " Мистрали" из-за условий на Украине. Что, в контракте написано про какие-то условия на Украине? При чем тут Украина? Контракт составлен в 2011 году.

[Горный стрелок]

Борьба за рынки касается и рынка оружия. А кто будет воевать за Катар и саудитов? Пакистанцы? Их там много, в наемных армиях. Нет только граждан. История будет, как с Карфагеном. У Ганибала была наемная армия, у Рима - призывная. Результат знают все.

[Лопатов]

Цитата: Горный стрелок

У Ганибала была наемная армия, у Рима - призывная.

"Призывная" армия Рима благополучно скончалась за два века до Ганнибала

[mackonya]

Воюет не оружие, а люди. Большое количество вооружения не компенсирует отработанную военную доктрину.

[лиходей]

Парадоксальное заявление! Отработанное масло сливают, а что делают с отработанной военной доктриною? Большое количество вооружения и есть часть военной доктрины.