«Ясень» для русского флота

18 063 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zczczc
    0
    15 августа 2011 12:21
    Что такое 8 лодок до 2020 года?
    Обычных лодок было около 150 у нас:



    Надо клепать, клепать без устали. Хотя бы 80.

    Кудрин пару лет назад говорил, что нефть надо выкапывать и переводить в доллары на "ценное хранение" в США, иначе, если эти деньги пустить в строительство дорог/заводов и т.д., то будет экономическая нестабильность сразу внутри экономики от того, что денег станет много и местами.

    Кто мешает на эти деньги сделать теже 150 лодок - плавают себе...

    А, кстати, чем эта статья отличается от этой?
    http://topwar.ru/3291-apl-severodvinsk.html
    1. SAVA
      +1
      25 августа 2011 01:17
      ПОСМОТРЕТЬ НА ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ США И ПОНЯТЬ ЧТО ВСЁ ПОТЕРЯННО ЕСЛИ ЧТО ОНИ НАС ПРОСТО ПОРВУТ,ДА ХОТЬ БЫ 20 ШТУК СДЕЛАЛИ ,УЧИТЫВАЯ ЧТО СКОРО АРКТИКА РАССТАЕТ А ЭТО БЫЛ НАШ ЩИТ КАКОЙ НИ КАКОЙТО И ВСЕ 80 НЕ ПОМЕШАЮТ.
  2. ПАТРОН
    0
    15 августа 2011 18:00
    Да сейчас такое время,что десяток лодок дай Бог до 2020 построят,а то и сорвут опять госзаказ.
  3. +2
    15 августа 2011 19:07
    Удачных походов тебе, красавец. Семь футов под килем!
  4. Pol
    0
    15 августа 2011 20:43
    Видео не ново. Но только сейчас обратил внимание на гребной винт. Он зачехлен! Может наши что-то воплотили стоящее? Да и замотали хорошо, даже лопасти не посчитать (явно есть бутафория в чехле)...
    1. SuperDuck
      0
      15 августа 2011 20:53
      Чёто там де батюшка светил както оно было кривое днище, думаю что малошумности это не айс. Хотя хз.
    2. 0
      15 августа 2011 21:04
      О винтах говорили ранее,малошумные они с новой обработкой,внешний вид засекречен.
      1. 0
        6 декабря 2011 17:27
        Они всегда секретные были. Только снимки всплывают в инете.Привет индийским товарищам.
  5. -2
    16 августа 2011 11:02
    Стратегические крылатые ракеты повышенной дальности (до 5000км) - скорее всего опечатка.
    1. Джокер
      0
      16 августа 2011 11:09
      Слово стратегические подразумевает примерно такую (5 000 км) дальность.
      1. -3
        16 августа 2011 11:22
        От того как ракету назвали она вдруг не стала летать на 5000 км. Нет таких крылатых ракет пока в природе!
        1. Джокер
          0
          16 августа 2011 12:52
          Цитата: профессор
          Стратегические крылатые ракеты повышенной дальности (до 5000км) - скорее всего опечатка.


          - есть они или нет, разговор не о том, а о том что это не опечатка.
          1. -1
            16 августа 2011 18:38
            Понятно, чтотеоретически ракета запускаемая на 5'000 км является стратегической, однако если это не опечатка, то откровенная ложь или дезинформация противника. feel Можно-ли верить тогда всему остальному, что здесь написано?

            1. Джокер
              0
              17 августа 2011 13:46
              Думаю можно верить.

              Морская крылатая стража: Заслон
              http://www.popmech.ru/article/8614-morskaya-kryilataya-strazha/

              В ответ в 1954 году в КБ Лавочкина начали проектировать межконтинентальный крылатый снаряд, ставший известным под названием «Буря». ...................... Но даже при таком колоссальном запасе горючего удалось достичь дальности всего 6500 км.
              1. -1
                17 августа 2011 15:25
                http://www.testpilot.ru/russia/lavochkin/la/350/burya.htm
                http://www.buran.ru/htm/afan.htm
                Тогда проект закрыли так и доведя разработку до конца и с тех пор к нему не возвращались. Поэтому повторюсь, Нет таких крылатых ракет пока в природе!
                1. Джокер
                  0
                  18 августа 2011 23:45
                  Я написал что данная дальность технически возможна, что же касается открытых источников - не обо всём сейчас можно найти инфу, некоторая секретность осталась, что бы не кричали "пораженцы".

                  Лично моё резюме (ИМХО) - а почему бы и нет?